<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!--DOCTYPE kn1 SYSTEM "http://sks.dk/kn1/kn1.dtd"-->
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="../kn1/skskom.xsl"?>
<kn1 xml:space="preserve"> 
 <kolofon> 
  <forf>Niels Jørgen Cappelørn, Flemming Harrits og Heiko Schulz</forf>
  <titel>Begrebet Angest</titel>
  <i>Søren Kierkegaards Skrifter</i>
  <bind>4</bind>
  <korttit>BA</korttit>
  <red>Niels Jørgen Cappelørn, Joakim Garff, Johnny Kondrup og Finn Hauberg Mortensen</red>
  <udg.af>Niels Jørgen Cappelørn, Joakim Garff, Johnny Kondrup og Finn Hauberg Mortensen</udg.af>
  <red.af>udgiverne og Jon Stewart</red.af>
  <kodning>Kierkegaard Normalformat vers. 1</kodning>
  <copyright>Søren Kierkegaard Forskningscenteret 2002</copyright>
  <fil>http://sks.dk/ba/kom.xml</fil>
  <dato>20120823</dato>
  <ered>Karsten Kynde og Kim Ravn</ered>
  <vers>1.7</vers>
 </kolofon>
 <kommentar kat="ts" txr="txr.xml" txt="txt.xml"> 
  <k id="ba-1" side="309" linie="2" nr="1" klum="titelblad"> 
   <lemma><fed>psychologisk-paapegende Overveielse</fed></lemma>
   <klin>jf. <kur>Begrebet Angest</kur> (forkortet <kur>BA</kur>) i <refx type="ts" tit="BA" side="331"><kur>SKS</kur> 4, 331</refx>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-2" side="309" linie="3" nr="1"> 
   <lemma><fed>i Retning af</fed></lemma>
   <klin>med henblik på. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-3" side="309" linie="3" nr="1"> 
   <lemma><fed>det dogmatiske Problem om Arvesynden</fed></lemma>
   <klin>Forestillingen om arvesynd, dvs. at synden arves el. forplantes, bygger på flere steder i Bibelen, først og fremmest <bib>1 Mos 3</bib> om menneskets syndefald; <bib>Sl 51,7</bib>, hvor det hedder: »See, jeg er født i Misgierning, og min Moder haver undfanget mig i Synd« (GT-1740); og <bib>Rom 5,12-14</bib>, hvor <pers norm="Paulus">Paulus</pers> skriver: »Synden kom ind i verden ved ét menneske, og ved synden døden, og sådan kom døden til alle mennesker, fordi alle syndede. For vel fandtes der synd i verden før loven, men synd kan ikke opregnes, når der ikke er nogen lov; men døden herskede fra <pers norm="Adam">Adam</pers> til <pers norm="Moses">Moses</pers> også over dem, der ikke havde syndet ved en lignende overtrædelse som Adam«. Det er dog først med <pers norm="Augustin, Aurelius">Augustin</pers>, at forestillingen om arvesynd gøres til et dogme, dvs. en forpligtende læresætning, der fastslår, at synden er virksom i kønsakten og derved i ethvert menneskes tilblivelse, og at ethvert menneske, fordi det er født i og med synd, har mistet evnen til at gøre det gode. Dette dogme blev antaget af hele kirken ved koncilierne i <sted norm="Kartago">Kartago</sted> i 412, 416 og 418 samt i <sted>Efesos</sted> i 431. Dogmet om arvesynd blev videreført af de lutherske reformatorer og kom til udtryk i det lutherske bekendelsesskrift <kur>Confessio Augustana</kur> art. 2, »Om arvesynden«, hvor det hedder: »Iligemaade lære de [reformatorerne], at efter Adams Fald alle Mennesker, som naturlig fødes, undfanges og fødes i Synden; det er: at de alle fra Moders Liv af ere fulde af ond Lyst og Tilbøielighed, og kunne ikke af Naturen have nogen sand Gudsfrygt eller nogen sand Troe til Gud, og at denne medfødte Syge eller oprindelige Brøst er i Sandhed Synd, hvilken fordømmer og paafører ogsaa nu den evige Død saa mange, som ikke formedelst Daaben ved den Hellige Aand vorde gjenfødte«, <kur><lit>Den rette uforandrede Augsburgske Troesbekjendelse med sammes, af Ph. Melanchton forfattede, Apologie</lit>,</kur> overs. af <pers norm="Rudelbach, Andreas Gottlob">A.G. Rudelbach</pers>, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1825, ktl. 386 (forkortet <kur>Den Augsburgske Troesbekjendelse</kur>), s. 46. Med anden halvdel af art. 2 accentueres det dogmatiske problem om arvesynden: »De [reformatorerne] fordømme <kur>Pelagianerne</kur> og andre, som nægte, at denne oprindelige Brøst er <kur>Synd,</kur> og for at forkrænke Christi Værdskylds og Velgjerningers Ære, paastaae, at Mennesket ved sin Fornufts egne Kræfter kan vorde retfærdiggjort for Gud«, s. 47. (Pelagianerne <refk id="ba-235" side="335" linie="6"/>.) Det dogmatiske problem om arvesynden er fyldigt behandlet i <pers norm="Hase, Karl August">K.A. Hase</pers> <kur><lit>Hutterus redivivus oder Dogmatik der Evangelisch-Lutherischen Kirche. Ein dogmatisches Repertorium für Studierende</lit>,</kur> 4. forbedrede udg., <sted>Leipzig</sted> 1839 [1828], ktl. 581 (forkortet <kur>Hutterus redivivus</kur>), § 83-86, s. 195-208 (4. udg. blev overs. af <pers norm="Listow, Andreas Laurits Carl">A.L.C. Listow</pers> som <kur>Hutterus redivivus eller den Evangelisk-Lutherske Kirkes Dogmatik. Et dogmatisk Repertorium for Studerende,</kur> Kbh. 1841). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-4" side="309" linie="6" nr="1"> 
   <lemma><fed>Vigilius Haufniensis</fed></lemma>
   <klin>lat. den årvågne fra <sted>København</sted> el. vægteren fra København. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-5" side="310" linie="1" nr="2" klum="motto"> 
   <lemma><fed>Distinctionens Tid er forbi ... overvundet den</fed></lemma>
   <klin>Det er en velkendt indvending mod <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s filosofi, at den afskaffer alle strikte distinktioner i kraft af princippet om 'Aufhebung', 'ophævelse' (<refk id="ba-92" side="321" linie="4"/>), og om 'Vermittlung', 'formidling' el. 'forsoning', dvs. mediation (<refk id="ba-72" side="319" linie="17"/>). I den da. debat om den hegelske logik var der en livlig diskussion om disse princippers anvendelse på logikkens love. Jf. fx afsnittet »Om den Maade, hvorpaa Contradictionsprincipet behandles i den hegelske Skole« i <pers norm="Sibbern, Frederik Christian">F.C. Sibbern</pers>s anmeldelse af <kur>Perseus</kur> nr. 1 (<refk id="ba-72" side="319" linie="17"/>), udg. af <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>, i <kur>Maanedsskrift for Litteratur</kur> bd. 19, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1838, s. 424-460; <pers norm="Mynster, Jakob Peter">J.P. Mynster</pers> »Rationalisme. Supranaturalisme« i <kur>Tidsskrift for Litteratur og Kritik</kur> bd. 1, Kbh. 1839, s. 249-268; J.L. Heiberg »En logisk Bemærkning i Anledning af h.h. Hr. Biskop Dr. Mynsters Afhandling om Rationalisme og Supranaturalisme« i <kur>Tidsskrift for Litteratur og Kritik</kur> bd. 1, Kbh. 1839, s. 441-456; <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers> »Rationalisme, Supranaturalisme og <kur>principium exclusi medii,</kur> i Anledning af h.h. Biskop Mynsters Afhandling« i <kur>Tidsskrift for Litteratur og Kritik</kur> bd. 1, Kbh. 1839, s. 456-473; [<pers norm="Schiødte, Andreas Ferdinand">A.F. Schiødt</pers>] »Et Par Ord til nærmere Overveielse angaaende de tre saakaldte logiske Principer« i <kur>Tidsskrift for Litteratur og Kritik</kur> bd. 2, Kbh. 1839, s. 120-128; J.P. Mynster »Om de logiske Principper« i <kur>Tidsskrift for Litteratur og Kritik</kur> bd. 7, Kbh. 1842, s. 325-352. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-6" side="310" linie="1" nr="2"> 
   <lemma><fed>Systemet</fed></lemma>
   <klin>De fleste af de nyere filosoffer, fx <pers norm="Descartes, René">Descartes</pers> (<refk id="ba-1049" side="445" linie="33"/>), <pers norm="Spinoza, Baruch de">Spinoza</pers> (<refk id="ba-609" side="381" linie="33"/>), <pers norm="Leibniz, Gottfried Wilhelm">Leibniz</pers> (<refk id="ba-839" side="414" linie="11"/>) og <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers> (<refk id="ba-63" side="319" linie="4"/>) samt <pers norm="Fichte, Johann Gottlieb">Fichte</pers> (<refk id="ba-870" side="419" linie="30"/>) og <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> (<refk id="ba-66" side="319" linie="8"/>), foregiver at filosofere 'systematisk', dvs. går ud fra et organiserende princip, der bestemmer såvel tænkningens indhold som dens metode, og stiler tillige mod en filosofisk totalanskuelse. Her sigtes dog først og fremmest til <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> (<refk id="ba-64" side="319" linie="7"/>) og hans da. tilhængere. If. Hegel er filosofien den sande og grundlæggende videnskab og som sådan systematisk: »Ein Philosophiren <kur>ohne System</kur> kann nichts Wissenschaftliches seyn«, <kur><lit>Encyclopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Henning, L. von">L. v. Henning</pers>, bd. 1-3, <sted>Berlin</sted> 1840-45 [1817], ktl. 561-563 (forkortet <kur>Encyclopädie</kur>); bd. 1, i <kur>Georg Wilhelm Friedrich Hegel's Werke. Vollständige Ausgabe</kur> bd. 1-18, Berlin 1832-45 (forkortet <kur>Hegel's Werke</kur>); bd. 6, s. 22 (<kur>Jub.</kur> bd. 8, s. 60). Jf. også <kur><lit>Phänomenologie des Geistes</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Schulze, Johann">J. Schulze</pers>, Berlin 1832 [1807], ktl. 550, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 2, s. IX (<kur>Jub.</kur> bd. 2, s. 5): »Das Element des Wahren ist der Begriff und seine wahre Gestalt das wissenschaftliche System«. Derved defineres systemet som »ein organisches Ganzes von Begriffen«, jf. »Differenz des Fichteschen und Schellingschen Systems der Philosophie«, i <kur><lit>Philosophische Abhandlungen</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Michelet, Carl Ludwig">K.L. Michelet</pers>, Berlin 1832, ktl. 549, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 1, s. 188 (<kur>Jub.</kur> bd. 1, s. 60). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-7" side="310" linie="3" nr="2"> 
   <lemma><fed>Socrates</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Sokrates" init="*">Sokrates</pers> (o. 470-399 f.Kr.) er ved siden af <pers norm="Platon">Platon</pers> (<refk id="ba-636" side="385" linie="9"/>) og <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> (<refk id="ba-122" side="324" linie="9"/>) den berømteste gr. filosof. Han udviklede sin filosofi i dialog med sine samtidige og har intet skriftligt efterladt, men hans karakter og lære er blevet skildret af tre samtidige forfattere, nemlig <pers norm="Aristofanes">Aristofanes</pers> i komedien <kur>Skyerne,</kur> <pers norm="Xenofon">Xenofon</pers> i de fire 'sokratiske' skrifter (<refk id="ba-556" side="373" linie="31"/> og <refk id="ba-561" side="374" linie="11"/>) og Platon i dialogerne. Sokrates blev af en folkedomstol i <sted>Athen</sted> dømt til døden for at antage andre guder end dem, staten anerkendte, og for at fordærve ungdommen; han blev henrettet med et bæger gift, som han tømte med sindsro (<refk id="ba-1145" side="457" linie="36"/>). – I Platons dialog <kur><lit>Theaitetos</lit></kur> 149a, jf. <kur><lit>Platonis opera quae extant</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Ast, Friedrich">Fr. Ast</pers>, bd. 1-11, <sted>Leipzig</sted> 1819-32, ktl. 1144-1154 (forkortet <kur><lit>Platonis opera</lit></kur>); bd. 2, 1820, s. 22, bemærker Sokrates, inden han begynder at forklare sin 'jordemoderkunst': »jeg ejer denne Kunst ganske i det skjulte. Og da Folk nu ikke ved det, saa siger de mig i hvert Fald ikke det paa, men blot at jeg er en stor Særling, der sætter Folk i Forlegenhed« (<kur>Platons Skrifter,</kur> udg. af <pers norm="Høeg, Carsten">Carsten Høeg</pers> og <pers norm="Ræder, Hans">Hans Ræder</pers>, bd. 1-10, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1992 [1932-41]; bd. 6, s. 102). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-8" side="310" linie="4" nr="2"> 
   <lemma><fed>selv udtalte og fuldkommede</fed></lemma>
   <klin>sigter fx til <kur>Sokrates' Forsvarstale</kur> 21d, jf. <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 8, 1825, s. 108f., hvor <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers> erklærer: Jeg har »det lille Forspring i Visdom, at jeg ikke bilder mig ind at besidde en Visdom, som jeg i Virkeligheden ikke har« (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 1, s. 270). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-9" side="310" linie="5" nr="2"> 
   <lemma><fed>Hamann</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Hamann, Johann Georg" init="*">Johann Georg Hamann</pers> (1730-88), ty. filosof og forfatter, født og opvokset i <sted>Königsberg</sted>, hvor <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers> (<refk id="ba-63" side="319" linie="4"/>) var den berømteste af hans talrige venner i samtidens litterære og filosofiske verden. Hans allusionsrige og svært tilgængelige skrifter blev en vigtig filosofisk kilde for det 19. årh.s opgør med oplysningstidens ensidige fornuftsideal. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-10" side="310" linie="5" nr="2"> 
   <lemma><fed>thi Socrates ... ikke forstod</fed></lemma>
   <klin>citat fra den anden fortale til <kur><lit>Sokratische Denkwürdigkeiten</lit></kur> (1759), hvor <pers norm="Hamann, Johann Georg">Hamann</pers> siger: »<pers norm="Sokrates">Sokrates</pers> war, meine Herren, kein gemeiner Kunstrichter. Er unterschied in den Schriften des Heraklitus dasjenige, was er nicht verstand, von dem, was er darin verstand, und that eine sehr billige und bescheidene Vermuthung von dem Verständlichen auf das Unverständliche«, <kur><lit>Hamann's Schriften</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Roth, Friedrich">F. Roth</pers>, bd. 1-8, <sted>Berlin</sted> og <sted>Leipzig</sted> 1821-43, ktl. 536-544; bd. 2, 1821, s. 12. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-11" side="311" linie="1" nr="3" klum="dedikation"> 
   <lemma><fed>Afdøde Professor ... helliges dette Skrift</fed></lemma>
   <klin>I kladden findes en fyldigere og mere personlig dedikation: »Afdøde / Profs. <kur>Poul Martin Møller,</kur> / Græcitetens lykkelige Elsker, <pers norm="Homer">Homer</pers>s Beundrer, <pers norm="Sokrates">Socrates</pers> Medvider, Aristoteles<hoj>s</hoj><hoj/> Fortolker – <sted>Danmark</sted>s Glæde i Glæden over Danmark, skjøndt 'vidt forreist, altid mindet i den danske Sommer' – min Ungdoms Begeistring; min Opvaagnens mægtige Basune; min Stemnings forønskede Gjenstand; min Begyndens Fortrolige; min tabte Ven; min savnede Læser / helliges / dette Skrift« (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.1" pap="VB46"><kur>Pap.</kur> V B 46</refx>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-12" side="311" linie="2" nr="3"> 
   <lemma><fed>Poul Martin Møller</fed></lemma>
   <klin>(1794-1838), da. forfatter og filosof, 1822 adjunkt i latin og græsk ved <sted>Metropolitanskolen</sted> i <sted>København</sted>, 1826 lektor og 1828 prof. i filosofi ved universitetet i <sted norm="Oslo">Kristiania</sted> (<sted>Oslo</sted>), fra 1831 til sin død prof. i filosofi ved universitetet i København, hvor han var en af SKs lærere. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-13" side="311" linie="3" nr="3"> 
   <lemma><fed>Græciteten</fed>
   s</lemma>
   <klin>græskheden; den oldgræske filosofi, digtning og kunst; kyndighed i det græske sprog. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-14" side="311" linie="3" nr="3"> 
   <lemma><fed>Homers Beundrer</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Møller, Poul Martin">Poul Martin Møller</pers> oversatte de første seks sange af <pers norm="Homer">Homer</pers>s <kur>Odysseen</kur> til et malmfuldt og folkeligt dansk i <kur><lit>Homers Odyssees sex første Sange metrisk oversatte</lit>,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1825, jf. <kur><lit>Efterladte Skrifter af Poul M. Møller</lit></kur> bd. 1-3, Kbh. 1839-43, ktl. 1574-1576; bd. 1, udg. af <pers norm="Winther, Christian">Chr. Winther</pers>, s. 225-340. I 1819 havde han oversat den niende sang, men ikke ladet den udgive, jf. <kur>Efterladte Skrifter</kur> bd. 1, s. 341-358; senere anmeldte han <pers norm="Wilster, Christian">Chr. Wilster</pers>s oversættelse af <kur>Iliadens</kur> niende sang i <kur>Dansk Litteratur-Tidende</kur> nr. 44, Kbh. 1831, jf. »'Gesandtskabet til Achilles, eller <kur>Iliadens niende Sang</kur>', oversat med indledende Bemærkninger om en dansk homerisk Oversættelse og om det heroiske Versemaal af Chr. Wilster; i <kur>Blandinger fra Sorø,</kur> første Hefte«, i <kur>Efterladte Skrifter</kur> bd. 2, udg. af <pers norm="Olsen, Frederik Christian">F.C. Olsen</pers>, 1842, s. 74-84. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-15" side="311" linie="3" nr="3"> 
   <lemma><fed>Socrates's Medvider</fed></lemma>
   <klin>I »Udkast til Forelæsninger over den ældre Philosophies Historie« er der et længere afsnit om <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers> og hans betydning i filosofiens historie, jf. <kur>Efterladte Skrifter</kur> bd. 2, s. 357-375, ikke mindst følgende karakteristik: »Sokrates siger selv, <kur>at han Intet vidste.</kur> Denne Forsikkring er hverken en plump Ironie, der skulde bruges som Slør for Pralerie, heller ikke en Erklæring om, at han var Skeptiker i Ordets slette Betydning. <kur>(...)</kur> Det var virkelig hans Alvor, naar han sagde, at han Intet vidste, og erklærede sig utilfredsstillet med al menneskelig Indsigt. Men heri laa tillige <kur>(...)</kur> at han vidste Noget; han vidste nemlig, hvad Videnskab var, hvad Fordring man kunde gjøre til en organisk sammenhængende Erkjendelseskreds, og hans Følelse af Sandhedens Dybde gjorde, at han ikke var tilfredsstillet ved sine egne aphoristiske Genieblik«, s. 365f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-16" side="311" linie="4" nr="3"> 
   <lemma><fed>Aristoteles's Fortolker</fed></lemma>
   <klin>I »Udkast til Forelæsninger over den ældre Philosophies Historie« er der et langt afsnit om <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers>, hvor <pers norm="Møller, Poul Martin">Poul Martin Møller</pers> ikke blot giver en oversigt over Aristoteles' liv og filosofi (<refk id="ba-122" side="324" linie="9"/>), men også gennemgår hans »Forestillinger om Begrebet Videnskab«, hans »Logik eller Metaphysik«, hans »Physik«, »Politik« og »Oekonomik«, jf. <kur>Efterladte Skrifter</kur> bd. 2, 1842, s. 455-505. Han forelæste også over Aristoteles' <kur>Πεϱί ψυχῆς</kur> (Perí psychēs, Om sjælen) og efterlod en uafsluttet oversættelse heraf, jf. <kur>Om Sjælen</kur> i <kur>Efterladte Skrifter,</kur> 2. udg., bd. 1-6, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1848-50; bd. 3, 1848, s. 213-228. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-17" side="311" linie="4" nr="3"> 
   <lemma><fed>Danmarks Glæde ... Sommer</fed></lemma>
   <klin>På sin lange rejse til <sted>Østen</sted> i 1819-21 skrev <pers norm="Møller, Poul Martin">Poul Martin Møller</pers> digtet »Rosen blusser alt i Danas Have«, udgivet under titlen »Glæde over Danmark« i <pers norm="Rahbek, Knud Lyne">K.L. Rahbek</pers>s <kur>Tilskuerne. Et Ugeskrift</kur> nr. 47, bd. 1, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1823, s. 374-376, senere genudgivet i <kur>Efterladte Skrifter</kur> bd. 1, 1839, s. 47ff. Den tredje strofe begynder: »Mine Venner i den danske Sommer! / Mindes I den vidtforreiste Mand?« I en optegnelse fra 2. april 1838, kort efter Poul Martin Møllers død den 13. marts, skriver SK i journalen DD: »Jeg var henne at høre Nielsen [skuespilleren <pers norm="Nielsen, Nicolai Peter">N.P. Nielsen</pers>] fremsige: 'Glæde over <sted>Danmark</sted>'; men jeg blev saa besynderlig grebet af de Ord: / erindrer I den vidt forreiste Mand / ja nu er han vidt forreist – men jeg idetmindste skal nok mindes ham« (<refx type="jp" tit="DD" nr="101" pap="IIA216"><kur>Pap.</kur> II A 216</refx>). </klin>
  </k>
  <k id="ba-18" side="313" linie="1" nr="4" klum="Forord"> 
   <lemma><fed>Forord</fed></lemma>
   <klin>jf. <kur>Forord</kur> nr. VII, i <refx type="ts" tit="F" side="497"><kur>SKS</kur> 4, 497</refx>-507, der oprindeligt var tænkt som forord til <kur>BA</kur>, se <refx type="txr" tit="BA">tekstredegørelsen til </refx><kur>BA,</kur> s. 326. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-19" side="313" linie="6" nr="4"> 
   <lemma><fed>Partie</fed></lemma>
   <klin>del, område. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-20" side="313" linie="7" nr="4"> 
   <lemma><fed>glæde sig ... Brudgommens Stemme</fed></lemma>
   <klin>spiller på <bib>Joh 3,29</bib>; <pers norm="Johannes Døber">Johannes Døber</pers> siger til sine disciple: »Den, som haver Bruden, er Brudgommen; men Brudgommens Ven, som staaer, og hører ham, glæder sig meget over Brudgommens Røst« (NT-1819). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-21" side="313" linie="10" nr="4"> 
   <lemma><fed>da skrive han</fed></lemma>
   <klin>da bør han skrive. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-22" side="313" linie="10" nr="4"> 
   <lemma><fed>som Fuglen synger sin Vise</fed></lemma>
   <klin>I renskriften til <kur>Forord</kur> nr. VII, der oprindeligt var forfattet som forord til <kur>BA</kur> (<refk id="ba-18" side="313" linie="1"/>), står »som Fuglen synger sin Vise, som Træet skyder sin Krone« (jf. den tekstkritiske note til <refx type="ts" tit="F" side="502"><kur>SKS</kur> 4, 502</refx>,1). Da første del af passagen var blevet anvendt her i forordet til <kur>BA,</kur> har SK muligvis selv under korrekturlæsningen af <kur>Forord</kur> slettet første del af passagen dér for at undgå en alt for ordret overensstemmelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-23" side="313" linie="12" nr="4"> 
   <lemma><fed>da udgive han</fed></lemma>
   <klin>da bør han udgive. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-24" side="313" linie="13" nr="4"> 
   <lemma><fed>som skulde alle Jordens Slægter velsignes i</fed></lemma>
   <klin>spiller på Guds løfte til <pers norm="Abraham">Abraham</pers>: »I dig skal alle jordens slægter velsignes«, <bib>1 Mos 12,3</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-25" side="313" linie="16" nr="4"> 
   <lemma><fed>hver Dag sin Plage</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Jesus">Jesu</pers> ord: »Hver dag har nok i sin plage«, <bib>Matt 6,34</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-26" side="313" linie="18" nr="4"> 
   <lemma><fed>lade Æra og Epoche begynde med sin Bog</fed></lemma>
   <klin>sigter til bemærkningen: »Det var det første Skrift, der hos os udkom i den nyere speculative Retning og bebudede den Æra i Theologien, hvorfra man allerede nu har begyndt at regne«, som stud.theol. <pers norm="Petersen, Lauritz Vilhelm">L.V. Petersen</pers> skriver i den upaginerede fortale til sin oversættelse <kur><lit>Den menneskelige Selvbevidstheds Autonomie i vor Tids dogmatiske Theologie</lit>,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1841, ktl. 651, af <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers>s lat. licentiatafhandling <kur><lit>De autonomia conscientiæ sui humanæ</lit>,</kur> Kbh. 1837, ktl. 648. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-27" side="313" linie="19" nr="4"> 
   <lemma><fed>Løftes Nytaars-Blus</fed></lemma>
   <klin>hentyder formentlig til <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s »Eftertale til '<pers norm="Afrodite">Urania</pers>'« (dvs. <kur><lit>Urania. Aarbog for 1844</lit>,</kur> udg. af J.L. Heiberg, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1844, ktl. U 57) i <kur>Intelligensblade</kur> nr. 44-46, 1. feb. 1844, hvor han kalder <kur>Urania</kur> »en Nytaarsgave« og afgiver følgende løfte: »Planen med Urania er nemlig at levere i hver Aargang: først en astronomisk Orienterings-Calender for det forestaaende Aar; dernæst Afhandlinger over videnskabelige Gjenstande, fornemmelig saadanne, hvis Stof er knyttet til calendariske Bestemmelser; endelig (da Bogen er en Nytaarsgave, bestemt for det æsthetiske Publicum) belletristiske [skønlitterære] Bidrag af større Omfang. <kur>(...)</kur> Denne Plan var, efter min Mening, allerede i den første Aargang tydelig angiven. Men det forstaaer sig, at jo flere Aargange Bogen kommer til at opleve, desto tydeligere vil den vise sig«; herefter hedder det, at »den calendariske Idee <kur>(...)</kur> kan give Stof til en Mængde af kommende Afhandlinger«. Jf. <kur>Intelligensblade,</kur> udg. af J.L. Heiberg, bd. 1-4, Kbh. 1842-44; bd. 4, s. 231f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-28" side="313" linie="21" nr="4"> 
   <lemma><fed>Atlas ... bære paa en Verden</fed></lemma>
   <klin>If. gr. mytologi står titanen <pers norm="Atlas">Atlas</pers> ved jordens yderste, nordvestlige rand og bærer himmelhvælvingen på sine skuldre, men if. den gr. historieskriver <pers norm="Diodor">Diodor</pers> troede man, at han bar hele verden på sine skuldre, jf. <pers norm="Vollmer, Wilhelm">W. Vollmer</pers> <kur><lit>Vollständiges Wörterbuch der Mythologie aller Nationen</lit>,</kur> <sted>Stuttgart</sted> 1836, ktl. 1942-1943, s. 373-376. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-29" side="313" linie="22" nr="4"> 
   <lemma><fed>ikke Enhver ... ind i Himmerige</fed></lemma>
   <klin>spiller på <pers norm="Jesus">Jesu</pers> udsagn: »Ikke enhver, som siger: Herre, Herre! til mig, skal komme ind i <sted norm="Himmerig">Himmeriget</sted>, men kun den, der gør min himmelske faders vilje«, <bib>Matt 7,21</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-30" side="313" linie="26" nr="4"> 
   <lemma><fed>Bravo ... bravissimo</fed></lemma>
   <klin>'Bravo' og superlativen 'bravissimo', ital., egl. ypperlig og ypperligst, er udtryk for bifald. De ty. udbrud 'schwere Noth', 'for Pokker', og 'Gottsblitz', 'Gud fri mig vel', er udtryk for forbavselse el. forundring. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-31" side="313" linie="29" nr="4"> 
   <lemma><fed>Konge uden Land</fed></lemma>
   <klin>hentyder formentlig til den da. konge <pers norm="Christoffer II" init="*">Christoffer II</pers> (1276-1332, regent fra 1320), der fik tilnavnet »Kongen uden Land«, eller til den eng. konge Johan uden Land (<pers norm="John Lackland" alt="Johan uden Land" init="*">John Lackland</pers> (1167-1216, regent fra 1199)). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-32" side="313" linie="29" nr="4"> 
   <lemma><fed>i Frygt og megen Bævelse</fed></lemma>
   <klin>spiller på <bib>1 Kor 2,3</bib>, hvor <pers norm="Paulus">Paulus</pers> skriver til korintherne: »og jeg var hos Eder med Ydmyghed, og med Frygt, og med megen Bæven« (NT-1819; NT-1647 har: »med Fryct / oc med stoor Befvelse«). Jf. <bib>Fil 2,12</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-33" side="314" linie="2" nr="4"> 
   <lemma><fed>et latinsk Navn</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-4" side="309" linie="6"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-34" side="314" linie="3" nr="4"> 
   <lemma><fed>Christen Madsen</fed></lemma>
   <klin>da. landmand og tømrer (1777-1829), fra 1819 lægprædikant og en af lederne i den fynske vækkelsesbevægelse. På grund af de gudelige møder, han sammenkaldte, og de stærke udtryk, han brugte om sin sognepræst, kom han i fængsel. Sagen mod ham trak imidlertid ud, og først den 9. april 1829 faldt <sted>Højesteret</sted>s milde dom: en bøde på 30 rigsdaler sølv; <pers norm="Madsen, Christen">Christen Madsen</pers> døde, inden dommen, den 19. feb. 1829. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-35" side="314" linie="5" nr="4"> 
   <lemma><fed>Speculationen</fed></lemma>
   <klin>den spekulative filosofi og teologi. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-36" side="314" linie="5" nr="4"> 
   <lemma><fed>devot</fed></lemma>
   <klin>andægtig, from, gudhengiven. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-37" side="314" linie="6" nr="4"> 
   <lemma><fed>Romeren ... i sin Gudsfrygt</fed></lemma>
   <klin>jf. fx <pers norm="Hase, Karl August">K.A. Hase</pers> <kur><lit>Kirkehistorie. Lærebog nærmest for akademiske Forelæsninger</lit>,</kur> overs. af <pers norm="Winther, Christian">C. Winther</pers> og <pers norm="Schorn, Theodor">T. Schorn</pers>, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1837 [ty. 1834], ktl. 160-166, s. 46f.: »Ifølge romersk Statsklogskab beholdt de overvundne Folkeslag sine Guder, men ved gamle Fædrelandslove var det forbudt en romersk Borger at tilbede Guder, som ei vare erkjendte af Staten, og at betvungne Folkeslags Gudstjeneste udbredte sig i Riget <kur>(...).</kur> Men under Keiserne vare disse [love] ved den almindelige Lyst til udenlandsk Gudstjeneste, og ved den hyppige Uddeling af Borgerret til Udlændinge saa forældede, at de kun ved enkelte Magthandlinger atter kunde sættes i Kraft«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-38" side="314" linie="7" nr="4"> 
   <lemma><fed>Fetischdyrker</fed></lemma>
   <klin>person, der dyrker (livløse) genstande, som tillægges overnaturlig kraft; person, der med overdreven ærefrygt tilkender noget el. nogen afgørende betydning. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-39" side="314" linie="10" nr="4"> 
   <lemma><fed>Imprimatur</fed></lemma>
   <klin>lat. må trykkes, censors skriftlige tilladelse til en bogs trykning. I <pers norm="Holberg, Ludvig">Ludvig Holberg</pers>s komedie <kur><lit>Erasmus Montanus eller Rasmus Berg</lit></kur> (1731) 3. akt, 3. scene, opfatter <pers norm="Peer Degn">Per Degn</pers> 'Imprimatur' som en person og ikke som en tilladelse fra Det filosofiske Fakultets dekan, jf. <kur><lit>Den Danske Skue-Plads</lit></kur> bd. 1-7, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1758 eller 1788 [1731-54], ktl. 1566-1567; bd. 5. Bindene er uden årstal og sidetal. I <kur>BA</kur> sigtes der måske til assessor <pers norm="Reiersen, Christian">Christian Reiersen</pers>s virksomhed som regeringens censor 1834-50; censuren blev i <sted>Danmark</sted> ophævet med grundloven i 1849. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-40" side="314" linie="11" nr="4"> 
   <lemma><fed>Ballotation</fed></lemma>
   <klin>valg el. afgørelse ved lodkastning med sorte og hvide kugler. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-41" side="314" linie="13" nr="4"> 
   <lemma><fed>Borger-Repræsentant ... Forligelses-Commissionen</fed></lemma>
   <klin>36 borgerrepræsentanter havde på omgang, én mand ad gangen, én gang om måneden sæde i forligelseskommissionen, en myndighedsinstitution oprettet ved forordning af 10. juli 1795, som forestod tvungen mægling i retssager og godkendte private forlig. </klin>
  </k>
  <k id="ba-42" side="315" linie="3" nr="5" klum="Indhold"> 
   <lemma><fed>Caput</fed></lemma>
   <klin>lat. hoved; afsnit, kapitel. </klin>
  </k>
  <k id="ba-43" side="317" linie="2" nr="6" klum="Indledning"> 
   <lemma><fed>Opgave for Psychologiens Interesse</fed></lemma>
   <klin>opgave, der falder inden for psykologiens interesseområde og grænser. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-44" side="317" linie="8" nr="6"> 
   <lemma><fed>pium desiderium</fed></lemma>
   <klin>lat. fromt ønske. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-45" side="317" linie="16" nr="6"> 
   <lemma><fed>Perfectibilitet</fed></lemma>
   <klin>evne til at udvikle sig el. til at gøre fremskridt. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-46" side="317" linie="18" nr="6"> 
   <lemma><fed>formenes</fed></lemma>
   <klin>nægtes, hindres. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-47" side="317" linie="25" nr="6"> 
   <lemma><fed>overskriver det sidste Afsnit ... Virkeligheden</fed></lemma>
   <klin>sigter til den da. teolog og hegelianer <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>s <kur><lit>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</lit>,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1842, ktl. 383, hvor begrebet 'virkelighed' indgår i titlerne på de tre sidste paragraffer: § 28 »Det Hele og Dele. – Kraft og Yttring. – Virkelighed«, § 29 »Formel Virkelighed – Mulighed – Tilfældighed« og § 30 »Real Virkelighed (ɔ: relativ Nødvendighed) – Real Mulighed (ɔ: relativ Nødvendighed) – Absolut Nødvendighed«, s. 152, s. 161 og s. 166. I disse foredrag behandler Adler kun de to første tredjedele af <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s logik og slutter tilsyneladende vilkårligt med en gennemgang af modalkategorierne. Hegel selv afhandler ikke begrebet virkelighed i det sidste afsnit af logikken, men i det sidste afsnit af den mellemste del, læren om væsenet, jf. <kur><lit>Wissenschaft der Logik</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Henning, L. von">L. v. Henning</pers>, bd. 1-2, <sted>Berlin</sted> 1833-34 [1812-16], ktl. 552-554; bd. 1,2, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 4, s. 184 (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 662). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-48" side="318" linie="2" nr="6"> 
   <lemma><fed>Tilfældigheden ... ikke lade slippe ind</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s påstand om, at videnskab og logik kun beskæftiger sig med det abstrakte begreb og ikke med den uendelige mangfoldighed af empiriske enkeltheder, der er tilfældige; for Hegel kan disse enkeltheder ikke gøres til genstand for videnskab. Jf. <kur>Wissenschaft der Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) bd. 1,1, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 3, s. 47f. (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 57f.). Den kritik, der her fremføres, svarer til den traditionelle kritik af Hegels logik, at han ignorerer og undervurderer de empiriske enkeltheder, som han anklages for ikke at kunne forklare. Jf. fx <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers>s anmeldelse af <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s <kur>Indlednings-Foredrag til det i November 1834 begyndte logiske Cursus paa den kongelige militaire Høiskole,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1835, i <kur>Maanedsskrift for Litteratur</kur> bd. 16, Kbh. 1836, s. 524-526. – At tilfældigheden er et nødvendigt element i virkeligheden, udtrykkes i afsnittet om <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> i <pers norm="Møller, Poul Martin">Poul Martin Møller</pers>s »Udkast til Forelæsninger over den ældre Philosophies Historie«, i <kur>Efterladte Skrifter</kur> (<refk id="ba-15" side="311" linie="3"/>) bd. 2, 1842, s. 472: »Aristoteles tillægger udtrykkelig det Tilfældige Realitet og mener, at den modsatte Antagelse fortrænger al Frihed og Bevægelse af Tilværelsen«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-49" side="318" linie="5" nr="6"> 
   <lemma><fed>assimilere</fed></lemma>
   <klin>indoptage, tilegne sig. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-50" side="318" linie="6" nr="6"> 
   <lemma><fed>prædisponere</fed></lemma>
   <klin>forberede, lægge op til. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-51" side="318" linie="10" nr="6"> 
   <lemma><fed>kalder Tro det Umiddelbare</fed></lemma>
   <klin>hentyder formodentlig til de hegelianske dogmatikere, bl.a. <pers norm="Marheineke, Philipp Konrad">Philipp Marheineke</pers> (<refk id="ba-474" side="364" linie="19"/>), der hævder, at troen dels er umiddelbarhed (eller umiddelbar viden om Gud), dels kan og skal ophæves (<refk id="ba-92" side="321" linie="4"/>) i spekulativ viden, og at denne viden som spekulativ står højere end troen, jf. <kur><lit>Die Grundlehren der christlichen Dogmatik als Wissenschaft</lit>,</kur> 2. udg., <sted>Berlin</sted> 1827 [1819], ktl. 644 (forkortet <kur>Grundlehren der Dogmatik</kur>), s. 48f. Marheinekes opfattelse stammer fra <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s påstand om, at troens forestillingsverden (<refk id="ba-466" side="364" linie="9"/>) ophæves i den spekulative viden. En sådan dogmatisk anskuelse bliver også modsagt i <kur>Frygt og Bæven:</kur> »Philosophien lærer, at det Umiddelbare skal ophæves. Dette er sandt nok; men, hvad der ikke er sandt, er, at <kur>(...)</kur> Troen uden videre er det Umiddelbare«, <refx type="ts" tit="FB" side="188"><kur>SKS</kur> 4, 188</refx>. Her i <kur>BA</kur> tænkes der måske også på den ty. filosof <pers norm="Jacobi, Friedrich Heinrich">F.H. Jacobi</pers>, som filosofisk set identificerer umiddelbarheden (i betydning af en umiddelbar viden eller vished) med troen (ikke udelukkende, men også i religiøs forstand), jf. <kur><lit>Ueber die Lehre des Spinoza in Briefen an Herrn Moses Mendelssohn</lit></kur> i <kur><lit>Friedrich Heinrich Jacobi's Werke</lit></kur> bd. 1-6 (i 8 bd.), <sted>Leipzig</sted> 1812-25, ktl. 1722-1728 (forkortet <kur>Jacobi's Werke</kur>); bd. 4,1, 1819, s. 210ff. I kladden til dette sted skriver SK: »og dette skeer jo hver Dag lige for vore Øine«, nemlig at dogmatikken kalder tro det umiddelbare; hermed hentydes formentlig til <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers>s anmeldelse af <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s <kur>Indlednings-Foredrag til det i November 1834 begyndte logiske Cursus paa den kongelige militaire Høiskole</kur> i <kur>Maanedsskrift for Litteratur</kur> bd. 16 (<refk id="ba-48" side="318" linie="2"/>), s. 516f.; til Martensen <kur>De autonomia conscientiæ sui humanæ</kur> (<refk id="ba-26" side="313" linie="18"/>), s. 2ff. (jf. den da. overs. <kur>Den menneskelige Selvbevidstheds Autonomie i vor Tids dogmatiske Theologie,</kur> s. 2ff.); og til <pers norm="Nielsen, Rasmus">Rasmus Nielsen</pers> <kur><lit>De speculativa historiæ sacræ tractandæ methodo</lit>,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1840, ktl. 697, s. 6 (jf. den da. overs. <kur>Den speculative Methodes Anvendelse paa den hellige Historie,</kur> Kbh. 1842, s. 3f.). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-52" side="318" linie="14" nr="6"> 
   <lemma><fed>Concession</fed></lemma>
   <klin>indrømmelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-53" side="318" linie="15" nr="6"> 
   <lemma><fed>πϱωτον ψευδος</fed></lemma>
   <klin>gr. (prōton pseûdos) første vildfarelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-54" side="318" linie="19" nr="6"> 
   <lemma><fed>præsupponere</fed></lemma>
   <klin>forudsætte. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-55" side="318" linie="21" nr="6"> 
   <lemma><fed>Logiken ... det Umiddelbare</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s logik, der begynder med den rene væren og således med det umiddelbare; for væren er ikke andet end det »unbestimmte Unmittelbare«, jf. <kur>Wissenschaft der Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) bd. 1,1, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 3, s. 77 (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 87). Jf. også <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers> <kur>Ledetraad ved Forelæsningerne over Philosophiens Philosophie eller den speculative Logik ved den kongelige militaire Høiskole,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1831-32 (forkortet <kur>Ledetraad</kur>), § 26, s. 11: »Abstraherer man fra <kur>enhver</kur> Bestemmelse i <kur>Alt</kur> – hvilket er nødvendigt, for at komme udenfor alle Forudsætninger, og heri bestaaer det at komme til <kur>Begyndelsen,</kur> som er det Abstract-Umiddelbare – saa bliver der kun Eet tilovers, hvorfra ikke videre kan abstraheres, fordi det selv er uden Forudsætning, og følgelig det Abstract-Umiddelbare eller Begyndelsen; og dette Ene er <kur>Væren</kur> i Almindelighed, eller den abstracte eller absolute Væren, den yderste Abstraction af Alt«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-56" side="318" linie="23" nr="6"> 
   <lemma><fed>at det Umiddelbare ... er hævet</fed></lemma>
   <klin>sigter til den hegelske dialektik, som har tre momenter: 1. umiddelbarhed, 2. formidling og 3. formidlet umiddelbarhed, hvoraf det første bliver 'hævet' (<refk id="ba-57" side="318" linie="23"/>) til det andet og det andet til det tredje. – eo ipso: lat. netop derved; dermed tillige. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-57" side="318" linie="23" nr="6"> 
   <lemma><fed>hævet</fed></lemma>
   <klin>ophævet, bragt til forsvinden; i filosofisk sprogbrug er at 'hæve' det modsatte af at 'sætte' (ponere). I den da. diskussion af <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s filosofi anvendes ordet 'hæve' ofte synonymt med 'ophæve' som oversættelse af det ty. 'aufheben' (<refk id="ba-92" side="321" linie="4"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-58" side="318" linie="28" nr="6"> 
   <lemma><fed>i næsten kun propedeutiske Undersøgelser</fed></lemma>
   <klin>i næsten kun forberedende el. indledende undersøgelser. Der sigtes formentlig til <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>s <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>), måske også til <pers norm="Stilling, Peter Michael">P.M. Stilling</pers>s afhandling <kur>Philosophiske Betragtninger over den speculative Logiks Betydning for Videnskaben,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1842 (forkortet <kur>Philosophiske Betragtninger</kur>), der er en anmeldelse af <pers norm="Nielsen, Rasmus">Rasmus Nielsen</pers>s <kur>Den speculative Logik i dens Grundtræk</kur> hæfte 1-4, Kbh. 1841-44. I forordet taler Stilling om afhandlingens »introducerende Bestemmelse« og »introducerende Charakteer«, s. 4. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-59" side="318" linie="29" nr="6"> 
   <lemma><fed>Forsoning ... det Subjekt-Objektive</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers> skriver i indledningen til <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>), at filosofiens »Hensigt er ad Videnskabens Vei at hæve Modsætningen mellem Tænkning og Væren, mellem Subjectiviteten og Objectiviteten, Jeget og Omverdenen, Tanken og Tankens Realitet <kur>(...).</kur> At bringe Forsoning mellem disse Tankens Former her i Livet og Tanken selv er Philosophiens Hensigt«, s. 1. En lignende forestilling findes allerede hos <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>, jf. fx <kur><lit>Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Michelet, Carl Ludwig">C.L. Michelet</pers>, bd. 1-3, <sted>Berlin</sted> 1836, ktl. 557-559; bd. 3, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 13-15; bd. 15, s. 684 (<kur>Jub.</kur> bd. 19, s. 684): »Das <kur>letzte Ziel</kur> und <kur>Interesse</kur> der Philosophie ist, den Gedanken, den Begriff mit der Wirklichkeit zu versöhnen. Die Philosophie ist <kur>(...)</kur> diese Versöhnung des Geistes, und zwar des Geistes, der sich in seiner Freiheit und in dem Reichthum seiner Wirklichkeit erfaßt hat«. Jf. endvidere <kur>Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie</kur> bd. 1, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 13, s. 78 (<kur>Jub.</kur> bd. 17, s. 94): »Die Philosophie steht mit der Religion auf gleichem Boden, hat denselben Gegenstand: die allgemeine, an und für sich seyende Vernunft <kur>(...).</kur> Allein die Form <kur>(...)</kur> ist verschieden <kur>(...)</kur>; die Philosophie will <kur>(...)</kur> Versöhnung durch denkende Erkenntnis vollbringen«. I <kur>Philosophiske Betragtninger</kur> (<refk id="ba-58" side="318" linie="28"/>) benytter <pers norm="Stilling, Peter Michael">P.M. Stilling</pers> undertiden udtrykket »Forsoningens Rige« om den spekulative viden; han skriver endvidere: »alt Positiv-Fornuftigt eller Speculativt er nemlig concret, og nærmere Forsoning af saadanne Modsætninger, hvilke Forstanden par tout vil have separerede«, s. 43. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-60" side="318" linie="29" nr="6"> 
   <lemma><fed>Identiteten ... det Subjekt-Objektive</fed></lemma>
   <klin>Denne udtryksmåde er især karakteristisk for <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> (<refk id="ba-66" side="319" linie="8"/>), som søger at 'ophæve' (<refk id="ba-92" side="321" linie="4"/>) forskellen mellem tænkning og væren, jeg og ikke-jeg, subjekt og objekt i en absolut (og som sådan ubevidst) identitet af begge eller i 'det subjekt-objektive', jf. hans <kur>System des transscendentalen Idealismus,</kur> <sted>Tübingen</sted> 1800, s. 434f. 'Identitetsfilosofi' anvendes som betegnelse for denne periodes ty. filosofi. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-61" side="319" linie="1" nr="6"> 
   <lemma><fed>opgivet</fed></lemma>
   <klin>stillet. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-62" side="319" linie="2" nr="6"> 
   <lemma><fed>At Tænkningen ... Middelalderens Forudsætning</fed></lemma>
   <klin>At tænkningen har realitet, betyder, at virkeligheden kan begribes, en antagelse, som er betegnende for den førkantianske filosofi, når bortses fra skepticismen. I »Udkast til Forelæsninger over den ældre Philosophies Historie« skriver <pers norm="Møller, Poul Martin">Poul Martin Møller</pers> i sin fremstilling af <pers norm="Parmenides">Parmenides</pers>: »Det Værende er Tanke, thi Tænkningen har naturligviis Realitet; den er ikke Ikke-Væren, det forudsætter jo enhver Philosopherende«, <kur>Efterladte Skrifter</kur> (<refk id="ba-15" side="311" linie="3"/>) bd. 2, 1842, s. 331. Om <pers norm="Platon">Platon</pers> (<refk id="ba-636" side="385" linie="9"/>) skriver han: »Alt, hvad der har Realitet, Tilværelse, kan tænkes saaledes, at det henføres under en Idee«, s. 423. Det er i filosofihistorien almindeligt at hævde, at middelalderen kun overtager den gr. filosofi, således som det fx kommer til udtryk i <pers norm="Marbach, Gotthard Oswald">G.O. Marbach</pers> <kur><lit>Geschichte der Philosophie des Mittelalters</lit></kur> (bd. 2 i Marbachs <kur><lit>Lehrbuch der Geschichte der Philosophie</lit></kur> bd. 1-2, <sted>Leipzig</sted> 1838-41, ktl. 642-643), § 132, s. 11: »das Mittelalter hat die Aufgabe Griechenthum und Christenthum, Philosophie und Religion, jene beiden Existenzen des Geistes, in sich zu vermitteln. Philosophie und Religion, beide sind dem Mittelalter <kur>gegeben</kur>«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-63" side="319" linie="4" nr="6"> 
   <lemma><fed>Kant ... Kants Skepsis</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Kant, Immanuel" init="*">Immanuel Kant</pers> (1724-1804), ty. filosof, privatdocent 1755-69, fra 1770 prof. ved universitetet i <sted>Königsberg</sted>. Det er en almindelig opfattelse, at filosofiens historie tager en meget afgørende vending med Kant. Dette udtrykkes fx i et referat af <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers>s »Forelæsninger over den nyere Philosophies Historie fra Kant til <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> i dens indre Forhold til Theologien« (1838-39): »Kant siger altsaa, at Feilen hos de Ældre var den, at det, man tænkte, ogsaa var til udenfor Subjectet. Vi kunne da ikke vide, hvad 'das Ding an sich' er, men kun hvorledes de[n] gestalter sig for vort Instrument (Tid og Rum). Kant nægter ikke herved Gyldigheden af en objectiv Verden, men hvad den er an sich, kan jeg ikke vide, men kun, hvorledes den gestalter sig for mig og ligedanne Væsener« (<refx type="jp" pap="IIC25"><kur>Pap.</kur> II C 25</refx> i bd. XII, s. 285). Udtrykket 'an sich' refererer til objektet, som det er i sig selv, uafhængig af de måder, hvorpå vi erkender det. I <kur><lit>Critik der reinen Vernunft</lit>,</kur> 4. udg., <sted>Riga</sted> 1794 [1781], ktl. 595, s. 62f., modstilles det 'Erscheinungen', dvs. objekter, der er bestemt af vore kognitive evner, nemlig dels den sanselige anskuelses former (<refk id="ba-67" side="319" linie="9"/>), dels forstandens kategorier. Kants kritiske idealisme kan betragtes som en art skepticisme, for så vidt som han hævder, at vi aldrig kan erkende tingene 'i sig selv'. Sammen med de andre postkantianske ty. idealister gjorde Hegel opmærksom på de problemer, der følger af Kants dualisme mellem 'Ding an sich' og 'Erscheinungen'. Hegel ændrede Kants forståelse af 'an sich'; for Hegel er alle objektivitetens begreber immanente i tanken, og selve ideen om 'Ding an sich' – uafhængig af de måder, hvorpå vi erkender den – er begrebsmæssigt inkonsekvent. Hegel fremsætter derfor ideen om 'an sich für Bewußtsein', dvs. et objektbegreb, der sætter kriteriet for sandhed (ligesom Kants 'Ding an sich' gør det indirekte), men som alligevel er et objekt for bevidstheden (modsat Kants 'Ding an sich'). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-64" side="319" linie="7" nr="6"> 
   <lemma><fed>Hegel og Skole</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich" init="*">Georg Wilhelm Friedrich Hegel</pers> (1770-1831), ty. filosof, 1801-06 privatdocent (ekstraordinær prof.) i <sted>Jena</sted>, 1816-18 prof. i <sted>Heidelberg</sted> og fra 1818 til sin død prof. i <sted>Berlin</sted>. Hegel søgte at 'ophæve' (<refk id="ba-92" side="321" linie="4"/>) en udelukkende kritisk (<pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers> <refk id="ba-63" side="319" linie="4"/>), subjektiv (<pers norm="Fichte, Johann Gottlieb">Fichte</pers> <refk id="ba-870" side="419" linie="30"/>) og objektiv (<pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> <refk id="ba-66" side="319" linie="8"/>) idealisme i et spekulativt omfattende system (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>), som kaldes 'absolut idealistisk'. – Den hegelske skole, dvs. filosoffer, som historisk og filosofisk går ud fra Hegels filosofi, deles hyppigt i tre fraktioner: de teologisk orienterede 'højre-hegelianere' (fx <pers norm="Marheineke, Philipp Konrad">Philipp Marheineke</pers> (<refk id="ba-474" side="364" linie="19"/>) og <pers norm="Erdmann, Johann Eduard">J.E. Erdmann</pers>), de teologikritiske 'venstre-hegelianere' (fx <pers norm="Strauß, David Friedrich">David Fr. Strauß</pers> og <pers norm="Feuerbach, Ludwig">Ludwig Feuerbach</pers>) og den 'hegelske midte' (fx <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">Karl Rosenkranz</pers> (<refk id="ba-261" side="337" linie="29"/>), som især var interesseret i at fuldkommengøre Hegels system). Her tænkes formentlig på de da. hegelianere, fx <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers> (<refk id="ba-162" side="327" linie="21"/>), <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers> og <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-65" side="319" linie="8" nr="6"> 
   <lemma><fed>Methoden og Manifestationen</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>s <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>), s. 14: »med samme Ret vi sige, vi begynde med en absolut Identitet, kunne vi sige, at vi begynde med en absolut Forskjel. Heri er allerede Bevægelsen givet, og da denne saaledes ikke kommer udvortesfra, men fra en i Identiteten værende Forskjel, er den tillige Selvbevægelse, paa eengang Stoffets og Tankens Selvbevægelse og objective Reflexion, paa eengang Manifestation og Methode«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-66" side="319" linie="8" nr="6"> 
   <lemma><fed>Schelling</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph" init="*">Friedrich Wilhelm Joseph Schelling</pers> (1775-1854), ty. filosof, studerede i 1790-95 filosofi og teologi i <sted>Tübingen</sted> sammen med <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> (<refk id="ba-64" side="319" linie="7"/>), blev i 1798 ekstraordinær prof. i <sted>Jena</sted>, i 1803 ordinær prof. i <sted>Würzburg</sted>, underviste ved universitetet i <sted>Erlangen</sted> fra 1820 til 1827, da han blev prof. i <sted>München</sted>. Herfra blev han i 1841 kaldet til universitetet i <sted>Berlin</sted> som modvægt til venstrehegelianismen, men trak sig tilbage i 1846. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-67" side="319" linie="9" nr="6"> 
   <lemma><fed>den intellectuelle Anskuelse</fed></lemma>
   <klin>Begrebet bruges allerede af <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers> (<refk id="ba-63" side="319" linie="4"/>), men spiller dog først en central rolle hos <pers norm="Fichte, Johann Gottlieb">Fichte</pers> (<refk id="ba-870" side="419" linie="30"/>) og <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> (<refk id="ba-66" side="319" linie="8"/>), tænkt i modsætning til Kants 'sanselige anskuelse'. I SKs referat af Schellings forelæsninger over »Philosophie der Offenbarung« i <sted>Berlin</sted> 1841-42 siger Schelling, at udtrykket »den intellectuale Anskuelse« tilhører Fichte (jf. <refx type="jp" tit="Not11" nr="1" pap="IIIC27"><kur>Pap.</kur> III C 27</refx> i bd. XIII, s. 266). Hos Fichte er 'den intellektuelle anskuelse', dvs. ens umiddelbare bevidsthed om sig selv i forhold til sine handlinger, et begreb, som bliver indført for at begrunde de fundamentale principper i hans videnskabslære (<refk id="ba-1007" side="439" linie="21"/>), jf. § 5 i »Zweite Einleitung in die Wissenschaftslehre« (1797), i <kur><lit>Johann Gottlieb Fichte's sämmtliche Werke</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Fichte, Immanuel Hermann">I.H. Fichte</pers>, bd. 1-11, Berlin og <sted>Bonn</sted> 1834-46, ktl. 489-499; bd. 1, s. 463: »Dieses dem Philosophen angemuthete Anschauen seiner selbst in Vollziehen des Actes, wodurch ihm das Ich entsteht, nenne ich <kur>intellectuelle Anschauung.</kur> Sie ist das unmittelbare Bewusstseyn, dass ich handle, und was ich handle: sie ist das, wodurch ich etwas weiss, weil ich es thue«. Hos Schelling (<refk id="ba-66" side="319" linie="8"/>) er 'den intellektuelle anskuelse' organet for al transcendental tænkning, jf. <kur>System des transscendentalen Idealismus</kur> (<refk id="ba-60" side="318" linie="29"/>); den er mulighedsbetingelsen for, at man kan forestille sig det absolutte, hvilket for Schelling sker i kunsten. Jf. også <pers norm="Sibbern, Frederik Christian">F.C. Sibbern</pers> »Om den intellectuelle Anskuelse, saavel i Almindelighed, som med Hensyn til dens Hovedarter i Særdeleshed. Med et Tillæg om den mystiske« i <kur>Philosophiskt Archiv og Repertorium</kur> hæfte 1-4 [i 1 bd.], 1829-30; hæfte 2, okt. 1829, s. 97-134, især s. 114ff. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-68" side="319" linie="9" nr="6"> 
   <lemma><fed>Constructionen</fed></lemma>
   <klin>Begrebet 'konstruktion' i den ty. idealisme refererer normalt til <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers>s påstand om, at forstanden spontant konstruerer forestillingerne i overensstemmelse med sine egne kategorier. Erfaringens sansemateriale bliver rekonstrueret eller struktureret til bestemte objekter. Over for denne formale forståelse af konstruktion sætter <pers norm="Fichte, Johann Gottlieb">Fichte</pers> en aktiv el. operativ forståelse. For Fichte er abstrakte kategorier ikke nok til at bestemme objektivitet, man må desuden have det mere fundamentale 'selv-sættende jeg' (<refk id="ba-1007" side="439" linie="21"/>). Det er dette subjekt el. 'jeg', der konstruerer verden gennem sin egen aktivitet. For <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> består konstruktion i den proces at aflede den individuelle enhed af et formalt princip, hvorved det universelle er konstrueret, dvs. forstået i det specielle. Jf. fx Schellings <kur><lit>Vorlesungen über die Methode des academischen Studiums</lit>,</kur> 3. udg., <sted>Stuttgart</sted> og <sted>Tübingen</sted> 1830 [1803], ktl. 764, s. 92: »Die Darstellung des Allgemeinen und Besondern in der Einheit, heißt überhaupt Construction«. Jf. endvidere <kur>System des transscendentalen Idealismus</kur> (<refk id="ba-60" side="318" linie="29"/>), s. 147-169. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-69" side="319" linie="11" nr="6"> 
   <lemma><fed>reconstrueret</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til den påstand i den ty. idealisme, at forstandens abstrakte kategorier og den sanselige anskuelses former (<pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers>) el. den intellektuelle anskuelse (<refk id="ba-67" side="319" linie="9"/>) hos det spontant handlende subjekt (<pers norm="Fichte, Johann Gottlieb">Fichte</pers>, <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>) rekonstruerer erfaringens umiddelbare sansemateriale og gør det til bestemte forestillinger (<refk id="ba-67" side="319" linie="9"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-70" side="319" linie="14" nr="6"> 
   <lemma><fed>i gamle Dage</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til den kristne middelalderfilosofi, hvori forsoningen spillede en afgørende rolle. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-71" side="319" linie="16" nr="6"> 
   <lemma><fed>Thesis, Antithesis, Synthesis</fed></lemma>
   <klin>Gr. ϑέσις (thésis, standpunkt, tese), αντίϑεσις (antíthesis, mod- el. indsigelse, opposition) og σύνϑεσις (sýnthesis, enhed, forening, sammenfatning). Begreberne bruges af <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers> (<refk id="ba-63" side="319" linie="4"/>) i hans teoretiske filosofi, hvor 'thesis' og 'antithesis' spiller en vigtig rolle i bestemmelsen af den rene fornufts antinomier (fx verden har en tidslig begyndelse / verden har ingen tidslig begyndelse), jf. fx <kur>Critik der reinen Vernunft</kur> (<refk id="ba-63" side="319" linie="4"/>), s. 448: »Wenn Thetik ein jeder Inbegriff dogmatischer Lehren ist, so verstehe ich unter Antithetik nicht dogmatische Behauptungen des Gegentheils, sondern den Widerstreit der dem Scheine nach dogmatischen Erkenntnisse, (thesin cum antithesi) ohne daß man einer vor der andern einen vorzüglichen Anspruch auf Beyfall beylegt«. 'Synthesis' derimod er et grundbegreb i hele <kur>Critik der reinen Vernunft,</kur> hvor det indføres og defineres i første del, »Elementarlehre«, jf. s. 103: »Ich verstehe <kur>(...)</kur> unter <kur>Synthesis</kur> in der allgemeinsten Bedeutung die Handlung, verschiedene Vorstellungen zu einander hinzuzuthun, und ihre Mannigfaltigkeit in einer Erkenntnis zu begreifen«. 'Synthesis' er altså det modsvarende begreb til 'analysis' (s. 103), ikke til 'thesis' og/eller 'antithesis'. Treheden 'thesis' / 'antithesis' / 'synthesis' forekommer først hos <pers norm="Fichte, Johann Gottlieb">J.G. Fichte</pers> (<refk id="ba-870" side="419" linie="30"/>), hvor den betegner de tre 'Grundsätze', som danner fundament for hans videnskabslære, jf. <kur>Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre</kur> (1794), i <kur>J.G. Fichte's sämmtliche Werke</kur> (<refk id="ba-67" side="319" linie="9"/>) bd. 1, s. 115: »Sowenig Antithesis ohne Synthesis, oder Synthesis ohne Antithesis möglich ist; ebenso wenig sind beide möglich ohne Thesis: ohne ein Setzen schlechthin, durch welches ein A (das Ich) keinem anderen gleich und keinem anderen entgegengesetzt, sondern bloss schlechthin gesetzt wird«. <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> anvender ikke ordene 'thesis', 'antithesis' og 'synthesis', men i mere populære og fejlagtige fremstillinger af hans dialektiske metode er denne metode ofte blevet beskrevet ved hjælp af disse ord. Til de tidligste fremstillinger af den art hører <pers norm="Chalybäus, Heinrich Moritz">H.M. Chalybäus</pers> <kur><lit>Historische Entwicklung der speculativen Philosophie von Kant bis Hegel</lit>,</kur> <sted>Dresden</sted> og <sted>Berlin</sted> 1837, ktl. 461, hvorfra SK muligvis har overtaget denne forståelse af Hegels dialektiske metode, jf. Chalybäus <kur><lit>Historisk Udvikling af den speculative Philosophie fra Kant til Hegel</lit>,</kur> overs. af <pers norm="Kattrup, S.">S. Kattrup</pers>, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1841, ktl. 462, s. 285: »Den første Cyclus er Symbolet for de følgende Cycler, eller egentlig: Væren, Ikkeværen og Tilværen eller Vorden komme selv igjen tilsyne i alle de følgende Theser, Antitheser og Syntheser, kun at det skeer i bestemtere Skikkelser og Udtryk« (den ty. udgave, s. 328). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-72" side="319" linie="17" nr="6"> 
   <lemma><fed>Mediationen ... tillige Hvilen</fed></lemma>
   <klin>Mediation, der ikke forekommer hos <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>, anvendes af de da. hegelianere som gengivelse af det hegelske begreb 'Vermittlung', 'formidling' el. 'forsoning'. Jf. fx <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>s <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) § 9, hvor det defineres således: »den dialectiske Bevægelse, hvorved det hegelske System charakteriseres, ligger ikke blot i Negationen. Dialectik hos Hegel udtrykker baade den objective Nødvendighed, hvormed Umiddelbarheden gaaer over i det Modsatte, og den, hvormed begge, Umiddelbarhed og Tanke, gaae over i en fælleds, høiere Eenhed; den indbefatter altsaa baade Negationen og Mediationen. Vi have sagt, at Negationen er Umiddelbarhedens Overgang i det Modsatte; Mediationen er Modsætningernes Forsoning i den høiere Eenhed«, s. 19, og videre s. 20: »Mediationen vil <kur>(...)</kur> kun have med Momenter at gjøre, mellem hvilke der er virkelig Strid; det er ingen Sag at komme frem med tilsyneladende Negationer, blotte Forskjelligheder (saalidt som at opstille Treheder). <kur>(...)</kur> Negationen er altsaa Dialectikens første Proces, Mediationen dens anden Proces. Dialectik er det fælleds Navn for hele den i Sagens Natur grundede Bevægelse, hvorved det Eensidige gaaer over i det Modsatte (negeres) og begge gaae sammen i en høiere Eenhed (medieres)«. Jf. også <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers> »Det logiske System« i <kur><lit>Perseus, Journal for den speculative Idee</lit>,</kur> udg. af J.L. Heiberg, nr. 1, juni 1837, og nr. 2, aug. 1838, ktl. 569 (forkortet <kur>Perseus</kur>); nr. 2, s. 18, s. 21 og især s. 30: »Vi have nu seet den allerførste logiske Trehed: <kur>Væren, Vorden</kur> og <kur>Tilværen.</kur> De almindelige formelle Bestemmelser, som findes i denne, gjentage sig siden i enhver følgende, nemlig: at det første Led betegner det Hvilende, det andet dettes Bevægelse ud af sig selv, og det tredie Bevægelsens Resultat; eller: det første betegner det umiddelbart Positive eller Abstracte, det andet det Negative eller Dialectiske, og det tredie Negationens Negation, d. e. det medierede Positive eller det Speculative, Det, som har Negationen i sig selv; eller: det første betegner Uendeligheden som umiddelbar, det andet Endeligheden, og det tredie reproducerer Uendeligheden, men i en concretere Bestemmelse, nemlig indbefattende det andet Leds Endelighed eller Negation. Overalt er det tredie Led Eenheden af de to første; hele Udviklingen er et Kredsløb, hvori det tredie Led falder sammen med det første, men efter at have vundet en høiere Betydning«. Jf. endvidere <pers norm="Nielsen, Rasmus">Rasmus Nielsen</pers> <kur>De speculativa historiæ sacræ tractandæ methodo</kur> (<refk id="ba-51" side="318" linie="10"/>), s. 4f. (den da. overs., s. 5). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-73" side="319" linie="24" nr="6"> 
   <lemma><fed>Aandrigheden</fed></lemma>
   <klin>er i modsætning til åndfuldhed overfladisk, forhastet, søgt. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-74" side="319" linie="29" nr="6"> 
   <lemma><fed>Ethiken og Dogmatiken</fed></lemma>
   <klin>Siden det 17. årh. var det – i al fald inden for protestantismen – almindeligt at opdele den systematiske teologi i etik (læren om den kristnes liv og handling) og dogmatik (læren om den kristne tros indhold). Jf. fx <pers norm="Marheineke, Philipp Konrad">Ph. Marheineke</pers> i <kur>Grundlehren der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-51" side="318" linie="10"/>), s. 6: »Die wissenschaftliche Theologie oder Religionswissenschaft begreift in sich die <kur>Dogmatik</kur> und <kur>Ethik</kur>, und sie selbst ist nicht außer diesen beiden <kur>(...).</kur> Das Wesen der Religion ist nicht allein ein Glauben und Wissen, sondern zugleich ein durch dasselbe bestimmtes Leben und Handeln«. Jf. også <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>) § 16, s. 21f. (den da. overs., s. 23), og <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers>s bestemmelse af forholdet mellem de to videnskaber i <kur><lit>Grundrids til Moralphilosophiens System</lit>,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1841, ktl. 650, s. XI-XIV. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-75" side="319" linie="30" nr="6"> 
   <lemma><fed>Forsoning ... Logik og λογος ... λογος</fed></lemma>
   <klin>λογος: gr. (lógos), ord, tale, tanke, fornuft. Af betydningen 'fornuft' afledes bl.a. 'logik', det vil – klassisk forstået – sige teorien om tænkningens former og love. I betydningen 'ord' anvendes λόγος dogmatisk i NT for at identificere Gud med sit ord og Guds ord med Kristus; jf. fx prologen til Johannesevangeliet: »I begyndelsen var Ordet [ὁ λόγος (ho lógos)], og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud. Han [οὗτος] var i begyndelsen hos Gud. <kur>(...)</kur> Og Ordet blev kød og tog bolig iblandt os, og vi så hans herlighed, en herlighed, som den Enbårne har den fra Faderen, fuld af nåde og sandhed« (<bib>Joh 1,1-2</bib>.14). <pers norm="Vigilius Haufniensis">Vigilius Haufniensis</pers> vender sig imod en sammenblanding af λόγος' logiske og dogmatiske betydning; en sådan findes fx udtrykt af <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers> i <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>), hvor det straks s. 1 siges, at filosofiens »Hensigt er ad Videnskabens Vei at hæve Modsætningen mellem Tænkning og Væren, mellem Subjectiviteten og Objectiviteten, Jeget og Omverdenen, Tanken og Tankens Realitet, Tanken og Tankens Værker, det almindelige Logos og dette Logos's Aabenbaringer og concrete Skikkelser i Verden. <kur>(...)</kur> At bringe Forsoning mellem disse Tankens Former her i Livet og Tanken selv er Philosophiens Hensigt«; og videre s. 8f.: »Det specifiske, substantielle Væsen gives mig først, naar Christendommen ikke opfattes blot som Resultat af en Tankerække, men som Eenheden af selve Tanken og Umiddelbarheden, som Ordet i Kjødet, Eenheden af den guddommelige og menneskelige Natur«; og endelig s. 13f.: »naar vi sluttelig bemærke, at Væren og Tanke i Bevidstheden falde sammen i Eet, saa at det, vi der tænke, er, og kun har Sandhed ved at være, og det, der er, tillige er Tanke, saa vil det sees, at Tænkning og Væren gaae sammen i et Tredie, som vi kalde Logos«. Jf. også <pers norm="Stilling, Peter Michael">P.M. Stilling</pers> <kur>Philosophiske Betragtninger</kur> (<refk id="ba-58" side="318" linie="28"/>), s. 8: »<kur>Jegets</kur> Natur er <kur>logisk,</kur> det er Logos«, og uddybende s. 11: »Med Hensyn til den her omqvæstionerede Definition af Jeget, kan man iøvrigt bringe sig i Erindring den Bestemmelse af det Absolute, Religionen giver ('ϑεος ήν λογος' ['ord(et) var Gud, jf. <bib>Joh 1,1</bib>]); thi er man nu fremdeles villig til at gaae ind paa en anden religionsphilosophisk Erkjendelse, den nemlig, at Mennesket er skabt i den selvbevidste Fornufts (λογος) Billede, saa giver hiin tidligere Bestemmelse af Jeget, som λογος, sig ligefrem ud af denne dets logiske Herkomst. Dets Natur er da fra Fødselen af <kur>logisk,</kur> og i Kraft af denne dets logiske Natur er det, at der er forjættet det Herredømmet over Alt«; dette udvikles videre s. 14f. Jf. endvidere <pers norm="Marheineke, Philipp Konrad">Ph. Marheineke</pers> <kur>Grundlehren der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-51" side="318" linie="10"/>), s. 124, og <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers>s anmeldelse af <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s <kur>Indlednings-Foredrag til det i November 1834 begyndte logiske Cursus paa den kongelige militaire Høiskole</kur> i <kur>Maanedsskrift for Litteratur</kur> bd. 16 (<refk id="ba-48" side="318" linie="2"/>), s. 527f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-76" side="319" linie="33" nr="6"> 
   <lemma><fed>confinium</fed></lemma>
   <klin>lat. grænseområde. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-77" side="319" linie="34" nr="6"> 
   <lemma><fed>Receptiviteten</fed></lemma>
   <klin> modtageligheden. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-78" side="320" linie="3" nr="6"> 
   <lemma><fed>Sabbathsaar ... Tanken hvile</fed></lemma>
   <klin>hentyder til bestemmelserne om sabbatsår i <bib>3 Mos 25,2-7</bib>, hvor det bl.a. fastsættes af Gud, at hvert syvende år »skal landet holde fuldstændig hvile, en sabbat for Herren; da må du ikke tilså din mark eller beskære din vingård«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-79" side="320" linie="4" nr="6"> 
   <lemma><fed>i Logiken det Negative som den fremskyndende Magt</fed></lemma>
   <klin>If. <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> bevæger dialektikken sig i kraft af sine indre modsigelser el. sin negation. Jf. <kur>Wissenschaft der Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) bd. 2, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 5, s. 342 (<kur>Jub.</kur> bd. 5, s. 342): »Die <kur>(...)</kur> Negativität <kur>(...)</kur> ist der <kur>einfache Punkt der negativen Beziehung</kur> auf sich, der innerste Quell aller Thätigkeit, lebendiger und geistiger Selbstbewegung, die dialektische Seele, die alles Wahre an ihm selbst hat, durch die es allein Wahres ist; denn auf dieser Subjektivität allein ruht das Aufheben des Gegensatzes zwischen Begriff und Realität und die Einheit, welche die Wahrheit ist«. Jf. også <kur>Wissenschaft der Logik</kur> bd. 1,2, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 4, s. 4 (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 482): »Das Wesen aber, wie es hier geworden ist, ist das, was es ist, nicht durch eine ihm fremde Negativität, sondern durch seine eigne, die unendliche Bewegung des Seyns«; denne passage citeres af <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers> i <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>), s. 105. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-80" side="320" linie="12" nr="6"> 
   <lemma><fed>Kategoriernes Concretion</fed></lemma>
   <klin>If. <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s forståelse af dialektik er enhver given kategori begrebsligt forbundet med sin modsætning, fx kategorien væren med intet. Når der tales om 'kategoriernes konkretion', sigtes der til det tredje moment i den dialektiske bevægelse, hvori det første moment, dvs. det positive (fx væren), og det andet moment, dvs. dets negation (fx intet), er forenet el. forbundet, så de former det tredje moment (fx vorden). Jf. <pers norm="Trendelenburg, Friedrich Adolph">A. Trendelenburg</pers>s brug af udtrykket i <kur><lit>Die logische Frage in Hegel's System. Zwei Streitschriften</lit>,</kur> <sted>Leipzig</sted> 1843, ktl. 846, s. 15: »Wenn nun vermeintlich durch die Negation aus dem Satze der Gegensatz erzeuget ist, so werden Satz und Gegensatz durch die <kur>Identität</kur> zu einem Begriffe geführt, der über ihnen steht und als ihre Wahrheit bezeichnet wird. Die Identität erscheint daher im Resultate als die reale Einheit, als die Gewalt der Concretion«. Jf. også <kur>Philosophiske Smuler</kur> i <refx type="ts" tit="PS" side="278"><kur>SKS</kur> 4, 278</refx> noten. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-81" side="320" linie="14" nr="6"> 
   <lemma><fed>en immanent Bevægelse</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> bruger udtrykket 'immanent' (afledt af lat. immanere, at blive deri), når han bestemmer den kredsformige bevægelse, der danner begrebets logiske udvikling. Dialektikken bevæger sig i kraft af de indre modsigelser i begrebet og er således ikke drevet af nogen udefrakommende kraft (<refk id="ba-79" side="320" linie="4"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-82" side="320" linie="16" nr="6"> 
   <lemma><fed>Exempli gratia</fed></lemma>
   <klin>lat. for eksempel. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-83" side="320" linie="16" nr="6"> 
   <lemma><fed>Wesen ist ... som har været</fed></lemma>
   <klin>ty. Væsen er, hvad der har været; 'har været' er førnutid af at 'være', ergo er væsen den ophævede væren, den væren, der har været. – Sigter til et ordspil hos <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>, der benytter den ty. etymologi for at vise forholdet mellem 'Sein' og 'Wesen', hvor 'Wesen' er sat af 'Sein' under kategoriens selvbevægelse (<refk id="ba-823" side="410" linie="22"/>). Jf. fx <kur>Wissenschaft der Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) bd. 1,2, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 4, s. 3 (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 481): »Die Sprache hat im Zeitwort: <kur>Seyn,</kur> das Wesen in der vergangenen Zeit: <kur>gewesen,</kur> behalten; denn das Wesen ist das vergangene, aber zeitlos vergangene Seyn«. <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers> benytter dette ordspil i <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>), s. 102: »Men idet den høiere Væren saaledes er Mediation, idet den har ophævet den umiddelbare Værens Momenter, <kur>ere</kur> disse ikke længer – umiddelbart; med andre Ord, <kur>de have været,</kur> ere hævede over, rykkede ud af Umiddelbarheden, ere ikke længer umiddelbart tilstede, 'sie sind gewesen'; derfor hedder deres høiere Væren <kur>Væsenet.</kur> 'Die Wahrheit des Seyns ist das Wesen': Værens Sandhed kommer frem ved at <kur>have været</kur>«, og s. 153: »Vi have hidtil i Logiken seet, hvorledes snart Væren sætter Tanken ('gewesen' – Væren gav os Væsenet) og snart Tanken sætter Væren ('Gesetztseyn' – Væsenet satte Væren)«. – tempus præteritum: lat. forbigangen tid; grammatisk: førnutid. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-84" side="320" linie="20" nr="6"> 
   <lemma><fed>Kobolder</fed></lemma>
   <klin>overnaturlige væsner, betegner især ondskabsfulde, drillende (bjerg)nisser. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-85" side="320" linie="23" nr="6"> 
   <lemma><fed>biløbige</fed></lemma>
   <klin>anført i forbifarten. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-86" side="320" linie="27" nr="6"> 
   <lemma><fed>Dressinen</fed></lemma>
   <klin>dræsinen; den ældste cykelkonstruktion (von Drais 1817); let, firehjulet vogn, drevet ved håndkraft. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-87" side="320" linie="27" nr="6"> 
   <lemma><fed>ligesom Lulu ... Maskinen</fed></lemma>
   <klin>sigter til opsætningen af <pers norm="Güntelberg, Christian Carl Herman Frederik">C.C.H.F. Güntelberg</pers>s <kur>Lulu. Romantisk Opera,</kur> med musik af <pers norm="Kuhlau, Frederik">F. Kuhlau</pers>, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1824. Operaens hovedperson prins <pers norm="Lulu">Lulu</pers> synes her forvekslet med dværgen <pers norm="Barca">Barca</pers>, jf. <kur>Teatret paa Kongens Nytorv 1748-1948,</kur> Kbh. 1948, s. 78f.: »Den slyngelagtige Barca blev paa en højst original og fantasifuld Maade spillet af [G.B.] Cetti, der, for at omskabe sig til Dværg, havde ladet indrette en »Draisine«, som gjorde en kostelig Virkning, naar han med stort Besvær bevægede sig rundt paa Scenen med den«. Jf. også <pers norm="Overskou, Thomas">Th. Overskou</pers> <kur>Den danske Skueplads, i dens Historie, fra de første Spor af danske Skuespil indtil vor Tid</kur> bd. 1-5, Kbh. 1854-64; bd. 4, 1862, s. 758ff. Fra 1824 til 1838 blev <kur>Lulu</kur> opført 32 gange på <sted norm="Kongelige Teater, Det">Det kgl. Teater</sted> i <sted>København</sted>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-88" side="320" linie="28" nr="6"> 
   <lemma><fed>Bevægelsen i Logiken det er Hegels Fortjeneste</fed></lemma>
   <klin>I kladden til denne note skriver SK: »Ogsaa i vort lille <sted>Danmark</sted> er man kommen den logiske Bevægelse til Hjælp. I sit 'logiske System' [<refk id="ba-72" side="319" linie="17"/>] der trods al Bevægelse dog ikke kom længere end til § 23. (Begyndelsen af Læren om Qvantiteten) <kur>(...)</kur> har Hr. Prof. <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">Heiberg</pers> faaet Alt til at gaae – undtagen Systemet, der gik istaae ved § 23, uagtet man skulde troe, at det ved den immanente Bevægelse maatte gaae af sig selv <kur>(...).</kur> Her blot et Exempel. Prof. forklarer os, for at danne Overgangen fra Qualitet til Quantitet, at det 'ikke er tilstrækkeligt at definere Quantiteten ved den qualitetløse Væren i Almindelighed; den er den <kur>ophævede</kur> Qualitet; det er at sige: Quantiteten er ikke den første forudsætningsløse Væren; men er den Væren, som efterat have forudsat og dernæst ophævet Qualiteten vender tilbage til samme Ubestemthed.' Dette kan nu være ganske rigtigt; men Vanskeligheden ligger i, at Væren og Qualitet bruges som identiske. Væren er nemlig ingen Qvalitet, men er netop logisk talt det Tomme, Indholdsløse, Ubestemte; hvorimod Qualitet selv efter <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s Definition er einfache Bestimtheit, og altsaa ikke væsentlig er Væren, men væsentlig er Bestemmethed. Naar man da gaaer ud fra Væren og ophæver denne for atter at vende tilbage til den, saa kommer man aldrig til Qualiteten, og heller ikke til en ny Qualitet. – Magister <pers norm="Adler, Adolph Peter">Adler</pers> (i hans populaire Foredrag over Hegels objektive Logik <sted norm="København">Kjøbenhavn</sted> 1842 [<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>].) gjør Bevægelsen her endnu bedre. Han siger (p. 48.) 'Qvantiteten træder frem som det Bestemmende, naar Qvaliteten er ligegyldig.' Ham kunde man fristes til at svare <kur>(...)</kur>: naar? – « (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.1" pap="VB49"><kur>Pap.</kur> V B 49</refx>,5). – Hegel <refk id="ba-64" side="319" linie="7"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-89" side="320" linie="30" nr="6"> 
   <lemma><fed>at løbe paa det Uvisse</fed></lemma>
   <klin>spiller på <bib>1 Kor 9,26</bib>, hvor <pers norm="Paulus">Paulus</pers> skriver: »Derfor løber jeg, ikke som paa det Uvisse« (NT-1819). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-90" side="320" linie="33" nr=""> 
   <lemma><fed>Eleaterne ... Alt er</fed></lemma>
   <klin>sigter dels til <pers norm="Xenofanes fra Kolofon">Xenofanes</pers>' grundsætning: »Es entstehet gar nichts. In der Welt ist nur Seyn kein Werden«, dels til to af <pers norm="Parmenides">Parmenides</pers>' grundsætninger: »<kur>Was ist das ist, und was nicht ist, das ist nicht</kur>«, og: »<kur>Das was ist, ist nicht entstanden.</kur> Denn aus Nichts kann Nichts entstehen. Daraus ist also das Wirkliche nicht entstanden«, <pers norm="Tennemann, Wilhelm Gottlieb">W.G. Tennemann</pers> <kur><lit>Geschichte der Philosophie</lit></kur> bd. 1-11, <sted>Leipzig</sted> 1798-1819, ktl. 815-826; bd. 1, s. 155 og s. 170. I sine excerpter i 1843 fra <kur>Geschichte der Philosophie</kur> bd. 1 anfører SK to af de eleatiske sætninger, dels »I Verden er kun Væren ikke Vorden«, dels »Hvad er det er, hvad ikke er, det er ikke«, ligsom han optegner <pers norm="Zenon fra Elea">Zenon</pers>s fire beviser mod bevægelsen (<refx type="jp" tit="Not14" nr="1" pap="IVC3"><kur>Pap.</kur> IV C 3</refx>, s. 375f.). – Eleaterne: en gruppe filosoffer, hvis virksomhed udgik fra den jonisk-græske koloni <sted norm="Velia">Elea</sted> (i dag <sted>Velia</sted>) på <sted>Syditalien</sted>s vestkyst. Den eleatiske skole var en af de ældste i det græske storrige og grundlagt o. 540 f.Kr. af <pers norm="Xenofanes fra Kolofon">Xenofanes fra Kolofon</pers>; han var lærer for Parmenides og Zenon fra Elea, der sammen med <pers norm="Melissos">Melissos</pers> fra <sted>Samos</sted> var de tre mest berømte eleatiske filosoffer (alle tre levede i det 5. årh. f.Kr.), jf. Tennemann <kur>Geschichte der Philosophie</kur> bd. 1, s. 150-153. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-91" side="321" linie="1" nr="6"> 
   <lemma><fed>Begrebet Bevægelse ... Transcendents</fed></lemma>
   <klin>Begrebet transcendens afledes af lat. transcendere, at gå el. skride over, dvs. det, der overskrider, ligger uden for (fx uden for fornuften el. den menneskelige erkendelse), det hinsidige. Allerede i <kur>Gjentagelsen</kur> betegnes bevægelsen som en transcendens og sættes i modsætning til den spekulative opfattelse af bevægelsen som immanent: »den nyere Philosophi gjør ingen Bevægelse, den gjør i Almindelighed kun Ophævelse, og forsaavidt den gjør en Bevægelse, ligger denne altid i Immanentsen, Gjentagelsen derimod er og bliver en Transcendents«, jf. <refx type="ts" tit="G" side="56"><kur>SKS</kur> 4, 56</refx>f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-92" side="321" linie="4" nr="6"> 
   <lemma><fed>det Ophævede</fed></lemma>
   <klin>Udtrykket bruges her i den (dobbelte) hegelske betydning: noget, som har været negeret og (tillige) opbevaret. Jf. <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> <kur>Encyclopädie</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 1, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 6, s. 191 (<kur>Jub.</kur> bd. 8, s. 229): »Unter aufheben verstehen wir einmal so viel als hinwegräumen, negiren, und sagen demgemäß z.B. ein Gesetz, eine Einrichtung usw. seyen aufgehoben. Weiter heißt dann aber auch aufheben so viel als <kur>aufbewahren</kur>, und wir sprechen in diesem Sinn davon, daß etwas wohl aufgehoben sey«. Jf. også <kur>Wissenschaft der Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) bd. 1,1, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 3, s. 110f. (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 120f.). Udtrykket at 'ophæve', der er en oversættelse af ty. 'aufheben' (<refk id="ba-57" side="318" linie="23"/>), findes også inden for den samtidige da. hegelianisme; jf. fx <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s <kur>Ledetraad</kur> (<refk id="ba-55" side="318" linie="21"/>) § 15, anmærkning 2, s. 7: »Det som <kur>ophæves,</kur> er ikke tilintetgjort. At tilintetgjøre Noget, vilde være at sætte det paa det samme Punct, hvori det var, inden det blev til; men det, som er ophævet, <kur>har dog været</kur>. At ophæve er derfor snarere at <kur>opbevare</kur>«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-93" side="321" linie="7" nr="6"> 
   <lemma><fed>Contra-Position</fed></lemma>
   <klin>afledt af lat. contra (imod) og ponere (at sætte). Betegnelsen 'Contra-Position' er et forsøg på at gengive <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s begreb 'Gegensatz'. Hegel afviser den aristoteliske definition af modsigelse som en simpel negation, fx 'væren' og 'ikke-væren'; et sådant modsigelsesbegreb kalder han 'der absolute Unterschied' (den absolutte forskel). Selv indfører han et modsigelsesbegreb baseret på modsætning, fx 'væren' og 'intet'; modsigelse i den betydning kalder han 'Gegensatz' (modsætning), jf. afsnittet »Der Unterschied« i <kur>Wissenschaft der Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) bd. 1,2, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 4, s. 37-52 (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 515-530). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-94" side="321" linie="8" nr="6"> 
   <lemma><fed>det »nødvendige Andet«</fed></lemma>
   <klin>jf. fx afsnittet »Etwas und ein Anderes« i <kur>Wissenschaft der Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) bd. 1,1, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 3, s. 122-129 (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 132-139), og § 119 i afsnittet »Das Wesen als Grund der Existenz« i <kur>Encyclopädie</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 1, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 6, s. 238 (<kur>Jub.</kur> bd. 8, s. 276): »Der Unterschied des Wesens ist daher die <kur>Entgegensetzung,</kur> nach welcher das Unterschiedene nicht ein <kur>Anderes überhaupt,</kur> sondern <kur>sein</kur> Anderes sich gegenüber hat; d. h. jedes hat seine eigene Bestimmung nur in seiner Beziehung auf das Andere, ist nur in sich reflektirt, als es in das Andere reflektirt ist, und ebenso das Andere; jedes ist so des Andern <kur>sein</kur> Anderes«. Jf. endvidere § 12 »Noget og Andet« og § 13 »Sit-Andet« i <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>s <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>), s. 33-40. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-95" side="321" linie="10" nr="6"> 
   <lemma><fed>hvilket det Negative ikke er</fed></lemma>
   <klin>I kladden til dette sted skriver SK: »Skulde Nogen ønske en nærmere Udvikling af den uberettigede Brug, der i Logiken gjøres af det Negative, da vil jeg henvise til: Die logische Frage in <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s System, zwei Streitsschriften v. <pers norm="Trendelenburg, Friedrich Adolph">Adolph Trendelenburg</pers> <sted>Berlin</sted> 1843« (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.1" pap="VB49"><kur>Pap.</kur> V B 49</refx>,6). Bogen udkom ikke i Berlin, men i <sted>Leipzig</sted> (<refk id="ba-80" side="320" linie="12"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-96" side="321" linie="13" nr="6"> 
   <lemma><fed>det Negative er det Onde</fed></lemma>
   <klin>sigter til det klassisk filosofiske og teologiske problem, hvordan man kan tænke det ondes tilstedeværelse i verden sammen med Guds almagt og kærlighed. Fx har <pers norm="Augustin, Aurelius">Augustin</pers> (<refk id="ba-215" side="333" linie="31"/>) forsøgt at løse problemet ved at hævde, at det onde ikke er noget positivt, som Gud har skabt, men derimod noget negativt el. en mangel, så fx blindhed er en mangel på synsevnen. <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> forholder sig til det ondes problem i <kur><lit>Grundlinien der Philosophie des Rechts</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Gans, Eduard">E. Gans</pers>, <sted>Berlin</sted> 1833, ktl. 551, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 8, § 139, »Zusatz«, s. 186ff. (<kur>Jub.</kur> bd. 7, s. 202ff.); her argumenterer han for, at begrebet det gode er dialektisk og derfor nødvendigvis implicerer sin modsætning, dvs. begrebet det onde. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-97" side="321" linie="14" nr="6"> 
   <lemma><fed>Mad. Staël-Holstein ... aandrigt</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Staël-Holstein, Anne Louise Germaine" init="*">Anne Louise Germaine Staël-Holstein</pers> (1766-1817), fr. forfatterinde. Der sigtes formentlig til 3. del, 8. kap., i <kur>Ueber Deutschland</kur> bd. 1-2, u.å. [fr. 1810]; bd. 2, s. 176, hvor hun skriver: »Mir ist es zuweilen vorgekommen, daß ich Menschen, die sonst ziemlich alltäglich waren, für große Geister hielt, nur weil sie mit den idealistischen Systemen <kur>(...)</kur> vertraut waren«. Om <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> hedder det blot, at han er »ein ausgezeichneter Literator«, bd. 2, s. 174. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-98" side="321" linie="23" nr="6"> 
   <lemma><fed>Ethiken nødvendig</fed></lemma>
   <klin>nødvendig for etikken. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-99" side="321" linie="30" nr="6"> 
   <lemma><fed>Systemet</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-100" side="321" linie="31" nr="6"> 
   <lemma><fed>Monographie</fed></lemma>
   <klin>afhandling om et afgrænset område af en videnskab (el. om en enkelt person). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-101" side="321" linie="32" nr="6"> 
   <lemma><fed>tro over Lidet</fed></lemma>
   <klin>spiller på <bib>Matt 25,21</bib>.23, hvor det i lignelsen om de betroede talenter hedder: »vel, du gode og troe Tiener! du haver været tro over det Lidet, jeg vil sætte dig over Meget; gak ind til din Herres Glæde« (NT-1819). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-102" side="321" linie="34" nr="6"> 
   <lemma><fed>in mente</fed></lemma>
   <klin>lat. i sindet, i tankerne. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-103" side="322" linie="4" nr="6"> 
   <lemma><fed>Bestemmelse</fed></lemma>
   <klin>definition, særlige kendetegn. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-104" side="322" linie="4" nr="6"> 
   <lemma><fed>altererer</fed></lemma>
   <klin>forandrer, forstyrrer. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-105" side="322" linie="5" nr="6"> 
   <lemma><fed>Reflexionsbrydning</fed></lemma>
   <klin>genspejling, sekundær overvejelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-106" side="322" linie="6" nr="6"> 
   <lemma><fed>Stemning</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers> (<refk id="ba-261" side="337" linie="29"/>) <kur><lit>Psychologie oder die Wissenschaft vom subjectiven Geist</lit>,</kur> <sted>Königsberg</sted> 1837, ktl. 744 (forkortet <kur>Psychologie</kur>), s. 11f.: »Stimmung ist ein Zustand des <kur>ganzen</kur> Menschen, der allen besonderen Empfindungen und Gedanken eine spezifische Färbung gibt. Stimmung ist also mehr und weniger als Empfindung; mehr, wegen der Totalität, womit sie den Menschen in Beschlag nimmt; weniger, weil sie abstracter, unbestimmter ist«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-107" side="322" linie="10" nr="6"> 
   <lemma><fed>den Kategorie ... er Modsigelsen</fed></lemma>
   <klin>Hverken i traditionel logik efter <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> eller i den idealistiske filosofi efter <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers> regnes 'Modsigelse' blandt kategoriene. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-108" side="322" linie="17" nr="6"> 
   <lemma><fed>græder for</fed></lemma>
   <klin>græder over el. på grund af. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-109" side="322" linie="25" nr="6"> 
   <lemma><fed>Synden bliver en Tilstand</fed></lemma>
   <klin>jf. afsnittet »Die Sünde als Zustand des Menschen«, § 66-74, i <pers norm="Schleiermacher, Friedrich">Fr. Schleiermacher</pers>s <kur>Der christliche Glaube</kur> (<refk id="ba-158" side="327" linie="11"/>) bd. 1, s. 361-421. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-110" side="322" linie="27" nr="6"> 
   <lemma><fed>Modulation</fed>
   en</lemma>
   <klin>stemmens stigende og faldende toneføring. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-111" side="322" linie="31" nr="6"> 
   <lemma><fed>i Begjerlighed ... Hunden, der foretrak Skyggen</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Fædrus">Fædrus</pers>' fabler, 1. bog, nr. 4: »Hvo Andres attraaer mister Sit, og det med Ret. // En Hund, som bar et Stykke Kjød og svømmed i / En Flod dermed, sit Billed saae i Bølgens Spejl, / Og i den Tro, at anden Hund og anden Fangst / Det var, han vilde snappe det; men narret blev / Hans Graadighed; thi baade tabte han den Mad, / Han holdt i Munden, og alligevel ej fik / Den, som han saa begjerlig eftertragtede«, <kur>Phædri Æsopiske Fabler,</kur> overs. af <pers norm="Thaarup, M.R.">M.R. Thaarup</pers>, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1826, s. 4. Jf. også <kur>Phaedri Augusti Liberti Fabularum Aesopiarum Libri quinque,</kur> overs. af J.C. <pers norm="Lindberg, Jacob Christian">Lindberg</pers>, Kbh. 1823, s. 4. – Skyggen: her brugt i betydningen: spejlbilledet. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-112" side="323" linie="2" nr="6"> 
   <lemma><fed>de potentia</fed></lemma>
   <klin>lat. efter (sin) mulighed, som mulighed, potentielt. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-113" side="323" linie="2" nr="6"> 
   <lemma><fed>de actu</fed></lemma>
   <klin>lat. efter (sin) virkelighed, som virkelighed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-114" side="323" linie="3" nr="6"> 
   <lemma><fed>in actu</fed></lemma>
   <klin>lat. i virkeligheden. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-115" side="323" linie="3" nr="6"> 
   <lemma><fed>antipathetisk</fed></lemma>
   <klin>antipatetisk, modfølende, modvillig. Jf. definitionen af antipati i <pers norm="Sibbern, Frederik Christian">F.C. Sibbern</pers>s <kur>Menneskets aandelige Natur og Væsen. Et Udkast til en Psychologie,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1819, s. 49: »Antipathie <kur>(...)</kur> udtaler sig i Afsky og en vis dermed forbunden Lyst til at bortfjærne, bortstøde, ja tilintetgjøre Gjenstanden«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-116" side="323" linie="8" nr="6"> 
   <lemma><fed>qvindeligt</fed></lemma>
   <klin>kvindeligt, passivt, modtagende (<refk id="ba-1040" side="444" linie="16"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-117" side="323" linie="24" nr="6"> 
   <lemma><fed>den Kunst ... at kunne samtale</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til <kur>Sokrates' Forsvarstale</kur> 38a, jf. <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 8, 1825, s. 148f.: »det er den største Lykke for et Menneske at diskutere hver eneste Dag om, hvorledes man kan blive et godt Menneske, og lignende Ting« (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 1, s. 289). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-118" side="323" linie="26" nr="6"> 
   <lemma><fed>Det, Socrates ... Tilegnelsens Moment</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til <pers norm="Platon">Platon</pers>s dialog <kur>Gorgias</kur> 448d og 471d, hvor <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers> i sin samtale med <pers norm="Gorgias">Gorgias</pers> dadler sofisten <pers norm="Polos">Polos</pers> for, »at han har sat sig grundigere ind i Talekunsten end i Samtalekunsten«, og hvor Sokrates direkte henvendt til Polos siger: »Roste jeg dig ikke <kur>(...)</kur> for din fortræffelige Uddannelse i Talekunsten! Men Samtalekunsten har du nok forsømt« (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 2, s. 119 og s. 147). – Sofisterne: fælles betegnelse for en gruppe gr. filosoffer, der i det 5. årh. f.Kr. underviste i filosofi, retorik og statsmandskunst. Siden Platon, som bekæmpede dem (fx i dialogerne <kur>Sofisten,</kur> <kur>Gorgias</kur> og <kur>Theaitetos</kur>), anvendes betegnelsen 'sofist' som regel polemisk. Jf. <pers norm="Marbach, Gotthard Oswald">G.O. Marbach</pers>s indledende fremstilling i <kur>Geschichte der Griechischen Philosophie</kur> (bd. 1 i Marbach <kur>Lehrbuch der Geschichte der Philosophie</kur> (<refk id="ba-62" side="319" linie="2"/>)), s. 151-157; s. 152: »Als wahrhaft mit philosophischer Erkenntniss das Bewusstsein über ihr eigenes Treiben hegend erscheinen die Sophisten, wenn sie sich rühmten, Alles beweisen zu können, da nämlich ein gebildeter Mann für Alles gute Gründe anzugeben versteht«. – Tilegnelsens Moment: den bevægkraft, det springende punkt el. den side af sagen, der ligger i at gøre noget til sit eget, personligt at stå inde for det. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-119" side="323" linie="32" nr="6"> 
   <lemma><fed>Ethiken</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-74" side="319" linie="29"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-120" side="324" linie="4" nr="6"> 
   <lemma><fed>hvad der siges ... en Tugtemester</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>Gal 3,24</bib>, hvor <pers norm="Paulus">Paulus</pers> skriver, at »Loven er vorden vor Tugtemester til Christum, at vi skulde blive retfærdiggiorte af Troen« (NT-1819). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-121" side="324" linie="8" nr="6"> 
   <lemma><fed>Definition af Dyd</fed></lemma>
   <klin>I kladden tilføjer SK det gr. ord ϰαλοϰἀγαϑία (kalokagathía), der betegner karakteren hos den, der er ϰαλòς ϰαὶ ἀγαϑóς (kalòs kaì agathós, sjælelig smuk/ædel/god og god/dydig/retsindig). For grækerne var dyd ensbetydende med færdighed (fuldkommenhed) i at handle, dvs. at et menneske har dyd, når det viser stor færdighed i at udføre sin funktion (til fuldkommenhed). Jf. <pers norm="Tennemann, Wilhelm Gottlieb">W.G. Tennemann</pers> <kur>Geschichte der Philosophie</kur> (<refk id="ba-90" side="320" linie="33"/>) bd. 3, 1801, s. 264f.: »Die <kur>Glückseligkeit</kur> als das Gut des Menschen besteht also in der <kur>vollkommenen (...) Thätigkeit der Seele mit Vernunft in der Totalität des Lebens.</kur> Diese Erklärung vereiniget das Wahre, was in andern Bestimmungen der Glückseligkeit enthalten ist, welche theils die Tugend, theils des Vergnügen zum Hauptmerkmal machen. Denn der Glückselige vereiniget in sich das <kur>Wohlbefinden</kur> und <kur>Wohlverhalten</kur> <kur>(...).</kur> Mit andern Worten, die <kur>Glückseligkeit ist die größte Summe des Vergnügens, welches aus der vollkommensten Thätigkeit der edelsten Kräfte entspringt.</kur> Die beiden Hauptmerkmale sind Vergnügen und Vollkommenheit oder Tugend (αϱετη)«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-122" side="324" linie="9" nr="6"> 
   <lemma><fed>hvad Aristoteles ... lykkelig i sin Familie</fed></lemma>
   <klin>sigter til <kur><lit>Ηϑιϰων Νιϰομαχειων</lit></kur> (<kur>Den nikomacheiske Etik</kur>) 1. bog, kap. 8, i <kur><lit>Aristoteles graece</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Bekker, Immanuel">I. Bekker</pers>, bd. 1-2, <sted>Berlin</sted> 1831, ktl. 1074-1075; bd. 2, s. 1099; jf. »Die Sittenlehre des Aristoteles« i <kur><lit>Die Ethik des Aristoteles</lit>,</kur> overs. og kommenteret af <pers norm="Garve, Christian">C. Garve</pers>, bd. 1-2, <sted>Breslau</sted> 1798-1801, ktl. 1082-1083; bd. 1, s. 492f. Jf. endvidere <pers norm="Møller, Poul Martin">Poul Martin Møller</pers>s referat af den samme passage i »Udkast til Forelæsninger over den ældre Philosophies Historie«, i <kur>Efterladte Skrifter</kur> (<refk id="ba-15" side="311" linie="3"/>) bd. 2, s. 498: »Den aristoteliske Lyksalighed kommer ei til at beroe paa Mennesket selv alene. Han regner til de Goder, hvoraf den bestaaer, Sjælens, Legemets og de udvortes. <kur>(...)</kur> Til udvortes Goder, som udkræves til Lyksalighed, regner han Venner, Rigdom og Indflydelse i Staten. <kur>(...)</kur> <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> siger, at det fordunkler Lyksaligheden, naar man ei besidder saadanne Goder, som ædel Byrd, legemlig Skønhed og Børn«. – Aristoteles: Aristoteles fra <sted>Stageira</sted> (384-322 f.Kr.), gr. filosof, logiker og naturforsker, sammen med sin lærer <pers norm="Platon">Platon</pers> (<refk id="ba-636" side="385" linie="9"/>) regnet blandt antikkens største filosoffer, skrev banebrydende værker inden for filosofiens og videnskabens forskellige discipliner. Han grundlagde 335 f.Kr. den peripatetiske skole i <sted>Lykeion</sted>, men forlod <sted>Athen</sted> 324 f.Kr. for at undgå at blive anklaget ligesom <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-123" side="324" linie="16" nr="6"> 
   <lemma><fed>prutte</fed></lemma>
   <klin>købslå, tinge om prisen. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-124" side="324" linie="24" nr="6"> 
   <lemma><fed>den strander ved Angerens Hjælp</fed></lemma>
   <klin>dvs. etikken løber på grund ved hjælp af angeren. I traditionel luthersk teologi er anger og tro (i betydningen tillid) bodens to elementer. Anger forstås her ikke som en etisk aktivitet, hvori et menneske tager afstand fra dele af sit tidligere liv, men som en passiv accept af lovens påstand om, at alt hos et menneske er underlagt synden. Jf. <pers norm="Wette, Wilhelm Martin Leberecht de">W.M.L. de Wette</pers> <kur><lit>Lærebog i den christelige Sædelære og sammes Historie</lit>,</kur> overs. af <pers norm="Scharling, Carl Emil">C.E. Scharling</pers>, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1835 [ty. 1833], ktl. 871, § 37-39; § 37: »<kur>Angeren</kur> eller Mishaget ved begangne Feil er nærmest af forstandig Art, men som saadan ikke dyb og levende nok; først naar hiin Følelse af vor Syndighed træder til, erholder den den rette Styrke og bliver til '<kur>en Bedrøvelse, der tækkes Gud</kur>' (2 Cor. 7, 9-11). Mangler derimod den forstandige Indsigt i vore Feil, saa opstaaer let <kur>svagelig Angerfuldhed,</kur> og vel ogsaa <kur>Samvittighedsangst.</kur> Den <kur>verdslige Bedrøvelse</kur> <kur>(...)</kur> er af sandselig Art og endnu ikke forskjellig fra den forstandige Anger«, s. 23, og § 39: »Nu kunde vel den høiere Følelse af <kur>Tillid til Gud,</kur> som ogsaa ligger i os, føre os til Seir og til Fred med Gud, men ved os selv kunne vi ikke let fastholde den; vi behøve derfor endnu en høiere Garantie, end vor Bevidstheds er, og den kan kun komme fra <kur>Guds Naade</kur>«, s. 24. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-125" side="324" linie="26" nr="6"> 
   <lemma><fed>overskrive det sidste Afsnit ... Virkeligheden</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-126" side="324" linie="29" nr="6"> 
   <lemma><fed>det Væren, med hvilken den begynder</fed></lemma>
   <klin>Ligesom <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s logik begynder også <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>s logik med begrebet 'væren', der viser sig at være tomt på grund af dets ubestemthed, jf. § 10-21, »Væren«, i <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>), s. 21-104. Jf. Hegel <kur>Wissenschaft der Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) bd. 1,1, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 3, s. 77f. (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 87f.). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-127" side="324" linie="31" nr="6"> 
   <lemma><fed>de silentio</fed></lemma>
   <klin>lat. fra tavsheden el. om tavsheden. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-128" side="324" linie="32" nr="6"> 
   <lemma><fed>flere Gange</fed></lemma>
   <klin>jf. <kur>Frygt og Bæven</kur> i <refx type="ts" tit="FB" side="133"><kur>SKS</kur> 4, 133</refx>ff. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-129" side="324" linie="32" nr="6"> 
   <lemma><fed>Æsthetikens ... Idealitet</fed></lemma>
   <klin>Æstetikken kommer i konflikt med etikkens almene idealer, fordi æstetikerens ideal er opnåelsen af egen nydelse og lykke. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-130" side="325" linie="3" nr="6"> 
   <lemma><fed>henstille sig</fed></lemma>
   <klin>anbringe sig, (op)stille sig. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-131" side="325" linie="5" nr="6"> 
   <lemma><fed>ϰατ' εξοχην</fed></lemma>
   <klin>gr. (kat' exochēn) i overordentlig grad, 'par excellence'. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-132" side="325" linie="9" nr="6"> 
   <lemma><fed>det dialektiske Spring</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-260" side="337" linie="28"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-133" side="325" linie="10" nr="6"> 
   <lemma><fed>see Alt er nyt</fed></lemma>
   <klin>spiller på <bib>2 Kor 5,17</bib>, hvor <pers norm="Paulus">Paulus</pers> skriver: »Saa at, dersom Nogen er i Christo, da er han en ny Skabning: det Gamle er forbigangent, see, Alt er blevet nyt« (NT-1819). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-134" side="325" linie="12" nr="6"> 
   <lemma><fed>Ethikens Fordring</fed></lemma>
   <klin>kravet om virkeliggørelse af de almene, rent humane bestemmelser. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-135" side="325" linie="12" nr="6"> 
   <lemma><fed>Betingelsen</fed></lemma>
   <klin>jf. <kur>Philosophiske Smuler</kur> i <refx type="ts" tit="PS" side="224"><kur>SKS</kur> 4, 224</refx>-226. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-136" side="325" linie="13" nr="6"> 
   <lemma><fed>immanent Continuitet</fed></lemma>
   <klin>ubrudt fortsættelse inden for det samme, nemlig det æstetiske og det etiske (<refk id="ba-81" side="320" linie="14"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-137" side="325" linie="14" nr="6"> 
   <lemma><fed>Transcendents</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-91" side="321" linie="1"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-138" side="325" linie="19" nr="6"> 
   <lemma><fed>Naturforskeres Mening ... denne aabenbarer</fed></lemma>
   <klin>hentyder måske til <pers norm="Steffens, Henrich">H. Steffens</pers> <kur>Indledning til philosophiske Forelæsninger,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1803, s. 65: »selv den udvortes Form og Dyrenes Liv aabenbarer en Continuitet i den hele Række, og henviser til en Urtypus, som synes at ligge til Grund for alle dyriske Former«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-139" side="325" linie="19" nr="6"> 
   <lemma><fed>prototypisk</fed></lemma>
   <klin>som prototype, som en første form, som grundform. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-140" side="325" linie="20" nr="6"> 
   <lemma><fed>præformere</fed></lemma>
   <klin>foruddanne, jf. læren om præformation, dvs. den opfattelse, at ethvert dyr og enhver plante findes fuldt udformet i kimen el. spiren, og at mennesket findes i formindsket, men fuldt udviklet form i ægget. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-141" side="325" linie="24" nr="6"> 
   <lemma><fed>ladet ... Prægnants</fed></lemma>
   <klin>ladet den træde synligt frem i en tilstrækkelig begrebslig klarhed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-142" side="325" linie="25" nr="6"> 
   <lemma><fed>det Ethniske</fed></lemma>
   <klin>det hedenske. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-143" side="325" linie="26" nr="6"> 
   <lemma><fed>discrimen rerum</fed></lemma>
   <klin>lat. modsætning el. afgørelse mellem ting; kritiske punkt. Udtrykket findes i <pers norm="Vergil">Vergil</pers>s <kur>Æneide</kur> 1. sang, v. 204, i formen »discrimina rerum«, dog nærmest i betydningen 'farer', 'krigshændelser'. Jf. <kur>P. Virgilii Maronis opera,</kur> udg. af <pers norm="Baden, Jacob">J. Baden</pers>, bd. 1-2, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1778-80; bd. 1, s. 318, og <kur>Virgils Æneide,</kur> overs. af <pers norm="Schønheyder, Johan Henrich">J.H. Schønheyder</pers>, bd. 1-2, Kbh. 1812; bd. 1, s. 15, hvor det gengives med »Hændelser«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-144" side="325" linie="30" nr="6"> 
   <lemma><fed>for at Kjetterne ikke skulle forstaae ham</fed></lemma>
   <klin>citat fra <kur>Gjentagelsen,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1843, s. 147, hvor der dog står: »at Kjætterne ikke kunne forstaae det«, i <refx type="ts" tit="G" side="91"><kur>SKS</kur> 4, 91</refx>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-145" side="325" linie="34" nr="6"> 
   <lemma><fed>Falden ned fra Skyerne</fed></lemma>
   <klin>spiller formentlig på talemåden 'at falde ned fra skyerne (el. månen)', der udtrykker en pludselig el. overraskende opdukken, jf. også talemåden 'at være som falden ned fra skyerne', dvs. være himmelfalden, forvirret, forbavset. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-146" side="325" linie="36" nr="6"> 
   <lemma><fed>p. 34 
     <kur>(...)</kur>
    »Gjentagelsen ... dogmatisk Problem«</fed></lemma>
   <klin>citat fra <kur>Gjentagelsen,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1843, s. 34, i <refx type="ts" tit="G" side="25"><kur>SKS</kur> 4, 25</refx>f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-147" side="326" linie="9" nr="6"> 
   <lemma><fed>al antik Ethik ... aldeles fremmed</fed></lemma>
   <klin>således fx i <pers norm="Platon">Platon</pers>s dialog <kur>Protagoras</kur> 345e og 352d - 357b, jf. <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 1, s. 84f. og s. 89-109, hvor det hævdes, at mennesket kan erkende og realisere det gode, mens det onde udelukkende beror på en vildfarelse om det godes væsen og indhold. Om Platons etik skriver <pers norm="Møller, Poul Martin">Poul Martin Møller</pers> i »Udkast til Forelæsninger over den ældre Philosophies Historie«: »Platon betragter det Gode <kur>(...)</kur> ikke blot fra Individets Standpunct, men ogsaa som udførbart i det menneskelige Samfund«, og videre: »Naar man i christelige Tidsaldre antager en syndig Natur i Mennesket, som strider mod Fornuftens Retning, da er det en Tanke, som er fremmed for Platon. Han antager Fornuften for at være Menneskets egentlige Væsen, saaledes at Mennesket altid vil det Gode, men kun af Uvidenhed forfeiler det i sine enkelte Handlinger«, <kur>Efterladte Skrifter</kur> (<refk id="ba-15" side="311" linie="3"/>) bd. 2, s. 442f. Jf. også <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers> <kur>Grundrids til Moralphilosophiens System</kur> (<refk id="ba-74" side="319" linie="29"/>), s. 66, hvor det hedder: »Da den hedenske Dyd ikke forudsætter Naturens Fordærvelse og Forløsning, men umiddelbart tilfredsstiller sig i sin egen Autonomie, kunde en christelig Tænker [dvs. <pers norm="Augustin, Aurelius">Augustin</pers>], der ikke maalte den forchristelige Verden med dens egen relative, men med den absolute Maalestok, opstille den Sætning, at Hedningernes Dyder ere glimrende Laster«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-148" side="326" linie="14" nr="6"> 
   <lemma><fed>stricte</fed></lemma>
   <klin>lat. i streng forstand. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-149" side="326" linie="17" nr="6"> 
   <lemma><fed>strander</fed></lemma>
   <klin>løber på grund. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-150" side="326" linie="18" nr="6"> 
   <lemma><fed>Løsnet</fed></lemma>
   <klin>spiller formentlig på ordets dobbelttydighed, dels dets bogstavelige betydning: det, der løser, dels dets anvendte betydning: felt- el. kampråbet. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-151" side="326" linie="18" nr="6"> 
   <lemma><fed>conditio sine qua non</fed></lemma>
   <klin>lat. 'betingelse uden hvilken ikke'; ufravigelig el. nødvendig betingelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-152" side="326" linie="20" nr="6"> 
   <lemma><fed>interesseløs ... om Æsthetiken</fed></lemma>
   <klin>If. <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers> (<refk id="ba-63" side="319" linie="4"/>) vækker skønhed en følelse af interesseløst behag, fordi betragtningen af det skønne bringer forestillingsevnen og forstanden i samklang med hinanden. Man må således »nicht im mindesten für die Existenz der Sache eingenommen, sondern in diesem Betracht ganz gleichgültig seyn, um in Sachen des Geschmacks den Richter zu spielen«, <kur><lit>Critik der Urtheilskraft</lit>,</kur> 2. udg., <sted>Berlin</sted> 1793 [1790], ktl. 594, § 2, s. 6f. Den hertil svarende dom kaldes smagsdom, idet smag er »das Beurtheilungsvermögen eines Gegenstandes oder einer Vorstellungsart durch ein Wohlgefallen, oder Misfallen, <kur>ohne alles Interesse</kur>«, § 5, s. 16. Genstanden for »eines solchen Wohlgefallens heißt <kur>Schön</kur>«, s. 16. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-153" side="326" linie="24" nr="6"> 
   <lemma><fed>sat</fed></lemma>
   <klin>logisk udtryk for det at hævde noget, ponere (sætte) noget, modsat hæve (<refk id="ba-92" side="321" linie="4"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-154" side="326" linie="28" nr="6"> 
   <lemma><fed>Naturens Sphære 
     <kur>(...)</kur>
    Aandens Sphære</fed></lemma>
   <klin>I den ty. idealisme er alle genstande for videnskabelig analyse opdelt i to grundområder, natur og ånd, jf. fx <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s <kur>Encyclopädie</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 2, »Die Naturphilosophie«, 1842, og bd. 3, »Die Philosophie des Geistes«, 1845, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 7,1 og 7,2 (<kur>Jub.</kur> bd. 9 og 10). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-155" side="327" linie="3" nr="6"> 
   <lemma><fed>Dogmatikens heterogene Oprindelighed</fed></lemma>
   <klin>Det uensartede i dogmatikken skyldes, at den begynder med en forudsætning, syndens virkelighed, som ikke blot er uforklarlig inden for dens eget domæne, men også inden for alle andre videnskabers område (<refk id="ba-399" side="355" linie="19"/>). En tilsvarende opfattelse findes fx udtrykt af <pers norm="Schleiermacher, Friedrich">Schleiermacher</pers> i <kur>Der christliche Glaube</kur> (<refk id="ba-158" side="327" linie="11"/>) bd. 1, § 2, s. 3, hvor han skriver, at »diese Glaubenslehre sich völlig von der Aufgabe lossagt, von allgemeinen Principien ausgehend eine Gotteslehre aufzustellen oder auch eine Anthropologie oder Eschatologie, <kur>(...)</kur> in denen die Säze des christlichen Glaubens vernunftmäßig erwiesen werden sollen«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-156" side="327" linie="5" nr="6"> 
   <lemma><fed>et Dogme om Engle ... hellige Skrift</fed></lemma>
   <klin>jf. fx <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>) § 38-40 »De Scriptura Sacra« (»Om den hellige skrift«), s. 88-94, og § 73-77 »De Angelis bonis et malis« (»Om de gode og onde engle«), s. 175-186 (den da. overs., s. 93-119 og s. 182-193). Jf. endvidere <pers norm="Clausen, Henrik Nicolai">H.N. Clausen</pers> <kur><lit>Udvikling af de christelige Hovedlærdomme</lit>,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1844, ktl. 253, kap. 6 »Den hellige Skrift«, s. 111-132, og kap. 11 »Om høiere Aander«, s. 213-235. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-157" side="327" linie="7" nr="6"> 
   <lemma><fed>hiin Hvirvel ... et bevægende Noget</fed></lemma>
   <klin>Hos de gr. filosoffer <pers norm="Anaximander">Anaximander</pers> og <pers norm="Demokrit" init="*">Demokrit</pers> (6. og 5. årh. f.Kr.) forbindes verdens opståen med forestillinger om en oprindelig hvirveltilstand. Jf. <kur><lit>Diogenis Laertii de vitis philosophorum, libri X</lit></kur> bd. 1-2, stereotyp udg., <sted>Leipzig</sted> 1833, ktl. 1109, 9. bog, kap. 7, afsnit 44f., og <kur><lit>Diogen Laërtses filosofiske Historie, eller: navnkundige Filosofers Levnet, Meninger og sindrige Udsagn, i ti Bøger</lit>,</kur> overs. af <pers norm="Riisbrigh, Børge">B. Riisbrigh</pers>, udg. af <pers norm="Thorlacius, Børge">B. Thorlacius</pers>, bd. 1-2, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1812, ktl. 1110-1111 (forkortet <kur>Diogen Laërtses filosofiske Historie</kur>), hvor det om Demokrit fortælles: »Hans Meninger vare: Atomer og tomt Rum ere første Grunde til de store Heler. Alt det Øvrige troede han, maatte forklares efter Formening (opinion). <kur>(...)</kur> Atomerne [ere] uendelige, i Henseende til Størrelse og Mængde. De bevæges i det store Hele i Hvirvel og derved frembringes alle sammensatte Ting, Ild, Vand, Luft, Jord. <kur>(...)</kur> Solen og Maanen ere sammensatte af saadanne Hvirvler og stærkt bevægede Smaaklynger; Og ligeledes Sjelen, der er det samme, som Fornuft <kur>(...).</kur> Alle Ting oprinde ved Nødvendighed, eftersom Hvirvelen, hvilken han kalder Nødvendighed, er Aarsag til alle Tings Oprindelse«, bd. 1, s. 420f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-158" side="327" linie="11" nr="6"> 
   <lemma><fed>Schleiermachers udødelige Fortjeneste</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Schleiermacher, Friedrich" init="*">Friedrich Daniel Ernst Schleiermacher</pers> (1768-1834), ty. teolog, filosof og klassisk filolog, prof. i <sted>Halle</sted> og <sted>Berlin</sted>. Ved siden af sin klassiske oversættelse af <pers norm="Platon">Platon</pers>s dialoger (<refk id="ba-678" side="387" linie="20"/>) er Schleiermacher især kendt for sit arbejde med hermeneutik og dogmatik. Her sigtes til hans dogmatiske hovedværk <lit><kur>Der christliche Glaube</kur> <kur>nach den Grundsätzen der evangelischen Kirche im Zusammenhange dargestellt</kur></lit> bd. 1-2, Berlin 1820-21 (forkortet <kur><lit>Der christliche Glaube</lit></kur>); større indflydelse fik dog 2. udg. fra 1830. SK ejede 3. udg. fra 1835-36, ktl. 258, der er uændret i forhold til 2. udg., og som er benyttet her i kommentaren til <kur>BA</kur>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-159" side="327" linie="12" nr="6"> 
   <lemma>Fortjeneste 
    <fed>af</fed></lemma>
   <klin>inden for. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-160" side="327" linie="18" nr="6"> 
   <lemma><fed>siger Constantin ... i Kraft af det Absurde</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Constantin Constantius">Constantin Constantius</pers> <kur>Gjentagelsen,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1843, s. 92f., i <refx type="ts" tit="G" side="57"><kur>SKS</kur> 4, 57</refx>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-161" side="327" linie="20" nr="6"> 
   <lemma><fed>p. 142 ... den sande Gjentagelse</fed></lemma>
   <klin>jf. <kur>Gjentagelsen,</kur> s. 142: »Evigheden, der er den sande Gjentagelse«, i <refx type="ts" tit="G" side="88"><kur>SKS</kur> 4, 88</refx>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-162" side="327" linie="21" nr="6"> 
   <lemma><fed>Prof. Heiberg</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Heiberg, Johan Ludvig" init="*">Johan Ludvig Heiberg</pers> (1791-1860), forfatter, redaktør og kritiker, fra 1828-39 ansat som teaterdigter og oversætter ved <sted norm="Kongelige Teater, Det">Det kgl. Teater</sted>, herefter dets censor, indtil han i 1849 blev dets direktør; 1829 titulær prof., fra 1830-36 docent i logik, æstetik og dansk litteratur ved Den kgl. militære Høiskole. Heiberg var tidens førende æstetiske smagsdommer. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-163" side="327" linie="22" nr="6"> 
   <lemma><fed>Nytaarsgave</fed></lemma>
   <klin>dvs. <kur>Urania. Aarbog for 1844,</kur> udg. af <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers> (udkom den 15. dec. 1843). Heri findes afhandlingen »Det astronomiske Aar«, hvor Heiberg både omtaler, citerer og kritiserer <kur>Gjentagelsen,</kur> s. 97ff. Om <kur>Urania</kur> som nytårsgave <refk id="ba-27" side="313" linie="19"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-164" side="327" linie="22" nr="6"> 
   <lemma><fed>elegant og nitid</fed></lemma>
   <klin><kur>Urania</kur> var elegant udstyret og prægtigt indbundet i et hvidt papbind med rigt ornamenteret guldtryk på for- og bagperm; teksten var bogen igennem sat i en sort, dobbeltstreget ramme. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-165" side="327" linie="25" nr="6"> 
   <lemma><fed>Æsthetikeren i ... »Vexeldriften«</fed></lemma>
   <klin>dvs. A i »Vexel-Driften. Forsøg i en social Klogskabslære« i første del af <kur>Enten – Eller,</kur> udg. af <pers norm="Victor Eremita">Victor Eremita</pers>, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1843, s. 285-305, i <refx type="ts" tit="EE1" side="271"><kur>SKS</kur> 2, 271</refx>-289. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-166" side="327" linie="29" nr="6"> 
   <lemma><fed>stjernegal</fed></lemma>
   <klin>spiller på <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s astronomiske interesse, som ikke blot kom til udtryk i artiklen »Det astronomiske Aar«, men også i »Stjerne-Calender for 1844, til Orientering i Himmellegemernes Bevægelser og Stillinger« i <kur>Urania,</kur> s. 1-76. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-167" side="327" linie="31" nr="6"> 
   <lemma><fed>Ataraxie</fed></lemma>
   <klin>ataraksi, upåvirkelighed, sindsro. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-168" side="327" linie="34" nr="6"> 
   <lemma><fed>at han ... Intet har svaret</fed></lemma>
   <klin>dvs. <pers norm="Constantin Constantius">Constantin Constantius</pers>, som aldrig tog til genmæle over for <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">Heiberg</pers>s kritik. Blandt SKs efterladte manuskripter findes der dog – i et omslag mærket »Polemica m: H: t: Heibergs 'Gjentagelse' i 'Nytaarsgaven'« – to udkast til svar, hhv. »Sendebrev til Hr. Professor Heiberg R af D fra Constantin Constantius« og »Et lille Indlæg af Constantin Constantius Forfatteren af 'Gjentagelsen'« (jf. <refx type="e" tit="PMH" nr="ms.1" pap="IVB108-124"><kur>Pap.</kur> IV B 108-124</refx>). På omslaget har SK noteret: »Da jeg har skrevet hiin lille Bog, 'for at Kjætterne ikke skulde kunne forstaae den' saa vilde det være at falde ud af Charakteren at oplyse noget somhelst nærmere. Heibergs hele Passiar er desuden en reen Trivialitet. Jeg bør ikke spilde min Tid, og lade mig neddrage i de ephemære Sphærer. Polemik skal Folk faae nok af i mine Bøger; ingen Polemik, der kunde beskæftige et gabende, nysgjerrigt, vellystigt Publikum« (<refx type="e" tit="PMH" nr="ms.1" pap="IVB109"><kur>Pap.</kur> IV B 109</refx>) – »ephemære« spiller formentlig både på 'efemer', døgnflueagtig, og 'efemerider', astronomiske årbøger. Og dog skrev Kierkegaard, under pseudonymen <pers norm="Nicolaus Notabene">Nicolaus Notabene</pers>, <kur>Forord</kur>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-169" side="328" linie="1" nr="6"> 
   <lemma><fed>à tout prix</fed></lemma>
   <klin>fr. for enhver pris. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-170" side="328" linie="10" nr="6"> 
   <lemma><fed>Concupiscents</fed></lemma>
   <klin>begær, lyst (<refk id="ba-334" side="346" linie="32"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-171" side="328" linie="15" nr="6"> 
   <lemma><fed>den Enkeltes Synd ... Slægtens Synd</fed></lemma>
   <klin>Opfattelsen bygger på <bib>Rom 5,12</bib> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>). Jf. en tilsvarende formulering i <pers norm="Schleiermacher, Friedrich">Schleiermacher</pers>s <kur>Der christliche Glaube</kur> (<refk id="ba-158" side="327" linie="11"/>) § 71, bd. 1, s. 381: »Die Erbsünde eist <kur>(...)</kur> zugleich so sehr die eigene Schuld eines Jeden, der daran Theil hat, daß sie am besten als die Gesammtthat und Gesammtschuld des menschlichen Geschlechtes vorgestellt wird, und daß ihre Anerkennung zugleich die der allgemeinen Erlösungsbedürftigkeit ist«. Jf. også § 69, s. 372-375. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-172" side="328" linie="17" nr="6"> 
   <lemma>forklarer nu 
    <fed>af den</fed></lemma>
   <klin>ud fra den. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-173" side="328" linie="20" nr="6"> 
   <lemma><fed>πϱωτη ϕιλοσοϕια</fed></lemma>
   <klin>gr. (prōtē philosophía) den første filosofi. Udtrykket bruges i 6. bog, kap. 1, i <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers>' <kur>Metafysik</kur> (1026a 24), i <kur>Aristoteles graece</kur> (<refk id="ba-122" side="324" linie="9"/>) bd. 2, s. 1026. I afsnittet om Aristoteles i »Udkast til Forelæsninger over den ældre Philosophies Historie« skriver <pers norm="Møller, Poul Martin">Poul Martin Møller</pers>: »Hoveddelen af <kur>Logiken</kur> er den Videnskab, som Aristoteles kalder den første Philosophie, ἡ πϱώτη ϕιλοσοϕία (i Modsætning til Physiken, ἡ δευτέϱα ϕιλοσοϕία [hē deutéra philsophía, den anden filosofi (<refk id="ba-179" side="329" linie="2"/>)], hvad man senere har kaldt <kur>Metaphysik,</kur> en Titel, der ikke er kommen fra Aristoteles selv. <kur>(...)</kur> Vare der blot physiske Væsner, da var Physiken den øverste af alle Videnskaber; men nu gives der et Væsen, som ikke er i Materien eller i Bevægelsen, og som er Grund til al Væren (dette postuleres): dette Væsen er Gud. Derfor er den første Philosophie Theologie«, <kur>Efterladte Skrifter</kur> (<refk id="ba-15" side="311" linie="3"/>) bd. 2, 1842, s. 467f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-174" side="328" linie="25" nr="6"> 
   <lemma><fed>Theatret i Hedenskabet ... Gudstjeneste</fed></lemma>
   <klin>»Theater kaldtes hos Oldtidens Grækere den Del af Skuespilhuset, hvor Tilskuerne sad, og ofte ogsaa hele Bygningen, men derimod aldrig Scenen. Skuespilhusene var hos Grækerne, næst efter Templerne, de fornemmeste Bygninger, da Skuespillet ikke blot tiente til Fornøielse, men tillige udgjorde en Del af Gudstienesten«, oplyser <kur>Almennyttigt Dansk Konversations-Lexikon (...) efter Brockhaus's Tydske Original</kur> bd. 1-8, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1849-60 (forkortet <kur>Dansk Konversations-Lexikon</kur>); bd. 8, 1860, s. 1622 (jf. <pers norm="Brockhaus, Friedrich Arnold">F.A. Brockhaus</pers> <kur><lit>Conversations-Lexikon</lit>,</kur> 8. udg., bd. 1-12, <sted>Leipzig</sted> 1833-37, ktl. 1299-1310). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-175" side="328" linie="28" nr="6"> 
   <lemma><fed>Schelling</fed></lemma>
   <klin>I sine forelæsninger over »Philosophie der Offenbarung«, som SK delvis fulgte i <sted>Berlin</sted> 1841-42 (<refk id="ba-496" side="364" linie="16"/>), skelnede <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> (<refk id="ba-66" side="319" linie="8"/>) mellem en 'negativ' og en 'positiv' (dvs. den schellingske) filosofi. Jf. SKs referat (<refx type="jp" tit="Not11" nr="1" pap="IIIC27"><kur>Pap.</kur> III C 27</refx> i bd. XIII, s. 273-295), hvor forholdet mellem den 'negative' og den 'positive' filosofi bestemmes. I denne sammenhæng omtaler Schelling også begrebet 'den første filosofi', idet han (i et historisk overblik) søger at påvise, at distinktionen mellem en 'negativ' og en 'positiv' filosofi har forløbere; han begynder med <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> og siger if. SK: »Dog ligner Aristoteles den negative Philosophie«, og videre: »Der gaaer <kur>(...)</kur> en Vei fra det Empiriske til det Logiske. Denne betraadte Aristoteles, og steeg trinviis op lige til sin første Videnskab, ell. første Philosophie; thi begge Navne forekommer (πϱωτη επιστημη, πϱωτη ϕιλοσοϕια). Hans System er en udaf Virkeligheden beredt Analysis. Her maa han nu bestandig træffe sammen med den negative Philosophie« (s. 277). Jf. også den af <pers norm="Paulus, H.E.G.">H.E.G. Paulus</pers> (imod Schellings vilje) udgivne afskrift af forelæsningerne: <kur>Die endlich offenbar gewordene positive Philosophie der Offenbarung,</kur> <sted>Darmstadt</sted> 1843, s. 418-423. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-176" side="328" linie="28" nr="6"> 
   <lemma><fed>i Faveur af</fed></lemma>
   <klin>til fordel for. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-177" side="329" linie="1" nr="6"> 
   <lemma><fed>ethniske</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-142" side="325" linie="25"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-178" side="329" linie="2" nr="6"> 
   <lemma><fed>græsk talt, Erindringen</fed></lemma>
   <klin>Erindringen indtager en central plads i den gr. filosofi, især hos <pers norm="Platon">Platon</pers> (<refk id="ba-636" side="385" linie="9"/>). Ved erindringen om de almene, evige og uforanderlige ideer, som ligger til grund for alle enkelte, tidslige og foranderlige ting, erkender mennesket ikke blot det sande, men tager tillige del i det. Jf. især Platons dialog <kur>Menon.</kur> Jf. <kur>Philosophiske Smuler</kur> i <refx type="ts" tit="PS" side="218"><kur>SKS</kur> 4, 218</refx>f. – Om forholdet mellem erindring og gentagelse, jf. <kur>Gjentagelsen</kur> i <refx type="ts" tit="G" side="9"><kur>SKS</kur> 4, 9</refx>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-179" side="329" linie="2" nr="6"> 
   <lemma><fed>secunda philosophia</fed></lemma>
   <klin>lat. den anden filosofi. I SKs referat af <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s 6. forelæsning over »Philosophie der Offenbarung« (<refk id="ba-175" side="328" linie="28"/>) kalder Schelling identitetsfilosofien »philosophia secunda, (et Udtryk allerede <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> har brugt, skjøndt han derved kun forstod Physik)« (<refx type="jp" tit="Not11" nr="1" pap="IIIC27"><kur>Pap.</kur> III C 27</refx> i bd. XIII, s. 260). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-180" side="329" linie="11" nr="6"> 
   <lemma><fed>reprimeres</fed></lemma>
   <klin>hæmmes, holdes tilbage. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-181" side="329" linie="14" nr="6"> 
   <lemma><fed>disponerende Forudsætning</fed></lemma>
   <klin>(an)ordnende betingelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-182" side="329" linie="15" nr="6"> 
   <lemma><fed>reale Mulighed</fed></lemma>
   <klin>Udtrykket findes i <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s <kur>Wissenschaft der Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) bd. 1,2, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 4, s. 208 (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 686), og i <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>s <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>), s. 169. Modsætningen til den reale mulighed er den formelle mulighed, som betyder, at alt, der ikke modsiger sig selv, er muligt, hvor usandsynligt det end er, jf. <kur>Wissenschaft der Logik</kur> bd. 1,2, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 4, s. 203 (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 681). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-183" side="329" linie="19" nr="6"> 
   <lemma><fed>qualitativt forskjelligt</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s skelnen mellem på den ene side en kvantitativ forskel, som involverer dels en gradvis stigning, dels et gradvist fald i en tings særegne karakter el. egenskab, og på den anden side en kvalitativ forskel, som involverer et spring (<refk id="ba-260" side="337" linie="28"/>) el. en radikal forandring i en tings kvalitet el. natur. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-184" side="329" linie="21" nr="6"> 
   <lemma><fed>Contemplation</fed></lemma>
   <klin>indre betragtning, selvfordybelse, indadvendthed, der ser bort fra den ydre virkelighed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-185" side="329" linie="23" nr="6"> 
   <lemma><fed>Skuffelse</fed></lemma>
   <klin>illusion, bedrag. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-186" side="329" linie="29" nr="6"> 
   <lemma><fed>i en ældre Philosophi ... er den nødvendig</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Leibniz, Gottfried Wilhelm">G.W. Leibniz</pers> (<refk id="ba-839" side="414" linie="11"/>), der i et brev fra 1678, »Epistola ad Hermannum Conringium de Cartesiana Demonstratione Existentiae Dei« (»Brev til Hermann Conring om det cartesianske bevis for Guds eksistens«), skriver: »Deus necessario existat, si modo possibilis esse ponatur« (»Gud eksisterer med nødvendighed, hvis han på nogen mulig måde kan antages at være«), jf. <kur><lit>God. Guil. Leibnitii opera philosophica omnia</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Erdmann, Johann Eduard">J.E. Erdmann</pers>, bd. 1-2, <sted>Berlin</sted> 1839-40, ktl. 620 (forkortet <kur>Opera philosophica omnia</kur>); bd. 1, 1840, s. 78. Jf. også <kur>Les Principes de la Philosophie ou la Monadologie</kur> § 45, hvor Leibniz siger: »Dieu seul (ou l'Etre nécessaire) a ce privilège, qu'il faut qu'il existe, s'il est possible«, jf. <kur>Opera philosophica omnia</kur> bd. 2, 1839, s. 708. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-187" side="329" linie="32" nr=""> 
   <lemma><fed>Constantin Constantius ... »Interessen«</fed></lemma>
   <klin>jf. <kur>Gjentagelsen,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1843, s. 34, i <refx type="ts" tit="G" side="25"><kur>SKS</kur> 4, 25</refx>f. – strander: løber på grund. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-188" side="330" linie="4" nr="6"> 
   <lemma><fed>Stilleben</fed></lemma>
   <klin>ty. maleri, der fremstiller livløse genstande, fx blomster, husgeråd el. døde dyr, svarende til fr. 'nature morte'; stille, vegeterende liv. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-189" side="330" linie="11" nr="6"> 
   <lemma><fed>den empiriske Virkeligheds Detail</fed></lemma>
   <klin>enkeltheder i den erfaringsmæssige virkelighed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-190" side="330" linie="24" nr="6"> 
   <lemma><fed>lidet forstyrre som Archimedes</fed></lemma>
   <klin>Under romernes stormangreb på <sted>Syrakus</sted> i 212 f.Kr. stod <pers norm="Arkimedes">Arkimedes</pers> og tænkte over geometriske figurer, der var tegnet i sandet. Da en rom. soldat brød ind hos Arkimedes, sagde denne blot: »Forstyr ikke mine cirkler« – og blev hugget ned, jf. <pers norm="Maximus, Valerius">Valerius Maximus</pers>' anekdotesamling i <kur>Facta et dicta memorabilia</kur> (Mærkværdige hændelser og udtalelser) 8. bog, kap. 7. – Archimedes: (o. 287-212 f.Kr.), gr. matematiker, naturvidenskabsmand og opfinder, der levede i Syrakus, og som med sine sindrige krigsmaskiner var med til i to år at holde stand mod de angribende romere. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-191" side="330" linie="25" nr="6"> 
   <lemma><fed>er den 
     <kur>(...)</kur>
    den skal</fed></lemma>
   <klin>dvs. psykologien. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-192" side="330" linie="27" nr="6"> 
   <lemma><fed>den selv</fed></lemma>
   <klin>dvs. en anden videnskab. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-193" side="330" linie="32" nr="6"> 
   <lemma><fed>ideelle Mulighed</fed></lemma>
   <klin>svarer formentlig til <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s begreb den 'formelle mulighed' (<refk id="ba-182" side="329" linie="15"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-194" side="331" linie="4" nr="6"> 
   <lemma><fed>tenderer til</fed></lemma>
   <klin>stræber, stiler el. styrer mod. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-195" side="331" linie="5" nr="6"> 
   <lemma><fed>Man har kaldet ... subjektive Aand</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> (<refk id="ba-64" side="319" linie="7"/>) opdeler sin åndsfilosofi i den subjektive ånd, den objektive ånd og den absolutte ånd; han anvender begrebet 'den subjektive ånd' til at dække tre filosofiske områder: 1. antropologi, 2. åndsfænomenologi og 3. psykologi, jf. <kur>Encyclopädie</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 3, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 7,2, s. 40f. (<kur>Jub.</kur> bd. 10, s. 46). <pers norm="Vigilius Haufniensis">Vigilius Haufniensis</pers> tænker sikkert også på <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers> <kur>Psychologie oder die Wissenschaft vom subjectiven Geist</kur> (<refk id="ba-106" side="322" linie="6"/>) og <pers norm="Michelet, Carl Ludwig">C.L. Michelet</pers> <kur>Anthropologie und Psychologie oder die Philosophie des subjectiven Geistes,</kur> <sted>Berlin</sted> 1840; Michelet taler om psykologien som en »<kur>Philosophie des Geistes</kur> <kur>(...)</kur>, und zwar näher des menschlichen, d. h. des einzelnen oder <kur>subjectiven</kur> Geistes, mit Einem Worte, des endlichen Geistes«, s. 7. I <kur>Philosophiske Betragtninger</kur> (<refk id="ba-58" side="318" linie="28"/>), s. 9 og s. 18, omtaler <pers norm="Stilling, Peter Michael">P.M. Stilling</pers> ligeledes »Philosophien af den subjective Aand« som psykologien. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-196" side="331" linie="6" nr="6"> 
   <lemma><fed>Vil man ... Læren om den absolute Aand</fed></lemma>
   <klin>Læren om den absolutte ånd udgør den afsluttende del af <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s system, åndens filosofi, der konstrueres dialektisk som læren om den subjektive ånd (antropologi, fænomenologi, psykologi), den objektive ånd (ret, moralitet, sædelighed) og den absolutte ånd (kunst, religion, filosofi), jf. fx <kur>Encyclopädie</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 3, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 7,2, s. IXf. (<kur>Jub.</kur> bd. 10, s. 5f.). Jf. også <pers norm="Weiße, Christian Hermann">C.H. Weiße</pers> <kur><lit>System der Aesthetik als Wissenschaft von der Idee der Schönheit</lit></kur> bd. 1-2, <sted>Leipzig</sted> 1830, ktl. 1379-1380; bd. 1, s. 15ff. </klin>
  </k>
  <k id="ba-197" side="332" linie="1" nr="7" klum="Caput I"> 
   <lemma><fed>Caput</fed></lemma>
   <klin>lat. hoved; afsnit, kapitel. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-198" side="332" linie="3" nr="7"> 
   <lemma><fed>retrogradt</fed></lemma>
   <klin>tilbagegående, baglæns. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-199" side="332" linie="8" nr="7"> 
   <lemma><fed>den første Synd, Adams Synd, Syndefaldet</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>1 Mos 3</bib>. Jf. <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>) § 83, s. 195f. (den da. overs., s. 203f.). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-200" side="332" linie="12" nr="7"> 
   <lemma><fed>phantastisk</fed></lemma>
   <klin>fantastisk, som udtryk for (overdreven) fantasi. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-201" side="332" linie="21" nr="7"> 
   <lemma><fed>nærmest</fed></lemma>
   <klin>især. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-202" side="332" linie="22" nr="7"> 
   <lemma><fed>donum divinitus ... admirabile</fed></lemma>
   <klin>lat. »en af Gud skænket, overnaturlig og vidunderlig gave«. I SKs optegnelser i tilknytning til <pers norm="Clausen, Henrik Nicolai">H.N. Clausen</pers>s forelæsninger over den kristelige symbolik holdt i vintersemestret 1839-40 og sommersemestret 1840 tillægges citatet <pers norm="Thomas Aquinas">Thomas Aquinas</pers> som udtryk for den egentlige 'justitia originalis' (den oprindelige retfærdighed el. fuldkommenhed), jf. <refx type="jp" tit="Not1" nr="9" pap="IIC34"><kur>Pap.</kur> II C 34</refx> i bd. XIII, s. 134. Men i afsnittet om <pers norm="Adam">Adam</pers>s oprindelige fuldkommenhed i Thomas Aquinas' <kur>Summa theologica</kur> 1, 95, 1, findes citatet ikke; her taler Thomas Aquinas udelukkende om Guds »supernaturalis donum gratiæ« (»overnaturlige nådegave«). Citatet har ikke kunnet identificeres yderligere. Det kan dog ikke udelukkes, at det stammer fra H.N. Clausen (jf. <kur>Catholicismens og Protestantismens Kirkeforfatning, Lære og Ritus,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1825, hvor han taler om den »overnaturlige Naadegave (donum admirabile, supernaturale, superadditum)«, s. 383). Mere sandsynligt er det imidlertid, at der er tale om et citat, som SK har fundet eller selv sammenstillet under sin sidelæsning i forbindelse med forelæsningerne. Jf. fx <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>) § 80 »Den oprindelige Fuldkommenhed«, hvor der i hovedteksten er tale om »justitia originalis« som »donum supernaturale« (»overnaturlig gave«), og hvor der i en note citeres fra <kur>Catechismus Romanus</kur> (1566) 1, 2, 19: »Tum originalis justitiæ admirabile donum addidit« (»Dengang [dvs. ved skabelsen] føjede han [Gud] den vidunderlige gave til i form af en oprindelig retfærdighed/fuldkommenhed«), s. 189 (den da. overs., s. 196), et citat, som SK anfører i sine forelæsningsnotater umiddelbart før omtalen af Thomas Aquinas. Jf. også <pers norm="Winer, Johann Georg Benedikt">G.B. Winer</pers> <kur><lit>Comparative Darstellung des Lehrbegriffs der verschiedenen christlichen Kirchenparteien, nebst vollständigen Belegen aus den symbolischen Schriften derselben</lit>,</kur> 2. udg., <sted>Leipzig</sted> 1837 [1824], ktl. 178 (forkortet <kur>Comparative Darstellung</kur>), s. 50f., hvor de samme citater findes, men hvor Thomas Aquinas heller ikke nævnes. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-203" side="332" linie="23" nr="7"> 
   <lemma><fed>den foederale Dogmatik ... for hele Slægten</fed></lemma>
   <klin>Den føderale teologi el. pagtsteologien inddelte dogmatikken i en dobbelt pagt: gernings- el. naturpagten (i uskyldighedstilstanden i <sted>Paradis</sted>) og nådepagten (i tilstanden efter syndefaldet og uddrivelsen af <sted norm="Edens Have">Edens Have</sted>). Den første pagt sluttede Gud med <pers norm="Adam">Adam</pers> som repræsentant (befuldmægtiget) for hele slægten, men efter syndefaldet har menneskeheden fjernet sig fra den og er derfor undergivet naturpagtens fordømmelse. Den anden pagt blev oprettet af Gud i den første forjættelse om Kristus (protevangeliet i <bib>1 Mos 3,15</bib>), som afskaffer naturpagtens fordømmelse og lover, at alle, Adam såvel som alle mennesker efter ham, kan frelses i troen på den kommende frelser (Kristus). Den føderale teologi, der har sin betegnelse fra det lat. ord for forbund el. pagt, foedus, opstod i <sted>Holland</sted> i midten af det 17. årh. udtænkt af den ty. fødte, reformerte teolog <pers norm="Coccejus, Johannes">Johannes Coccejus</pers>, fra 1643 prof. i <sted>Franeker</sted> og fra 1650 i <sted norm="Leiden">Leiden</sted>. Jf. <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>), hvor det i en note til § 85 om arvesynden oplyses, at føderalteologien forsvarede arvesynden med henvisning til Adams funktion som »Forbundshoved« og på grund af »consensus praesumtus« (»den forudtagne enighed«), »forsaavidt som Alle betragte Adams Fald som deres eget paa Grund af deres egne Synder«, s. 203 (den da. overs., s. 211). Jf. også fremstillingen af føderalteologien i <pers norm="Hahn, August">A. Hahn</pers> <kur><lit>Lehrbuch des christlichen Glaubens</lit>,</kur> <sted>Leipzig</sted> 1828, ktl. 535, s. 407f., og i <pers norm="Bretschneider, Karl Gottlieb">K.G. Bretschneider</pers> <kur><lit>Handbuch der Dogmatik</lit></kur> bd. 1-2, 4. udg., Leipzig 1838 [1813], ktl. 437-438; bd. 1, s. 75f., og bd. 2, s. 77f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-204" side="333" linie="5" nr="7"> 
   <lemma><fed>primitive</fed></lemma>
   <klin>oprindelige, primære. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-205" side="333" linie="7" nr="7"> 
   <lemma><fed>plusquam perfectum</fed></lemma>
   <klin>mere end fuldendt; grammatisk: førdatid. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-206" side="333" linie="11" nr="7"> 
   <lemma><fed>symbolsk Skrift</fed></lemma>
   <klin>kirkeligt bekendelsesskrift. Her sigtes til <kur>De schmalkaldiske Artikler,</kur> jf. næste kommentar. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-207" side="333" linie="13" nr="7"> 
   <lemma><fed>De Schmalkaldiske Artikler</fed></lemma>
   <klin>el. <kur>Artikel christlicher Lehre,</kur> et skrift udarbejdet af <pers norm="Luther, Martin">Martin Luther</pers> på tysk i 1536 med henblik på det forestående koncil i <sted>Mantova</sted> i 1537, hvor det skulle præsenteres som et sammenfattende bekendelsesskrift for protestanterne. Skriftet benævnes efter det protestantiske konvent i <sted>Schmalkalden</sted> (en lille by i <sted>Preussen</sted>) i feb. 1537, hvor skriftet blev fremlagt, men ikke officielt underskrevet af de fremmødte teologer, hvorfor det aldrig fik status som et kirkeligt bekendelsesskrift. <kur>De schmalkaldiske Artikler</kur> blev oversat til latin, <kur>Articuli christianae doctrinae,</kur> i 1541 af danskeren <pers norm="Generanus, Petrus">Petrus Generanus</pers> og i 1580 af tyskeren <pers norm="Selneccer, Nikolaus">Nikolaus Selneccer</pers>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-208" side="333" linie="14" nr="7"> 
   <lemma><fed>peccatum hæreditarium ... credenda sit</fed></lemma>
   <klin>lat. »Arvesynden er en så dyb og hæslig fordærvelse af naturen, at den ikke kan indses af noget menneskes fornuft, men må erkendes og tros ud fra Skriftens åbenbaring«, citat fra den lat. oversættelse af <kur>De schmalkaldiske Artikler</kur> 3, 1, 3, jf. <pers norm="Hase, Karl August">K.A. Hase</pers> <kur><lit>Libri symbolici</lit>,</kur> 3. udg., <sted>Leipzig</sted> 1846 [1827] (ktl. 624, 2. udg., Leipzig 1837), s. 317 (<kur>Die Bekenntnisschriften der evangelisch-lutherischen Kirche. Herausgegeben im Gedenkjahr der Augsburgischen Konfession 1930,</kur> 11. udg. [ty./lat.], <sted>Göttingen</sted> 1992 (forkortet <kur>Die Bekenntnisschriften</kur>), s. 434). I <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>), s. 198 (den da. overs., s. 206) henvises til det her citerede sted. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-209" side="333" linie="23" nr="7"> 
   <lemma><fed>Participeren</fed></lemma>
   <klin>tagen del i. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-210" side="333" linie="25" nr="7"> 
   <lemma><fed>Gradation</fed></lemma>
   <klin>trinvis stigning. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-211" side="333" linie="26" nr="7"> 
   <lemma><fed>ἁμάϱτημα πϱοτοπατοϱιϰον</fed></lemma>
   <klin>gr., enten fejl for ἁ. πϱωτοπατοϱιϰον (hamártēma prōtopatorikón – ordsammensætningen πϱωτο-πατοϱιϰον kendes dog ikke), den fra den første fader kommende synd, eller fejlskrivning for πϱοπατοϱιϰὸν ἁμάϱτημα (propatorikòn hamártēma), den fra stamfaderen kommende synd. Det sidste udtryk forekommer i de græsk-ortodokse bekendelsesskrifter, som er medtaget i <pers norm="Winer, Johann Georg Benedikt">G.B. Winer</pers>s <kur>Comparative Darstellung</kur> (<refk id="ba-202" side="332" linie="22"/>), s. 55, i afsnittet om syndefaldet og dets følger. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-212" side="333" linie="29" nr="7"> 
   <lemma><fed>Vitium originis</fed></lemma>
   <klin>lat. »oprindelsens brøde«, dvs. den oprindelige el. første synd, <pers norm="Tertullian, Quintus Septimius Florens">Tertullian</pers>s udtryk for arvesynden som det, der har gjort det onde til menneskets anden natur. Udtrykket stammer fra Tertullians <kur><lit>De anima</lit></kur> 41, jf. <kur><lit>Qu. Sept. Flor. Tertulliani opera</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Leopold, E.F.">E.F. Leopold</pers>, bd. 1-4, <sted>Leipzig</sted> 1839-41, ktl. 147-150 (i <kur>Bibliotheca patrum ecclesiasticorum latinorum selecta,</kur> udg. af <pers norm="Gersdorf, Ernst Gotthelf">E.G. Gersdorf</pers>, bd. 4-7); bd. 4, s. 225; men det findes også anført i <pers norm="Bretschneider, Karl Gottlieb">K.G. Bretschneider</pers> <kur>Handbuch der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-203" side="332" linie="23"/>) bd. 2, s. 110: »Tertullian hatte sich vorher des Ausdrucks <kur>vitium originis, originalis passio,</kur> bedient«. Udtrykket findes i øvrigt også i <kur>Confessio Augustana</kur> art. 2 om arvesynden: »vitium originis vere sit peccatum« (»den oprindelige brøde er i sandhed synd«), jf. <kur><lit>Confessio Augustana invariata</lit>,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1817, ktl. 469, s. 15 (<kur>Die Bekenntnisschriften</kur> (<refk id="ba-208" side="333" linie="14"/>), s. 53). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-213" side="333" linie="29" nr="7"> 
   <lemma><fed>Tertullian</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Tertullian, Quintus Septimius Florens">Quintus Septimius Florens Tertullian(us)</pers> (o. 155-240), født i <sted norm="Kartago">Kartago</sted> i <sted>Nordafrika</sted>, en af de romersk-katolske 'kirkelige forfattere'. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-214" side="333" linie="31" nr="7"> 
   <lemma><fed>Peccatum originale ... tradatur</fed></lemma>
   <klin>lat. »den oprindelige synd (fordi den overleveres fra oprindelsen af)«. Jf. <pers norm="Bretschneider, Karl Gottlieb">K.G. Bretschneider</pers> <kur>Handbuch der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-203" side="332" linie="23"/>) bd. 2, s. 110, hvor <pers norm="Augustin, Aurelius">Augustin</pers>s opfattelse af arvesynden fremlægges således: »<kur>Peccatum originale</kur> nannte es Augustin zuerst, <kur>quia originaliter tradatur</kur>. Er verstand darunter bald die Erbsünde selbst, bald die Ursache derselben, den Sündenfall. Beides unterschied man durch die Distinction zwischen <kur>peccatum originans</kur> und <kur>originatum</kur>. Der Ausdruck <kur>pecc. originis</kur> wurde zuerst auf dem 3ten Concilio zu Carthago (Jahr 418) recipiert«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-215" side="333" linie="31" nr="7"> 
   <lemma><fed>Augustin</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Augustin, Aurelius">Aurelius Augustin(us)</pers> (354-430), teolog, filosof og retoriker, f. i <sted>Nordafrika</sted>, siden 383 virksom i <sted>Italien</sted>, biskop i <sted>Hippo</sted> fra 395; en af de fire romersk-katolske kirkefædre. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-216" side="333" linie="33" nr="7"> 
   <lemma><fed>peccatum originans og originatum</fed></lemma>
   <klin>lat. »den forårsagende og forårsagede synd«, dvs. arvesynden forstået som den oprindelige synd (syndefaldet), der forårsager de aktuelle synder, og arvesynden forstået som de syndige anlæg, der er forårsaget af den oprindelige synd. Jf. også forklaringen i <pers norm="Schleiermacher, Friedrich">Schleiermacher</pers> <kur>Der christliche Glaube</kur> (<refk id="ba-158" side="327" linie="11"/>) § 71, 1, bd. 1, s. 382f.: »Ein rein empfangenes ist die Erbsünde nur in dem Maaß, als die Selbstthätigkeit des Einzelnen noch nicht ist; sie hört auf, es zu sein in dem Maaß als diese sich entwikkelt. Bis dahin <kur>(...)</kur> wird sie mit Recht <kur>die verursachte</kur> [note: Peccatum originis originatum] genannt, weil sie ihre Ursache außer ihm selbst hat. Allein wie jede Anlage in dem Menschen durch Ausübung <kur>(...)</kur> wächst: so wächst auch die mitgeborne Sündhaftigkeit durch die von der Selbstthätigkeit des Einzelnen ausgehende Ausübung. Dieser <kur>(...)</kur> Zusaz nun <kur>(...)</kur> ist <kur>(...)</kur> als verstärkte Sündhaftigkeit immer noch der wirklichen Sünde, die aus ihr hervorgehn wird, vorangehend, mithin auch noch Ursünde, nur nicht mehr bloß verursachte sondern selbst gewirkte und <kur>(...)</kur> <kur>verursachende Ursünde</kur> [note: Peccatum originis originans], weil sie nämlich in jedem selbst und in andern die wirkliche Sünde hervortreibt und vermehrt«. I note 1 til § 84 i <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>), s. 197 (den da. overs., s. 205), forklares udtrykkene således: »Man skjelner imellem: pecc. originale <kur>originans,</kur> Syndefaldet, og pecc. orig. <kur>originatum</kur> [derivatum], den derved fremkomne Arvesynd, der fortrinsviis kaldes pecc. originale«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-217" side="333" linie="34" nr="7"> 
   <lemma><fed>carentia imaginis dei; defectus justitiæ originalis</fed></lemma>
   <klin>lat. »savnet/manglen af Guds billede; tab af den oprindelige retfærdighed/fuldkommenhed«, udtryk, der er kendt fra den skolastiske, dvs. den katolske teologi, der i den senere middelalder søgte at gennemtænke kirkefædrenes lære med inddragelse af den aristoteliske filosofi for at skabe enhed i den katolske kirkes lære. Jf. <pers norm="Hahn, August">A. Hahn</pers> <kur>Lehrbuch des christlichen Glaubens</kur> (<refk id="ba-203" side="332" linie="23"/>), s. 363, hvor begreberne »carentia justitiae originalis s.[ive] imaginis divinae« indgår i den skolastiske og semipelagianske teori om arvesynden; jf. også <pers norm="Winer, Johann Georg Benedikt">G.B. Winer</pers> <kur>Comparative Darstellung</kur> (<refk id="ba-202" side="332" linie="22"/>), s. 54f. og s. 61. – Det er ikke rigtigt, når <pers norm="Vigilius Haufniensis">Vigilius Haufniensis</pers> hævder, at protestantismen forkaster disse bestemmelser, fx siges det udtrykkeligt i <kur>Apologia Confessionis Augustanae</kur> (<refk id="ba-220" side="333" linie="36"/>) 2, 15-23, om de her anførte bestemmelser, at den lutherske lære ikke har forkastet de gamle kirkefædres forståelse af arvesynden, men at denne lære er trængt bag om skolastikernes spidsfindige spørgsmål og på ny har bragt den bibelske forståelse af arvesynden frem i dagens lys, jf. »Den augsburgske Troesbekjendelses Apologie, forfattet af Philipp Melanchthon«, i <kur>Den rette uforandrede Augsburgske Troesbekjendelse</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>), s. 128-134. (<kur>Die Bekenntnisschriften</kur> (<refk id="ba-208" side="333" linie="14"/>), s. 150ff.). Og i <kur>Formula Concordiae</kur> (<refk id="ba-225" side="334" linie="8"/>) 2. del, »Solida Declaratio«, 1, 10, godkendes: »carentia, defectus seu privatio <kur>(...)</kur> iustitiae originalis seu imaginis Dei« (»savnet, tabet eller manglen af <kur>(...)</kur> den oprindelige retfærdighed eller Guds billede«), jf. <kur>Libri symbolici</kur> (<refk id="ba-208" side="333" linie="14"/>), s. 640 (<kur>Die Bekenntnisschriften,</kur> s. 848). I sine <kur>Loci theologici</kur> (udgaven fra 1548) skriver Melanchton: »Peccatum originis est carentia justitiae originalis«. Jf. også A. Hahn <kur>Lehrbuch des christlichen Glaubens,</kur> s. 399, hvor de luthersk-evangeliske bekendelsesskrifters opfattelse af arvesynden beskrives bl.a. med udtrykkene: »Carentia s.[ive] defectus justitiae originalis s.[ive] imaginis divinae« (»Savnet eller tabet af den oprindelige retfærdighed eller det guddommelige billede«). Til forskel fra den katolske lære om arvesynden spiller disse bestemmelser af den oprindelige synd dog kun en supplerende rolle i den lutherske dogmatik, jf. <kur>Formula Concordiae</kur> 2. del, 1, 11 (<kur>Die Bekenntnisschriften,</kur> s. 848f.). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-218" side="333" linie="35" nr="7"> 
   <lemma><fed>poena</fed></lemma>
   <klin>lat. straf. Jf. <pers norm="Winer, Johann Georg Benedikt">G.B. Winer</pers> <kur>Comparative Darstellung</kur> (<refk id="ba-202" side="332" linie="22"/>), s. 54, hvor den jesuitiske kardinal <pers norm="Bellarmin, R.F.R." init="*">R.F.R. Bellarmin</pers> (1542-1621) citeres: »Poena, quae proprie primo peccato quasi e regione respondet, iactura fuit originalis iustitiae et supernaturalium donorum, quibus deus naturam nostram instruxerat« (»Straffen, som omtrent står på lige linie med den første synd, var tabet af den oprindelige retfærdighed og de overnaturlige gaver, som Gud havde udstyret vor natur med«). Og jf. <pers norm="Bretschneider, Karl Gottlieb">K.G. Bretschneider</pers> <kur>Handbuch der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-203" side="332" linie="23"/>) § 122 »Die kirchliche Lehre b) vom Ursprunge und von der Strafe der Erbsünde«, bd. 2, s. 32-39. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-219" side="333" linie="35" nr="7"> 
   <lemma><fed>concupiscentiam poenam ... adversarii</fed></lemma>
   <klin>lat. »begæret er en straf, ikke en synd, påstår modstanderne«. Indirekte citat fra <kur>Apologia Confessionis Augustanae</kur> (jf. næste kommentar) 2, 38: »At disputant concupiscentiam poenam esse, non peccatum« (»Videre påstår nogle, at begæret er en straf, ikke en synd«), jf. <kur>Libri symbolici</kur> (<refk id="ba-208" side="333" linie="14"/>), s. 57 (<kur>Die Bekenntnisschriften,</kur> s. 154), jf. også »Den augsburgske Troesbekjendelses Apologie«, i <kur>Den rette uforandrede Augsburgske Troesbekjendelse</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>), s. 135. Ordet »adversarii« (modstanderne) findes ikke i <kur>Apologia Confessionis Augustanae,</kur> men stammer formentlig fra <pers norm="Winer, Johann Georg Benedikt">G.B. Winer</pers> <kur>Comparative Darstellung</kur> (<refk id="ba-202" side="332" linie="22"/>), s. 62, hvor citatet fra <kur>Apologia Confessionis Augustanae</kur> anføres således: »Disputant (adversarii), concupiscentiam poenam esse, non peccatum«. Heller ikke denne bestemmelse forkastes af protestanterne, jf. fx <kur>Apologia Confessionis Augustanae</kur> 2, 47: »Defectus et concupiscentia sunt poenae et peccata« (»Tabet [af den oprindelige retfærdighed] og begæret er straf og synd«), jf. <kur>Libri symbolici,</kur> s. 58 (<kur>Die Bekenntnisschriften,</kur> s. 156). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-220" side="333" linie="36" nr="7"> 
   <lemma><fed>Apolog. A. C.</fed></lemma>
   <klin>forkortelse for <kur>Apologia Augustanae Confessionis</kur> el. rettere <kur>Apologia Confessionis Augustanae,</kur> der blev forfattet af den ty. reformator <pers norm="Melanchthon, Philipp">Philipp Melanchton</pers> i 1530-31 som et forsvarsskrift for <kur>Confessio Augustana.</kur> Forsvarsskriftet blev underskrevet i <sted>Schmalkalden</sted> i 1537 og således gjort til et luthersk bekendelsesskrift ved siden af <kur>Confessio Augustana</kur>. Melanchtons lat. original blev frit oversat til tysk i 1531 og igen, stærkt bearbejdet, i 1533 af <pers norm="Jonas, Justus">Justus Jonas</pers>. Jf. »Den augsburgske Troesbekjendelses Apologie, forfattet af Philipp Melanchton i Aaret 1530, overs. efter den latinske Original med stadigt Hensyn på Justus Jonas's tyske Oversættelse«, i <kur>Den rette uforandrede Augsburgske Troesbekjendelse</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-221" side="334" linie="1" nr="7"> 
   <lemma><fed>Climax</fed></lemma>
   <klin>klimaks; retorisk stigning. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-222" side="334" linie="1" nr="7"> 
   <lemma><fed>vitium ... culpa</fed></lemma>
   <klin>lat. brøde, synd, skyld, forbrydelse. Ganske vist findes disse udtryk i bekendelsesskrifterne, fx i <kur>Confessio Augustana</kur> art. 2, 1-2 (<kur>Die Bekenntnisschriften</kur> (<refk id="ba-208" side="333" linie="14"/>), s. 53), og i <kur>Formula Concordiae</kur> 2. del, »Solida Declaratio«, 1, 9 (<kur>Die Bekenntnisschriften,</kur> s. 848), men hverken sammen eller i den her anførte rækkefølge som et 'klimaks'. Jf. derimod <pers norm="Winer, Johann Georg Benedikt">G.B. Winer</pers>s sammenstilling af citater fra de lutherske bekendelsesskrifter i <kur>Comparative Darstellung</kur> (<refk id="ba-202" side="332" linie="22"/>), s. 62, hvori ordene (vitium, peccatum, culpa, reatus) forekommer i den nævnte rækkefølge. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-223" side="334" linie="4" nr="7"> 
   <lemma><fed>nunc quoque ... peccarunt</fed></lemma>
   <klin>lat. »også nu bringer den Guds vrede over dem, der har syndet <kur>efter</kur> <pers norm="Adam">Adam</pers>s <kur>eksempel</kur>«. Den »aldeles modsigende Tanke« består i, at arvesynden hermed ophæves. Citatet er ikke identificeret, men kunne være en forkortet og bearbejdet version af <kur>Confessio Augustana</kur> art. 2, jf. <kur>Confessio Augustana invariata</kur> (<refk id="ba-212" side="333" linie="29"/>), s. 15 (<kur>Die Bekenntnisschriften</kur> (<refk id="ba-208" side="333" linie="14"/>), s. 53): »quodque hic morbus, seu vitium originis vere sit peccatum, damnans et afferens nunc quoque æternam mortem his, qui non renascuntur per baptismum et Spiritium Sanctum« (»og at denne syge eller oprindelige brøde er i sandhed synd, der også nu fordømmer og påfører alle dem den evige død, som ikke bliver genfødt ved dåben og Helligånden«), sammensat med tankegangen fra <bib>Rom 5,14</bib>: »men døden herskede fra Adam til <pers norm="Moses">Moses</pers> også over dem, der ikke havde syndet ved en lignende overtrædelse som Adam«. Jf. også <pers norm="Winer, Johann Georg Benedikt">G.B. Winer</pers> <kur>Comparative Darstellung</kur> (<refk id="ba-202" side="332" linie="22"/>), s. 62. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-224" side="334" linie="7" nr="7"> 
   <lemma><fed>quo fit ... simus</fed></lemma>
   <klin>lat. »hvoraf følger, at vi alle på grund af <pers norm="Adam">Adam</pers>s og <pers norm="Eva">Eva</pers>s ulydighed er forhadte hos Gud«. Citat fra <kur>Formula Concordiae</kur> 2. del, »Solida Declaratio«, 1, 9, jf. <kur>Libri symbolici</kur> (<refk id="ba-208" side="333" linie="14"/>), s. 639f. (<kur>Die Bekenntnisschriften,</kur> s. 848). Stedet citeres i note 2 og refereres der til i note 3 i § 84 i <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>), s. 197f. (den da. overs., s. 205f.). Jf. også <pers norm="Winer, Johann Georg Benedikt">G.B. Winer</pers> <kur>Comparative Darstellung</kur> (<refk id="ba-202" side="332" linie="22"/>), s. 62. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-225" side="334" linie="8" nr="7"> 
   <lemma><fed>Form. Conc.</fed></lemma>
   <klin>forkortelse for <kur>Formula Concordiae</kur> (da. <kur>Konkordieformlen</kur>), der er betegnelsen for det sidste lutherske bekendelsesskrift. Det blev forfattet af flere fremtrædende reformationsteologer for at hindre en truende splid om den rette lære inden for den unge lutherske kirke efter <pers norm="Luther, Martin">Luther</pers>s død i 1546. Skriftet, der er affattet på tysk, blev i 1577-78 underskrevet af en lang række fyrster, rigsstæder og teologer (o. 8.000) og fik således status som bekendelsesskrift (dog aldrig for den evangelisk-lutherske kirke i <sted>Danmark</sted>). <kur>Konkordieformlen</kur> blev først publiceret i <kur>Konkordiebogen</kur> 25. juni 1580, og efter adskillige forsøg og mange diskussioner blev den udgivet i en endelig lat. oversættelse i 1598. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-226" side="334" linie="8" nr="7"> 
   <lemma><fed>Form. Conc. ... Substants</fed></lemma>
   <klin>Form. Conc. <refk id="ba-225" side="334" linie="8"/>. Substants: afledt af lat. substantia, væsen, indhold, beskaffenhed, egenskab. Der sigtes til den lære, som blev fremsat af den kontroversielle lutherske teolog <pers norm="Flacius, Matthias" init="*">Matthias Flacius</pers> (1520-75), og som blev forkastet i <kur>Formula Concordiae</kur> (<refk id="ba-232" side="334" linie="29"/>), jf. note 8 til § 84 i <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>), s. 199f. (den da. overs., s. 207): »<kur>Flacius</kur> havde opstillet den Paastand, at Arvesynden var bleven Mskets Substants istedetfor Guds Billede, ligesom ogsaa <kur>Luther</kur> tidligere i sin Iver for at male Arvesynden i dens hele frygtelige Skikkelse havde sagt: peccatum esse de essentia hominis [synden er en del af menneskets væsen]. <kur>(...)</kur> Slige Udtryk beholde Sandhed for den ophidsede Følelse; træde de derimod frem i Form af Dgm. [dogmer], maae de lede til irrel.[igiøse] manichæiske Sætninger, hvilket ogsaa vises i <kur>F. C.</kur> 646 [<kur>Formula Concordiae</kur> 2. del, 1, 41]« (den da. overs., s. 207), jf. <kur>Libri symbolici</kur> (<refk id="ba-208" side="333" linie="14"/>), s. 647f. (<kur>Die Bekenntnisschriften,</kur> s. 856f.). Jf. også <pers norm="Winer, Johann Georg Benedikt">G.B. Winer</pers> <kur>Comparative Darstellung</kur> (<refk id="ba-202" side="332" linie="22"/>), s. 56f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-227" side="334" linie="15" nr="7"> 
   <lemma><fed>drachontiske Love</fed></lemma>
   <klin>overdrevent strenge love; de love, der ifølge sagnet blev givet af <pers norm="Drakon">Drakon</pers> i <sted>Athen</sted> o. 624 f.Kr., og som skal have fastsat dødsstraf for næsten alle forbrydelser, herunder lediggang, og derfor snart være blevet afskaffet, jf. fx <pers norm="Böttinger, K.W.">K.W. Böttinger</pers>s <kur>Verdenshistorie i Levnetsbeskrivelser,</kur> overs. af <pers norm="Lund, A.C.">A.C. Lund</pers>, bd. 1-8, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1840-45; bd. 1, s. 93. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-228" side="334" linie="17" nr="7"> 
   <lemma><fed>Det læres ... Fyldest for Arvesynden</fed></lemma>
   <klin>en klassisk dogmatisk opfattelse, som allerede fremsættes i NT, fx af <pers norm="Paulus">Paulus</pers> i <bib>Rom 5,18-19</bib>: »Ligesom en enkelts [<pers norm="Adam">Adam</pers>s] fald blev til fordømmelse for alle mennesker, sådan er en enkelts [Kristi] retfærdige gerning også blevet til retfærdighed og liv for alle mennesker. For ligesom de mange blev syndere ved det ene menneskes ulydighed, sådan skal også de mange blive retfærdige ved én enestes lydighed«. Den samme opfattelse bringes til udtryk i de lutherske bekendelsesskrifter og i mange af de dogmatiske hovedværker i det 19. årh. Jf. fx <kur>Confessio Augustana</kur> art. 3, 3, hvor det bekendes om Kristus, at han led og døde »ut reconciliaret nobis patrem, et hostia esset <kur>(...)</kur> pro culpa originis« (»for at forsone faderen med os, og være et offer <kur>(...)</kur> for den oprindelige brøde«), <kur>Confessio Augustana invariata</kur> (<refk id="ba-212" side="333" linie="29"/>), s. 16 (<kur>Die Bekenntnisschriften</kur> (<refk id="ba-208" side="333" linie="14"/>), s. 54); <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>) 4. del, »Soterologia«, kap. 2, s. 221ff. (den da. overs., s. 229ff.); <pers norm="Hahn, August">A. Hahn</pers> <kur>Lehrbuch des christlichen Glaubens</kur> (<refk id="ba-203" side="332" linie="23"/>), s. 328f.; <pers norm="Bretschneider, Karl Gottlieb">K.G. Bretschneider</pers> <kur>Handbuch der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-203" side="332" linie="23"/>) bd. 2, s. 260f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-229" side="334" linie="18" nr="7"> 
   <lemma><fed>gjort Fyldest for</fed></lemma>
   <klin>ydet fuld erstatning for (på menneskenes vegne over for Gud), opfyldt de krav, Gud har til menneskene om fyldestgørende gengæld (for synd). Udtrykket indgår i bortsendelsesordene efter altergang: »Den korsfæstede og atter opstandne Christus <pers norm="Jesus">Jesus</pers>, som nu har bespiset og skienket Eder med sit hellige Legem og Blod, hvormed han har fyldestgiort for alle Eders Synder«, <kur><lit>Forordnet Alter-Bog for Danmark</lit>,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1830, ktl. 381 (forkortet <kur>Forordnet Alter-Bog</kur>), s. 254. Bagved ligger det klassisk dogmatiske begreb 'fraterna Jesu Christi reconciliatio' ('Jesu Christi broderlige genoprettelse/forsoning'). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-230" side="334" linie="20" nr="7"> 
   <lemma><fed>actuel Synd</fed></lemma>
   <klin>virkelig synd el. gerningssynd. <pers norm="Vigilius Haufniensis">Vigilius Haufniensis</pers> gør her brug af et udbredt teologisk begreb og anvender det i en skelnen mellem 'peccatum originale' (den oprindelige synd, dvs. 'den første synd', arvesynden) og 'peccatum actuale' (den virkelige synd, dvs. gerningssynd) modsat den klassisk dogmatiske skelnen mellem 'peccatum habituale' (den habituelle synd, dvs. synden som egenskab, holdning el. tilstand, altså arvesynden) og 'peccatum actuale'. If. <pers norm="Bretschneider, Karl Gottlieb">K.G. Bretschneider</pers> har man siden <pers norm="Augustin, Aurelius">Augustin</pers> opdelt »die Sünden in <kur>peccatum habituale</kur>, die Erbsünde, und in <kur>peccata actualia</kur> (wirkliche Sünde), einzelne dem Sittengesetz widerstreitende Handlungen«, <kur>Handbuch der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-203" side="332" linie="23"/>) bd. 2, s. 7. En tilsvarende opfattelse fremføres i indledningen til § 87 i <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>), s. 208 (den da. overs., s. 216): »Af <kur>Arvesynden</kur> [pecc. <kur>habituale</kur>] fremgaaer med alm. Nødvendighed <kur>Gjerningssynden</kur> [pecc. <kur>actuale</kur>] i større eller mindre Grad efter de udv. Forhold«. I § 73, »Von der wirklichen Sünde«, i <kur>Der christliche Glaube</kur> (<refk id="ba-158" side="327" linie="11"/>) bd. 1, s. 408-411, giver <pers norm="Schleiermacher, Friedrich">Schleiermacher</pers> sin analyse af de virkelige synder i forhold til arvesynden ud fra hovedsynspunktet: »Aus der Erbsünde geht in allen Menschen immer die wirkliche Sünde hervor«. Jf. også <kur>Confessio Augustana</kur> art. 3, 3, hvor det bekendes, at Kristus levede og døde »ut reconciliaret nobis patrem, et hostia esset non tantum pro culpa originis, sed etiam pro omnibus actualibus hominum peccatis« (»for at forsone Faderen med os, og være et offer ikke blot for den oprindelige brøde, men også for alle menneskenes aktuelle synder«); jf. <kur>Confessio Augustana invariata</kur> (<refk id="ba-212" side="333" linie="29"/>), s. 16 (<kur>Die Bekenntnisschriften</kur> (<refk id="ba-208" side="333" linie="14"/>), s. 54, og <kur>Den rette uforandrede Augsburgske Troesbekjendelse</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>), s. 47, der har »Menneskenes giørlige Synder«). Vigilius Haufniensis' skelnen mellem »peccatum originale« og »peccatum actuale« findes hos <pers norm="Melanchthon, Philipp">Philipp Melanchton</pers>, jf. <kur>Loci theologici</kur>: »Semper cum peccato originali sunt peccata actualia« (»Med den oprindelige synd følger altid aktuelle synder«). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-231" side="334" linie="21" nr="7"> 
   <lemma><fed>Slægten</fed></lemma>
   <klin>menneskeslægten, menneskeheden. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-232" side="334" linie="29" nr="7"> 
   <lemma><fed>Form. Conc. ... denne Bestemmelse</fed></lemma>
   <klin>Form. Conc. <refk id="ba-225" side="334" linie="8"/>. Der sigtes til 2. del, »Solida Declaratio«, 1, 57: »categorice et rotunde respondendum ac fatendum sit peccatum non esse substantiam, sed accidens« (»man bør kategorisk og bestemt både svare og bekende, at synden [dvs. arvesynden] ikke er en substans [dvs. en væsensbestemmelse el. en egenskab], men en accidens [dvs. noget tilkommet]«), som i forkortet form citeres i note 8 til § 84 i <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>), s. 199 (den da. overs., s. 207); jf. <kur>Libri symbolici</kur> (<refk id="ba-208" side="333" linie="14"/>), s. 652 (<kur>Die Bekenntnisschriften,</kur> s. 864). En tilsvarende diskussion føres i <pers norm="Winer, Johann Georg Benedikt">G.B. Winer</pers> <kur>Comparative Darstellung</kur> (<refk id="ba-202" side="332" linie="22"/>), s. 56f., hvor der citeres fra 2. del, 1, 30 (jf. <kur>Libri symbolici,</kur> s. 644f., og <kur>Die Bekenntnisschriften,</kur> s. 853f.). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-233" side="334" linie="30" nr="7"> 
   <lemma><fed>anprises</fed></lemma>
   <klin>roses, berømmes. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-234" side="335" linie="3" nr="7"> 
   <lemma><fed>Individuum</fed></lemma>
   <klin>lat. individ. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-235" side="335" linie="6" nr="7"> 
   <lemma><fed>det pelagianske ... Eettal</fed></lemma>
   <klin>Med 'pelagiansk' sigtes der til <pers norm="Pelagius II" init="*">Pelagius</pers> (o. 354-425), en britisk el. irsk lægmandsmunk, som levede og underviste i <sted>Rom</sted> mellem 401 og 411. Han blev berømt på grund af <pers norm="Augustin, Aurelius">Augustin</pers>s kamp mod den 'pelagianske' lære, der bl.a. nægter arvesynden og hævder, at ethvert menneske ved fødslen er, som <pers norm="Adam">Adam</pers> var før syndefaldet (det er i den henseende, der tales om 'det pelagianske Eettal'), og at mennesket selv kan medvirke til sin frelse. Under pave <pers norm="Zosimus">Zosimus</pers> blev læren fordømt som kættersk. Med 'sociniansk' sigtes der til et polsk, kristeligt fællesskab, som opstod i det 16. årh., og som påberåbte sig <pers norm="Sozzini, Lelio">Lelio Sozzini</pers>s (1525-62) og hans nevø <pers norm="Sozzini, Fausto">Fausto Sozzini</pers>s (1537-1604) teologi. Som pelagianerne forkastede også de den traditionelle lære om arvesynden. Med 'philanthropisk' sigtes der til den filantropiske bevægelse, også kaldet 'menneskevennerne', som stiftedes af den ty. teolog og pædagog <pers norm="Basedow, Johann Bernhard" init="*">J.B. Basedow</pers> (1723-90). Han var da. ansat fra 1753, bl.a. ved <sted>Sorø Akademi</sted>, indtil han i 1760'erne blev afskediget, hvorefter han fik understøttelse af den da. regering. Basedow forkastede læren om arvesynd og forsoning; 'filantropisternes' eller 'menneskevennernes' antropologi indeholdt overvejende optimistiske bestanddele, som blev brugt til at udvikle en ny forståelse af børneopdragelse og skolevæsen. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-236" side="335" linie="7" nr="7"> 
   <lemma><fed>Prosaisme</fed></lemma>
   <klin>nøgternhed; trivialitet. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-237" side="335" linie="8" nr="7"> 
   <lemma><fed>numerisk</fed></lemma>
   <klin>talmæssigt. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-238" side="335" linie="8" nr="7"> 
   <lemma><fed>einmal ein</fed></lemma>
   <klin>ty. én gange én; spiller måske på det ty. udtryk for den lille tabel 'das Einmaleins'. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-239" side="335" linie="15" nr="7"> 
   <lemma><fed>opgivet</fed></lemma>
   <klin>givet, stillet. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-240" side="335" linie="19" nr="7"> 
   <lemma><fed>væsentligt</fed></lemma>
   <klin>i kraft af sit væsen, i sin væsensgrund. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-241" side="335" linie="22" nr="7"> 
   <lemma>ligegyldigt 
    <fed>mod</fed></lemma>
   <klin>i forhold til. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-242" side="335" linie="30" nr="7"> 
   <lemma><fed>Affald</fed></lemma>
   <klin>frafald. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-243" side="336" linie="1" nr="7"> 
   <lemma><fed>forskyldte</fed></lemma>
   <klin>forvoldte, var skyld i. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-244" side="336" linie="2" nr="7"> 
   <lemma><fed>Pietetens Overtalelse</fed></lemma>
   <klin>jf. »Det antike Tragiskes Reflex i det moderne Tragiske« i første del af <kur>Enten – Eller</kur> i <refx type="ts" tit="EE1" side="158"><kur>SKS</kur> 2, 158</refx>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-245" side="336" linie="3" nr="7"> 
   <lemma><fed>som Barnet ... med Faderen</fed></lemma>
   <klin>jf. note 5 til § 85 i <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>), s. 203 (den da. overs., s. 211), hvor den rationalistiske lære (<refk id="ba-455" side="363" linie="12"/>) refereres: »Kun ved den frie Handling finder efter Samvittighedens Vidnesbyrd en Tilregnelse eller Skyld Sted; derfor er Arvesynd et sig selv modsigende Begreb. Selv i det Gl. T. skal Sønnen ikke bære Faderens Misgjerning, Deut. 24, 16. Ezech. 18, 20«, dvs. <bib>5 Mos 24,16</bib>, »Fædre må ikke lide døden for deres sønners synd, og sønner må ikke lide døden for deres fædres synd. Kun for sin egen synd skal man lide døden«, og <bib>Ez 18,20</bib>, »Men det menneske, der synder, skal dø. En søn skal ikke bære straffen for sin fars synd, og en far skal ikke bære straffen for sin søns synd«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-246" side="336" linie="7" nr="7"> 
   <lemma><fed>caput generis ... foederale</fed></lemma>
   <klin>lat. »menneskeslægtens hoved efter naturen, ved sæden, i kraft af pagtslutning«, dvs. at <pers norm="Adam">Adam</pers> opfattes som hoved for menneskeslægten, dels fordi han var det første menneske, dels fordi menneskeslægten er udrundet af hans sæd, og endelig fordi Gud sluttede den første pagt med ham. Disse tre betegnelser sammenfatter de arvesyndsteorier, som blev fremsat af de nykirkelige dogmatikere i det 18. og 19. årh., hvis grundopfattelse beskrives således i § 27 i <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>), s. 44 (den da. overs., s. 48): »Ved Syndefaldet er den mskl. Natur bleven svækket, men Friheden er selv i rel.[igiøse] Anliggender ikke gaaet tabt; først naar hiin aandelige Arvesyge optages med Frihed, bliver den Synd og Brøde«. Disse nykirkelige dogmatikere forsøgte rationelt at forsvare arvesynden ud fra »Adams Forhold som Hoved, Repræsentant og Indbegreb af Mskeheden [non homo privatus, sed caput generis humani naturale, omnes in ejus lumbis] <kur>(...)</kur> og navnlig som Forbundshoved [caput generis hum. foederale] i Føderalteologien«, <kur>Hutterus redivivus,</kur> s. 203 (den da. overs., s. 211). Den første bestemmelse af Adam, »ikke en privatmand, men menneskeslægtens naturlige hoved, alle i hans slægt«, kendes også fra de gammelkirkelige dogmatikere. Den anden bestemmelse, »menneskeslægtens hoved i kraft af pagtslutning«, spillede en vigtig rolle i føderalteologien (<refk id="ba-203" side="332" linie="23"/>), jf. hertil <pers norm="Marheineke, Philipp Konrad">Ph. Marheineke</pers> <kur>Grundlehren der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-51" side="318" linie="10"/>), s. 157. Bestemmelsen af Adam som »caput generis humani seminale« findes ikke direkte, men dog indholdsmæssigt i <kur>Hutterus redivivus,</kur> jf. det allerede anførte udtryk »omnes in ejus lumbis«. Jf. endvidere <pers norm="Bretschneider, Karl Gottlieb">K.G. Bretschneider</pers> <kur>Handbuch der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-203" side="332" linie="23"/>) bd. 2, s. 70f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-247" side="336" linie="22" nr="8"> 
   <lemma><fed>Qualitetens Bestemmelse</fed></lemma>
   <klin>en kvalitativ bestemmelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-248" side="336" linie="27" nr="8"> 
   <lemma><fed>i Logiken ... fremkommer en ny Qualitet</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-260" side="337" linie="28"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-249" side="336" linie="29" nr="8"> 
   <lemma><fed>Reticents</fed></lemma>
   <klin>reticens, fortielse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-250" side="336" linie="31" nr="8"> 
   <lemma><fed>den logiske Immanents</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-81" side="320" linie="14"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-251" side="337" linie="1" nr="8"> 
   <lemma><fed>som Hegel gjør det</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> (<refk id="ba-64" side="319" linie="7"/>) forstår overgangen fra kvantitet til kvalitet (<refk id="ba-260" side="337" linie="28"/>) som en abstrakt bevægelse i begreber; denne bevægelse foregår i kategoriernes immanente (<refk id="ba-81" side="320" linie="14"/>) system, der udgør hans logik. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-252" side="337" linie="1" nr="8"> 
   <lemma><fed>Den ny Qualitet ... Pludselighed</fed></lemma>
   <klin>jf. § 21 i <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>s <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>), s. 98: »Denne Quantitetens Skaben af en ny real Qualitet, disse pludselige qualitative Indfald og Spring, løse de Knuder, der afbryde Tilværelsens snorlige Gang, de uventede Indfald, som vi kalde Tilfælde, de pludselige Overgange, som vi kalde Mysterier«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-253" side="337" linie="15" nr="8"> 
   <lemma><fed>bestemmer sig</fed></lemma>
   <klin>udmåler el. beregner sig. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-254" side="337" linie="16" nr="8"> 
   <lemma><fed>generatio æquivoca</fed></lemma>
   <klin>lat. selvdannelse, organiske væseners direkte opståen af uorganisk materiale. Jf. fx <pers norm="Thomas Aquinas">Thomas Aquinas</pers> <kur>Summa contra gentiles</kur> 4, 10, 3, hvor eksemplet er, at dyr avles ud fra råddenskab ved solens hjælp. Antagelsen af 'generatio æquivoca' var helt almindelig blandt naturforskere, indtil den i 1860'erne blev endeligt gendrevet af <pers norm="Pasteur, Louis">Louis Pasteur</pers>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-255" side="337" linie="17" nr="8"> 
   <lemma><fed>Trop ... Candidat</fed></lemma>
   <klin>I 3. scene af <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s vaudeville <kur><lit>Recensenten og Dyret</lit></kur> (1826) siger <pers norm="Trop">Trop</pers>, en 60 år gammel jurastuderende: »Jeg kan, hvad Øieblik det skal være, skaffe Attest paa, at jeg har været nær ved at tage latinsk juridisk Examen. Det er jo dog Noget«, <lit><kur>J.L. Heibergs Samlede Skrifter.</kur> <kur>Skuespil</kur></lit> bd. 1-7, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1833-41, ktl. 1553-1559; bd. 3, 1834, s. 202. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-256" side="337" linie="21" nr="8"> 
   <lemma><fed>Attestats</fed></lemma>
   <klin>attesteret embedseksamen, især teologisk. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-257" side="337" linie="23" nr="8"> 
   <lemma><fed>den græske Sophistik ... Lighed og Ulighed</fed></lemma>
   <klin>hentyder ikke til sofisterne (<refk id="ba-118" side="323" linie="26"/>), men til <pers norm="Pythagoras">Pythagoras</pers>' lære om forskel, der tillægger endelighed/uendelighed og lighed/ulighed de højeste former for forskel. Som det fremgår af nogle optegnelser fra marts 1843 i journalen JJ (jf. <refx type="jp" tit="JJ" nr="67" pap="IVA56-57"><kur>Pap.</kur> IV A 56-57</refx>) er SKs kilde <pers norm="Tennemann, Wilhelm Gottlieb">W.G. Tennemann</pers>s <kur>Geschichte der Philosophie</kur> (<refk id="ba-90" side="320" linie="33"/>) bd. 1, s. 115f., hvor Pythagoras' lære om forskel opstilles i en oversigt i to kolonner med »Das Endliche« og »Das Unendliche« modstillet i første linie samt »Das Ungerade« og »Das Gerade« i anden linie. I <pers norm="Møller, Poul Martin">Poul Martin Møller</pers>s gennemgang af den pythagoræiske skole i »Udkast til Forelæsninger over den ældre Philosophies Historie« findes en tilsvarende kategoritavle med begrebsparrene »Grændsen« / »det Ubegrændsede« modstillet i første linie samt i anden linie »Det Ulige« / »det Lige«, jf. <kur>Efterladte Skrifter</kur> (<refk id="ba-15" side="311" linie="3"/>) bd. 2, 1842, s. 322f. – Som <pers norm="Vigilius Haufniensis">Vigilius Haufniensis</pers> kritiserede også <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> den pythagoræiske opfattelse af kvantitative forskelle, jf. <kur>Wissenschaft der Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) bd. 1,1, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 3, s. 247f. (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 257f.); denne kritik blev gentaget af <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers> i <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>), s. 67. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-258" side="337" linie="26" nr="8"> 
   <lemma><fed>Schelling ... al Forskjellighed</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers> <kur><lit>Schelling. Vorlesungen, gehalten im Sommer 1842 an der Universität zu Königsberg</lit>,</kur> <sted>Danzig</sted> 1843, ktl. 766 (forkortet <kur>Schelling. Vorlesungen</kur>), s. 58, hvor det siges, at <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> af <pers norm="Eschenmayer, Adam Karl August">A.K.A. Eschenmayer</pers>s disputats bestyrkes i den antagelse, at der kun gives »<kur>quantitative</kur> Bestimmung der <kur>qualitativen</kur> Differenzen«. Rosenkranz refererer her til <kur>Ideen zu einer Philosophie der Natur,</kur> <sted>Leipzig</sted> 1797, hvor Schelling (<refk id="ba-66" side="319" linie="8"/>) s. 235 fremsætter den påstand som et af de grundlæggende principper i kemien, at alle legemers kvaliteter kan udledes af kvantitative bestemmelser; i denne sammenhæng roser Schelling Eschenmayer, fordi denne i sin disputats har argumenteret for den samme påstand: at kvalitative forskelle i kemien kan reduceres til kvantitative forskelle (<refk id="ba-259" side="337" linie="27"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-259" side="337" linie="27" nr="8"> 
   <lemma><fed>dadlede ... Eschenmayer (i dennes Disputats)</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers> <kur>Schelling. Vorlesungen</kur> (<refk id="ba-258" side="337" linie="26"/>), s. 155, hvor det fortælles, at <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> »tadelt Eschenmayer« – og det netop for dennes disputats <kur>Principia quaedam disciplinae naturali, in primis Chemiae, ex Metaphysica Naturae substernenda</kur> (<sted>Tübingen</sted> 1796), som Schelling tidligere havde rost og citeret i <kur>Ideen zu einer Philosophie der Natur,</kur> <sted>Leipzig</sted> 1797, s. 232f. Men i 1801 vendte Schelling sig altså imod Eschenmayer og kritiserede ham på grund af hans »<kur>nur quantitative</kur> Bestimmung der <kur>qualitativen Differenzen</kur>« i disputatsen, jf. <kur>Schelling. Vorlesungen,</kur> s. 155f. Når Schelling ændrede sit syn på Eschenmayer, skyldtes det, at han i mellemtiden havde grundlagt et filosofisk tidsskrift, <kur>Zeitschrift für spekulative Physik,</kur> i hvis andet bind han lod Eschenmayer trykke en afhandling, »Spontaneität = Weltseele oder das höchste Princip der Naturphilosophie«, der viste sig at være Schelling-kritisk; jf. <kur>Zeitschrift für spekulative Physik</kur> bd. 2, 1. hæfte, <sted>Jena</sted> og Leipzig 1801, s. 1-68. I tillægget til det samme bind udgav Schelling en replik, »Anhang zu dem Aufsatz des Herrn Eschenmayer betreffend den wahren Begriff der Naturphilosophie, und die richtige Art ihre Probleme aufzulösen«, der er Eschenmayer-kritisk; jf. s. 111-146, især s. 132f. – Eschenmayer: <pers norm="Eschenmayer, Adam Karl August" init="*">Adam Karl August Eschenmayer</pers> (1768-1852), ty. læge og filosof, prof. i medicin og filosofi i Tübingen; stærkt præget af Schelling (<refk id="ba-66" side="319" linie="8"/>) og <pers norm="Jacobi, Friedrich Heinrich">Jacobi</pers> (<refk id="ba-51" side="318" linie="10"/>) hævdede han bl.a., at filosofien nødvendigvis må ende i sin egen selvnegation og som sådan gå over i troen. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-260" side="337" linie="28" nr="8"> 
   <lemma><fed>Hegel statuerede Springet ... i Logiken</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> (<refk id="ba-64" side="319" linie="7"/>) benytter begrebet 'Sprung' i sin diskussion af overgangen fra kvantitet til kvalitet. Ting kan kun kvantitativt tiltage på en gradvis måde indtil et vist punkt, hvor der sker et 'spring' og en ændring i kvalitet; fx vil den gradvise, kvantitative tiltagen el. aftagen i vands temperatur på et vist punkt resultere i en kvalitativ ændring enten til damp el. til is. Jf. <kur>Wissenschaft der Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) bd. 1,1, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 3, s. 448: »Nach der qualitativen Seite wird daher das bloß quantitative Fortgehen der Allmähligkeit, das keine Grenze an sich selbst ist, absolut abgebrochen; indem die neue intretende Qualität nach ihrer bloß quantitativen Beziehung eine gegen die verschwindende unbestimmt andere, eine gleichgültige ist, ist der Uebergang ein <kur>Sprung</kur>«, og s. 450: »Oder das <kur>Wasser,</kur> indem es seine Temperatur ändert, wird damit nicht bloß mehr oder weniger warm, sondern geht durch die Zustände der Härte, der tropfbaren Flüssigkeit und der elastischen Flüssigkeit hindurch; diese verschiedenen Zustände treten nicht allmählich ein, sondern eben das bloß allmählige Fortgehen der Temperatur-Aenderung wird durch diese Punkte mit einemmale unterbrochen und gehemmt, und der Eintritt eines andern Zustandes ist ein Sprung« (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 458 og s. 460). Udtrykket bliver yderligere udbygget af <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers> i § 21 i <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>), s. 97f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-261" side="337" linie="29" nr="8"> 
   <lemma><fed>Rosenkrantz</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich" init="*">Johann Karl Friedrich Rosenkranz</pers> (1805-79), ty. filosof og prof. i <sted>Königsberg</sted>. Stærkt præget af <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> står han som en typisk repræsentant for den 'hegelske midte', der søger at fuldkommengøre systemet (<refk id="ba-64" side="319" linie="7"/>); ikke desto mindre regnes han for at være en original tænker, især inden for psykologi, æstetik og filosofihistorie. Rosenkranz skrev den første Hegelbiografi, <kur>Georg Wilhelm Friedrich Hegel's Leben,</kur> <sted>Berlin</sted> 1844; dele af biografien blev oversat og udgivet i <kur>Tidsskrift for udenlandsk theologisk Litteratur,</kur> 12. årg., <sted norm="København">Kbh</sted>. 1844, s. 511-636. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-262" side="337" linie="29" nr="8"> 
   <lemma><fed>i hans Psychologie ... Hegel derfor</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers>' <kur>Psychologie</kur> (<refk id="ba-106" side="322" linie="6"/>), s. 332: »Man muß sich nur an die schöne Exposition <kur>Hegel's</kur> im ersten Theil der Logik erinnern, wo er zeigt, wie die Qualität durch die Veränderung ihrer Quantität in eine andere Qualität umschlagen kann. Die Steigerung erreicht endlich einen Grad, wo nicht mehr dasselbe in einer höheren Potenz, sondern zugleich etwas ganz Neues da ist«. – <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> <refk id="ba-64" side="319" linie="7"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-263" side="337" linie="29" nr="8"> 
   <lemma><fed>I det sidst udkomne Skrift ... Hegel</fed></lemma>
   <klin>I <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers> <kur>Schelling. Vorlesungen</kur> (<refk id="ba-258" side="337" linie="26"/>) findes der flere eksempler på, at Rosenkranz roser <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> på <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s bekostning, fx s. XXIII-XXX og s. 179-182. – Hegel <refk id="ba-64" side="319" linie="7"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-264" side="338" linie="3" nr="8"> 
   <lemma><fed>Løbenumer ... Fond</fed></lemma>
   <klin>egl. posteringsnummer i fond af statsindtægter, bestemt til amortisation, dvs. gradvis tilbagebetaling af statsgælden (<refk id="ba-1072" side="449" linie="17"/>). Her ironisk om slægtens gradvise afbetaling af syndegælden. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-265" side="338" linie="6" nr="8"> 
   <lemma><fed>skubbe 
     <kur>(...)</kur>
    af sig</fed></lemma>
   <klin>skubbe fra sig. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-266" side="338" linie="12" nr="8"> 
   <lemma><fed>Fortællingen i Genesis ... Synd</fed></lemma>
   <klin>sigter til beretningen om syndefaldet <bib>1 Mos 3</bib>. – Genesis: gr. oprindelse, tilblivelse; betegnelse for Første Mosebog i den gr. oversættelse af GT, <kur>Septuaginta.</kur></klin>
  </k>
  <k id="ba-267" side="338" linie="13" nr="8"> 
   <lemma><fed>betragtet som en Mythe</fed></lemma>
   <klin>jf. <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>), hvor det i § 83 »Syndefaldet« oplyses, at de rationalistiske teologer og de filosofisk-kirkelige dogmatikere (dvs. de dogmatikere, der var præget af den ty. idealisme) opfattede syndefaldsberetningen som en filosofisk myte, s. 196 og s. 202 note 5 (den da. overs., s. 203 og s. 210 note 5). Med den sidste gruppe tænkes der fx på <pers norm="Wette, Wilhelm Martin Leberecht de">W.M.L. de Wette</pers>, hvis <kur>Kritik der Israelitischen Geschichte. Erster Theil: Kritik der Mosaischen Geschichte</kur>, <sted>Halle</sted> 1807, er et konsekvent forsøg på at anvende den mytiske fortolkning; det er dog betegnende, at han springer fra <bib>1 Mos 1</bib> og <bib id="1 Mos 2">2</bib> til <bib>1 Mos 5</bib> (se s. 43), så en mytisk udlægning af fortællingen om syndefaldet undgås. Senere taler <pers norm="Usteri, Leonhard">L. Usteri</pers> udtrykkeligt om »Mythen i Genes.[is] Kap. 3« i <kur>Udvikling af det Paulinske Lærebegreb</kur> (<refk id="ba-317" side="345" linie="20"/>), s. 23. Også <pers norm="Clausen, Henrik Nicolai">H.N. Clausen</pers> taler om »det Gamle Testaments Myther« el. den »mosaiske Mythe« i forbindelse med <bib>1 Mos 2</bib> og <bib id="1 Mos 3">3</bib>, jf. <kur>Catholicismens og Protestantismens Kirkeforfatning, Lære og Ritus</kur> (<refk id="ba-202" side="332" linie="22"/>), s. 520 og s. 522. Muligvis sigtes der også til <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>, som skriver i <kur>Encyclopädie</kur> bd. 1: »In der Natur kömmt <kur>(...)</kur> innere Entzweiung nicht vor und die natürlichen Dinge thun nichts Böses. Eine alte Vorstellung über den Ursprung und die Folgen jener Entzweiung ist uns in dem mosaischen Mythus vom Sündenfall gegeben«, <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 6, s. 54 (<kur>Jub.</kur> bd. 8, s. 92). Jf. også <kur><lit>Vorlesungen über die Philosophie der Religion</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Marheineke, Philipp Konrad">Ph. Marheineke</pers>, bd. 1-2, <sted>Berlin</sted> 1840 [1832], ktl. 564-565; bd. 1, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 11, s. 269 (<kur>Jub.</kur> bd. 15, s. 285). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-268" side="338" linie="17" nr="8"> 
   <lemma><fed>Gehalt</fed></lemma>
   <klin>ty. indhold; værdi. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-269" side="338" linie="23" nr="8"> 
   <lemma><fed>det Pludselige ... Springet</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-252" side="337" linie="1"/> og <refk id="ba-260" side="337" linie="28"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-270" side="338" linie="31" nr="8"> 
   <lemma><fed>projekterede</fed></lemma>
   <klin>udkastede, forestillede. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-271" side="338" linie="33" nr="8"> 
   <lemma><fed>Medhenhørende i</fed></lemma>
   <klin>hørende med til. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-272" side="339" linie="2" nr="8"> 
   <lemma><fed>Pole een ... Mester</fed></lemma>
   <klin>jf. børneremsen for at stave til politi: »Poli 1, poli 2, ... poli 10«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-273" side="339" linie="5" nr="8"> 
   <lemma><fed>Syndigheden gaaer forud ... gaaet forud</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Schleiermacher, Friedrich">Schleiermacher</pers>s forklaring af forholdet mellem den aktuelle synd og arvesynden i <kur>Der christliche Glaube</kur> (<refk id="ba-158" side="327" linie="11"/>) bd. 1, § 71: Det forholder sig ikke således, »als wäre die Erbsünde nicht eher Schuld, als bis sie in wirkliche Sünden ausbricht <kur>(...);</kur> sondern so, daß sie der hinreichende Grund aller wirklichen Sünden in dem Einzelnen ist <kur>(...).</kur> Dieser wachsende dem ursprünglich mitgebrachten gleichartige Zusaz nun, nemlich auch beharrlicher innerer Grund der sündlichen Handlungen, ist also, wenngleich auf der andern Seite Wirkung der wirklichen Sünde doch in dieser Beziehung als verstärkte Sündhaftigkeit immer doch der wirklichen Sünde, die aus ihr hervorgehn wird, vorangehend«, s. 382f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-274" side="339" linie="9" nr="8"> 
   <lemma><fed>Immanentsen</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-81" side="320" linie="14"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-275" side="339" linie="11" nr="8"> 
   <lemma><fed>Ved Adams første Synd ... i Verden</fed></lemma>
   <klin>jf. <bib>Rom 5,12</bib>: »Synden kom ind i verden ved ét menneske«, nemlig ved <pers norm="Adam">Adam</pers>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-276" side="339" linie="34" nr="8"> 
   <lemma><fed>Læren om, at Adam ... hinanden</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>Rom 5,14-19</bib>: <pers norm="Adam">Adam</pers> »er et billede på ham, der skulle komme [<pers norm="Jesus">Jesus</pers> Kristus]; men det forholder sig ikke med nådegaven som med faldet; for døde de mange på grund af den enes fald, er Guds nåde og gave så meget mere kommet de mange rigeligt til gode ved nåden i det ene menneske, Jesus Kristus. Og med gaven forholder det sig ikke som med følgerne af den enes synd; for dommen blev på grund af den ene til fordømmelse, men nådegaven, givet på grund af manges overtrædelser, er blevet til retfærdighed. Har døden på grund af den enes fald hersket ved denne ene, så skal endnu mere de, der får retfærdighedens overvældende nåde og gave, få herredømme og liv ved én eneste, Jesus Kristus. Altså: Ligesom en enkelts fald blev til fordømmelse for alle mennesker, sådan er en enkelts retfærdige gerning også blevet til retfærdighed og liv for alle mennesker. For ligesom de mange blev syndere ved det ene menneskes ulydighed, sådan skal også de mange blive retfærdige ved én enestes lydighed«. Jf. <bib>1 Kor 15,21-22</bib>. Jf. endvidere <pers norm="Bretschneider, Karl Gottlieb">K.G. Bretschneider</pers> <kur>Handbuch der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-203" side="332" linie="23"/>) bd. 1, s. 183f., og <pers norm="Usteri, Leonhard">L. Usteri</pers> <kur>Udvikling af det Paulinske Lærebegreb</kur> (<refk id="ba-317" side="345" linie="20"/>), s. 17. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-277" side="340" linie="11" nr="8"> 
   <lemma><fed>Forstands-Mythe</fed></lemma>
   <klin>illustration af en abstrakt tanke ved hjælp af forstanden. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-278" side="340" linie="16" nr="8"> 
   <lemma><fed>skuffer</fed></lemma>
   <klin>bedrager. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-279" side="340" linie="17" nr="8"> 
   <lemma><fed>Generations-Forholdet</fed></lemma>
   <klin>nedstammingsforholdet. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-280" side="340" linie="31" nr="8"> 
   <lemma><fed>Tidens Fylde</fed></lemma>
   <klin>hentyder til <bib>Gal 4,4</bib>: »Men da tidens fylde kom, sendte Gud sin søn«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-281" side="340" linie="32" nr="8"> 
   <lemma><fed>i § 1</fed></lemma>
   <klin><refx type="ts" tit="BA" side="335"><kur>SKS</kur> 4, 335</refx>f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-282" side="341" linie="1" nr="8"> 
   <lemma><fed>de blaae Drenge ... Tallet</fed></lemma>
   <klin>drengene på <sted norm="Kongelige Opfostringshus, Det">Det kgl. Opfostringshus</sted> i <sted>København</sted>, oprettet 1753. Opfostringshuset var oprindelig en opdragelsesanstalt for ca. 200 fattige drenge fra hele landet i alderen fra 5 til 12 år, men i 1779 omdannedes det til en belønningsskole og et hjem for de dygtigste drenge fra Københavns fattig- og friskoler; i 1838 havde Opfostringshuset, der ydede en noget videregående undervisning end den almindelige skole, ca. 60 elever i to klasser, som udvidedes til fire klasser i 1844. Eleverne, der blev optaget efter prøve i 10 til 11-års alderen, var indtil 1815 klædt i grønne dragter, hvorfor de blev kaldt de 'grønne drenge'; til konfirmation fik de blå jakker. Ved optagelse på Opfostringshuset fik hver af drengene tildelt et tal, som svarede til nummeret på den enkeltes friplads i indskrivningsprotokollen. Lærerne brugte altid drengenes navne, men indbyrdes kaldte de hinanden ved tal svarende til deres optagelsesnummer, der dog ofte ved ændret udtale tog form af et (kæle)navn, fx »Trelems« for nr. 93 og »Filers« for nr. 74. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-283" side="341" linie="3" nr="8"> 
   <lemma><fed>som en Engel ingen Historie har</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-391" side="354" linie="20"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-284" side="341" linie="5" nr="8"> 
   <lemma><fed>forskylder</fed></lemma>
   <klin>gør sig skyldig i. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-285" side="341" linie="6" nr="8"> 
   <lemma><fed>Pelagianisme</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-235" side="335" linie="6"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-286" side="341" linie="15" nr="9"> 
   <lemma><fed>gjøre Begyndelsen ... Hegel har opdaget</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til den hegelske påstand, at det hører til umiddelbarhedens væsen at 'ophæves' (<refk id="ba-55" side="318" linie="21"/> og <refk id="ba-92" side="321" linie="4"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-287" side="341" linie="17" nr="9"> 
   <lemma><fed>i Dogmatiker</fed></lemma>
   <klin>jf. fx <pers norm="Marheineke, Philipp Konrad">Ph. Marheineke</pers> <kur>Grundlehren der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-51" side="318" linie="10"/>) § 260, især s. 153: »Das Entstehen der ersten Sünde begreift sich <kur>(...)</kur> leicht aus der Schwachheit der kindlichen Unschuld: in dieser Ununterschiedenheit seiner von sich ist weder Gutes noch Böses in ihm, als seine eigne That <kur>(...).</kur> Um sich aus dieser einfachen Unmittelbarkeit zu erheben und es zur That des Guten zu bringen, muß das Selbstbewußtseyn erst den Unterschied setzen <kur>(...).</kur> Erst jenes Bewußtseyn des Unterschiedes zwischen gut und bös ist der Anfang der Selbständigkeit«. Jf. også § 86, s. 49, hvor Marheineke (<refk id="ba-474" side="364" linie="19"/>) gør gældende, at mennesket oprindeligt er i »Unschuld und Heiligkeit, in dem unmittelbaren Bewußtsein der Wahrheit«. Jf. endvidere <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s <kur>Vorlesungen über die Philosophie der Religion</kur> (<refk id="ba-267" side="338" linie="13"/>) bd. 2, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 12, s. 259 (<kur>Jub.</kur> bd. 16, s. 259). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-288" side="341" linie="18" nr="9"> 
   <lemma><fed>Hegels yndede Bemærkning ... ophæves</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-55" side="318" linie="21"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-289" side="341" linie="19" nr="9"> 
   <lemma><fed>som var Umiddelbarhed ... identiske</fed></lemma>
   <klin>jf. fx <kur>Encyclopädie</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 1, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 6, s. 55 (<kur>Jub.</kur> bd. 8, s. 93): »Das geistige Leben in seiner Unmittelbarkeit erscheint zunächst als Unschuld und unbefangenes Zutrauen«. Jf. også <kur>Vorlesungen über die Philosophie der Religion</kur> (<refk id="ba-267" side="338" linie="13"/>) bd. 2, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 12, s. 74 (<kur>Jub.</kur> bd. 16, s. 74): »Der Mensch, heißt es, sey im Zustand der <kur>Unschuld</kur> gewesen: dieß ist überhaupt der Zustand des natürlichen Bewußtseyns, er muß aufgehoben werden, sobald das Bewußtseyn des Geistes überhaupt eintritt. Das ist die ewige Geschichte und die Natur des Menschen«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-290" side="341" linie="20" nr="9"> 
   <lemma><fed>Hegel har ... dogmatisk Begreb</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s forståelse af dogmatiske begreber, bibelske beretninger (fx om syndefaldet) og religiøse forestillinger ('Vorstellungen') som abstrakte begreber i logikken. – Hegel <refk id="ba-64" side="319" linie="7"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-291" side="341" linie="31" nr="9"> 
   <lemma><fed>Uethisk</fed></lemma>
   <klin>i strid med etikken. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-292" side="342" linie="5" nr="9"> 
   <lemma><fed>geistreich</fed></lemma>
   <klin>ty. åndrig (<refk id="ba-73" side="319" linie="24"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-293" side="342" linie="11" nr="9"> 
   <lemma><fed>allehaande phantastiske Forestillinger</fed></lemma>
   <klin>hentyder til de overspændte skildringer af <pers norm="Adam">Adam</pers>s oprindelige fuldkommenhedstilstand før syndefaldet, som der findes mange eksempler på i såvel den katolske (<refk id="ba-341" side="347" linie="20"/>) som den protestantiske dogmatik samt i de forskellige bekendelsesskrifter. I <kur>Handbuch der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-203" side="332" linie="23"/>) bd. 1, s. 797, sammenfatter <pers norm="Bretschneider, Karl Gottlieb">K.G. Bretschneider</pers> nogle af disse udsagn således: Adams »Stand der Unschuld <kur>(...)</kur> bestand <kur>(...)</kur> nach den symbol.[ischen] Büchern in völliger Gesundheit <kur>des Leibes</kur> und der Ordnung aller sinnlichen Triebe, und in der Kraft der Seele, Gott und die Pflicht richtig zu kennen, herzlich zu lieben, und aus dieser Liebe tugendhaft zu sein«; jf. også s. 794-797 og s. 822-826. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-294" side="342" linie="13" nr="9"> 
   <lemma><fed>luslidt</fed></lemma>
   <klin>luvslidt. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-295" side="342" linie="18" nr="9"> 
   <lemma><fed>tungsindig eller letsindig</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Hase, Karl August">Hase</pers> <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>), s. 207 (den da. overs., s. 215): »Paa den ene Side bliver <kur>(...)</kur> Ideen [om menneskets religiøse hjælpeløshed uden Kristus] forvansket ved <kur>Pelagianismen</kur> i alle dens Grader, der med en letsindig Opfattelse af Synden forbinder den Antagelse, at Msket kan medvirke til sin rel.[igiøse] Frelse, uafhængig af Xto [Kristus]. Paa den anden Side forvanskes den ved <kur>Manichæismen,</kur> der i sin tungsindige Betragtning af Synden antager en saa stor Forstyrrelse af alle Aandens Kræfter, at Forsoningen derved gjøres umulig«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-296" side="342" linie="22" nr="9"> 
   <lemma><fed>Den ethiske Rigorisme</fed></lemma>
   <klin>If. <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers> tillader rigorismen »keine moralischen Mitteldinge, weder in Handlungen <kur>(...)</kur> noch in menschlichen Charakteren«, <kur>Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft</kur>, <sted>Königsberg</sted> 1793, s. 9. Jf. også <pers norm="Krug, Wilhelm Traugott">W.T. Krug</pers> <kur><lit>Allgemeines Handwörterbuch der philosophischen Wissenschaften nebst ihrer Literatur und Geschichte</lit></kur> bd. 1-5 (i 6 bd.), <sted>Leipzig</sted> 1827-34, ktl. 604-608 (forkortet <kur>Allgemeines Handwörterbuch</kur>); bd. 3, 1828, s. 487. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-297" side="342" linie="33" nr="9"> 
   <lemma><fed>hvad der vilde ... Adam ikke havde syndet</fed></lemma>
   <klin>Dogmatikken har hyppigt beskæftiget sig med dette hypotetiske spørgsmål, jf. fx <pers norm="Bretschneider, Karl Gottlieb">K.G. Bretschneider</pers> <kur>Handbuch der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-203" side="332" linie="23"/>) bd. 1, s. 826-830, hvor der gives en oversigt. Jf. desuden <pers norm="Usteri, Leonhard">L. Usteri</pers>s behandling af spørgsmålet i <kur>Udvikling af det Paulinske Lærebegreb</kur> (<refk id="ba-317" side="345" linie="20"/>), s. 23f. <pers norm="Vigilius Haufniensis">Vigilius Haufniensis</pers> vender flere gange tilbage til spørgsmålet, jf. <refx type="ts" tit="BA" side="355"><kur>SKS</kur> 4, 355</refx>, 382 og 396. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-298" side="343" linie="10" nr="9"> 
   <lemma><fed>Umiddelbarhedens Ophævelse ... immanent Bevægelse</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-55" side="318" linie="21"/> og <refk id="ba-81" side="320" linie="14"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-299" side="343" linie="13" nr="9"> 
   <lemma><fed>Transcendents</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-91" side="321" linie="1"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-300" side="343" linie="15" nr="9"> 
   <lemma><fed>som Hegel ... er Intet</fed></lemma>
   <klin>jf. <kur>Wissenschaft der Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) bd. 1,1, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 3, s. 78 (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 88): »Das Seyn, das unbestimmte Unmittelbare ist in der That <kur>Nichts</kur>, und nicht mehr noch weniger als Nichts«. – <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> <refk id="ba-64" side="319" linie="7"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-301" side="343" linie="30" nr="9"> 
   <lemma><fed>Fortællingen i Genesis ... Uvidenhed</fed></lemma>
   <klin>I <bib>1 Mos 3</bib> siges det ikke udtrykkeligt, at uskyldigheden (dvs. tilstanden før syndefaldet) skal forstås som uvidenhed (især om forskellen mellem godt og ondt), men v. 4-5.7.11 kan fortolkes på denne måde. En sådan fortolkning er bl.a. blevet forsvaret af <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>, jf. <kur>Vorlesungen über die Philosophie der Religion</kur> (<refk id="ba-267" side="338" linie="13"/>) bd. 1, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 11, s. 269 (<kur>Jub.</kur> bd. 15, s. 285): »Der Zustand der Unschuld ist, wo für den Menschen nichts Gutes und nichts Böses ist: es ist der Zustand des Thiers, der Bewußtlosigkeit, wo der Mensch nicht vom Guten und auch nicht vom Bösen weiß, wo das, was er will, nicht bestimmt ist als das eine oder andere: denn wenn er nicht vom Bösen weiß, weiß er auch nicht vom Guten«. Jf. også <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>), s. 188 (den da. overs., s. 196), hvor det om menneskene i <sted norm="Edens Have">Edens Have</sted> siges, at de levede »i Uskyldighed og Omgang med Gud«. – Genesis <refk id="ba-266" side="338" linie="12"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-302" side="343" linie="33" nr="9"> 
   <lemma><fed>Uvidenheden 
     <kur>(...)</kur>
    bestemmet hen til Viden</fed></lemma>
   <klin>spiller på den hegelske lære, at modsætninger gensidigt bestemmer hinanden (<refk id="ba-93" side="321" linie="7"/>); her er 'uvidenhed' bestemt i forhold til 'viden'. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-303" side="343" linie="35" nr="9"> 
   <lemma><fed>forskylder</fed></lemma>
   <klin>gør sig skyldig i. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-304" side="343" linie="35" nr="9"> 
   <lemma><fed>Pelagianisme</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-235" side="335" linie="6"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-305" side="344" linie="2" nr="9"> 
   <lemma><fed>qualitative Spring</fed></lemma>
   <klin>i modsætning til en gradueret el. kvantitativ forandring (<refk id="ba-260" side="337" linie="28"/>). Jf. fx <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>s <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) § 21, s. 98: »enhver Aabenbaring staaer som et qualitativt Spring i den menneskelige Udviklingsproces«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-306" side="344" linie="3" nr="9"> 
   <lemma><fed>Progres</fed></lemma>
   <klin>fremadskriden. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-307" side="344" linie="3" nr="9"> 
   <lemma><fed>Akt</fed></lemma>
   <klin>handling. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-308" side="344" linie="16" nr="10"> 
   <lemma><fed>Tilsyneladelse</fed></lemma>
   <klin>umiddelbar fremtoning, noget blot tilsyneladende, skin og bedrag. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-309" side="344" linie="24" nr="10"> 
   <lemma><fed>Koekopperne</fed></lemma>
   <klin>meget smitsomt udslæt på køers patter. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-310" side="344" linie="24" nr="10"> 
   <lemma><fed>enhver Mund skal tilstoppes</fed></lemma>
   <klin>citat fra <bib>Rom 3,19</bib>, hvor <pers norm="Paulus">Paulus</pers> skriver: »Men vi vide, at hvadsomhelst Loven siger, siger den til dem, som ere under Loven: saa at hver Mund skal tilstoppes, og al Verden være skyldig for Gud« (NT-1819). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-311" side="344" linie="25" nr="10"> 
   <lemma><fed>født i Elendighed ... i Synd</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>Sl 51,7</bib>: »See, jeg er født i Misgierning, og min Moder haver undfanget mig i Synd« (GT-1740). Citatet indgik i den indledende tiltale i dåbsritualet, jf. <kur>Forordnet Alter-Bog</kur> (<refk id="ba-229" side="334" linie="18"/>), s. 243. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-312" side="344" linie="28" nr="10"> 
   <lemma><fed>sørge æsthetisk</fed></lemma>
   <klin>sørge over tabt nydelse el. lykke. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-313" side="344" linie="29" nr="10"> 
   <lemma><fed>uskyldig sørgede ... Christus ... maatte finde sig</fed></lemma>
   <klin>hentyder formentlig til beretningen om <pers norm="Jesus">Jesus</pers> i <sted>Getsemane</sted> have aftenen inden korsfæstelsen. Heri fortælles det, at Jesus »blev grebet af sorg og angst« og sagde til tre af sine disciple: »Min sjæl er fortvivlet til døden«. Derefter gik han længere væk, faldt på knæ og bad: »Min fader, hvis det er muligt, så lad dette bæger gå mig forbi. Dog, ikke som jeg vil, men som du vil«. Og lidt efter bad han igen: »Min fader, hvis det ikke er muligt, at dette bæger går mig forbi, men jeg skal drikke det, så ske din vilje«, <bib>Matt 26,36-46</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-314" side="344" linie="31" nr="10"> 
   <lemma><fed>frit valgte ... dens Straf</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>Fil 2,6-8</bib>: <pers norm="Jesus">Jesus</pers> Kristus »som havde Guds skikkelse, / regnede det ikke for et rov / at være lige med Gud, / men gav afkald på det, / tog en tjeners skikkelse på / og blev mennesker lig; / og da han var trådt frem som et menneske, / ydmygede han sig / og blev lydig indtil døden, / ja, døden på et kors«. Der sigtes også til <bib>Joh 1,29</bib>, hvor <pers norm="Johannes Døber">Johannes Døber</pers> siger om Jesus: »Se, dér er Guds lam, som bærer verdens synd«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-315" side="345" linie="5" nr="10"> 
   <lemma><fed>Projektmagere</fed></lemma>
   <klin>nedsættende om personer, der bestandig fremkommer med unyttige el. uigennemførlige projekter. Ordet er især brugt af <pers norm="Holberg, Ludvig">Ludvig Holberg</pers>, jf. fx <kur><lit>Niels Klims Underjordiske Reise. Efter Holbergs latinske Original</lit>,</kur> overs. af <pers norm="Baggesen, Jens Immanuel" init="*">J. Baggesen</pers> (1789), i <kur><lit>Jens Baggesens danske Værker</lit>,</kur> udg. af forfatterens sønner og <pers norm="Boye, Casper Johannes">C.J. Boye</pers>, bd. 1-12, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1827-32, ktl. 1509-1520; bd. 12, s. 165-524; s. 387ff. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-316" side="345" linie="10" nr="10"> 
   <lemma><fed>ride omkaps ... Pølsepind</fed></lemma>
   <klin>konkurrerer på overtro el. fantasteri og så godt som ingenting. En pølsepind var en lille træpind, der brugtes til at lukke en pølse af med; i overført betydning: næsten ingenting. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-317" side="345" linie="20" nr="10"> 
   <lemma><fed>Usteris Udvikling ... Lærebegreb</fed></lemma>
   <klin>Der hentydes til L. Usteris <lit><kur>Udvikling af det Paulinske Lærebegreb</kur> <kur>i dets Forhold til det Ny Testamentes bibelske Dogmatik. Et exegetisk-dogmatisk Forsøg,</kur></lit> overs. af <pers norm="Boethe, W.J.J.">W.J.J. Boethe</pers>, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1839, ktl. 850 (forkortet <kur>Udvikling af det Paulinske Lærebegreb</kur>), hvor 1. dels 2. afsnit, s. 16-24, bærer overskriften »Sammenhængsforholdet mellem alle Menneskers Syndighed og det første Menneskes Synd, eller om den saakaldte Arvesynd«; den psykologiske forklaring kommer dog stærkere til udfoldelse på siderne 24-34, især s. 26ff. – Usteri: <pers norm="Usteri, Leonhard" init="*">Leonhard Usteri</pers> (1799-1833), schweizisk, protestantisk teolog og pædagog, prof. i <sted>Bern</sted> fra 1824, stærkt præget af <pers norm="Schleiermacher, Friedrich">Fr. Schleiermacher</pers> (<refk id="ba-158" side="327" linie="11"/>). I sit hovedværk <kur>Entwickelung des paulinischen Lehrbegriffes mit Hinsicht auf die übrigen Schriften des neuen Testamentes,</kur> <sted>Zürich</sted> 1824, søgte Usteri at påvise, at det paulinske 'system' kan afledes af visse spændinger mellem kristendommens budskab og den førkristelige periode. Med den myteteori, han anlagde i sin tolkning af NT, forudgreb han elementer i <pers norm="Strauß, David Friedrich">D.F. Strauß</pers>' skelsættende værk <kur>Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet</kur> bd. 1-2, <sted>Tübingen</sted> 1835-36. Den da. oversættelse bygger på den omarbejdede ty. 4. udg., <kur>Entwickelung des Paulinischen Lehrbegriffes in seinem Verhältnisse zur biblischen Dogmatik des Neuen Testamentes. Ein exegetisch-dogmatischer Versuch,</kur> Zürich 1832. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-318" side="345" linie="26" nr="10"> 
   <lemma><fed>Usteris Udvikling ... Adams qualitative Spring</fed></lemma>
   <klin>jf. <kur>Udvikling af det Paulinske Lærebegreb</kur> (<refk id="ba-317" side="345" linie="20"/>), s. 26: »Førend der gives Mennesket en νόμος [nómos, lov] enten udenfra, eller han bliver sig den indvortes bevidst, – den være fra Begyndelsen saa ufuldstændig og isoleret som den vil, bestod den endog kun i et eneste Bud (ἐντολή [entolē]) – er Syndigheden vel allerede i ham, som Anlæg; men den er død, νεϰϱά [nekrá], eller ligesom sover, d. e. han er endnu ikke kommet til Bevidsthed, fordi der endnu ikke kunde opstaa nogen Strid mellem hans Syndighed og et Bud hos ham. Som en saadan Tilstand af død, ubevidst Syndighed maa vi anse den saakaldte Uskyldighedstilstand, eller de første Menneskers paradisiske Liv, førend Lysten rørte sig hos dem til at spise af den <kur>forbudne</kur> Frugt paa Erkjendelsens Træ«, s. 29. Videre s. 31f. om <bib>1 Kor 15,56</bib>: »Her tilskrives νόμος, med Hensyn til ἁμαϱτία [hamartía, synden], endnu mere end blot det, at den bringer til Erkjendelse, nemlig en positiv Kraft, ved hvilken ἁμαϱτία kaldes til live. Denne virkende Kraft fremstiller <pers norm="Paulus">Paulus</pers> udførligere i <bib id="Rom 7,7">Brevet til Rom. VII, 7-11</bib>. Menneskets Syndighed, siger han, opægges ved Budet; Begjærligheden vaagner, idet der siges til den: 'Du skal ikke begjære'«. Endelig s. 32: »Kommer nemlig Budet og befaler Viljen at gjøre eller undlade dette eller hint, saa lokker Lysten (eller Ulysten) Viljen i sit Garn; tager den fangen <kur>(...);</kur> Budet bliver overtraadt og den virkelige Synd begaas«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-319" side="345" linie="28" nr="10"> 
   <lemma><fed>prædisponerer</fed></lemma>
   <klin>opstiller i forvejen, skaber anlæg for; forbereder. Jf. <pers norm="Usteri, Leonhard">L. Usteri</pers> <kur>Udvikling af det Paulinske Lærebegreb</kur> (<refk id="ba-317" side="345" linie="20"/>), s. 26, hvor det siges, at syndigheden allerede er i <pers norm="Adam">Adam</pers> »som Anlæg«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-320" side="345" linie="29" nr="10"> 
   <lemma><fed>det qualitative Spring</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-260" side="337" linie="28"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-321" side="345" linie="32" nr="10"> 
   <lemma><fed>Fr. Baader</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Baader, Franz von" init="*">Franz X. von Baader</pers> (1765-1841), ty. katolsk filosof og teolog, prof. i <sted>München</sted> fra 1826. Stærkt præget af <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> (<refk id="ba-66" side="319" linie="8"/>) samt den jødiske og kristelige mystik søgte Baader i sin religiøse filosofi at påvise, at den sande filosofi kun finder sit fundament i den katolske tro. SK ejede en lang række af Baaders værker (jf. ktl. 391-418). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-322" side="345" linie="33" nr="10"> 
   <lemma><fed>Fristelsens Betydning ... Frihedens nødvendige Andet</fed></lemma>
   <klin> refererer til <pers norm="Baader, Franz von">Baader</pers>s teori om fristelsens betydning for syndefaldet og om den menneskelige friheds historie i <kur><lit>Vorlesungen über speculative Dogmatik</lit></kur> hæfte 1, <sted>Stuttgart</sted> og <sted>Tübingen</sted> 1828, hæfte 2-5, <sted>Münster</sted> 1830-38, ktl. 396; hæfte 1-2, 1828-30, s. 85-103; jf. fx hæfte 1, s. 85: »Die Betrachtung der Wahlfreiheit des Menschen führt uns <kur>(...)</kur> zu einer Untersuchung des Wesens der Versuchung, weil nur aus dieser das kreaturlich Gute, wie das kreaturlich Böse hervorgehen kann«. Jf. også <kur><lit>Vorlesungen über religiöse Philosophie</lit></kur> hæfte 1, <sted>München</sted> 1827, ktl. 395, § 35, »Bedeutung des Versuchbaums der Erkenntniß des Guten und Bösen«, s. 52-57. – Consolidation: befæstelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-323" side="346" linie="3" nr="10"> 
   <lemma><fed>udvikle Pauli Lære ... det Bibelske</fed></lemma>
   <klin>jf. titlen på <pers norm="Usteri, Leonhard">L. Usteri</pers>s bog <kur>Udvikling af det Paulinske Lærebegreb</kur> <kur>i dets Forhold til det Ny Testamentes bibelske Dogmatik</kur> (<refk id="ba-317" side="345" linie="20"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-324" side="346" linie="6" nr="10"> 
   <lemma><fed>visse classiske Steder</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Usteri, Leonhard">L. Usteri</pers> bygger afsnit 3, »Sammenhængsforholdet mellem alle Menneskers Syndighed og det første Menneskes Synd, eller den saakaldte Arvesynd«, på de klassiske bibelsteder, <bib>1 Mos 3</bib> og <bib>Rom 5,12-18</bib>, når arvesynden skal fremstilles i lyset af Bibelen, jf. <kur>Udvikling af det Paulinske Lærebegreb</kur> (<refk id="ba-317" side="345" linie="20"/>), s. 16-24. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-325" side="346" linie="9" nr="10"> 
   <lemma><fed>hensætte</fed></lemma>
   <klin>henføre, overlade. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-326" side="346" linie="13" nr="10"> 
   <lemma><fed>benytte Skriftsteder</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Usteri, Leonhard">L. Usteri</pers>s fremstilling i <kur>Udvikling af det Paulinske Lærebegreb</kur> (<refk id="ba-317" side="345" linie="20"/>) er tynget af et væld af henvisninger til Bibelen, især til NT, næsten altid anført på græsk. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-327" side="346" linie="13" nr="10"> 
   <lemma><fed>den persiske Konge ... for at sikkre sig</fed></lemma>
   <klin>Da den persiske konge <pers norm="Kambyses">Kambyses</pers> i 527 f.Kr. belejrede den egyptiske grænseby <sted>Pelusion</sted>, ydede egypterne kraftig modstand med kastemaskiner. Men så anbragte den snedige Kambyses foran sin hær eksemplarer af de dyrearter, som for egypterne var hellige; det fik egypterne til at indstille beskydningen, og Kambyses kunne indtage Pelusion. Således berettes det af den gr. historiefortæller <pers norm="Polyainos">Polyainos</pers> i <kur>Strategemata</kur> 7, 9, fra sidste halvdel af det 2. årh. e.Kr. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-328" side="346" linie="15" nr="10"> 
   <lemma><fed>lader man Forbudet ... concupiscentia</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Usteri, Leonhard">L. Usteri</pers> <kur>Udvikling af det Paulinske Lærebegreb</kur> (<refk id="ba-317" side="345" linie="20"/>), s. 32: »Menneskets Syndighed <kur>(...)</kur> opægges ved Budet; Begjærligheden [<refk id="ba-334" side="346" linie="32"/>] vaagner, idet der siges til den: 'Du skal ikke begjære'«, jf. også s. 32. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-329" side="346" linie="16" nr="10"> 
   <lemma><fed>concupiscentia</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-334" side="346" linie="32"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-330" side="346" linie="19" nr="10"> 
   <lemma><fed>enerveres</fed></lemma>
   <klin>afkræftes, svækkes. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-331" side="346" linie="21" nr="10"> 
   <lemma><fed>hedensk 
     <kur>(...)</kur>
    Erfaring</fed></lemma>
   <klin>I kladden (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.3" pap="VB53"><kur>Pap.</kur> V B 53</refx>,7) er tilføjet: »(især citeres <pers norm="Seneca, Lucius Annaeus">Seneca</pers>)«; jf. fx Seneca <kur>Ad Lucilium epistulæ morales</kur> 4, 10, 6, og 20, 5, 5. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-332" side="346" linie="29" nr="10"> 
   <lemma><fed>Mellembestemmelser</fed></lemma>
   <klin>tankemæssige bindeled el. overgange mellem to størrelser el. begreber. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-333" side="346" linie="31" nr="10"> 
   <lemma><fed>experimenterende Forhold</fed></lemma>
   <klin>dvs. at Gud skulle gøre fristelsen til et eksperiment for at se, om mennesket falder for eller modstår fristelsen. Jf. som modsætning hertil <bib>Jak 1,13</bib>: »Gud kan ikke fristes af det onde, og selv frister han ingen« (<refk id="ba-334" side="346" linie="32"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-334" side="346" linie="32" nr="10"> 
   <lemma><fed>concupiscentia</fed></lemma>
   <klin>lat. begær. Begrebet findes allerede i den lat. bibeloversættelse <kur>Vulgata,</kur> jf. fx <bib>Rom 7,7-8</bib>: »synden kom jeg først til at kende gennem loven. Begæret [concupiscentiam] vidste jeg ikke af, før loven sagde: 'Du må ikke begære!' ['Non concupisces']. Men med budet fik synden et påskud og vakte al slags begær [omnem concupiscentiam] i mig. For uden lov er synden død«. Jf. også <bib>Jak 1,13-14</bib>: »ingen, som bliver fristet, må sige: 'Jeg bliver fristet af Gud;' for Gud kan ikke fristes af det onde, og selv frister han ingen. Når man fristes, er det ens eget begær [concupiscentia], der drager og lokker én; når så begæret [concupiscentia] har undfanget, sætter det synd i verden, og når synden er vokset op, føder den død«. Senere spiller begrebet en vigtig rolle hos <pers norm="Augustin, Aurelius">Augustin</pers> (<refk id="ba-215" side="333" linie="31"/>) og benyttes derefter hyppigt i dogmatikker og bekendelsesskrifter (<refk id="ba-336" side="347" linie="5"/>), når det drejer sig om årsagen til syndefaldet. Om <pers norm="Baader, Franz von">F. v. Baader</pers>s forståelse af concupiscentia, jf. <kur>Vorlesungen über speculative Dogmatik</kur> (<refk id="ba-322" side="345" linie="33"/>) hæfte 1, s. 87f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-335" side="347" linie="4" nr="10"> 
   <lemma><fed>den protestantiske Kirke</fed></lemma>
   <klin>dvs. de evangelisk-lutherske bekendelsesskrifter. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-336" side="347" linie="5" nr="10"> 
   <lemma><fed>Omnes homines ... et cum concupiscentia</fed></lemma>
   <klin>lat. »alle mennesker, der er avlet på naturlig måde, fødes med synd, dvs. uden gudsfrygt, uden tillid til Gud og med begær«. Citat fra <kur>Confessio Augustana</kur> art. 2, 1, jf. <kur>Confessio Augustana invariata</kur> (<refk id="ba-212" side="333" linie="29"/>), s. 15 (<kur>Die Bekenntnisschriften</kur> (<refk id="ba-208" side="333" linie="14"/>), s. 53). <kur>Confessio Augustana invariata</kur> har ligesom originalversionen nasc<kur>a</kur>ntur (vil blive født) i stedet for som her nasc<kur>u</kur>ntur (fødes). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-337" side="347" linie="10" nr="10"> 
   <lemma><fed>besnakke</fed></lemma>
   <klin>overtale, overdøve. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-338" side="347" linie="16" nr="11"> 
   <lemma><fed>sjelelig bestemmet ... med sin Naturlighed</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers> <kur>Psychologie</kur> (<refk id="ba-106" side="322" linie="6"/>), s. 5: »Der Mensch geht also von der <kur>Natur</kur> aus, und in der <kur>unmittelbaren Einheit</kur> mit ihr nennen wir den Geist <kur>Seele</kur>«; jf. også s. 9, hvor den antropologiske analyse begynder med afsnittet »Der Geist in unmittelbarer Einheit mit seiner Natürlichkeit«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-339" side="347" linie="17" nr="11"> 
   <lemma><fed>Aanden er drømmende</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers> <kur>Psychologie</kur> (<refk id="ba-106" side="322" linie="6"/>), s. 5: »Als Seele <kur>träumt</kur> der Geist«, og s. 163: »Als träumender <kur>ist</kur> er [der Geist] nur unmittelbar in der Entzweiung des Natürlichen und Geistigen befangen«. Jf. også s. 108-122. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-340" side="347" linie="18" nr="11"> 
   <lemma><fed>Bibelens ... Godt og Ondt</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>1 Mos 3</bib> (<refk id="ba-301" side="343" linie="30"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-341" side="347" linie="20" nr="11"> 
   <lemma><fed>alle katholsk-fortjenstlige Phantasterier</fed></lemma>
   <klin>I <kur>Handbuch der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-203" side="332" linie="23"/>) bd. 1, s. 797, sammenfatter <pers norm="Bretschneider, Karl Gottlieb">K.G. Bretschneider</pers> den katolske lære om indholdet af <pers norm="Adam">Adam</pers>s fortjenstfuldhed i Paradiset således: magt til at herske over jorden, overnaturlig kundskab, kunst og videnskab samt frihed fra enhver mulig fejltagelse og dyd som habituel el. aktuel hellighed. En lignende opremsning findes i <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>), s. 190ff. (den da. overs., s. 198f.). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-342" side="347" linie="25" nr="11"> 
   <lemma><fed>projekterer</fed></lemma>
   <klin>udkaster, forestiller sig. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-343" side="347" linie="29" nr="11"> 
   <lemma><fed>Vaagen ... et antydet Intet</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers> <kur>Psychologie</kur> (<refk id="ba-106" side="322" linie="6"/>), s. 5: »Als Bewußtsein unterscheidet er [der Geist] sich als Subject von allem Andern, was er nicht ist und welches für ihn Object ist«, og s. 108: »Das Traumleben der Seele ist nun: 1) der einfache <kur>Traum,</kur> d. h. eine unmittelbare Synthese des Schlafens und Wachens in dem Sinne, daß der Geist schlafend, also ohne wirkliche Subjectivität, dennoch eine Objectivität scheinbar vor sich hat. 2) Wird eine solche Objectivität während des Wachens hervorgebracht, so entsteht ein <kur>Traumwachen.</kur> Das Gebiet der hierhergehörigen Erscheinungen wird gewöhnlich unter dem Begriff der <kur>Ahnung</kur> zusammengefaßt. 3) Tritt umgekehrt das Schlafen zum Wachen heraus, wacht der Mensch <kur>in sich und für Andere,</kur> während er schläft, so ist dies der Zustand des <kur>Schlafwachens</kur>«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-344" side="348" linie="2" nr="11"> 
   <lemma><fed>Begrebet Angest ... behandlet i Psychologien</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers> behandler angstbegrebet i <kur>Anthropologie in pragmatischer Hinsicht,</kur> <sted norm="Frankfurt am Main">Frankfurt</sted> og <sted>Leipzig</sted> 1799, s. 223f., men forstår angst som en intensiv form for frygt, dvs. angst og frygt adskilles kun i kvantitativ, ikke i kvalitativ forstand: »Bangigkeit, Angst, Grauen und Entsetzen sind Grade der Furcht, d. i. des Abscheues vor Gefahr«, s. 224. <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> omtaler angstbegrebet i <kur>Encyclopädie</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 3, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 7,2, s. 365f. (<kur>Jub.</kur> bd. 10, s. 371f.), men skelner ikke mellem angst og frygt. Det samme gør sig gældende i <pers norm="Michelet, Carl Ludwig">C.L. Michelet</pers> <kur>Anthropologie und Psychologie oder die Philosophie des subjectiven Geistes</kur> (<refk id="ba-195" side="331" linie="5"/>), s. 458f., og i <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers> <kur>Psychologie</kur> (<refk id="ba-106" side="322" linie="6"/>), s. 332. Hos <pers norm="Erdmann, Johann Eduard">J.E. Erdmann</pers> i <kur><lit>Grundriss der Psychologie. Für Vorlesungen</lit>,</kur> Leipzig 1840, ktl. 481, s. 88, tales der kun om frygt i forhold til håb. If. <kur><lit>D. Carl Daub's Vorlesungen über philosophische Anthropologie</lit>,</kur> i <kur><lit>D. Carl Daub's philosophische und theologische Vorlesungen</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Michelet, Carl Ludwig">C.L. Michelet</pers> og <pers norm="Dittenberger, Theophor Wilhelm">T.W. Dittenberger</pers>, bd. 1-7, <sted>Berlin</sted> 1838-44, ktl. 472-472g, findes angst kun hos dyrene; den er altså en ikke-menneskelig affekt, men udgør en analogi til menneskets frygt, hvorfor den behandles som indledning til den menneskelige affekt, der er sammensat af frygt og smerte (bd. 1, s. 444-449). Dyret »kann über sich als Empfindendes nicht hinaus, es kann sich als Empfindendes <kur>(...)</kur> nicht begreifen, <kur>(...)</kur> es kann sich nicht objektiv werden; für das Thier ist daher alles, wodurch es bedroht wird, ein Gegenstand des Gefühls der Unlust und der Empfindung der Unlust, und diese thierische Unlust ist die Angst« (s. 444). Angstens 'genstand' er noget »wodurch es bedroht wird, und doch ist in der Angst keine Furcht, denn die Furcht und ihre Möglichkeit setzt voraus, daß dem Subjekt Gegenwart und Zukunft Objekt werde; dieses fällt aber beim Thiere weg« (s. 444). Men: »Von dieser Angst der Thiere kann sich der Mensch einigermaßen einen Begriff machen durch die Reflexion auf Träume (weil der Mensch im Schlafe auch im Zustande des Selbstgefühls ist)« (s. 445). Jf. dog <pers norm="Daub, Carl">Daub</pers>s bestemmelse af 'Grausen' (ty. gysen) som en af de »zusammengesetzte Affecte« af fornøjelse, smerte, håb og frygt (s. 435), der betegnes ved sin tvetydighed: den er identisk med frygt som ophævet (<refk id="ba-92" side="321" linie="4"/>) i fornøjelse og omvendt med fornøjelse som ophævet i frygt. Ligesom Kant bestemmer <pers norm="Sibbern, Frederik Christian">F.C. Sibbern</pers> angst som en intensiv form for frygt, jf. <kur>Menneskets aandelige Natur og Væsen. Et Udkast til en Psychologie</kur> bd. 1-2, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1819-28 (forkortet <kur>Menneskets aandelige Natur og Væsen</kur>); bd. 2, s. 450, og <kur>Psychologie, indledet ved almindelig Biologie, i sammentrængt Fremstilling,</kur> Kbh. 1843 (forkortet <kur>Psychologie</kur>), s. 358. I <kur>Menneskets aandelige Natur og Væsen</kur> bd. 2, s. 448, tillægges frygt en sympatetisk-antipatetisk tvetydighed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-345" side="348" linie="4" nr="11"> 
   <lemma><fed>Frygt ... til noget bestemt</fed></lemma>
   <klin>jf. dog frygt bestemt som »Bangigkeit« i <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers>s <kur>Anthropologie in pragmatischer Hinsicht</kur> (<refk id="ba-344" side="348" linie="2"/>), s. 222f.: »Furcht über einen unbestimmt Uebel drohenden Gegenstand ist <kur>Bangigkeit</kur>. Es kann einem Bangigkeit anhängen, ohne ein besonderes Object dazu zu wissen«. Jf. også omtalen af frygt i <pers norm="Sibbern, Frederik Christian">F.C. Sibbern</pers>s <kur>Psychologie</kur> (<refk id="ba-344" side="348" linie="2"/>), s. 357f.: »Ved Frygten derimod [dvs. i modsætning til skræk] hersker endnu Uvished, men det Forventede kan da netop ved dette sit Uvisse – idet der derved endnu Intet er at gjøre, medens Sjælen dog beskjæftiger sig med Forestillingen derom, saa at altsaa Sindets Agitation ei kan komme til at gaae over til Handling, men utallige Mueligheder kunne foresvæve, – sætte Sjælen i en langt piinligere, endog til <kur>Ængstelighed</kur> og <kur>Angest</kur> stigende Tilstand, end den, hvori Sjælen kommer, naar nu det forventede Øieblik indtræder, da saa den hele Frygt og Angest ofte saa aldeles forsvinder, at Modet reiser sig, eller man dog føler sig lettere tilmode«. Jf. endvidere begrebet anelse, der if. <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers>' <kur>Psychologie</kur> (<refk id="ba-106" side="322" linie="6"/>), s. 123f., kan referere dels til »eine <kur>unbestimmte</kur> Unruhe«, dels til »eine <kur>bestimmte Unbestimmtheit</kur>« og endelig »zur <kur>bestimmten Bestimmtheit</kur>«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-346" side="348" linie="5" nr="11"> 
   <lemma><fed>som Mulighed for Muligheden</fed></lemma>
   <klin>jf. <refx type="ts" tit="BA" side="394"><kur>SKS</kur> 4, 394</refx>,14-16, og 413,8. – Alle bevarede tekstkilder, dvs. renskrift og 2. udgave, har det samme udtryk som førstetrykket. Kladden til stedet findes ikke. NB: Den tekstkritiske note mangler siglen <kur>B</kur> til sidst (jf. <refx type="txr" tit="BA">tekstredegørelsen til </refx><kur>BA,</kur> s. 335 note 1). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-347" side="348" linie="6" nr="11"> 
   <lemma><fed>ikke finde Angest hos Dyret</fed></lemma>
   <klin>I kladden tilføjer SK: »Saavidt jeg veed, ere Naturforskerne enige om, at Angest ikke findes hos Dyret, netop fordi det i sin Naturlighed ikke er bestemmet som Aand. Det frygter det Nærværende, skjælver o:s:v:, men det ængstes ikke. Det har derfor ligesaa lidet Angest som det kan siges at have Ahnelse« (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.3" pap="VB53"><kur>Pap.</kur> V B 53</refx>,9). Jf. <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers> <kur>Psychologie</kur> (<refk id="ba-106" side="322" linie="6"/>), s. 1-7, og, hvad angår dyrets manglende evne til at føle affekt, s. 331. Jf. dog <pers norm="Daub, Carl">Daub</pers>s opfattelse, at angst kun findes hos dyrene (<refk id="ba-344" side="348" linie="2"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-348" side="348" linie="10" nr="11"> 
   <lemma><fed>sympathetisk ... Sympathie</fed></lemma>
   <klin>ordret: medfølende modfølelse og modfølende medfølelse; deltagende, tiltrukket modvilje og modvillig, frastødt deltagen. Tvetydigheden er her ikke enkel (som mellem sympati og antipati), men fordoblet: Begge former for følelse har allerede deres modsætning i sig. I en optegnelse fra 1842 i <refx type="jp" tit="JJ">journalen JJ</refx> skriver SK: »Nu har man ofte nok udviklet Arvesyndens Væsen, og dog har man manglet en Hovedcategorie – det er <kur>Angst,</kur> dette er den egl. Bestemmelse deraf; Angst er nemlig en Attraae efter hvad man frygter, en sympathetisk Antipathie; Angst er en fremmed Magt der griber Individet, og dog kan man ikke løsrive sig derfra, og vil det ikke, thi man frygter, men hvad man frygter det attraaer man. Angst gjør nu Individet afmægtigt, og den første Synd skeer altid i Afmagt; den mangler derfor tilsyneladende Tilregnelighed, men denne Mangel er den egl. Besnærelse« (<refx type="jp" tit="JJ" nr="511" pap="IIIA233"><kur>Pap.</kur> III A 233</refx> og <refx type="txr" tit="JJ">tekstredegørelsen til </refx><kur>BA,</kur> s. 317f.). Jf. <pers norm="Sibbern, Frederik Christian">F.C. Sibbern</pers>s bestemmelse af frygtens sympatetisk-antipatetiske tvetydighed (<refk id="ba-344" side="348" linie="2"/>); if. Sibbern kan også attrå være både sympatetisk og antipatetisk, jf. <kur>Menneskets aandelige Natur og Væsen</kur> (<refk id="ba-344" side="348" linie="2"/>) bd. 2, s. 41ff. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-349" side="348" linie="12" nr="11"> 
   <lemma><fed>concupiscentia</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-334" side="346" linie="32"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-350" side="348" linie="26" nr="11"> 
   <lemma><fed>Desorganisation</fed></lemma>
   <klin>opløsning el. abnorm forandring i en organisme el. i en del af en organisme således, at den mister sine normale livsytringer. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-351" side="348" linie="32" nr="11"> 
   <lemma><fed>»Enten – Eller« (Kbhvn. 1843)</fed></lemma>
   <klin>I anden del af <kur>Enten – Eller</kur> gør forfatteren B brug af kategorien tungsindig for at beskrive den form for fortvivlelse, som kendetegner hans æstetiske ven A, til hvem han skriver, jf. s. 194ff., i <refx type="ts" tit="EE2" side="183"><kur>SKS</kur> 3, 183</refx>f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-352" side="348" linie="34" nr="11"> 
   <lemma><fed>Sympathie og Egoisme</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Sibbern, Frederik Christian">F.C. Sibbern</pers>s definition af egoisme og sympati i <kur>Menneskets aandelige Natur og Væsen</kur> (<refk id="ba-344" side="348" linie="2"/>) bd. 2, § 4-19, s. 17-47. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-353" side="349" linie="9" nr="11"> 
   <lemma><fed>denne den eneste psychologiske</fed></lemma>
   <klin>underforstået: forklaring. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-354" side="349" linie="16" nr="11"> 
   <lemma><fed>end profundere</fed></lemma>
   <klin>endnu dybere. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-355" side="349" linie="18" nr="11"> 
   <lemma><fed>Mennesket er en Synthese ... det Legemlige</fed></lemma>
   <klin>Forståelsen af mennesket som en syntese (<refk id="ba-71" side="319" linie="16"/>) af to elementer, sjæl og legeme, er en velkendt filosofisk opfattelse, som går tilbage til <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers>' påstand om, at mennesket er et 'fornuftigt dyr'. Jf. fx <pers norm="Baader, Franz von">Baader</pers>s <kur>Vorlesungen über speculative Dogmatik</kur> (<refk id="ba-322" side="345" linie="33"/>) hæfte 1, 1828, s. 108f., 3. note. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-356" side="349" linie="35" nr="11"> 
   <lemma><fed>paa sin Spidse</fed></lemma>
   <klin>sat på spidsen, drevet til det yderste. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-357" side="350" linie="4" nr="11"> 
   <lemma><fed>saa er Uvidenheden concentreret</fed></lemma>
   <klin>Idet uvidenheden berøres af et ord og dermed af ånd, fortættes den som netop uvidenhed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-358" side="350" linie="7" nr="11"> 
   <lemma><fed>hedder i Genesis ... maa Du ikke spise</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>1 Mos 2,16-17</bib>: »Men Gud Herren bød Mennesket, og sagde: du maa frit æde af alle Træer i Haven. Men af Kundskabens Træ paa Godt og Ondt, af det skal du ikke æde« (GT-1740). På hebr. hedder menneske 'adam', der er blevet opfattet som navnet på det første menneske. – Genesis <refk id="ba-266" side="338" linie="12"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-359" side="350" linie="12" nr="11"> 
   <lemma><fed>Forbudet vækker Lysten</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til <bib>Rom 7,5</bib>, hvor <pers norm="Paulus">Paulus</pers> taler om »de syndige Lyster, som vaktes ved Loven«, og <bib>Rom 7,7</bib>, hvor Paulus siger: »end Begierligheden kiendte jeg ikke, dersom Loven ei havde sagt: Du skal ikke begiere« (NT-1819). Jf. også <pers norm="Usteri, Leonhard">L. Usteri</pers> <kur>Udvikling af det Paulinske Lærebegreb</kur> (<refk id="ba-317" side="345" linie="20"/>), s. 32: »Kommer nemlig Budet og befaler Viljen at gjøre eller undlade dette eller hint, saa lokker Lysten (eller Ulysten) Viljen i sit Garn«. Jf. endvidere den første fodnote s. 27, hvor den ty. teolog <pers norm="Rückert, L.J.">L.J. Rückert</pers> citeres: »Ligesom <pers norm="Adam">Adam</pers> <kur>levede,</kur> indtil Budet kom og vakte den onde Lyst i ham«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-360" side="350" linie="13" nr="11"> 
   <lemma><fed>en Viden om Friheden ... at bruge den</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Usteri, Leonhard">L. Usteri</pers> <kur>Udvikling af det Paulinske Lærebegreb</kur> (<refk id="ba-317" side="345" linie="20"/>), s. 27f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-361" side="350" linie="16" nr="11"> 
   <lemma><fed>gik ... forbi</fed></lemma>
   <klin>overgik, hændte som noget ufatteligt. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-362" side="350" linie="24" nr="11"> 
   <lemma><fed>Efter Forbudets Ord ... visseligen døe</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>1 Mos 2,16-17</bib>: »Gud Herren bød Mennesket, og sagde: du maa frit æde af alle Træer i Haven. Men af Kundskabens Træ paa Godt og Ondt, af det skal du ikke æde; thi paa hvilken Dag du æder af det, skal du døe Døden« (GT-1740). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-363" side="351" linie="22" nr="12"> 
   <lemma><fed>Genesis</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-266" side="338" linie="12"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-364" side="351" linie="23" nr="12"> 
   <lemma><fed>at det er en Mythe</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-267" side="338" linie="13"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-365" side="351" linie="24" nr="12"> 
   <lemma><fed>Forstands-Mythe</fed>
   r</lemma>
   <klin><refk id="ba-277" side="340" linie="11"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-366" side="351" linie="27" nr="12"> 
   <lemma><fed>Adam var da skabt ... Navne 
     <kur>...</kur>
    Selskab for sig</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>1 Mos 2,7</bib>: »Da formede Gud Herren mennesket af jord og blæste livsånde i hans næsebor, så mennesket blev et levende væsen«. Og til <bib>1 Mos 2,18-20</bib>: »Gud Herren sagde: 'Det er ikke godt, at mennesket er alene. Jeg vil skabe en hjælper, der svarer til ham.' Så formede Gud Herren alle de vilde dyr og alle himlens fugle af jord, og han førte dem til mennesket for at se, hvad han ville kalde dem, og det, mennesket kaldte de levende væsener, blev deres navn. Sådan gav mennesket alt kvæget, himlens fugle og alle de vilde dyr navn, men han fandt ikke en hjælper, der svarede til ham«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-367" side="351" linie="29" nr="12"> 
   <lemma><fed>Fibelbrættet</fed></lemma>
   <klin>det bræt, hvorpå ABC'ens blade er opklæbet, idet hvert bogstav har billedet af et dyr, hvis navn begynder med dette bogstav. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-368" side="351" linie="30" nr="12"> 
   <lemma><fed>Eva ... dannet af hans Ribbeen</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>1 Mos 2,21</bib>: »Da lod Gud Herren en tung søvn falde over <pers norm="Adam">Adam</pers>, og mens han sov, tog han et af hans ribben og lukkede til med kød. Af det ribben, Gud Herren havde taget fra Adam, byggede han en kvinde og førte hende til Adam«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-369" side="351" linie="32" nr="12"> 
   <lemma><fed>Adam og Eva ... en numerisk Gjentagelse</fed></lemma>
   <klin>dvs. <pers norm="Eva">Eva</pers> er en 'numerisk' gentagelse af <pers norm="Adam">Adam</pers>, jf. Adams ord, efter at Gud havde skabt kvinden: »Nu er det ben af mine ben / og kød af mit kød. / Hun skal kaldes kvinde, / for af manden er hun taget«, <bib>1 Mos 2,23</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-370" side="352" linie="5" nr="12"> 
   <lemma><fed>Generations-Forholdet</fed></lemma>
   <klin>nedstamnings-, køns- og forplantningsforholdet. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-371" side="352" linie="8" nr="12"> 
   <lemma><fed>Nu følger ... Dommen</fed></lemma>
   <klin>If. <bib>1 Mos 2</bib> er forbudet og dommen (<refk id="ba-362" side="350" linie="24"/>) allerede blevet bragt til udtryk over for <pers norm="Adam">Adam</pers>, inden han gav dyrene navn, og inden Gud skabte <pers norm="Eva">Eva</pers>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-372" side="352" linie="8" nr="12"> 
   <lemma><fed>Slangen var trædskere ... forlokkede Qvinden</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>1 Mos 3,1-6</bib>: »Og Slangen var trædskere, end alle vilde Dyr paa Marken <kur>(...);</kur> og den sagde til Qvinden: ja at Gud skulde have sagt: I maae ikke æde af hvert Træe i Haven? Da sagde Qvinden til Slangen: vi maae æde af Træets Frugt i Haven. Men om det Træes Frugt, som er midt i Haven, sagde Gud: æder ikke deraf, og rører ikke derved, at I skulle ikke døe. Da sagde Slangen til Qvinden: I skal ikke døe Døden. Men Gud veed, at hvilken Dag I æde deraf, da skal eders Øine oplades; og I skal blive ligesom Gud, og kiende Godt og Ondt. Og Qvinden saae, at Træet var godt at æde af, og at det var heel lysteligt at see til, og et ønskeligt Træe til at faae Forstand af, saa tog hun af dets Frugt, og aad; og hun gav sin Mand ogsaa med sig, og han aad« (GT-1740). – trædskere: mere lumsk, snedigere. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-373" side="352" linie="12" nr="12"> 
   <lemma><fed>Mythen lader ... indvortes</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> <kur>Vorlesungen über die Philosophie der Religion</kur> (<refk id="ba-267" side="338" linie="13"/>) bd. 2, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 12, s. 75 (<kur>Jub.</kur> bd. 16, s. 75), hvor det om <bib>1 Mos 3</bib> hedder: »In der ganzen bildlichen Darstellung ist das, was innerlich ist, als äußerlich, was nothwendig, als zufällig ausgesprochen«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-374" side="352" linie="13" nr="12"> 
   <lemma><fed>at Qvinden ... forfører Manden</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-372" side="352" linie="8"/>; jf. også <bib>1 Mos 3,12-13</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-375" side="352" linie="14" nr="12"> 
   <lemma><fed>i et andet Capitel</fed></lemma>
   <klin>kap. 2, § 2, A, i <refx type="ts" tit="BA" side="367"><kur>SKS</kur> 4, 367</refx>-377. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-376" side="352" linie="15" nr="12"> 
   <lemma><fed>som man siger</fed></lemma>
   <klin>Udtrykket om kvinden som det svagere køn stammer bl.a. fra <bib>1 Pet 3,7</bib>: »I mænd skal ligeså være hensynsfulde i samlivet med kvinden som den svagere part«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-377" side="352" linie="23" nr="12"> 
   <lemma><fed>det Deriverede</fed></lemma>
   <klin>det afledte el. det sekundært tilkomne (<refk id="ba-368" side="351" linie="30"/> og <refk id="ba-369" side="351" linie="32"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-378" side="352" linie="27" nr="12"> 
   <lemma><fed>prædisponerer</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-319" side="345" linie="28"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-379" side="352" linie="29" nr="12"> 
   <lemma><fed>i § 5 ... Dommens Ord</fed></lemma>
   <klin>jf. <refx type="ts" tit="BA" side="350"><kur>SKS</kur> 4, 350</refx>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-380" side="353" linie="6" nr="12"> 
   <lemma><fed>volente deo</fed></lemma>
   <klin>lat. om Gud vil, med Guds vilje. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-381" side="353" linie="10" nr="12"> 
   <lemma><fed>lade Fristelsen ... udvortes fra</fed></lemma>
   <klin>Også <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> hævder, at hos jøderne viser det onde sig »als ein äußerlicher Zufall, wie es in der Vorstellung des Sündenfalls von außen herkommt, indem der Mensch von der Schlange verführt wird«, <kur>Vorlesungen über die Philosophie der Religion</kur> (<refk id="ba-267" side="338" linie="13"/>) bd. 2, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 12, s. 90 (<kur>Jub.</kur> bd. 16, s. 90). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-382" side="353" linie="11" nr="12"> 
   <lemma><fed>classiske Sted ... fristes af sig selv</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>Jak 1,13-14</bib>: »ingen, som bliver fristet, må sige: 'Jeg bliver fristet af Gud;' for Gud kan ikke fristes af det onde, og selv frister han ingen. Når man fristes, er det ens eget begær, der drager og lokker én«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-383" side="353" linie="21" nr="12"> 
   <lemma><fed>Nu følger Syndefaldet</fed></lemma>
   <klin>Skønt hele beretningen i <bib>1 Mos 3</bib> sædvanligvis kaldes »syndefaldet«, sigtes her til <bib>1 Mos 3,6</bib> (<refk id="ba-372" side="352" linie="8"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-384" side="353" linie="21" nr="12"> 
   <lemma><fed>Følgen ... i hiin Fortælling</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>1 Mos 3,7-13</bib>: »Da åbnedes deres øjne, og de opdagede, at de var nøgne. Derfor syede de figenblade sammen og bandt dem om livet. Ved aftenstid hørte de Gud Herren gå rundt i haven. Da gemte <pers norm="Adam">Adam</pers> og hans kvinde sig for Gud Herren mellem havens træer. Gud Herren kaldte på Adam: 'Hvor er du?' og han svarede: 'Jeg hørte dig i haven og blev bange, fordi jeg er nøgen, og så gemte jeg mig.' Han spurgte: 'Hvem har fortalt dig, at du er nøgen? Har du spist af det træ, jeg forbød dig at spise af?' Adam svarede: 'Kvinden, du satte hos mig, gav mig af træet, og så spiste jeg.' Gud Herren spurgte så kvinden: 'Hvad er det, du har gjort?' Hun svarede: 'Slangen forledte mig til at spise'«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-385" side="353" linie="31" nr="12"> 
   <lemma><fed>efter moderne philosophisk Skik ... besvare det</fed></lemma>
   <klin>Der sigtes formentlig til <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> (<refk id="ba-66" side="319" linie="8"/>), som ofte gav udtryk for, at han andetsteds ville gøre rede for en given sag; jf. fx hans »Philosophische Untersuchungen über das Wesen der menschlichen Freyheit«, i <kur><lit>Philosophische Schriften</lit></kur> bd. 1, <sted>Landshut</sted> 1809, ktl. 763, s. 511: »Gegenwärtiger Abhandlung wird eine Reihe anderer folgen, in denen das Ganze des ideellen Theils der Philosophie allmälig dargestellt wird«. Dette projekt blev aldrig realiseret. I <kur>Die endlich offenbar gewordene positive Philosophie der Offenbarung</kur> (<refk id="ba-175" side="328" linie="28"/>), s. 65, siger <pers norm="Paulus, H.E.G.">H.E.G. Paulus</pers>, at Schelling lider »an der Einbildung, dass er 1809 [dvs. i den nævnte bog om friheden] <kur>für die Philosophie das Seinige gethan hatte</kur>, während er doch damals selbst erst eine allmählige Reihe von Darstellungen des Ganzen zusagte und diese so oft ausgesprochene Vielversprechung gänzlich unerfüllt lies«. Jf. også <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers> <kur>Schelling. Vorlesungen</kur> (<refk id="ba-258" side="337" linie="26"/>), s. XXVIIf. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-386" side="353" linie="33" nr="12"> 
   <lemma><fed>staaer dog fast ... opfundet Sproget</fed></lemma>
   <klin>I kladden tilføjer SK: »eller som Prof. Madvig har med uudtømmelig Ironie udtrykt det i et Program: at Menneskene traf en Overeenskomst om, hvilket Sprog de vilde tale«, jf. <pers norm="Madvig, Johan Nicolai">J.N. Madvig</pers> »Om Sprogets Væsen, Udvikling og Liv« i <kur>Indbydelsesskrift til Kjøbenhavns Universitets Fest i Anledning af Hans Majestæt Kongens Fødselsdag den 18de September 1842,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1842, s. 8f. Om sprogets guddommelige oprindelse, jf. <pers norm="Hamann, Johann Georg">J.G. Hamann</pers> <kur>Zwo Recensionen nebst einer Beylage, betreffend den Ursprung der Sprache</kur> (1772) og <kur>Des Ritters von Rosencreuz letzte Willensmeynung über den göttlichen und menschlichen Ursprung der Sprache</kur> (1772), i <kur>Hamann's Schriften</kur> (<refk id="ba-10" side="310" linie="5"/>) bd. 4, 1823, s. 1-20 og s. 21-36, jf. endvidere s. 36-72. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-387" side="354" linie="3" nr="12"> 
   <lemma><fed>Projektmagerier</fed></lemma>
   <klin>udsigtsløse spekulationer (<refk id="ba-315" side="345" linie="5"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-388" side="354" linie="3" nr="12"> 
   <lemma><fed>den sexuelle Forskjellighed</fed>
   s</lemma>
   <klin>kønsforskellen. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-389" side="354" linie="4" nr="12"> 
   <lemma><fed>dog ikke var</fed></lemma>
   <klin>dog ikke var til, nemlig som erkendt, dvs. at de to første mennesker ikke var bevidst om deres seksuelle, dvs. deres køns forskellighed før syndefaldet. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-390" side="354" linie="6" nr="12"> 
   <lemma><fed>Medhold i Skriften</fed></lemma>
   <klin>At de to første mennesker var uvidende om deres seksuelle, dvs. deres køns forskellighed før syndefaldet, fremgår ikke direkte af beretningerne i <bib>1 Mos 2-3</bib>, men det antydes derved, at deres nøgenhed ikke gav anledning til blufærdighed, jf. 2,25: »<pers norm="Adam">Adam</pers> og hans kvinde var nøgne, men de skammede sig ikke« (GT-1740: »de bluedes ikke«). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-391" side="354" linie="20" nr="12"> 
   <lemma><fed>den sexuelle Differents ... ingen Engel har Historie</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Jesus">Jesu</pers> svar på saddukæernes spørgsmål om, hvem af de syv brødre, som alle havde været gift med den samme kvinde, der skulle være gift med hende i opstandelsen: »I opstandelsen hverken gifter man sig eller giftes bort, men er som engle i himlen«, <bib>Matt 22,30</bib>. Jf. også <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>), s. 206 (den da. overs., s. 214): »hvis Engle havde Afkom, vilde det være Engle«, underforstået, at det har engle ikke. – den sexuelle Differents: kønsforskellen. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-392" side="354" linie="22" nr="12"> 
   <lemma><fed>Michael ... havde fuldkommet</fed></lemma>
   <klin>Der tænkes formentlig på ærkeenglen <pers norm="Gabriel">Gabriel</pers>, der blev sendt til præsten <pers norm="Zakarias">Zakarias</pers> for at bebude <pers norm="Johannes Døber">Johannes Døber</pers>s fødsel (jf. <bib>Luk 1,11-20</bib>) og til <pers norm="Maria">Maria</pers> for at bebude <pers norm="Jesus">Jesu</pers> fødsel (jf. <bib>Luk 1,26-38</bib>). I de jødiske, talmudiske skrifter omtales Gabriel som den, der ødelagde <sted>Sodoma</sted>, reddede <pers norm="Moses">Moses</pers>, viste sig for ham i den brændende tornebusk, udfriede <pers norm="Daniel">Daniel</pers> og hans venner fra ildovnen og udlagde Daniels syner (jf. <bib>Dan 8,16</bib> og 9,21). Mens altså Gabriel ses som den engel, der udsendes for at opfylde forskellige ærinder på Guds vegne, kæmper ærkeenglen <pers norm="Michael">Mikael</pers>, fyrsten over alle engle, med <pers norm="Djævelen">Djævelen</pers> (<bib>Jud 9</bib>), deltager i de sidste tiders kampe (<bib>Dan 10,21</bib> og <bib>Åb 12,7</bib>) og vejer sjælene på sin vægt ved den endelige dom. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-393" side="354" linie="29" nr="12"> 
   <lemma><fed>I et logisk System ... gaaer over til Virkelighed</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>s logiske system, som det kommer til udtryk i hans <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>), jf. § 29, s. 162, hvor det hedder: »Muligheden gaaer selv over til at være formel Virkelighed«. – Hos <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> følger begrebet virkelighed ikke efter, men går forud for mulighed. – Jf. også 3. bog, kap. 1, i <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers>' <kur>Fysik</kur> 201a 10-11 (<refk id="ba-638" side="385" linie="12"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-394" side="354" linie="35" nr="12"> 
   <lemma><fed>hildet Frihed</fed></lemma>
   <klin>(i sig selv) fanget frihed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-395" side="355" linie="2" nr="12"> 
   <lemma><fed>et abstrakt liberum arbitrium ... Tanke-Uting</fed></lemma>
   <klin>liberum arbitrium: lat. frit valg, fri vilje, vilkårlig frihed; filosofisk begreb fra den tidligste middelalder brugt som betegnelse for menneskets evne til at vælge lige frit mellem to eller flere muligheder. – I en journal mærket »Philosophica« skriver SK: »En fuldkommen ligegyldig Villie (æquilibrium) er en Uting, en Chimaire; det viser Leib.[niz] ypperligt paa flere Stæder, ogsaa <pers norm="Bayle, Pierre">Bayle</pers> tilstaaer det (mod Epicur)« (<refx type="jp" tit="Not13" nr="23" pap="IVC39"><kur>Pap.</kur> IV C 39</refx>); jf. <pers norm="Leibniz, Gottfried Wilhelm">G.W. Leibniz</pers> <kur><lit>Theodicee, das ist, Versuch von der Güte Gottes, Freyheit des Menschen, und vom Ursprunge des Bösen</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Lindberg, Jacob Christian">J.C.</pers> <pers norm="Gottsched, Johann Christoph">Gottsched</pers>, 5. udg., <sted>Hannover</sted> og <sted>Leipzig</sted> 1763, ktl. 619 (forkortet <kur>Theodicee</kur>), § 311f., s. 511ff., især § 319f., s. 519-522. I »Philosophische Untersuchungen über das Wesen der menschlichen Freyheit«, i <kur>Philosophische Schriften</kur> bd. 1 (<refk id="ba-385" side="353" linie="31"/>), s. 478, omtaler <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> (<refk id="ba-66" side="319" linie="8"/>) »aequilibrium arbitrii« som »die Pest aller Moral«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-396" side="355" linie="9" nr="12"> 
   <lemma><fed>hvis Adam nu ikke havde syndet</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-297" side="342" linie="33"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-397" side="355" linie="10" nr="12"> 
   <lemma><fed>gaaer Muligheden ... som et Intet</fed></lemma>
   <klin>jf. § 29 i <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>s <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>), s. 162f.: »Naar jeg erklærer Noget for Tilfældigt (Tilfælde), saa ophæver og løsner jeg dets Virkelighed, det vil sige, sætter dets Mulighed til at være Andet, og lader det kun være virkeligt, ved at ophæve denne Mulighed«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-398" side="355" linie="17" nr="12"> 
   <lemma><fed>som den kloge Else</fed></lemma>
   <klin>sigter til eventyret om den kloge <pers norm="Else">Else</pers>. En dag, da hendes frier, <pers norm="Hans">Hans</pers>, er i huset, bliver hun af sin mor sendt i kælderen efter øl. Mens Else står og tapper øl, lader hun blikket glide rundt i rummet og får over sit hoved øje på en murhammer, som murerne ved en fejltagelse har ladet sidde i væggen. Da begynder Else at græde og siger: »Når jeg får Hans, og vi får et barn, og det barn bliver stort, og vi sender det ned i kælderen for at tappe øl, så kan hammeren falde ned i hovedet på det og slå det ihjel.« Og Else bliver siddende nede i kælderen, jammerligt grædende over den mulige ulykke. Og efterhånden som først tjenestepigen, derefter gårdskarlen, så moderen og endelig faderen kommer derned og hører Else fortælle om den frygtelige mulighed, udbryder de: »Hvilken klog Else har vi ikke!« og giver sig til at græde. Da til sidst også Hans kommer derned og får at vide, hvorfor Else græder, indser han, hvor klog hun er, og beslutter sig for at gifte sig med hende. Jf. »Die kluge Else«, nr. 34 i <kur><lit>Kinder- und Haus-Märchen</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Grimm, Jakob Ludwig Karl">J.L.K.</pers> og <pers norm="Grimm, Wilhelm Karl">W.K. Grimm</pers>, bd. 1-3, 2. udg., <sted>Berlin</sted> 1819-22 [1812], ktl. 1425-1427; bd. 1, s. 173-176. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-399" side="355" linie="19" nr="12"> 
   <lemma><fed>Videnskaben</fed></lemma>
   <klin>dvs. psykologien, etikken og dogmatikken, men formodentlig også den spekulative filosofi, idet <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> og hans skole (<refk id="ba-64" side="319" linie="7"/>) hyppigt opfattede 'videnskab' som synonym for (den spekulative) filosofi (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-400" side="355" linie="22" nr="12"> 
   <lemma><fed>discrimen rerum</fed></lemma>
   <klin> <refk id="ba-143" side="325" linie="26"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-401" side="355" linie="36" nr="12"> 
   <lemma><fed>6000 Aar siden</fed></lemma>
   <klin>Fra den kristne oldtid og til midten af det 19. årh. sattes verdens skabelse til ca. 4000 år f.Kr. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-402" side="356" linie="1" nr="12"> 
   <lemma><fed>4000 Aar ... Nebucadnezar blev en Oxe</fed></lemma>
   <klin>spiller på <bib>Dan 4,25-31</bib>, hvor det fortælles, at en røst fra himlen sagde til babylonerkongen <pers norm="Nebukadnesar II" init="*">Nebukadnesar</pers> (605-562 f.Kr.), at hans kongerige skulle tages fra ham for en tid, at han skulle jages bort og bo blandt vilde dyr, og at han skulle æde græs som oksen, indtil han forstod, at den Højeste er hersker over det jordiske kongerige og giver det, til hvem han vil. Ordene gik i opfyldelse, så Nebukadnesar en tid måtte leve blandt vilde dyr og æde græs som oksen; da den fastsatte tid var omme, fik han sin forstand igen. Tallet 4000 synes at være vilkårligt valgt. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-403" side="356" linie="7" nr="12"> 
   <lemma><fed>udsat som et Priisspørgsmaal</fed></lemma>
   <klin>udskrevet som emne for prisopgave el. akademisk afhandling. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-404" side="356" linie="9" nr="12"> 
   <lemma><fed>ved</fed>
   sig selv</lemma>
   <klin>i kraft af. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-405" side="356" linie="10" nr="12"> 
   <lemma><fed>eo ipso</fed></lemma>
   <klin>lat. netop derved; dermed tillige. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-406" side="356" linie="19" nr="12"> 
   <lemma><fed>hiin Hofraad ... selv heed</fed></lemma>
   <klin>kilden ikke identificeret. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-407" side="356" linie="20" nr="12"> 
   <lemma><fed>Creti og Pleti</fed></lemma>
   <klin>almindeligt (ofte nedsættende) udtryk for alle slags folk, alle og enhver, hvem som helst. Oprindelig betegnelse for kong <pers norm="David">David</pers>s livgarde, jf. <bib>2 Sam 15,18</bib>; 20,7; <bib>1 Kong 1,38</bib>.44. Det er usikkert, hvorfra det ordsprogsagtige udtryk stammer, men det betegner formentlig filistæiske lejetropper. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-408" side="356" linie="23" nr="12"> 
   <lemma><fed>Soldin</fed></lemma>
   <klin>Om <pers norm="Soldin, Salomon" init="*">Salomon Soldin</pers> (1774-1837), boghandler i <sted>Grønnegade</sted> i <sted>København</sted> (<refx type="kort" nr="Kbh" id="D2"><kur>se kort 2, D3</kur></refx>), fortælles det: En kunde kom ind i hans forretning, og mens Soldin var oppe på en stige for at hente en bog, sagde kunden nogle ord til hans kone med hans stemme og tonefald. Soldin vendte sig da til konen og spurgte: »Rebecca, er det mig, som taler?« (jf. <refx type="jp" tit="CC" nr="14" pap="IA333"><kur>Pap.</kur> I A 333</refx>, s. 149, og I A 340, s. 152). Soldins kone hed <pers norm="Hanna">Hanna</pers>, f. Ruben. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-409" side="356" linie="32" nr="12"> 
   <lemma><fed>brændende Tamp</fed></lemma>
   <klin>'Tampen brænder' er navnet på en børneleg, hvor en person skal finde en gemt genstand og herunder vejledes af tilråbene: »Tampen brænder (meget / lidt / ikke)«. </klin>
  </k>
  <k id="ba-410" side="357" linie="7" nr="13" klum="Caput II"> 
   <lemma><fed>Uskyldighedens Tilstand</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-301" side="343" linie="30"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-411" side="357" linie="9" nr="13"> 
   <lemma><fed>den dialektiske Tvetydighed</fed></lemma>
   <klin>nemlig mellem mennesket bestemt kvantitativt som slægt og kvalitativt som individ. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-412" side="357" linie="10" nr="13"> 
   <lemma><fed>det qualitative Spring</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-260" side="337" linie="28"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-413" side="357" linie="16" nr="13"> 
   <lemma><fed>supponerer</fed></lemma>
   <klin>går ind under. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-414" side="357" linie="19" nr="13"> 
   <lemma><fed>fornummet</fed></lemma>
   <klin>fornemmet, mærket. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-415" side="357" linie="22" nr="13"> 
   <lemma><fed>deriveret</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-377" side="352" linie="23"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-416" side="357" linie="23" nr="13"> 
   <lemma><fed>det Mere eller Mindre</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>s <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) § 16, s. 49f.: »Alle Forskjelle, som vi forefinde i Verden, blive <kur>(...)</kur> kun quantitative Forskjelle; Forskjellen mellem Mennesker og Mennesker, mellem Dyder og Laster bliver kun et Meer og Mindre af samme ligegyldige Substans«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-417" side="357" linie="25" nr="13"> 
   <lemma><fed>er ved</fed>
   Frihedens Virkelighed</lemma>
   <klin>er til i kraft af. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-418" side="358" linie="3" nr="13"> 
   <lemma><fed>Vane, der ... quantitativ Progres</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>s <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) § 16, s. 54f.: »Det er den anden, ligegyldige Væren udenfor, der fører den første Væren frem; det er Vanen, den anden Natur, der fører den første Natur frem. Det er Meningen af, at en ligegyldig Væren <kur>udenfor</kur> Eenheden netop fører Eenheden frem. Quantiteten realiserer altsaa hvad Qualiteten havde Trang til, nemlig at see Een blive til Flere, og dog holde sig som sig selv«. – Jf. i øvrigt den lat. talemåde 'consuetudo est altera natura' ('vanen er den anden natur'), der viser tilbage til et udtryk i <kur>De finibus bonorum et malorum</kur> 5, 25 (74), af Cicero (<refk id="ba-846" side="415" linie="6"/>). Jf. <kur><lit>M. Tullii Ciceronis opera omnia</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Ernesti, Johann August">J.A. Ernesti</pers>, bd. 1-6, <sted>Halle</sted> 1757, ktl. 1224-1229, samt <pers norm="Cicero, Marcus Tullius">M.T. Cicero</pers> <kur><lit>Über das höchste Gut und Uebel</lit>,</kur> overs. af <pers norm="Hauff, C.V.">C.V. Hauff</pers>, <sted>Tübingen</sted> 1822, ktl. 1237, s. 244: »und alsdann entstehe gewissermaßen durch die Gewohnheit gleichsam eine andere Natur«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-419" side="358" linie="12" nr="13"> 
   <lemma><fed>Menneskets og Skabningens Forlængsel</fed></lemma>
   <klin>spiller på <bib>Rom 8,15-25</bib>, hvor det bl.a. hedder: »Derfor venter og Skabningens Forlængsel paa Guds Børns Aabenbarelse«, og: »Dog ikke det alene, men ogsaa de, som have Aandens Førstegrøde, ogsaa vi selv sukke i os selv, forventende en sønlig Udkaarelse, vort Legemes Forløsning« (NT-1819). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-420" side="358" linie="15" nr="13"> 
   <lemma>Forventning 
    <fed>af</fed></lemma>
   <klin>om. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-421" side="358" linie="19" nr="13"> 
   <lemma><fed>senere behandlet</fed></lemma>
   <klin>jf. kap. 4, § 2. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-422" side="358" linie="31" nr="13"> 
   <lemma><fed>den angivne Forskjel</fed></lemma>
   <klin>jf. kap. 1, § 2, <refx type="ts" tit="BA" side="336"><kur>SKS</kur> 4, 336</refx>ff. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-423" side="358" linie="31" nr="13"> 
   <lemma><fed>Forskjel ... det qualitative Spring</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-260" side="337" linie="28"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-424" side="358" linie="32" nr="13"> 
   <lemma><fed>senere ... Omtale</fed></lemma>
   <klin>jf. kap. 2, § 2 B. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-425" side="358" linie="34" nr="13"> 
   <lemma><fed>takker Gud ... en Saadan</fed></lemma>
   <klin>spiller på lignelsen om farisæeren og tolderen i <bib>Luk 18,10-14</bib>, hvor farisæeren stillede sig op og bad således: »Gud, jeg takker dig, fordi jeg ikke er som andre mennesker, røvere, uretfærdige, ægteskabsbrydere, eller som tolderen dér«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-426" side="359" linie="5" nr="13"> 
   <lemma><fed>Daareanstalt</fed></lemma>
   <klin>sindssygeanstalt. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-427" side="359" linie="14" nr="13"> 
   <lemma><fed>Det er ikke min Hensigt</fed></lemma>
   <klin>Om det følgende selvportræt af <pers norm="Vigilius Haufniensis">Vigilius Haufniensis</pers> skriver SK i en optegnelse fra sommeren 1844 i journalen JJ: »Den Skizze jeg har henkastet i 'Begrebet Angest' af en Iagttager vil formodl. forstyrre Een og Anden. Imidlertid hører den dog med, og er ligesom et Vandmærke i Arbeidet. Jeg staaer overhovedet altid i digterisk Forhold til mine Arbeider, derfor er jeg pseudonym. Paa samme Tid som Bogen udvikler Noget, bliver den tilsvarende Individualitet tegnet af. Vigilius Hauf. tegner nu flere af; men tillige har jeg henkastet en Skizze af ham i Bogen« (<refx type="jp" tit="JJ" nr="227" pap="VA34"><kur>Pap.</kur> V A 34</refx>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-428" side="359" linie="17" nr="13"> 
   <lemma><fed>notarialiter</fed></lemma>
   <klin>lat. ved notarius publicus. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-429" side="359" linie="23" nr="13"> 
   <lemma><fed>Facticitetens Autoritet</fed></lemma>
   <klin>den autoritet, der ligger i at kunne begrunde sine argumenter ved at henvise til noget 'faktisk' sket, eller ved at belægge sine iagttagelser »med Navne eller med lærde Citater«, jf. <refx type="ts" tit="BA" side="360"><kur>SKS</kur> 4, 360</refx>,12. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-430" side="359" linie="27" nr="13"> 
   <lemma><fed>det Forborgne</fed></lemma>
   <klin>det skjulte. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-431" side="359" linie="33" nr="13"> 
   <lemma><fed>Repertorier</fed></lemma>
   <klin>bøger til at slå efter i, bøger, hvori man finder alt, hvad der vedrører et bestemt emne; samlinger af afhandlinger. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-432" side="359" linie="33" nr="13"> 
   <lemma><fed>Reminiscentser</fed></lemma>
   <klin>erindringer, lån af ideer mv. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-433" side="360" linie="3" nr="13"> 
   <lemma><fed>Politi-Agent</fed></lemma>
   <klin>spion for politiet (især det hemmelige politi); civil politibetjent, der tager sig af opdagelser. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-434" side="360" linie="7" nr="13"> 
   <lemma><fed>Høidetryk</fed></lemma>
   <klin>Man skelnede i <sted>København</sted> på SKs tid mellem to slags vand: pumpevand, der kom fra de nærliggende søer (<sted norm="Peblinge Sø">Peblingesøen</sted> m.fl.), og som skulle bringes op af vandledningen ved mekanisk hjælp, og høj- el. højdetryksvand, der kom fra den højereliggende <sted>Emdrup Sø</sted>, og som pga. højdeforskellen havde tryk på, når det kom ud af ledningen. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-435" side="360" linie="7" nr="13"> 
   <lemma><fed>Skulde ... tvivlsom</fed></lemma>
   <klin>Skulle han komme i tvivl, blive usikker. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-436" side="360" linie="11" nr="13"> 
   <lemma><fed>trods Nogens</fed></lemma>
   <klin>mere end nogen andens. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-437" side="360" linie="12" nr="13"> 
   <lemma><fed>i Sachsen var der en Bondepige ... iagttog</fed></lemma>
   <klin><sted>Sachsen</sted> er navnet på et landområde i <sted>Nordtyskland</sted>. Den omtalte bondepige er formentlig en fiktiv figur. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-438" side="360" linie="13" nr="13"> 
   <lemma><fed>i Rom levede der en Keiser ... fortæller</fed></lemma>
   <klin>Der er formentlig tale om en fiktiv skikkelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-439" side="360" linie="18" nr="13"> 
   <lemma><fed>bruger den Forsigtighed at</fed></lemma>
   <klin>er så forsigtig at. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-440" side="360" linie="21" nr="13"> 
   <lemma><fed>skuffe</fed></lemma>
   <klin>bedrage. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-441" side="360" linie="22" nr="13"> 
   <lemma><fed>i Kraft af Ideen</fed></lemma>
   <klin>ved konsekvent udfoldelse af tanken. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-442" side="360" linie="28" nr="13"> 
   <lemma><fed>Satisfaktion</fed></lemma>
   <klin>tilfredsstillelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-443" side="361" linie="5" nr="13"> 
   <lemma><fed>Reflexion i sig selv</fed></lemma>
   <klin>hegelsk terminologi. I <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s 'Wesenslogik' er kategorier forstået som 'reflexions-bestemmelser' (<refk id="ba-823" side="410" linie="22"/>), der består af et skjult væsen, som åbenbarer sig i empiriske fremtrædelser. »Reflexion i sig selv« er væsen forstået i sig selv og ikke forstået som reflekteret i det ydre eller som ytret i en empirisk fremtræden. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-444" side="361" linie="12" nr="13"> 
   <lemma><fed>i et senere Capitel</fed></lemma>
   <klin>dvs. kap. 4 »Syndens Angest eller Angest som Syndens Følge i den Enkelte«, <refx type="ts" tit="BA" side="413"><kur>SKS</kur> 4, 413</refx>ff. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-445" side="361" linie="13" nr="13"> 
   <lemma><fed>Modsætningen af</fed></lemma>
   <klin>modsætningen el. modsætningsforholdet til. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-446" side="361" linie="22" nr="13"> 
   <lemma><fed>I det foregaaende Capitel ... udvortes Reflexion</fed></lemma>
   <klin>dvs. kap. 1, § 2, <refx type="ts" tit="BA" side="339"><kur>SKS</kur> 4, 339</refx>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-447" side="361" linie="27" nr="13"> 
   <lemma><fed>Dersom ved Adams Synd ... Individ hævet</fed></lemma>
   <klin>I kladden hertil skriver SK: »Dersom ved <pers norm="Adam">Adam</pers>s Synd (εϕ' ω παντες ἥμαϱτον [fordi alle syndede] <bib>Rom 5,12</bib>.) Slægtens Syndighed er sat i samme Forstand som at en Slægt af Svømmefugle har Svømmefødder, saa er Begrebet Individ hævet og forsaavidt ogsaa Begrebet Menneskeslægt; thi netop derved adskiller dette Begreb sig fra Begrebet: Dyreslægt« (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.3" pap="VB53"><kur>Pap.</kur> V B 53</refx>,15).</klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-448" side="361" linie="31" nr="13"> 
   <lemma><fed>Curiosum</fed></lemma>
   <klin>sjældenhed, mærkværdighed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-449" side="362" linie="8" nr="13"> 
   <lemma><fed>quantitativ Approximeren</fed></lemma>
   <klin>bestemmelse baseret på kvantitative forskelle i grader, jf. fx <pers norm="Nielsen, Rasmus">Rasmus Nielsen</pers> <kur>Den speculative Logik i dens Grundtræk</kur> (<refk id="ba-58" side="318" linie="28"/>) hæfte 1, s. 48: »<kur>Approximationen</kur> er en fortsat <kur>Gradation</kur>«. – Approximeren: det at nærme sig el. komme nær til noget; tilnærmelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-450" side="362" linie="11" nr="13"> 
   <lemma><fed>Orthodoxie ... ind under Synden</fed></lemma>
   <klin>Her tænkes formentlig på den lutherske ortodoksi, jf. fx. <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>) § 84, »Arvesynden. Orthodox Fremstilling«, s. 197ff. (den da. overs., s. 205ff.). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-451" side="362" linie="19" nr="13"> 
   <lemma><fed>ἀποϰαϱαδοϰια τῆς ϰτίσεως</fed></lemma>
   <klin>gr. (apokaradokía tēs ktíseōs), »Skabningens Forlængsel« (NT-1819), dvs. skabningens inderlige længsel (<refk id="ba-419" side="358" linie="12"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-452" side="362" linie="26" nr="13"> 
   <lemma><fed>geraadet</fed></lemma>
   <klin>kommet. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-453" side="363" linie="9" nr="13"> 
   <lemma><fed>nedsattes til</fed></lemma>
   <klin>forringedes til. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-454" side="363" linie="12" nr="13"> 
   <lemma><fed>parerer mod</fed></lemma>
   <klin>afværger. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-455" side="363" linie="12" nr="13"> 
   <lemma><fed>den rationalistiske Anskuelse ... Syndighed</fed></lemma>
   <klin>Rationalismen (afledt af lat. ratio, fornuft, forstand) betegner en filosofisk-teologisk retning, som især blev forsvaret i det 18. årh., og som kræver alle trosudsagn begrundet fornuftsmæssigt og afviser enhver tro på noget, der ikke kan fattes af den menneskelige forstand. Rationalismen stod i et skarpt modsætningsforhold til supranaturalismen, dvs. en anskuelse, som bevidst holdt fast ved de 'overnaturlige' bestanddele i det kristne budskab. Her sigtes formentlig til den ty. rationalistiske teolog <pers norm="Steudel, J.C.F." init="*">J.C.F. Steudel</pers> (1779-1837), der netop gør den her anførte anskuelse gældende i <kur>Die Glaubenslehre der evangelisch-protestantischen Kirche, nach ihrer guten Begründung,</kur> <sted>Tübingen</sted> 1834, s. 189. Der henvises til dette sted hos Steudel i en note i <pers norm="Bretschneider, Karl Gottlieb">K.G. Bretschneider</pers> <kur>Handbuch der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-203" side="332" linie="23"/>) bd. 2, s. 82, jf. i øvrigt s. 81ff. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-456" side="363" linie="15" nr="13"> 
   <lemma><fed>Fr. Baader ... som saadan er Syndigheden</fed></lemma>
   <klin>jf. fx den 17. forelæsning i <pers norm="Baader, Franz von">F. Baader</pers>s <kur>Vorlesungen über speculative Dogmatik</kur> (<refk id="ba-322" side="345" linie="33"/>) hæfte 1, s. 103-110, især s. 107f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-457" side="363" linie="17" nr="13"> 
   <lemma><fed>faaer man Pelagianismen ... anden Side</fed></lemma>
   <klin>Vel nægter <pers norm="Baader, Franz von">Fr. Baader</pers>, at sanseligheden kvalitativt set er syndig (<refk id="ba-456" side="363" linie="15"/>), men da han if. <pers norm="Vigilius Haufniensis">Vigilius Haufniensis</pers> ikke er opmærksom på, at den kvantitativt set, dvs. på grund af slægtens historie, forud disponerer mennesket til synd, viser hans overvejelser en pelagiansk (<refk id="ba-235" side="335" linie="6"/>) tendens, som bl.a. gør det uforklarligt, hvorledes sanseligheden kan blive en bestanddel af syndsbevidstheden. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-458" side="363" linie="23" nr="13"> 
   <lemma><fed>Enkelte Mænd af den schellingske Skole</fed></lemma>
   <klin>I kladden til dette sted har SK tilføjet »som Schubert, Eschenmayer, Görres, Steffens«. <pers norm="Schubert, Gotthilf Heinrich von" init="*">Gotthilf Heinrich Schubert</pers> (1780-1860), ty. filosof, psykolog og naturforsker, prof. i <sted>München</sted>, var præget af <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s naturfilosofi og søgte at udvikle et system, hvori han kunne fremstille den fuldstændige 'historie' fra natur til ånd. <pers norm="Eschenmayer, Adam Karl August">A.K.A. Eschenmayer</pers> <refk id="ba-259" side="337" linie="27"/>. <pers norm="Görres, Johann Joseph von" init="*">Johann Josef Görres</pers> (1776-1848), ty. litteraturhistoriker, såvel politisk som (senere) filosofisk og religiøs forfatter, prof. i München, var påvirket af Schelling (<refk id="ba-66" side="319" linie="8"/>) og fra o. 1830 også af katolicismen; han er især kendt for sit hovedværk <kur><lit>Die christliche Mystik</lit></kur> bd. 1-4, <sted>Regensburg</sted> og <sted>Landshut</sted> 1836-42, ktl. 528-532. <pers norm="Steffens, Henrich" init="*">Henrich Steffens</pers> (1773-1845), no.-da.-ty. filosof, mineralog og forfatter, var influeret af Schelling og den ty. romantik, som han introducerede i <sted>Danmark</sted> ved en række forelæsninger 1802-03. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-459" side="363" linie="25" nr="13"> 
   <lemma><fed>Omgængelse med</fed></lemma>
   <klin>omgang med. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-460" side="363" linie="30" nr="13"> 
   <lemma><fed>Hos Schelling selv ... Stemninger i Gud</fed></lemma>
   <klin>På langs i marginen af kladden til dette sted skriver SK: »Jacob Böhme, <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> 'Angest, Vrede, Hunger, Liden' Sligt maa man altid benytte mistænksomt, snart er det en Efterfølge af Synden – snart det Negative i Gud – το ετεϱον [gr. (tò héteron) det andet]« (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.3" pap="VB53"><kur>Pap.</kur> V B 53</refx>,18). Jf. <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers> <kur>Schelling. Vorlesungen</kur> (<refk id="ba-258" side="337" linie="26"/>), hvor det siges, at Schelling (<refk id="ba-66" side="319" linie="8"/>) er fælles med <pers norm="Böhme, Jakob" init="*">Jakob Böhme</pers> om »das Streben, das <kur>Negative</kur> als ein dem Absoluten an sich <kur>immanentes</kur>, von ihm selbst als ein <kur>ewiges Nichtsein</kur> <kur>(...)</kur> <kur>aufgehobenes</kur> Moment zu begreifen«, og at Böhmes mystik »ist voll von prägnanten Ausdrücken für das Negative als Grimm, Zorn, Herbheit, Qual, Stachlichkeit, Rauheit, Schiedlichkeit u.s.w.«, s. 303f. Jf. også s. 308; jf. endvidere s. 310: »Nach Schelling's Theorie wird man zweifelhaft sein müssen, welche Irrationalität der Natur man aus dem Kampf Gottes mit dem dunklen Grunde, welche man aus der Krisis des Sündenfalles ableiten solle, und er würde auf diese Frage wahrscheinlich antworten, daß sich dies <kur>empirisch</kur> gar nicht unterscheiden lasse«, jf. også s. 260ff. – Om angst skriver Schelling i »Philosophische Untersuchungen über das Wesen der menschlichen Freyheit«, i <kur>Philosophische Schriften</kur> bd. 1 (<refk id="ba-385" side="353" linie="31"/>), s. 462f.: »Die Angst des Lebens selbst treibt den Menschen aus dem Centrum, in das er erschaffen worden: denn dieses als das lauterste Wesen alles Willens ist für jeden besondern Willen verzehrendes Feuer«. – Jakob Böhme (1575-1624), ty. skomager, filosof og kristen mystiker, var en vigtig inspirationskilde for Schelling. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-461" side="363" linie="32" nr="13"> 
   <lemma><fed>Efterfølge</fed></lemma>
   <klin>følge, konsekvens, resultat. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-462" side="364" linie="1" nr="13"> 
   <lemma><fed>Alteration, der ved Synden ... Skabningen</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers>' referat af <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s »Philosophische Untersuchungen über das Wesen der menschlichen Freyheit und die damit zusammenhängenden Gegenstände« i <kur>Schelling. Vorlesungen</kur> (<refk id="ba-258" side="337" linie="26"/>), s. 310: »Diese Ableitung des <kur>Uebels</kur> aus der <kur>Sünde</kur> ist aber keine. Sie stellt etwas Unbegreifliches auf, nämlich, daß das an sich bewußtlose Dasein nicht nur im Menschen – denn das ist begreiflich – sondern auch außer ihm durch einen schlechthin geistigen Act <kur>alterirt</kur> sein soll«. – Alteration <refk id="ba-476" side="364" linie="30"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-463" side="364" linie="2" nr="13"> 
   <lemma><fed>den Angest ... i den livløse Natur</fed></lemma>
   <klin>se fx talen om angstens sammenhæng med det onde i naturen i <pers norm="Steffens, Henrich">Henrich Steffens</pers> (<refk id="ba-458" side="363" linie="23"/>) <kur><lit>Christliche Religionsphilosophie</lit></kur> bd. 1-2, <sted>Breslau</sted> 1839, ktl. 797-798; 3, 2, »Ueber das Böse in der Natur«, bd. 2, s. 65-79, især s. 76. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-464" side="364" linie="4" nr="13"> 
   <lemma><fed>Natur-Philosophem ... magiske Vidunderlighed</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers>' kritik af <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s naturfilosofiske spekulationer i <kur>Schelling. Vorlesungen</kur> (<refk id="ba-258" side="337" linie="26"/>), s. 310, hvor det hedder: »er stellt doch auch wieder ganz bestimmt die Sünde als <kur>Ursach</kur> der negativen Formen und Processe der Natur hin. Diese Ableitung des <kur>Uebels</kur> aus der <kur>Sünde</kur> ist aber keine. Sie stellt etwas Unbegreifliches auf, nämlich, daß das an sich bewußtlose Dasein nicht nur im Menschen <kur>(...)</kur> sondern auch außer ihm durch einen schlechthin geistigen Akt <kur>alterirt</kur> sein soll. Es hilft natürlich nichts, diese Unbegreiflichkeit in Worte hüllen, welche, wie die Bezeichnung des <kur>Magischen</kur>, nur eine andere Formel dafür sind«. Jf. også schellingianeren <pers norm="Baader, Franz von">Fr. Baader</pers>s <kur>Vorlesungen über speculative Dogmatik</kur> (<refk id="ba-322" side="345" linie="33"/>) hæfte 1, s. 107f. (<refk id="ba-456" side="363" linie="15"/>). – Natur-Philosophem: en naturfilosofisk påstand. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-465" side="364" linie="9" nr="13"> 
   <lemma><fed>Guddommens 
     <kur>(...)</kur>
    Skaber-Veer</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s »Philosophische Untersuchungen über das Wesen der menschlichen Freyheit«, i <kur>Philosophische Schriften</kur> bd. 1 (<refk id="ba-385" side="353" linie="31"/>), fx s. 414f., s. 433 og s. 493. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-466" side="364" linie="9" nr="13"> 
   <lemma><fed>Forestillings-Udtryk ... det Negative</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers> <kur>Schelling. Vorlesungen</kur> (<refk id="ba-258" side="337" linie="26"/>), s. 308: »Alle Unform, Häßlichkeit, Giftigkeit, Krankheit, Bosheit, Irrationalität sind an und für sich in dem ewigen Wesen Gottes <kur>Nichts,</kur> aber in der erscheinenden Welt machen sie Entwicklungsmomente aus«. Jf. også s. 260f. – Forestilling: I sin analyse af åndens erkendelsesevne skelner <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> mellem forestillinger ('Vorstellungen') og begreber ('Begriffe'). If. Hegels idealisme er forestillinger normalt opfattet negativt som inadækvate former for viden, da de ikke kan fatte den sande, underliggende struktur i virkeligheden, en struktur, som er begrebslig ('begrifflich'). Hegels mest detaljerede fremstilling af 'Vorstellung' findes i tredje del af <kur>Encyclopädie</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 3, »Die Philosophie des Geistes«, § 451-464, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 7,2, s. 322-352 (<kur>Jub.</kur> bd. 10, s. 328-358). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-467" side="364" linie="11" nr="13"> 
   <lemma><fed>hos Hegel ... το ἑτεϱον</fed></lemma>
   <klin>If. <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> (<refk id="ba-64" side="319" linie="7"/>) er det negative el. begrebet modsigelse det princip, som bevæger dialektikken fremad. At det negative er det dialektiske, bliver fx hævdet i <kur>Wissenschaft der Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) bd. 1,1, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 3, s. 43f. (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 53): »Das, wodurch sich der Begriff selbst weiter leitet, ist das <kur>(...)</kur> <kur>Negative</kur>, das er in sich selbst hat; dieß macht das wahrhaft Dialektische aus«. Hegel påberåber sig her udtrykkeligt <pers norm="Platon">Platon</pers>, og i <kur>Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie</kur> (<refk id="ba-59" side="318" linie="29"/>) bd. 2, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 14, s. 233 (<kur>Jub.</kur> bd. 18, s. 233), citerer han Platon, for hvem: »Das Schwere und Wahrhafte ist dieses, zu zeigen, daß das, was das Andere (ἕτεϱον) ist, Dasselbe ist, und was Dasselbe ist <kur>(...)</kur>, ein Anderes ist, und zwar in einer und derselben Rücksicht«; jf. også <kur>Wissenschaft der Logik</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 1,1, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 3, s. 124 (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 134). – το ἑτεϱον: gr. (tò héteron) det andet. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-468" side="364" linie="12" nr="13"> 
   <lemma><fed>Tvetydigheden ... Tungsind i Guddommen</fed></lemma>
   <klin>I en note i kladden til dette sted skriver SK: »ja Melancholie i hans Afhandling om Friheden, findes citeret hos Rosenkrantz i det sidste Skrift p. 309« (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.3" pap="VB53"><kur>Pap.</kur> V B 53</refx>,18). Jf. <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers> <kur>Schelling. Vorlesungen</kur> (<refk id="ba-258" side="337" linie="26"/>), s. 309: »Allerdings erblickt er [<pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>] in Gott selbst einen 'Quell der <kur>Traurigkeit</kur>' und über alle Werke der Natur sieht er eine 'geheime <kur>Melancholie</kur>' ausgebreitet«. Jf. Schellings »Philosophische Untersuchungen über das Wesen der menschlichen Freyheit«, i <kur>Philosophische Schriften</kur> bd. 1 (<refk id="ba-385" side="353" linie="31"/>), s. 487, hvor der tales om »die allem endlichen Leben erklebende Traurigkeit«, ja, selv i Gud er der »ein Quell der Traurigkeit, die aber nie zur Wirklichkeit kommt, sondern nur zur ewigen Freude der Überwindung dient. Daher der Schleyer der Schwermut, der über die ganze Natur ausgebreitet ist, die tiefe unzerstörliche Melancholie alles Lebens«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-469" side="364" linie="16" nr="13"> 
   <lemma><fed>I Berlin</fed></lemma>
   <klin>Fra 15. nov. 1841 til 18. marts 1842 forelæste <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> (<refk id="ba-66" side="319" linie="8"/>) ved universitetet i <sted>Berlin</sted> over <kur>Philosophie der Offenbarung;</kur> SK overværede disse forelæsninger frem til nr. 41, der fandt sted 3. feb. 1842, og tog fyldige referater af dem, jf. <refx type="jp" tit="Not11" nr="1" pap="IIIC27"><kur>Pap.</kur> III C 27</refx> i bd. XIII, s. 253-329. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-470" side="364" linie="16" nr="13"> 
   <lemma><fed>sammenligne Gud ... ved at producere</fed></lemma>
   <klin>I sit referat af <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s 26. forelæsning skriver SK: Mennesket »forlanger at komme bort fra sig og føler heri sin Salighed, <pers norm="Müller, Johannes von">Joh. v. Müller</pers> siger, at kun naar han er produktiv er han tilfreds. Derfor er Gud salig fordi han er borte fra sig selv« (<refx type="jp" tit="Not11" nr="1" pap="IIIC27"><kur>Pap.</kur> III C 27</refx> i bd. XIII, s. 300). Jf. også <kur>Philosophie der Offenbarung,</kur> udg. af <pers norm="Paulus, H.E.G.">H.E.G. Paulus</pers> (<refk id="ba-175" side="328" linie="28"/>), s. 476f.: »Immer nur an sich zu denken, müsste jeder Natur der peinlichste Zustand seyn. Der Mensch haftet nicht an sich. <kur>Johannes Müller</kur> schreibt: Ich bin nur glücklich, wenn ich producire. <kur>Göthe</kur>: Ich denke nur, wenn ich producire. Im Produciren ist der Mensch nicht mit sich selbst, sondern mit <kur>etwas ausser sich</kur> beschäftigt, und darum eben ist Gott der grosse Selige«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-471" side="364" linie="17" nr="13"> 
   <lemma><fed>Goethe</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Goethe, Johann Wolfgang von" init="*">Johann Wolfgang von Goethe</pers> (1749-1832), ty. digter, dramatiker, essayist, jurist, statsmand og naturvidenskabsmand. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-472" side="364" linie="17" nr="13"> 
   <lemma><fed>Joh. v. Müller</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Müller, Johannes von" init="*">Johannes von Müller</pers> (1752-1809), schweizisk historiker og politisk journalist. Han betragtes som en af de fremmeste historikere, hvad angår den ty. klassicisme, og søger i sine omfangsrige, historiske værker at forbinde det klassisk-romerske med den kristent-germanske arv. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-473" side="364" linie="18" nr="13"> 
   <lemma><fed>mindede om ... er Usalighed</fed></lemma>
   <klin>må bero på SKs hukommelse, da det hverken findes i hans referat af <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s forelæsninger (<refk id="ba-470" side="364" linie="16"/>) eller i <pers norm="Paulus, H.E.G.">H.E.G. Paulus</pers>' udgave af <kur>Philosophie der Offenbarung</kur> (<refk id="ba-175" side="328" linie="28"/>), jf. dog s. 476: »Immer nur an sich zu denken, müsste jeder Natur der peinlichste Zustand seyn«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-474" side="364" linie="19" nr="13"> 
   <lemma><fed>denne Yttring ... en lille Piece af Marheineke</fed></lemma>
   <klin>jf. Ph. Marheineke <kur><lit>Zur Kritik der Schellingschen Offenbarungsphilosophie</lit>,</kur> <sted>Berlin</sted> 1843, ktl. 647, s. 46f., hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s 26. forelæsning refereres og (ironiserende) kommenteres således: »Wer der Menschen möchte aber diese Pein auf sich nehmen, ewig nur mit sich beschäftigt zu seyn, nur an sich zu denken, nicht von sich hinweg kommen zu können. (So stellte Schelling das sich selbst Denken Gottes gleichsam als Egoismus Gottes dar und hält das von sich selbst Wegkommen Gottes für eine Vollkommenheit, giebt hiermit auch schon deutlich zu verstehen, als sei in der Weltschöpfung Gott wirklich von sich weggekommen.) Alle Seligkeit besteht vielmehr in dem Hinwegkommen von sich, in dem Denken eines Andern, im Produciren. (Und der Beweis?:) <pers norm="Müller, Johannes von">Johannes von Müller</pers> schreibt: ich bin nur glücklich, wenn ich producire, und <pers norm="Goethe, Johann Wolfgang von">Goethe</pers> sagt: ich denke nur, wenn ich producire. So (so?) kann auch die Seligkeit Gottes vielmehr nur in dem Denken und Produciren seiner Geschöpfe, seiner Welt, bestehen«. – Marheineke: <pers norm="Marheineke, Philipp Konrad" init="*">Philipp Konrad Marheineke</pers> (1780-1846), ty. teolog og prof. i <sted>Erlangen</sted>, <sted>Heidelberg</sted> og Berlin. Under stærk indflydelse af <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s filosofi søger han i sin dogmatik (<refk id="ba-51" side="318" linie="10"/>) spekulativt at gennemtrænge de kristelige grundtanker. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-475" side="364" linie="21" nr="13"> 
   <lemma><fed>Antropomorphisme</fed></lemma>
   <klin>overførelse af menneskets egenskaber på Gud. Her sigtes der formentlig til <pers norm="Marheineke, Philipp Konrad">Ph. Marheineke</pers>s kritiske bemærkning om <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s sammenligning af Gud med <pers norm="Müller, Johannes von">Johannes v. Müller</pers> og <pers norm="Goethe, Johann Wolfgang von">Goethe</pers> i <kur>Zur Kritik der Schellingschen Offenbarungsphilosophie</kur> (<refk id="ba-474" side="364" linie="19"/>), s. 47: »Dieß heißt im eigentlichsten Sinn: ad hominem [på menneskelig vis] gesprochen«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-476" side="364" linie="30" nr=""> 
   <lemma><fed>bruger Latineren ... adulterare</fed></lemma>
   <klin>I kladden til dette sted henviser SK til <kur><lit>Imann. Joh. Gerhard Schellers ausführliches und möglichst vollständiges lateinisch-deutsches Lexicon oder Wörterbuch</lit></kur> bd. 1-5, 3. udvidede udg., <sted>Leipzig</sted> 1804 [1783-84], ktl. 1016-1020, hvoraf det fremgår, at der kun findes én forekomst af 'alterare' (gøre noget andet, ændre), nemlig hos <pers norm="Ovid">Ovid</pers>, jf. bd. 1, sp. 646. SK tilføjer, at det er »ret mærkeligt, at Latineren netop for at forvanske bruger dette Ord: ad ulterare« (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.3" pap="VB53"><kur>Pap.</kur> V B 53</refx>,19). If. bd. 1, sp. 408f., betyder 'adulterare': 1. nyde uretmæssig samleje, hore eller bryde ægteskab, have utugtig omgang; 2. forfalske, fx det gode; 3. forandre. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-477" side="364" linie="31" nr=""> 
   <lemma><fed>altérer les monnaies</fed></lemma>
   <klin>fr. forfalske penge. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-478" side="364" linie="32" nr=""> 
   <lemma><fed>être altéré</fed></lemma>
   <klin>fr. blive forskrækket. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-479" side="365" linie="8" nr="14"> 
   <lemma><fed>Jo mere ... Angesten</fed></lemma>
   <klin>'Angest' er her brugt i dobbelt forstand, som om den var en af <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s 'reflexions-bestemmelser', idet angstens væsen tænkes reflekteret i dens fremtræden, og at angsten opfattes som et resultat af det tænkende subjekts refleksion (<refk id="ba-823" side="410" linie="22"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-480" side="365" linie="10" nr="14"> 
   <lemma><fed>bedaare</fed></lemma>
   <klin>betage, fortrylle; vildlede, bedrage, narre. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-481" side="365" linie="10" nr="14"> 
   <lemma><fed>Approximations-Bestemmelser</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-449" side="362" linie="8"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-482" side="365" linie="17" nr="14"> 
   <lemma><fed>det qualitative Spring</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-260" side="337" linie="28"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-483" side="365" linie="20" nr="14"> 
   <lemma><fed>Uskyldigheds-Tilstand ... Adams</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-301" side="343" linie="30"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-484" side="365" linie="27" nr="14"> 
   <lemma><fed>thi hvis ... stirret ned</fed></lemma>
   <klin>underforstået: så var han ikke blevet svimmel. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-485" side="366" linie="8" nr="14"> 
   <lemma><fed>sympathetiske og antipathetiske Forhold</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-348" side="348" linie="10"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-486" side="366" linie="16" nr="14"> 
   <lemma><fed>substituere</fed></lemma>
   <klin>sætte i stedet for. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-487" side="366" linie="19" nr="14"> 
   <lemma><fed>Complexus</fed></lemma>
   <klin>kompleks, samling, sammensætning. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-488" side="366" linie="19" nr="14"> 
   <lemma><fed>Ahnelser</fed></lemma>
   <klin>jf. SKs optegnelse fra feb. 1837 i journalen BB: »Der gaaer gjerne en vis Ahnen forud for alt hvad der skal skee (cfr. en Lap Papir); men ligesom den kan virke afskrækkende, saaledes kan den ogsaa virke fristende, idet den Tanke vaagner hos Msk., at han er ligesom prædestineret, han seer sig ligesom gjennem Consequentser bragt hen til Noget, men Consequentser, som han Intet kan influere paa« (<refx type="jp" tit="BB" nr="42" pap="IIA18"><kur>Pap.</kur> II A 18</refx>). På den »Lap Papir«, der henvises til, står bl.a.: »Naar Noget ret skal blive nedtrykkende, da maa der først udvikle sig midt i al mulig Begunstigelse en Ahnelse om det dog ikke er galt, man bliver sig ikke selv noget saa Forkeert bevidst; men det maa ligge i Familieforhold, da viser Arvesyndens fortærende Kraft sig, der kan stige til Fortvivlelse og virke langt frygteligere end det Faktum, hvorved Ahnelsens Sandhed bekræftes« (<refx type="jp" tit="FF" nr="35" pap="IIA584"><kur>Pap.</kur> II A 584</refx>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-489" side="366" linie="24" nr="14"> 
   <lemma><fed>Prædisponeren</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-319" side="345" linie="28"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-490" side="366" linie="28" nr="14"> 
   <lemma><fed>Prædestination</fed></lemma>
   <klin>forudbestemmelse. Den dogmatiske lære om prædestination, der op gennem kirkens historie har antaget forskellige former, hævder, at Gud (fra evighed af eller efter syndefaldet) har forudbestemt hvert enkelt menneske enten til evig salighed eller til evig fordømmelse. Som begrundelse anføres flere steder i NT, ikke mindst <bib>Rom 8,28-30</bib> og <bib>Ef 1,5</bib>, som har det gr. verbum πϱοοϱίζειν (proorízein, forudbestemme, fastsætte, i <kur>Vulgata</kur> gengivet med prædestinare); således hedder det i <bib>Rom 8,28-30</bib>: »Vi ved, at alt virker sammen til gode for dem, der elsker Gud, og som efter hans beslutning er kaldet. For dem, han forud har kendt, har han også forud bestemt til at formes efter sin søns billede, så at han er den førstefødte blandt mange brødre. Og dem, som han forud har bestemt, har han også kaldet, og dem, han har kaldet, har han også gjort retfærdige, og dem, han har gjort retfærdige, har han også herliggjort«. Jf. i øvrigt <pers norm="Bretschneider, Karl Gottlieb">K.G. Bretschneider</pers> <kur>Handbuch der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-203" side="332" linie="23"/>) bd. 2, s. 183-207, og <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>) § 90-92 (den da. overs., s. 221-229). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-491" side="366" linie="35" nr="14"> 
   <lemma><fed>stricte sic dicta</fed></lemma>
   <klin>lat. i ordets snævre el. strænge forstand. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-492" side="367" linie="4" nr="14"> 
   <lemma><fed>tabellariske Oversigter</fed></lemma>
   <klin>statistiske opgørelser. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-493" side="367" linie="5" nr="14"> 
   <lemma><fed>Naar man saaledes lærer ... tilskrives Djævelen</fed></lemma>
   <klin>Således kan fx <pers norm="Luther, Martin">Luther</pers> skrive om <pers norm="Djævelen">Djævelen</pers>, »daß er unter uns schieße mit Pestilenz, Franzosen, mit Krieg, mit Feuer, mit Hagel, mit Ungewitter«, jf. <kur><lit>Geist aus Luther's Schriften oder Concordanz</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Lomler, Friedrich Wilhelm">F.W. Lomler</pers>, <pers norm="Lucius, G.F.">G.F. Lucius</pers>, <pers norm="Rust, J.">J. Rust</pers>, <pers norm="Sackreuter, Carl Ludwig">L. Sackreuter</pers> og <pers norm="Zimmermann, Ernst">E. Zimmermann</pers>, bd. 1-4, <sted>Darmstadt</sted> 1828-31, ktl. 317-320; bd. 4, s. 396. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-494" side="367" linie="11" nr="14"> 
   <lemma><fed>primitive</fed></lemma>
   <klin>oprindelige, umiddelbare. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-495" side="367" linie="13" nr="14"> 
   <lemma><fed>Jeronymus ... paa Bjerget havde troet</fed></lemma>
   <klin>sigter til 4. akt, 4. scene, i <pers norm="Holberg, Ludvig">Ludvig Holberg</pers>s komedie <kur>Erasmus Montanus eller Rasmus Berg</kur> (1731). I et brev til <pers norm="Erasmus Montanus">Erasmus Montanus</pers> skriver <pers norm="Elisabeth (Erasmus Montanus)">Elisabeth</pers>, <pers norm="Jeronimus">Jeronimus</pers>' datter: »Jeg kan sige dig det for vist, at min Far er saa forpikket mod [afskyr] den Meening, at Jorden er rund, og holder det for saa stor Troes-Artikel, at han aldrig gir mig bort til dig, med mindre du bifalder hans, og andre godt Folks Troe her i Byen. <kur>(...)</kur> Jeg beder dig for al den Kierlighed jeg har baaret til dig at du beqvemmer dig til den Troe, som vi saa lang Tid har befundet os saavel efter her paa Bierget«, <kur>Den Danske Skue-Plads</kur> (<refk id="ba-39" side="314" linie="10"/>) bd. 5. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-496" side="367" linie="18" nr="14"> 
   <lemma><fed>Pludderhoser</fed></lemma>
   <klin>pludderbukser; især om det 16. årh.s vide, folderige bukser. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-497" side="367" linie="19" nr="14"> 
   <lemma><fed>statistiske Oversigter over Syndighedens Forhold</fed></lemma>
   <klin>kilden ikke identificeret. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-498" side="367" linie="20" nr="14"> 
   <lemma><fed>tegner Landkort ... til Overskuelse</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til de bibelske land- el. rejsekort over den trange vej, der med forhøjninger fører til <sted norm="Himmerig">Himmeriget</sted>, og den brede vej, som fører til <sted>Helvede</sted>. De farvelagte kort, som havde stor udbredelse i pietistiske kredse, er illustreret med tegninger, der anskueliggør forskellige syndige handlinger, så som dans, prostitution og druk, belagt med opbyggelige vers og citater fra Bibelen. Se <refx type="ill" tit="BA" id="K17">illustration 17</refx>. <refi><ill id="k17" tving="recto"><lin>17. <kur>Bibelsk Rejsekort over Livets og Dødens Vej.</kur></lin><lin>Kjøbenhavn, trykt og tilkjøbs hos <pers norm="Thiele, Johan Rudolph">Joh. Rud. Thiele</pers>, i store Helliggejststræde No. 149.</lin><lin>Trykt efter 1806. Rosa, blå, gul, grøn (<refk id="ba-498" side="367" linie="20"/>)</lin></ill></refi></klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-499" side="367" linie="26" nr="14"> 
   <lemma><fed>Abracadabra</fed></lemma>
   <klin>oprindelig en magisk besværgelsesformel dannet af begyndelsebogstaverne fra de hebr. ord ab, ben og ruach for faderen, sønnen og ånden (c og d er ikke-meningsbærende bogstaver), som blev udtalt ved bestemte lejligheder eller skrevet på en amulet for at beskytte den person, der udtalte eller bar den; meningsløs tale, jargon, sludder. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-500" side="367" linie="27" nr="14"> 
   <lemma><fed>Tomme</fed></lemma>
   <klin>længdemål, 26,154 mm. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-501" side="367" linie="28" nr="14"> 
   <lemma><fed>Languedoc</fed></lemma>
   <klin>område i <sted>Sydfrankrig</sted>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-502" side="367" linie="28" nr="14"> 
   <lemma><fed>Bretagne</fed></lemma>
   <klin>område i den nordvestlige del af <sted>Frankrig</sted>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-503" side="368" linie="5" nr="14"> 
   <lemma><fed>Cap. I. § 6</fed></lemma>
   <klin><refx type="ts" tit="BA" side="352"><kur>SKS</kur> 4, 352</refx>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-504" side="368" linie="6" nr="14"> 
   <lemma><fed>præfigurerede</fed></lemma>
   <klin>afgav forbillede for, aftegnede forud. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-505" side="368" linie="6" nr="14"> 
   <lemma><fed>Hun betegnede ... det Deriverede</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-368" side="351" linie="30"/> og <refk id="ba-369" side="351" linie="32"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-506" side="368" linie="10" nr="14"> 
   <lemma><fed>in pleno</fed></lemma>
   <klin>lat. under ét. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-507" side="368" linie="10" nr="14"> 
   <lemma><fed>Derivationen</fed></lemma>
   <klin>afledtheden, den sekundære forekomst, nedstamningen. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-508" side="368" linie="14" nr="14"> 
   <lemma><fed>Pascha</fed></lemma>
   <klin>pasha, ærestitel for de højeste militære og civile embedsmænd i <sted norm="Osmanniske Rige, Det">Det osmanniske Rige</sted>, dvs. det gl. <sted>Tyrkiet</sted>; person, der lader sig opvarte af andre. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-509" side="368" linie="23" nr="14"> 
   <lemma><fed>I Fortællingen ... forfører Adam</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-374" side="352" linie="13"/>. – Genesis <refk id="ba-266" side="338" linie="12"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-510" side="369" linie="10" nr="14"> 
   <lemma><fed>Organisation</fed></lemma>
   <klin>organisme; opbygning og indretning (som grundlag for livsvirksomhed). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-511" side="369" linie="11" nr="14"> 
   <lemma><fed>Physiologien</fed></lemma>
   <klin>Ifølge definitionen i <pers norm="Krug, Wilhelm Traugott">W.T. Krug</pers> <kur>Allgemeines Handwörterbuch</kur> (<refk id="ba-296" side="342" linie="22"/>) bd. 3, 1828, s. 219, er fysiologien »die Theorie von den Verrichtungen (Functionen) des organischen (besonders des menschlichen) Körpers im gesunden Zustande, oder philosophischer ausgedrückt, von der Offenbarung des Lebens im vollkommnen Organismus; wodurch dann dieselbe sowohl von der <kur>Anatomie</kur>, welche die bloße Construction des Körpers, wie sie auch am Leichname wahrnehmbar ist, und von der <kur>Pathologie</kur>, welche die krankhaften Erscheinungen oder Zustände des Organismus in Erwägung zieht, unterschieden wird«. Fysiologien (<refk id="ba-989" side="437" linie="24"/>) var en blomstrende videnskab i det 19. årh. (<pers norm="Müller, Johannes Peter">Johannes P. Müller</pers>, <pers norm="Ludwig, Carl Friedrich Wilhelm">Carl F.W. Ludwig</pers>, <pers norm="Liebig, Justus von">Justus v. Liebig</pers>, <pers norm="Bernard, Claude">Claude Bernard</pers>), idet man begyndte at udvikle et billede af organismen ved at forbinde naturfilosofiske spekulationer med en eksperimentel metode, der mere og mere inddrog fysiske og kemiske resultater. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-512" side="369" linie="16" nr="14"> 
   <lemma><fed>Procreation</fed>
   en</lemma>
   <klin>det at prokreere, avle, frembringe ved forplantning. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-513" side="369" linie="20" nr="14"> 
   <lemma><fed>Græciteten</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-13" side="311" linie="3"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-514" side="369" linie="21" nr="14"> 
   <lemma><fed>stille Høitidelighed</fed></lemma>
   <klin>hentyder sandsynligvis til karakteristikken: »Das allgemeine vorzügliche Kennzeichen der griechischen Meisterstücke ist eine edle Einfalt und, eine stille Grösse, so wohl in der Stellung als im Ausdruck« i den ty. kunstteoretiker <pers norm="Winckelmann, Johann">J.J. Winckelmann</pers> <kur>Gedanken über die Nachahmung der griechischen Werke in der Malerey und Bildhauerkunst,</kur> 2. udg., <sted>Dresden</sted> og <sted>Leipzig</sted> 1756 [1755], s. 21; jf. <kur><lit>J. Winckelmann's sämmtliche Werke</lit></kur> bd. 1-12, <sted>Donaueschingen</sted> 1825-29, ktl. 1855-1866. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-515" side="369" linie="23" nr="14"> 
   <lemma><fed>plastiske</fed></lemma>
   <klin>hørende til plastik: formkunst, billedhuggeri. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-516" side="369" linie="27" nr="14"> 
   <lemma><fed>Naiveteten</fed></lemma>
   <klin>naiviteten; umiddelbarheden, enfoldigheden (i ikke-nedsættende forstand). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-517" side="369" linie="35" nr="14"> 
   <lemma><fed>Venus</fed></lemma>
   <klin>i rom. mytologi kærlighedens og skønhedens gudinde (gr. <pers norm="Afrodite">Afrodite</pers>); betragtes som idealet for den fuldendte skønhed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-518" side="369" linie="36" nr="14"> 
   <lemma><fed>afbildes sovende</fed></lemma>
   <klin>yndet og kendt motiv i billedkunst inspireret af den florentinske renæssance-humanisme. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-519" side="370" linie="4" nr="14"> 
   <lemma><fed>Venus dukker op af Havet</fed></lemma>
   <klin>If. nogle myter blev <pers norm="Venus">Venus</pers> født af havets skum, if. andre steg hun op af havet. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-520" side="370" linie="6" nr="14"> 
   <lemma><fed>Apollo</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Apollon">Apollon</pers>, i gr. og rom. mytologi solguden, det godes og skønnes gud, opretholder af orden mv. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-521" side="370" linie="7" nr="14"> 
   <lemma><fed>Jupiter</fed></lemma>
   <klin>i rom. mytologi den øverste gud, gud for hustugt, slægt, venskab og samfund (gr. <pers norm="Zeus">Zeus</pers>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-522" side="370" linie="8" nr="14"> 
   <lemma><fed>Bacchus ... hans Former ogsaa ere qvindelige</fed></lemma>
   <klin>i rom. mytologi frugtbarhedsgud, gud for livskraften i planter, især vin (gr. <pers norm="Dionysos">Dionysos</pers> eller <pers norm="Bakkus">Bakchos</pers>). I <pers norm="Vollmer, Wilhelm">W. Vollmer</pers>s <kur>Vollständiges Wörterbuch der Mythologie aller Nationen</kur> (<refk id="ba-28" side="313" linie="21"/>), s. 416, beskrives han således: »Bakchos ist einer der ewig jungen heiteren Götter, daher seine Darstellung zu den schönsten Aufgabe der plastischen Kunst gehört, die Gesichtszüge, Gebehrden, Bewegungen, die ganze Gestalt, drücken fast mehr das Weiche, Runde, Anmuthige einer schönen Jungfrau, als die Formen eines Mannes aus; <kur>(...)</kur> er ist die personificirte weiche, wollüstige Ruhe, daher selbst sein Blick nicht fernsehend feurig geöffnet, sondern häufig schmachtend gesenkt scheint«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-523" side="370" linie="9" nr="14"> 
   <lemma><fed>Indifferentsen</fed></lemma>
   <klin>det neutrale balancepunkt mellem to muligheder. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-524" side="370" linie="11" nr="14"> 
   <lemma><fed>Ganymed</fed></lemma>
   <klin>Ganymedes, i gr. mytologi en usædvanlig smuk, trojansk kongesøn, bortført af <pers norm="Zeus">Zeus</pers> til gudernes bolig på <sted>Olympen</sted>, hvor han var gudernes yndling og mundskænk. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-525" side="370" linie="13" nr="14"> 
   <lemma><fed>Romantiken</fed></lemma>
   <klin>betegner tiden efter den klassiske, antikke kunst, dvs. middelalderen, jf. straks efter modstillingen til »Classiciteten«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-526" side="370" linie="19" nr="14"> 
   <lemma><fed>Classiciteten</fed></lemma>
   <klin>den klassiske, antikke kunst. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-527" side="370" linie="22" nr="14"> 
   <lemma><fed>Derfor siger Skriften ... til Manden</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>1 Mos 3,16</bib>: »Men til Qvinden sagde han [dvs. Gud]: jeg vil meget mangfoldiggiøre din Kummer, og din Undfangelse, med Smerte skal du føde Børn; og din Attraae skal være til din Mand, men han skal herske over dig« (GT-1740). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-528" side="370" linie="33" nr="14"> 
   <lemma><fed>Historien i Genesis ... forføre Manden</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-374" side="352" linie="13"/>. Genesis <refk id="ba-266" side="338" linie="12"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-529" side="371" linie="1" nr="14"> 
   <lemma><fed>Adam ... forført af Slangen</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>1 Mos 3,6</bib>, hvor det fortælles om <pers norm="Eva">Eva</pers>: »hun tog af frugten og spiste. Hun gav den også til sin mand, der var hos hende, og han spiste«. Jf. også <bib>1 Mos 3,12</bib>, hvor <pers norm="Adam">Adam</pers> siger til Gud: »Kvinden, du satte hos mig, gav mig af træet, og så spiste jeg«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-530" side="371" linie="2" nr="14"> 
   <lemma><fed>bedaare, besnakke</fed></lemma>
   <klin>I en anmærkning i kladden skriver SK: »Hvis man har psychologisk Interesse for Iagttagelser i denne Henseende, saa vil jeg henvise til 'Forførerens Dagbog' i 'Enten – Eller'. Den er, naar man seer nærmere til, noget ganske Andet end en Novelle, har ganske andre Categorier i Baghaanden, og kan naar man forstaaer at benytte den, tjene som Forarbeide til høist alvorlige og ikke just overfladiske Undersøgelser. Forførerens Hemmelighed er netop den, at han veed, at Qvinden er angest« (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.3" pap="VB53"><kur>Pap.</kur> V B 53</refx>,26). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-531" side="371" linie="3" nr="14"> 
   <lemma><fed>Superioriteten</fed></lemma>
   <klin>den overordnede stilling, magten, overlegenheden. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-532" side="371" linie="15" nr="14"> 
   <lemma><fed>Naiveteten</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-516" side="369" linie="27"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-533" side="371" linie="17" nr="14"> 
   <lemma><fed>Affektation</fed></lemma>
   <klin>skaberi, påtaget væsen (<refk id="ba-559" side="374" linie="5"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-534" side="371" linie="22" nr="14"> 
   <lemma><fed>Det hele Spørgsmaal ... gjøre den tvivlsom</fed></lemma>
   <klin>I kladden til dette afsnit findes der en længere og mere udførlig version (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.3" pap="VB53"><kur>Pap.</kur> V B 53</refx>,29). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-535" side="371" linie="28" nr="14"> 
   <lemma><fed>overtage sig</fed></lemma>
   <klin>overtage, påtage sig. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-536" side="371" linie="31" nr="14"> 
   <lemma><fed>paalægge Menneskene ... med en Finger</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Jesus">Jesu</pers> karakteristik af de skriftkloge og farisæerne: »De binder tunge og uoverkommelige byrder sammen og lægger dem på menneskers skuldre, men selv vil de ikke røre dem med en finger«, <bib>Matt 23,4</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-537" side="372" linie="4" nr="14"> 
   <lemma><fed>hiin Øltappers ... skal gjøre det</fed></lemma>
   <klin>kilden ikke identificeret. – Øltapper: ølhandler el. krovært, der tapper el. udskænker øl. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-538" side="372" linie="6" nr="14"> 
   <lemma><fed>det er Mængden, der skal gjøre det</fed></lemma>
   <klin>talemåde, som skal udtrykke, at det er den store omsætning, der skal give fortjenesten, selv om avancen er ringe, jf. »'Det er Mængden, der skal gjøre det', sagde Kræmmeren, han solgte sine Varer under Indkjøbsprisen«, og: »'Det er Mængden, der skal gjøre det', sagde Manden, han tabte en Skilling paa Snesen«, nr. 6673 i <pers norm="Mau, Edvard">E. Mau</pers> <kur>Dansk Ordsprogs-Skat</kur> bd. 1-2, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1879. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-539" side="372" linie="8" nr="14"> 
   <lemma><fed>Socrates</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-540" side="372" linie="13" nr="14"> 
   <lemma><fed>samtalende</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-117" side="323" linie="24"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-541" side="372" linie="16" nr="14"> 
   <lemma><fed>gjøre den tvivlsom</fed></lemma>
   <klin>gøre den usikker, bringe den i tvivl. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-542" side="372" linie="25" nr="14"> 
   <lemma><fed>Schaam</fed></lemma>
   <klin>Scham, ty. skam, blufærdighed, undseelse (<refk id="ba-390" side="354" linie="6"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-543" side="372" linie="26" nr="14"> 
   <lemma><fed>Yderspidsen af Synthesens Differents</fed></lemma>
   <klin>dvs. den rent legemlige side af mennesket som en sammensætning af sjæl og legeme (<refk id="ba-355" side="349" linie="18"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-544" side="372" linie="28" nr="14"> 
   <lemma><fed>den generiske Differents</fed></lemma>
   <klin>kønsforskellen. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-545" side="373" linie="3" nr="14"> 
   <lemma><fed>et Eventyr ... om Merlin</fed></lemma>
   <klin>sigter til »Geschichte des Zauberers Merlin«, i <kur><lit>Friedrich Schlegel's sämmtliche Werke</lit></kur> bd. 1-10, <sted>Wien</sted> 1822-25, ktl. 1816-1825; bd. 7, »Romantische Sagen und Dichtungen des Mittelalters«, 1825. Heri indgår en fortælling, s. 12-16, om en ung pige, hvis ene søster er blevet levende begravet, fordi hun har haft hemmelig omgang med en yngling, der var i <pers norm="Djævelen">Djævelen</pers>s vold, og hvis anden søster er kommet under påvirkning af en from eneboer; selv bliver hun på Djævelens foranledning fristet af en kvinde, der er besat af Djævelen, til at forlade sin søster for at nyde en mands kærlighed. Skønt hun frygter at blive levende begravet som sin søster, bliver hun alligevel draget af den besatte kvindes løfter om, at såfremt hun følger hende, skal hun komme til at nyde alle sine legemlige lyster. Jo mere hun tænker over kvindens ord, des mere vokser de lyster i hende, som Djævelen således har antændt; så da hun om aftenen klæder sig af, betragter hun med fryd sit smukke legeme og tænker, at den kloge kone havde ret; uden nydelsen af en mand ville hun være ganske fortabt. Hun tilkalder den besatte kvinde og får det råd, at hun blot skal flygte fra sin søster og sælge sig til enhver, og når hun så er blevet træt af det vilde liv, skal der nok være en mand, som vil gifte sig med hende på grund af hendes rigdom. Den unge pige følger rådet og sælger sig til enhver. – <pers norm="Schlegel, Friedrich">Friedrich Schlegel</pers>: (1772-1829), ty. kritiker, forfatter og filosof. – <pers norm="Merlin">Merlin</pers>: en berømt troldmand, der bl.a. spiller en vigtig rolle i historien om den britiske kong <pers norm="Arthur">Arthur</pers> og det runde bord. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-546" side="373" linie="7" nr="14"> 
   <lemma><fed>eo ipso</fed></lemma>
   <klin>lat. netop derved; dermed tillige. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-547" side="373" linie="7" nr="14"> 
   <lemma><fed>τελος</fed></lemma>
   <klin>gr. (télos) mål; formål. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-548" side="373" linie="7" nr="14"> 
   <lemma><fed>Propagationen</fed></lemma>
   <klin>forplantningen. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-549" side="373" linie="13" nr="14"> 
   <lemma><fed>geile</fed></lemma>
   <klin>gejle, seksuelt lystne, brunstige. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-550" side="373" linie="15" nr="14"> 
   <lemma><fed>i Aandens Indifferents</fed></lemma>
   <klin>jf. <refx type="ts" tit="BA" side="374"><kur>SKS</kur> 4, 374</refx>: »fordi der i Aand ingen Forskjel er paa Mand eller Qvinde«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-552" side="373" linie="20" nr="14"> 
   <lemma><fed>Wiederspruch</fed></lemma>
   <klin>egl. Widerspruch, ty. modsigelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-553" side="373" linie="21" nr="14"> 
   <lemma><fed>genus</fed></lemma>
   <klin>lat. slægt; køn. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-554" side="373" linie="27" nr="14"> 
   <lemma><fed>Reflex hen paa</fed></lemma>
   <klin>tanke el. mindelse om. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-555" side="373" linie="30" nr="14"> 
   <lemma><fed>Socrates</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-556" side="373" linie="31" nr="14"> 
   <lemma><fed>Xenophon</fed></lemma>
   <klin>gr. soldat, historiker og forfatter (430-355 f.Kr.); skrev bl.a. fire 'sokratiske' skrifter, hvori der tegnes et billede af <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers>, der kan ses både som et supplement og som et korrektiv til <pers norm="Platon">Platon</pers>s Sokrates-fremstilling. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-557" side="373" linie="31" nr="14"> 
   <lemma><fed>lader ham ... stygge Qvinder</fed></lemma>
   <klin>sigter til samtalen mellem <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers> og <pers norm="Kritobulos">Kritobulos</pers> (<refk id="ba-561" side="374" linie="11"/>) i <kur>Memorabilia</kur> 2, 6, 32, hvor der dog ikke er tale om at elske kvinder, men om at kysse unge mænd. Dialogen lyder således: »S[okrates]. Vil Du og love mig, aldrig at lade din Mund berøre en fremmed Mund? K[ritobulos]. Frygt kun ikke: min Mund skal ikke kysse nogen, med mindre det er en Skiønhed. S. Nu talede Du, min Kritobul, atter det, som strider mod din Fordeel: de Skiønne taale aldrig saadanne Karesser [kærtegn]; men de Grimme tage med Fornøielse derimod, fordi disse da troe, man er forelsket i deres Siels Skiønhed«, <kur>Xenophons Sokratiske Merkværdigheder,</kur> overs. af <pers norm="Bloch, Jens">J. Bloch</pers>, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1792, s. 181f., jf. <kur><lit>Xenophontis opera graece et latine</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Thieme, Caroli Augustus">C.A. Thieme</pers>, bd. 1-4, <sted>Leipzig</sted> 1801-04, ktl. 1207-1210; bd. 4, s. 111. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-558" side="373" linie="33" nr="14"> 
   <lemma><fed>borneret Philisterie</fed></lemma>
   <klin>bornert filisteri, snæversynet spidsborgerlighed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-559" side="374" linie="5" nr="14"> 
   <lemma><fed>Affektation</fed></lemma>
   <klin>jf. afhandlingsfragmentet »Forberedelser til en Afhandling om <kur>Affectation</kur>« og »Strøtanker; om Affectation« af <pers norm="Møller, Poul Martin">Poul Martin Møller</pers> (<refk id="ba-12" side="311" linie="2"/>), i <kur>Efterladte Skrifter</kur> (<refk id="ba-15" side="311" linie="3"/>) bd. 3, s. 291-302 og s. 303-313; jf. især bestemmelsen af affektation s. 294: »Det Menneske, der har Affectation i sit Liv, bestemmer sig for saavidt ikke med fuldkommen moralsk Frihed, dets Handlinger have ei deres Udspring af det sande Selv, som er dets fri sædelige Villie. Dets Villie bestemmes af et eller andet blot naturligt Øiemed, hvorved det bringes til at forestille en fremmed Person eller at paatage sig en falsk Rolle, som ei er det anviist i Livet«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-560" side="374" linie="9" nr="14"> 
   <lemma><fed>i Aand ... Mand eller Qvinde</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>1 Kor 12,13</bib>: »Vi ere jo alle døbte i een Aand til at være eet Legeme, hvad heller vi ere Jøder eller Græker, eller Trælle eller Frie«, og <bib>Gal 3,28</bib>: »Her er ikke Jøde eller Græker; her er ikke Træl eller Fri; her er ikke Mand eller Qvinde; thi I ere alle Een i Christo Jesu« (NT-1819). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-561" side="374" linie="11" nr="14"> 
   <lemma><fed>Socrates ... pathetisk om Kyssets Farlighed</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Bayle, Pierre">P. Bayle</pers> <kur>Historisches und Critisches Wörterbuch</kur> (<refk id="ba-566" side="374" linie="19"/>) bd. 3, 1743, s. 842f., anmærkning I under stikordet »Puteanus«; her citeres <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers>' samtale med Xenofon om faren ved at kysse smukke kvinder, foranlediget af, at <pers norm="Kritobulos">Kritobulos</pers> har kysset et smukt ansigt. Sokrates siger til Xenofon: »Ach, du Unglücklicher! <kur>(...)</kur> bedenkest du nicht, was sich äußert nachdem du ein schönes Gesicht geküsset hast; verlierst du nicht deine Freyheit? Wirst du nicht ein Sklave? Verbindest du dich nicht zu übermäßigem Aufwande, deine Wollüste zu sättigen? Findest du dich nicht in der Unvermögenheit, Gutes zu thun? und fühlest du dich nicht gezwungen, dich ganz und gar zur Erlangung solcher Dinge aufzulegen, welche du verachten würdest, wenn deine Vernunft nicht verdorben wäre? <kur>(...)</kur> siehst du nicht die kleinen Spinnen, deren Biß so giftig ist, daß er nicht allein unsägliche Smerzen verursachet, sondern auch so gar den Verlust des Verstandes nach sich zieht. <kur>(...)</kur> Wisse, daß ein schönes Frauenzimmer ein viel gefährlicher Thier, als die Scorpionen, ist, weil uns diese nicht eher verletzen können, als bis wir sie anrühren; allein, die Schönheit rühret uns, ohne daß wir uns derselben nähern: man mag sie von einer Seite ansehen, von welcher man will, so vergiftet sie uns, und verrücket unsern Verstand. Ich rathe dir also, <pers norm="Xenofon">Xenophon</pers>, wenn du irgend eine Schönheit entdeckest, zu fliehen, ohne hinter dich zu sehen: und was dich anbelanget, Kritobulus, so deucht mich, daß es dienlich für dich seyn würde, wenn du dich ein ganzes Jahr entfernest; denn diese Zeit wird zur Heilung deiner Wunder nicht zu lang seyn«. Samtalen stammer fra Xenofons <kur>Memorabilia</kur> 1, 3, 8-13, hvor dog anledningen til samtalen er den, at Kritobulos har kysset den unge, smukke <pers norm="Alkibiades">Alkibiades</pers>! Jf. <kur>Opera graece et latine</kur> (<refk id="ba-557" side="373" linie="31"/>) bd. 4, 1804, s. 39-41, og <kur>Xenophons Sokratiske Merkværdigheder,</kur> s. 56-58. – Kritobulos var elev af Sokrates og søn af den <pers norm="Kriton">Kriton</pers>, der havde understøttet Sokrates; han optræder som Sokrates' samtalepartner i Xenofons <kur>Memorabilia</kur> og <pers norm="Platon">Platon</pers>s <kur>Kriton.</kur></klin>
  </k>
  <k id="ba-562" side="374" linie="14" nr="14"> 
   <lemma><fed>Mæhæ</fed></lemma>
   <klin>karaktersvag, indskrænket el. uduelig person. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-563" side="374" linie="16" nr="14"> 
   <lemma><fed>Puteanus ... Joh. Bapt. Saccum</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Puteanus, Erycius">Erycius Puteanus</pers> el. van der Putten (1574-1646), holl. jurist og historiker, prof. i <sted>Milano</sted> og <sted>Löwen</sted>. Puteanus er ikke bare forfatter af talrige juridiske, historiske og teologiske skrifter, men også af o. 16.000 breve. Blandt adressaterne er <pers norm="Saccus, Johann Baptista">Johann Baptista Saccus</pers>, sekretær i Milano rådsforsamling, »Einer von den vornehmsten Freunden, die er [Puteanus] zu Mayland gehabt«, jf. <pers norm="Bayle, Pierre">P. Bayle</pers> <kur>Historisches und Critisches Wörterbuch</kur> (<refk id="ba-566" side="374" linie="19"/>) bd. 3, 1743, s. 842, anmærkning I under stikordet »Puteanus«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-564" side="374" linie="17" nr="14"> 
   <lemma><fed>nesciunt ... sciunt</fed></lemma>
   <klin>lat. »vore [dvs. de belgiske] unge piger ved ikke, at øjekast og kys indeholder begyndelsen til erotisk lyst, og hengiver sig derfor til det. Jeres [dvs. de italienske] ved det«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-565" side="374" linie="18" nr="14"> 
   <lemma><fed>cfr. Kempius dissertatio de osculis</fed></lemma>
   <klin>lat. jf. Kempius afhandling om kys, dvs. <pers norm="Kempen, Martin von" init="*">Martin von Kempen</pers> <kur>Opus Polyhistoricum, dissertationibus XXV. de osculis, subnexisque de Judæ ingenio, etc.,</kur> <sted norm="Frankfurt am Main">Frankfurt</sted> 1680, 16, 6, s. 626. Såvel citatet som henvisningen findes i <pers norm="Bayle, Pierre">P. Bayle</pers> <kur>Historisches und Critisches Wörterbuch</kur> (<refk id="ba-566" side="374" linie="19"/>) bd. 3, 1743, s. 842. – Martin von Kempen (1642-83), ty. digter, historiker og filolog. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-566" side="374" linie="19" nr="14"> 
   <lemma><fed>efter Bayle</fed></lemma>
   <klin>dvs. efter <kur><lit>Herrn Peter Baylens (...) Historisches und Critisches Wörterbuch nach der neuesten Auflage von 1740 ins Deutsche übersetzt; mit des berühmten Freyherrn von Leibnitz, und Herrn Maturin Veissiere la Croze, auch verschiedenen andern Anmerkungen, sonderlich den anstößigen Stellen versehen</lit>,</kur> overs. og udg. af <pers norm="Lindberg, Jacob Christian">J.C.</pers> <pers norm="Gottsched, Johann Christoph">Gottsched</pers>, bd. 1-4, <sted>Leipzig</sted> 1741-44, ktl. 1961-1964 (forkortet <kur>Historisches und Critisches Wörterbuch</kur>). – Bayle: <pers norm="Bayle, Pierre" init="*">Pierre Bayle</pers> (1647-1706), fr. filosof og forfatter, udgav i 1695-97 sit hovedværk <kur>Dictionnaire historique et critique,</kur> som kom i flere forøgede udgaver frem til 1740. I dette indflydelsesrige værk udviklede Bayle en såvel historisk som filosofisk funderet skepticisme, der bl.a. var rettet imod den traditionelle overbevisning, at tro og fornuft kan forenes. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-567" side="374" linie="22" nr="14"> 
   <lemma><fed>Socrates's Forhold til Aspasia ... hun førte</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Aspasia" init="*">Aspasia</pers> (5. årh. f.Kr.) levede som prostitueret og bordelejer i <sted>Athen</sted>; smuk og åndfuld som hun var, tiltrak hun sig tidens betydeligste mænd, fx <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers> og lederen af det demokratiske parti, statsmanden <pers norm="Perikles" init="*">Perikles</pers> (495-429 f.Kr.), hvis elskerinde hun var. På grund af sin livsførelse og indflydelse på Perikles var Aspasia en omtvistet figur i Athens offentlige liv; hun blev angrebet fra flere sider og hyppigt spottet af komediedigterne. Om Sokrates' omgang med Aspasia fortælles i <pers norm="Bayle, Pierre">P. Bayle</pers> <kur>Historisches und Critisches Wörterbuch</kur> (<refk id="ba-566" side="374" linie="19"/>) bd. 3, 1743, s. 687f., under stikordet »Perikles«, anmærkning O, og i <pers norm="Plutark">Plutark</pers>s Perikles-biografi, jf. <kur><lit>Perikles</lit></kur> 24, 2, i <kur><lit>Plutark's Levnetsbeskrivelser</lit>,</kur> overs. af <pers norm="Tetens, Stephan">S. Tetens</pers>, bd. 1-4, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1800-11, ktl. 1197-1200; bd. 2, 1803, s. 211. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-568" side="374" linie="24" nr="14"> 
   <lemma><fed>Hende ønskede ... (Athenæus)</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Bayle, Pierre">P. Bayle</pers> <kur>Historisches und Critisches Wörterbuch</kur> (<refk id="ba-566" side="374" linie="19"/>) bd. 3, 1743, s. 687, under stikordet »Perikles«, anmærkning O, hvor det fortælles, »daß sie ihn gar in der Rhetorik und Politik unterwiesen hat«, hvorefter der bl.a. henvises til »<sted>Athen</sted>. Libr. V. pag. 210«, dvs. Athenæus <kur>Δειπνοσοϕισταί</kur> (Deipnosophistaí, De lærdes bordsamtaler) 5, 219 c-d; her fortælles det, at den kloge <pers norm="Aspasia">Aspasia</pers> var <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers>' lærer i retorik, og at han valgte hende som sin læremester i kærlighed. – Athenæus: <pers norm="Athenæus fra Naukratis" init="*">Athenæus Naucratita</pers> (o. 200 f.Kr.), gr. grammatiker og forfatter af <kur>Δειπνοσοϕισταί,</kur> som omhandler en gruppe lærde aristokrater, der under et symposion fører samtaler om mad og en lang række andre emner. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-569" side="374" linie="25" nr="14"> 
   <lemma><fed>fortælles, at Mændene ... lære af hende</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Bayle, Pierre">P. Bayle</pers> <kur>Historisches und Critisches Wörterbuch</kur> (<refk id="ba-566" side="374" linie="19"/>) bd. 3, 1743, s. 687, under stikordet »Perikles«, anmærkning O: »Das wunderbarste ist, daß diejenigen, die sie gehöret, ihre Weiber mit zu ihr genommen, um sie ihre Gespräche und Vorlesungen hören zu lassen«; dette fortælles med en henvisning til »Plutarch. in Pericle, p. 165«, dvs. <pers norm="Plutark">Plutark</pers> <kur>Perikles</kur> 24, 2, jf. <kur>Plutark's Levnetsbeskrivelser</kur> (<refk id="ba-567" side="374" linie="22"/>) bd. 2, 1803, s. 211. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-570" side="374" linie="30" nr="14"> 
   <lemma><fed>havde nok i Xantippe</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Xantippe" init="*">Xantippe</pers> (5. årh. f.Kr.), <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers>' kone, bliver ofte fremstillet som både arrig, uomgængelig og grim. Jf. fx 2. bog, kap. 5, afsnit 37, i <kur>Diogen Laërtses filosofiske Historie</kur> (<refk id="ba-157" side="327" linie="7"/>) bd. 1, s. 72: »Om Xantippe, som først skældede ham, og siden overslog ham med Vand, sagde han [Sokrates]: vidste jeg det ikke nok, at naar Xantippe tordnede, vilde hun og gjøre Regnveir?« (<refk id="ba-575" side="375" linie="32"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-571" side="374" linie="30" nr="14"> 
   <lemma><fed>Xenophons Fortælling om ... til Xantippe</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Xenofon">Xenofon</pers> (<refk id="ba-557" side="373" linie="31"/>) <kur>Symposion</kur> 2, 10, i <kur>Opera graece et latine</kur> bd. 4, 1804, s. 434f. (<refk id="ba-575" side="375" linie="32"/>). Jf. også <kur>Memorabilia</kur> 2, 2, i <kur>Opera graece et latine</kur> bd. 4, 1804, s. 81-88, hvor <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers> i en samtale med sin søn, <pers norm="Lamprokles">Lamprokles</pers>, som var fortørnet over sin mors arrigskab, bl.a. siger: »Du maa sandelig ei heller troe, min Søn! at Folk givter sig, alene for at tilfredsstille deres Elskovsdrivt; hertil kunde man jo finde Midler i Hobetal, saavel paa Gaderne som i de gemene Huse. Nei! man seer tydelig, hvor omhyggeligen vi søge efter at faae til Ægte saadanne Fruentimmere, som kunne skaffe os de bedste Børn, og med dem givte vi os«, <kur>Xenophons Sokratiske Merkværdigheder</kur> (<refk id="ba-556" side="373" linie="31"/>), s. 133f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-572" side="375" linie="6" nr="14"> 
   <lemma><fed>ethisk Rigorisme</fed></lemma>
   <klin>At se klosterlivet som udtryk for etisk rigorisme (<refk id="ba-296" side="342" linie="22"/>) har en lang tradition; således skriver fx <pers norm="Krug, Wilhelm Traugott">W.T. Krug</pers> i <kur>Allgemeines Handwörterbuch</kur> (<refk id="ba-296" side="342" linie="22"/>) bd. 3, 1828, s. 487: »Wenn z.B. die Mönchsmoral fordert, daß man sich selbst peinige und quäle, um alle Begierden, auch die, welche im Wesen des Menschen ihren natürlichen und nothwendigen Grund haben, auszurotten: so fällt diese Moral in den Fehler des Rigorismus«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-573" side="375" linie="7" nr="14"> 
   <lemma><fed>Contemplation</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-184" side="329" linie="21"/>. 'Vita contemplativa' (lat. den betragtende livsmåde, det indadvendte liv, der ser bort fra den ydre virkelighed) gælder traditionelt for at være en væsentlig bestanddel af klosterlivet – i modsætning til 'vita activa' (lat. den aktive livsmåde), der almindeligvis betegner livet uden for klosteret. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-574" side="375" linie="29" nr="14"> 
   <lemma><fed>Mandens Troskab ... sin Hustru alene</fed></lemma>
   <klin>spiller på <bib>1 Mos 2,24</bib>: »Derfor skal Manden forlade sin Fader og Moder, og blive hos sin Hustru, og de skulle være eet Kiød« (GT-1740), som indgår i de bibeltekster, der blev læst under vielsen, jf. ritual for brudevielse, <kur>Forordnet Alter-Bog</kur> (<refk id="ba-229" side="334" linie="18"/>), s. 259. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-575" side="375" linie="32" nr="14"> 
   <lemma><fed>Socrates's ironiske Opfattelse ... det Comiske</fed></lemma>
   <klin>jf. <kur>Om Begrebet Ironi</kur> i <refx type="ts" tit="BI" side="239"><kur>SKS</kur> 1, 239</refx>f. note 1. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-576" side="375" linie="33" nr="14"> 
   <lemma><fed>mulieres subintroductæ</fed></lemma>
   <klin>lat. kvinder, som indføres i følge, et middelalderligt udtryk for gejstliges konkubiner. Her sigtes til den middelalderlige skik, at kvinder i følge med en mand, typisk en munk, kunne indføres, dvs. optages, i en præsts husstand, idet begge parter forudsattes at være kyske og leve i et åndeligt forhold til hinanden. Da præsterne skulle leve i cølibat, og da forholdet ofte antog en mere intim karakter, gav ordningen anledning til en del debat i kirken. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-577" side="376" linie="1" nr="14"> 
   <lemma><fed>profaneret</fed></lemma>
   <klin>vanhelliget, krænket. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-578" side="376" linie="3" nr="14"> 
   <lemma><fed>Digterne Ret ... Beængstelse</fed></lemma>
   <klin>sigter måske til <pers norm="Ewald, Johannes">Johannes Ewald</pers> <kur><lit>Adam og Eva eller Den ulykkelige Prøve. Et dramatisk Stykke i fem Handlinger med Mellemsange</lit></kur> (1779), 5. handling, hvor <pers norm="Adam">Adam</pers> forsøger at tale <pers norm="Eva">Eva</pers> fra at spise af frugten på kundskabens træ, men Eva siger: »Den uvisse vanker; / Min trygge Sikkerhed bekræfter mine Tanker. / Jeg – see nu er det giort«. Herefter hedder det i en regibemærkning: »Hun har virkelig smagt den, og dette sidste siger hun med en Stemme, som allerede synes at forraade Beængstelse <kur>(...)</kur> Mandinden, som endnu ikke vil troe det, hendes Hierte synes at føle; har ikke smagt Frugten selv, førend hun rekker sin Mand den og siger: / Min Adam, frygter du?« og Adam svarer, idet han spiser: »Døm om min Kierlighed, af det jeg vover nu!« Jf. <kur><lit>Johannes Ewalds samtlige Skrifter</lit></kur> bd. 1-4, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1780-91, ktl. 1533-1536; bd. 1, s. 202. Jf. også udtrykket »Elskovens søde Beængstelse« i <kur>Gjentagelsen</kur> i <refx type="ts" tit="G" side="13"><kur>SKS</kur> 4, 13</refx>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-579" side="376" linie="8" nr="14"> 
   <lemma><fed>Conceptionen</fed>
   s</lemma>
   <klin>undfangelsen. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-580" side="376" linie="14" nr="14"> 
   <lemma><fed>Synthesens ene Extrem</fed></lemma>
   <klin>nemlig legemet som den ene side i sammensætningen af sjæl og legeme (<refk id="ba-355" side="349" linie="18"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-581" side="376" linie="17" nr="14"> 
   <lemma><fed>hos lavere Folkeslag</fed></lemma>
   <klin>En skelnen mellem 'lavere' og 'højere' folkeslag var almindelig i samtidens antropologi; fx skelner <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers> i sin <kur>Psychologie</kur> (<refk id="ba-106" side="322" linie="6"/>) mellem tre racer, den sorte, den gule og den hvide, s. 25-33, idet han går ud fra individ, familie, slægt, folk, stamme, nation og race som antropologisk-sociologiske grundkategorier, s. 25. Skønt alle racer er identiske i forhold til åndens anlæg, s. 25, er dog den hvide race (dvs. indere, semitter og europæere), hvad angår subjektivitetens faktiske udvikling, den højeste, fordi »die Einseitigkeiten der übrigen Racen in ihr überwunden sind«, s. 32. »Auf einer untergeordneten Stufe«, s. 28, står i første række den sorte race (afrikanere), der ikke blot repræsenterer den »<kur>unmittelbare Subjectivität</kur>«, s. 26, men tillige »die unterste Bildungsstufe«, s. 25. Jf. især Rosenkranz' tilføjelse: »in <sted>Afrika</sted> [lebt] der Mensch <kur>(...)</kur> noch ganz als <kur>Gattung</kur>«, s. 27. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-582" side="376" linie="19" nr="14"> 
   <lemma><fed>procreerede</fed></lemma>
   <klin>det frembragte el. avlede, i modsætning til det skabte. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-583" side="376" linie="23" nr="14"> 
   <lemma><fed>et Mere og Mindre</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-416" side="357" linie="23"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-584" side="376" linie="27" nr="14"> 
   <lemma><fed>zittre</fed></lemma>
   <klin>af ty. zittern, sitre, bæve. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-585" side="376" linie="29" nr="14"> 
   <lemma><fed>Skriften lærer ... 4de Led</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>2 Mos 20,5</bib>: »jeg, Herren din Gud, er en nidkier Gud, som hiemsøger Fædres Misgierninger paa Børn, paa dem i tredie, og paa dem i fierde Led; paa dem, som hade mig« (GT-1740), jf. også <bib>2 Mos 34,7</bib> og <bib>5 Mos 5,9</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-586" side="376" linie="35" nr="14"> 
   <lemma><fed>Nexus</fed></lemma>
   <klin>sammenhæng, forbindelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-587" side="377" linie="6" nr="14"> 
   <lemma><fed>Concupiscentsen ... medfødt</fed></lemma>
   <klin>jf. <kur>Confessio Augustana</kur> art. 2, 1: »alle mennesker, der er avlet på naturlig måde, fødes med synd, dvs. uden gudsfrygt, uden tillid til Gud og med begær [concuspiscentia]« (<refk id="ba-336" side="347" linie="5"/>). – Concupiscens <refk id="ba-334" side="346" linie="32"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-588" side="377" linie="10" nr="14"> 
   <lemma><fed>fluctuerende</fed></lemma>
   <klin>bølgende, stigende og faldende. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-589" side="377" linie="19" nr="15"> 
   <lemma><fed>de te fabula narratur</fed></lemma>
   <klin>lat. »om dig fortælles fablen«, dvs. historien handler om dig. Citat fra <pers norm="Horats">Horats</pers> <kur><lit>Satirer</lit></kur> 1, 1, 69f., jf. <kur><lit>Q. Horatii Flacci opera</lit>,</kur> stereotyp udgave, <sted>Leipzig</sted> 1828, ktl. 1248, s. 157: »mutato nomine, de te / Fabula narratur«. I <kur>Q. Horatius Flaccus' samtlige Værker,</kur> overs. af <pers norm="Baden, Jacob">J. Baden</pers>, bd. 1-2, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1792-93; bd. 2, s. 11, gengives hele udtrykket således: »Byt Navnet om, og Eventyret fortælles om dig«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-590" side="377" linie="27" nr="15"> 
   <lemma><fed>sat i Forhold ... Modsætning</fed></lemma>
   <klin>sat (poneret <refk id="ba-153" side="326" linie="24"/>), nemlig med sanseligheden som sin modsætning. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-591" side="378" linie="10" nr="15"> 
   <lemma><fed>det qualitative Spring</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-260" side="337" linie="28"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-592" side="378" linie="16" nr="15"> 
   <lemma><fed>et qvantitativt Mere eller Mindre</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-416" side="357" linie="23"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-593" side="378" linie="17" nr="15"> 
   <lemma><fed>det Quantitative ... Grændse</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s tese i <kur>Wissenschaft der Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) bd. 1,1, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 3, s. 262 (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 272): »Das Quantum schickt sich <kur>(...)</kur> selbst über sich hinaus; dieß Andere, zu dem es wird, ist zunächst selbst ein Quantum; aber ebenso als eine nicht seyende, sondern sich über sich selbst hinaustreibende Grenze. Die in diesem Hinausgehen wieder entstandene Grenze ist also schlechthin nur eine solche, die sich wieder aufhebt und zu einer fernern schickt, <kur>und so fort ins Unendliche</kur>«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-594" side="378" linie="31" nr="15"> 
   <lemma><fed>Tilhold</fed></lemma>
   <klin>holdepunkt, støtte. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-595" side="378" linie="33" nr="15"> 
   <lemma><fed>subsumerer</fed></lemma>
   <klin>underordner. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-596" side="378" linie="33" nr="15"> 
   <lemma><fed>qua</fed></lemma>
   <klin>lat. i egenskab af. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-597" side="379" linie="11" nr="15"> 
   <lemma><fed>er ikke varsom nok med</fed></lemma>
   <klin>giver ikke tilstrækkelig agt på, gør ikke i tilstrækkelig grad det hensyn gældende. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-598" side="379" linie="22" nr="15"> 
   <lemma><fed>en rana paradoxa ... af Frøerne</fed></lemma>
   <klin>rana paradoxa, lat. paradoksal frø, dvs. en frø, der strider mod naturforskernes lære og systematik over frøers forvandling. Datidig betegnelse for en særlig stor haletudse, der blev opfattet som et fabeldyr med frøben og salamanderhale og tillagt en forvandling modsat frøens, så den til sidst blev en fisk. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-599" side="379" linie="25" nr="15"> 
   <lemma><fed>in mente</fed></lemma>
   <klin>lat. i sindet, i tankerne. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-600" side="379" linie="28" nr="15"> 
   <lemma><fed>Mellembestemmelser</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-332" side="346" linie="29"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-601" side="380" linie="6" nr="15"> 
   <lemma><fed>prædisponerer</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-319" side="345" linie="28"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-602" side="380" linie="22" nr="15"> 
   <lemma><fed>procreerede</fed></lemma>
   <klin>(det) frembragte el. avlede, i modsætning til det skabte. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-603" side="380" linie="28" nr="15"> 
   <lemma><fed>den Forklaring ... det Selviske</fed></lemma>
   <klin>en forklaring, som især findes hos de teologer, der er præget af <pers norm="Böhme, Jakob">Jakob Böhme</pers> (<refk id="ba-460" side="363" linie="30"/>), <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> (<refk id="ba-66" side="319" linie="8"/>) og <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> (<refk id="ba-64" side="319" linie="7"/>). Jf. fx <pers norm="Marheineke, Philipp Konrad">Ph. Marheineke</pers> (<refk id="ba-474" side="364" linie="19"/>) <kur>Grundlehren der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-51" side="318" linie="10"/>) § 262, s. 154: »weder das natürliche Daseyn an sich, noch das Ichseyn an sich, also weder die Natur an und für sich, noch das Ich an und für sich, ist das wirklich Böse. <kur>(...)</kur> Nicht also auch das Ich ist von sich selbst, sondern nur von diesem Widerspruch und insofern zu befreien, als das Ichseyn in die Ichsucht, das Selbstseyn in die Selbstsucht umgeschlagen, es also von dem ausschließlichen Festhalten an sich zu erlösen, damit es, nicht durch Gott, sondern durch sich böse geworden, nun durch Gott und sich zugleich gut werde«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-604" side="380" linie="32" nr="15"> 
   <lemma><fed>pneumatisk</fed></lemma>
   <klin>åndeligt. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-605" side="380" linie="34" nr="15"> 
   <lemma><fed>i den nyere Videnskab ... som det Selviske</fed></lemma>
   <klin>Ved videnskab forstås her filosofi (<refk id="ba-399" side="355" linie="19"/>), og ved den nyere videnskab filosofien fra <pers norm="Descartes, René">Descartes</pers> til <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>), hvor der findes talrige eksempler på den opfattelse, at synden er det selviske; jf. fx <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers> <kur>Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft</kur> (<refk id="ba-296" side="342" linie="22"/>), s. 46f.: »die Selbstliebe <kur>(...)</kur> [ist] die Quelle alles Bösen«, og Hegel <kur>Vorlesungen über die Philosophie der Religion</kur> (<refk id="ba-267" side="338" linie="13"/>) bd. 2, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 12, s. 261 (<kur>Jub.</kur> bd. 16, s. 261): »[Der] natürliche Mensch ist selbstsüchtig <kur>(...).</kur> Die Natürlichkeit des Willens ist <kur>(...)</kur> die Selbstsucht des Willens, unterschieden von der Allgemeinheit des Willens und entgegengesetzt der Vernünftigkeit des zur Allgemeinheit gebildeten Willens. Dieß Böse personificiert auf allgemeine Weise ist der Teufel«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-606" side="381" linie="12" nr="15"> 
   <lemma><fed>Tautologie</fed></lemma>
   <klin> udsagn, hvori prædikatet udsiger noget, der allerede er udsagt i subjektet; indholdsløs påstand. I traditionel logik betegner 'tautologi' en påstand, hvis negation er selvmodsigende. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-607" side="381" linie="13" nr="15"> 
   <lemma><fed>Naturphilosophien fandt ... det Selviske</fed></lemma>
   <klin>De her anførte forestillinger og udtryk kendes fra <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s naturfilosofi og udvikles i hans <kur>Philosophie und Religion</kur> (1804), jf. referatet heraf i <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers> <kur>Schelling. Vorlesungen</kur> (<refk id="ba-258" side="337" linie="26"/>), s. 263f. – det Centrifugale: det midtpunktsflyende; Schelling anvender det naturfilosofiske forhold mellem planeterne og det centrale 'Weltkörper' (dvs. solen) som metafor for sjælenes forhold til Gud, idet det selviske opfattes som den centrifugale kraft, der fjerner sjælen fra Gud, hvorimod den kraft, der bevæger sjælen mod Gud, er sædelighed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-608" side="381" linie="20" nr="15"> 
   <lemma><fed>aandrig Mystagog ... paa hans Mundharpe</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til <pers norm="Grundtvig, Nikolai Frederik Severin">N.F.S. Grundtvig</pers> <kur><lit>Nordens Mythologi eller Sindbilled-Sprog</lit>,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1832, ktl. 1949, hvor han i indledningen fremsætter sine teorier om den »Universal-Historiske Vidskab«, om myten som »et mundtligt Ord paa Billed-Sproget«, om det levende, mundtlige ord og om »<sted norm="Norden">Norden</sted>s Kæmpe-Aand, der besjæler vore Fædre«. Jf. især s. 413f.: »Læseren veed vel nok, det er ikke min Mening, at Mythe-Smedene tænkde enten paa <kur>Ægypten</kur> eller <kur>Romere,</kur> men kun at de havde Falke-Syn for den Historiske Gang i Menneske-Livet, som giør, at Mytherne slaaer universalhistorisk igiennem, og at især Nordbo-Daaden, ahnet længe før den øvedes, speiler sig klart i saadanne Myther, som den om Kampen mellem <kur>Asa-Thor</kur> og <kur>Steen-Thussen</kur>«. Jf. også det indledende »Riim-Brev til Nordiske Paarørende«: »Skjalde-Tungen mig hist i Mund / Er kun som Toner i Harpe-Bund, / Hvor Man ei kiender det Hande-Lag / Som til en Leg giør Harpe-Slag«, s. IV. Om de to ikke-nordiske helte, <pers norm="Homer">Homer</pers> og <pers norm="Shakespeare, William">Shakespeare</pers>, hedder det: »hvorledes Homerers Tip-Oldefædre phantaserede paa Mund-Harpen, naar Øinene funklede af Glæde over smilende Udsigter i det Fjerne«, s. 69, og: »hvad siger Man om <kur>(...)</kur> den Kraft og det Falke-Blik i Menneske-Livets Dybheder, som <kur>Shakspear</kur> forudsætter!« s. 110. – Mystagog: person, der overfladisk fører ind i mysterier. – Caprice: lune, grille; musikstykke, hvor komponisten mere følger sit lune end den faste form, musikalsk fantasi. – Mundharpe: også kaldet en jødeharpe, instrument med én stålstreng, der anslås med fingrene, mens instrumentet holdes i munden, således at tonerne formes efter mundens stilling. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-609" side="381" linie="33" nr="15"> 
   <lemma><fed>det nyere Princip ... eet</fed></lemma>
   <klin>Som svar på de problemer, der fulgte af <pers norm="Descartes, René">René Descartes</pers>' dualisme, formulerede den holl. filosof <pers norm="Spinoza, Baruch de">Baruch Spinoza</pers> en monistisk teori, som forener tænken og væren i en enkelt entitet, Gud el. natur, jf. <kur><lit>Ethica</lit></kur> i <kur><lit>Benedicti de Spinoza opera philosophica omnia</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Gfrörer, August Friedrich">A.F. Gfrörer</pers>, <sted>Stuttgart</sted> 1830, ktl. 788, s. 377. Under indflydelse af Spinoza formulerede <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> (<refk id="ba-66" side="319" linie="8"/>) og <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> (<refk id="ba-64" side="319" linie="7"/>) en identitetsfilosofi, som også er baseret på en monisme, der forener eller medierer tænken og væren, subjekt og objekt osv. (<refk id="ba-60" side="318" linie="29"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-610" side="381" linie="34" nr="15"> 
   <lemma><fed>fortrædiger</fed></lemma>
   <klin>gør fortræd; forplumrer. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-611" side="382" linie="3" nr="15"> 
   <lemma><fed>γνωϑι σαυτον</fed></lemma>
   <klin>gr. (gnōthi sautón) kend dig selv! Indskrift på <sted>Grækenland</sted>s fornemste <sted norm="Apollontemplet">Apollontempel</sted> (orakeltemplet) i <sted>Delfi</sted>. Ordene er bl.a. blevet tillagt den joniske filosof <pers norm="Thales fra Milet">Thales fra Milet</pers> og den spartanske lovgiver <pers norm="Chilon">Chilon</pers>. Jf. <kur>Diogen Laërtses filosofiske Historie</kur> (<refk id="ba-157" side="327" linie="7"/>) 1. bog, kap. 1, afsnit 39f.: »Af ham [Thales] er hiint: 'Kjend dig selv,' hvilket Antisthen i Skriftet om Filosofernes Følgeorden siger at være af Femonoe, men at Chilon har brugt det, som sit eget«, bd. 1, s. 16. Sætningen blev i øvrigt af <pers norm="Ovid">Ovid</pers> tillagt <pers norm="Pythagoras">Pythagoras</pers>, og af <pers norm="Plutark">Plutark</pers> <pers norm="Æsop">Æsop</pers>, jf. <pers norm="Moréri, Louis">L. Moréri</pers> <kur><lit>Le Grand Dictionnaire historique, ou le mélange curieux de l'histoire sacrée et profane</lit></kur> bd. 1-6, <sted>Basel</sted> 1731-32, ktl. 1965-1969; bd. 6, s. 230. Om sætningens relation til <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers>, jf. <kur>Om Begrebet Ironi</kur> i <refx type="ts" tit="BI" side="224"><kur>SKS</kur> 1, 224</refx>f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-612" side="382" linie="3" nr="15"> 
   <lemma><fed>forstaaet tydsk ... rene Selvbevidsthed ... Luftighed</fed></lemma>
   <klin>sigter måske til den da. hegelianer <pers norm="Stilling, Peter Michael">P.M. Stilling</pers>s <kur>Philosophiske Betragtninger</kur> (<refk id="ba-58" side="318" linie="28"/>), s. 12: »Og naar <kur>(...)</kur> hiint Socratiske: 'γναϑι σεαυτον' maa sees som en ægte Aandens og Selvbevidsthedens Fordring: saa bliver den logiske Betragten, i hvilken Jeget fremdrager for sit logiske Øie det hele Tankens Rige, der ligger potentia i Jegets Nat, et væsentlig Moment i en altomfattende Selverkjenden«. Stilling refererer her til <pers norm="Fichte, Johann Gottlieb">J.G. Fichte</pers>s transcendentale jeg (<refk id="ba-1033" side="443" linie="5"/>). Jf. også <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers> <kur>Den menneskelige Selvbevidstheds Autonomie</kur> (<refk id="ba-26" side="313" linie="18"/>), s. 7, hvor det hedder om filosofien efter reformationen: »man indprentede i høieste Betydning Menneskebevidstheden hiint gamle Valgsprog: '<kur>Kjend dig selv'</kur>. Saaledes blev Erkjendelsen selv Object for Erkjendelsen, og Selvbevidsthedens Theorie blev hele den nyere Philosophies væsentligste Opgave«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-613" side="382" linie="9" nr="15"> 
   <lemma>forklare Synden 
    <fed>af det Selviske</fed></lemma>
   <klin>ud fra det selviske (<refk id="ba-605" side="380" linie="34"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-614" side="382" linie="17" nr="15"> 
   <lemma><fed>dersom 
     <kur>(...)</kur>
    Adam ikke havde syndet</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-297" side="342" linie="33"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-615" side="382" linie="28" nr=""> 
   <lemma><fed>unum noris omnes</fed></lemma>
   <klin>lat. »kender man én, så kender man dem alle«. Citat fra den rom. forfatter <pers norm="Terents">Terents</pers>' komedie <kur>Phormio</kur> 265 (2. akt, 3. scene, 35), jf. <kur><lit>P. Terentii Afri Comoediae sex</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Schmieder, Benjamin Friedrich">M.B.F. Schmieder</pers> og <pers norm="Schmieder, F.">F. Schmieder</pers>, 2. udg., <sted>Halle</sted> 1819, ktl. 1291, s. 431: »unum cognoris, omnes noris«, og <kur><lit>Terentses Skuespil</lit>,</kur> overs. af <pers norm="Guldberg, Frederik Høegh">Fr. Høegh Guldberg</pers>, bd. 1-2, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1805, ktl. 1293-1294; bd. 2, s. 264 (2. akt, 4. scene), hvor udtrykket gengives således: »Kjender man / blot Een, man kjender dem tilhobe«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-616" side="383" linie="1" nr="15"> 
   <lemma><fed>Kirkens Lære ... Beskaffenhed</fed></lemma>
   <klin>jf. fx <bib>1 Kor 15,42</bib>ff., hvor <pers norm="Paulus">Paulus</pers> om de dødes opstandelse skriver: »Hvad der bliver sået i forgængelighed, opstår i uforgængelighed. <kur>(...)</kur> Der bliver sået et sjæleligt legeme, der opstår et åndeligt legeme«; og <bib>Luk 20,34</bib>, hvor <pers norm="Jesus">Jesus</pers> siger: »Denne verdens børn gifter sig og giftes bort, men de, der findes værdige til at komme med i den anden verden og i opstandelsen fra de døde, de hverken gifter sig eller giftes bort«. Jf. endvidere <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>) § 130, s. 337: »Det væsentlige ved Opstandelsen er, at der af det afsjælede Legeme udvikler sig et Organ for det aandelige Livs høiere Samfund og Virksomhed i Yderverdenen«; if. note 7 var 'de gammelprotestantiske dogmatikere' (fx <pers norm="Gerhard, Johann">J.G. Gerhard</pers> og <pers norm="Hutter, Leonhard">L. Hutter</pers>) af den opfattelse, »at de samme organiske Dele skulle restitueres tilligemed Skikkelsen, som den var umiddelbart før Døden. Navnlig forsvare de en blivende Kjønsforskjel [excluso tamen semine et lacte, lat. dog undtaget det at forplante sig og give bryst]« (den da. overs., s. 346). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-617" side="383" linie="2" nr="15"> 
   <lemma><fed>de kirkelige Forestillinger om Engle</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-391" side="354" linie="20"/>. Jf. også <pers norm="Bretschneider, Karl Gottlieb">K.G. Bretschneider</pers> <kur>Handbuch der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-203" side="332" linie="23"/>) bd. 1, s. 731. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-618" side="383" linie="3" nr="15"> 
   <lemma><fed>de dogmatiske Bestemmelser ... Christi Person</fed></lemma>
   <klin>jf. den apostolske trosbekendelse, hvor det om Kristus bekendes, at han er »undfanget ved Helligånden, født af Jomfru Maria«. Jf. også <kur>Confessio Augustana</kur> art. 4: »Guds Søn haver antaget den menneskelige Natur i den rene Jomfrues Mariæ Liv, at de tvende Naturer, den guddommelige og den menneskelige, saaledes i een Person uadskillelig tilsammenføiede, ere een Christus, sand Gud og sandt Menneske, som er født af Jomfru Maria«, <kur>Den rette uforandrede Augsburgske Troesbekjendelse</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>), s. 47 (<kur>Die Bekenntnisschriften</kur> (<refk id="ba-208" side="333" linie="14"/>), s. 54). Jf. endvidere <pers norm="Bretschneider, Karl Gottlieb">K.G. Bretschneider</pers> <kur>Handbuch der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-203" side="332" linie="23"/>) bd. 2, hvor den dogmatiske bestemmelse sammenfattes således: »In dem Schoße der Jungfrau <pers norm="Maria">Maria</pers> wurde, nicht durch einen menschlichen Vater, sondern durch Wirken des heil. Geistes, eine menschliche Natur aus der Substanz der Maria erschaffen, welche der Sohn Gottes <kur>an sich</kur> nahm, d.h. sich so mit ihr vereinigte, daß beide nur Eine Person bildeten. Diese Person wurde von der Maria geboren, welche <kur>(...)</kur> dieser Geburt ungeachtet eine Jungfrau geblieben ist. <pers norm="Jesus">Jesus</pers> Christus ist daher wahrer Gott und wahrer Mensch <kur>(...)</kur>, und es sind in ihm zwei Naturen, eine göttliche und eine menschliche«, s. 152f., samt s. 157f. og s. 163f. Måske tænkes der også på, at Kristi menneskelige natur tillægges syndfrihed, jf. <kur>Handbuch der Dogmatik</kur> bd. 2, § 136, s. 164. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-619" side="383" linie="5" nr="15"> 
   <lemma><fed>Christus forsøges ... Prøvelser</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>Hebr 4,15</bib>, hvor det siges om Kristus: »Thi vi have ikke en Ypperste-Præst, som ei kan have Medlidenhed med vore Skrøbeligheder, men en saadan, som er forsøgt i alle Ting i lige Maade, dog uden Synd« (NT-1819). – forsøges: fristes, prøves. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-620" side="383" linie="7" nr="15"> 
   <lemma><fed>bestod i alle Fristelser</fed></lemma>
   <klin>jf. beretningen om <pers norm="Jesus">Jesu</pers> fristelse i ørkenen, <bib>Matt 4,1-11</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-621" side="383" linie="26" nr="15"> 
   <lemma><fed>Heiterkeit</fed></lemma>
   <klin>ty. munterhed. <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> kalder den gr. religion »Die Religion der Schönheit« og karakteriserer den således: »Diese Religion hat überhaupt den Charakter der <kur>absoluten Heiterkeit«,</kur> <kur>Vorlesungen über die Philosophie der Religion</kur> (<refk id="ba-267" side="338" linie="13"/>) bd. 2, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 12, s. 131 (<kur>Jub.</kur> bd. 16, s. 131). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-622" side="383" linie="27" nr="15"> 
   <lemma><fed>Græciteten</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-13" side="311" linie="3"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-623" side="383" linie="28" nr="15"> 
   <lemma><fed>som var det 6000 Aar siden</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-401" side="355" linie="36"/>. </klin>
  </k>
  <k id="ba-624" side="384" linie="9" nr="16" klum="Caput III"> 
   <lemma><fed>en Kategorie ... Overgangen</fed></lemma>
   <klin>Især i sin logik søger <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> at påvise, hvorledes logikkens centrale kategorier ifølge fornuftens dialektiske natur 'slår om' i deres modsætning, så at sandheden skal findes i en højere enhed, der opbevarer såvel deres (tilsyneladende) forskellighed som deres identitet. Det sted, hvor en kategori 'slår om' i en anden, kaldes 'overgang'. – <pers norm="Nielsen, Rasmus">Rasmus Nielsen</pers> afviger fra Hegels logik. I <kur>Den speculative Logik i dens Grundtræk</kur> (<refk id="ba-58" side="318" linie="28"/>) anbringer han mellem alle hovedsektionerne et særligt afsnit, som han kalder »Overgang«, fx mellem de to sektioner om hhv. kvalitet og kvantitet og mellem de to om hhv. kvantitet og modalitet. I tilknytning til Rasmus Nielsen argumenterer <pers norm="Stilling, Peter Michael">P.M. Stilling</pers> i <kur>Philosophiske Betragtninger</kur> (<refk id="ba-58" side="318" linie="28"/>) for den opfattelse at sætte »Overgangs-Categoriens Resultat« som det tredje led i den dialektiske proces i stedet for selve »Overgangs-Categorien«, s. 69f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-625" side="384" linie="9" nr="16"> 
   <lemma><fed>i den nyere Philosophie</fed></lemma>
   <klin>sigter her til <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> og de da. hegelianere, <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>, <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>, <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers> og <pers norm="Nielsen, Rasmus">Rasmus Nielsen</pers> (<refk id="ba-64" side="319" linie="7"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-626" side="384" linie="13" nr="16"> 
   <lemma><fed>Philosophiens forudsætningsløse Begynden</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> påstår i <kur>Wissenschaft der Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) bd. 1,1, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 3, s. 63 (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 73), at den spekulative tænkning begynder forudsætningsløst. Videnskabens begyndelse »darf so <kur>nichts voraussetzen</kur>, muß durch nichts vermittelt seyn, noch einen Grund haben; er soll vielmehr selbst Grund der ganzen Wissenschaft sein. Er muß daher schlechthin ein Unmittelbares seyn, oder vielmehr nur <kur>das Unmittelbare</kur> selbst. Wie er nicht gegen Anderes eine Bestimmung haben kann, so kann er auch keine in sich, keinen Inhalt enthalten, denn dergleichen wäre Unterscheidung und Beziehung von Verschiedenem aufeinander, somit eine Vermittelung. Der Anfang ist also das <kur>reine Seyn</kur>«. I <sted>Danmark</sted> blev dette princip hos Hegel genstand for en omfattende diskussion om filosofiens begyndelse. Jf. <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s anmeldelse af <pers norm="Rothe, Waldemar Henrik">W.H. Rothe</pers> <kur>Læren om Treenighed og Forsoning,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1836, i <kur>Perseus</kur> nr. 1 (<refk id="ba-72" side="319" linie="17"/>), s. 36: »man maa erkjende, at Systemet virkelig holder hvad det lover: forudsætningsløs Begyndelse«. Herimod skriver <pers norm="Sibbern, Frederik Christian">F.C. Sibbern</pers> i sin anmeldelse af J.L. Heibergs <kur>Perseus</kur> nr. 1 i <kur>Maanedsskrift for Litteratur</kur> (<refk id="ba-5" side="310" linie="1"/>) bd. 19, s. 315f.: »Forresten er det dog vel i Øine faldende, at den Paastand, at Philosophien skal begynde uden alle Forudsætninger, selv indeholder en meget stor Forudsætning, der ei kan søges retfærdiggjort, uden at der gaaes ind i en Discussion af Philosophiens Væsen, og af dens Muelighed og af dens hele Gang og Maade, hvilken Discussion da allerede vil føre midt ind i Philosophien selv«, og han konkluderer, »at Philosophien ei kan begynde saaledes fra et umiddelbart Første, som Hegel vil lade den begynde – saa bliver herved jo gjort en stor Indsigelse mod Hegels første Begreb om Philosophie, og den Debat, vi saaledes reise, maa da tænkes afgjort, førend hans Begyndelse kan gjøre sig gjeldende«, jf. også s. 334ff. I »Det logiske System« insisterer J.L. Heiberg derimod på nødvendigheden af en forudsætningsløs begyndelse i logikken, jf. <kur>Perseus</kur> nr. 2, § 4, s. 11: »Den Vei, ad hvilken vi her bevæge os for at naae den absolute Begyndelse, maa man gjerne kalde en explicativ eller exoterisk Indledning, naar man kun vil lægge Mærke til, at den bliver uden al Indflydelse paa selve Systemets Begyndelse. Thi den optager ikke nogensomhelst Forudsætning, til Præjudiz for den absolute Begyndelse. Dette <kur>kan</kur> den nemlig ikke, fordi den netop bevæger sig mod det Forudsætningsløse, hvoraf følger, at den, istedenfor at optage Noget, tvertimod bortkaster Alt, thi ellers kunde den jo aldrig naae det Punkt, hvor Intet er forudsat. Men har man først naaet dette Maal, saa er det fuldkommen ligegyldigt, ad hvilken Vei man er kommen dertil; thi det Forudsætningsløse er under alle Omstændigheder den rette Begyndelse, og det bliver ikke mindre forudsætningsløst, fordi man er kommen dertil igjennem Forudsætninger«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-627" side="384" linie="16" nr="16"> 
   <lemma><fed>Overgangen, Negationen, Mediationen</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-72" side="319" linie="17"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-628" side="384" linie="16" nr="16"> 
   <lemma><fed>Bevægelses-Principerne ... hegelske Tænken</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-79" side="320" linie="4"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-629" side="384" linie="20" nr="16"> 
   <lemma><fed>Systemet skulde have ... blev til ved sig selv</fed></lemma>
   <klin>spiller måske på <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s hegelianske gennembrud, som han oplevede i 1824 på vej hjem fra <sted>Berlin</sted>, hvor han havde lært <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> (<refk id="ba-64" side="319" linie="7"/>) at kende, jf. biografien »Johan Ludvig Heiberg« i <kur>Dansk poetisk Anthologie,</kur> udg. af <pers norm="Molbech, Christian">Christian Molbech</pers>, bd. 1-3 (1.-2. del samt 4. dels 1. afd.), <sted norm="København">Kbh</sted>. 1830-40; bd. 3 (4. dels 1. afd.), 1840, s. 275, hvor det med Heibergs egne ord fortælles: »Det traf sig, da jeg en Dag sad grublende paa mit Værelse i Vertshuset 'Der König von <sted>England</sted>', med Hegel paa mit Bord og i mine Tanker <kur>(...),</kur> at jeg pludselig paa en Maade, som jeg aldrig før eller siden har oplevet, blev greben af et momentant indvortes Syn, der med eet oplyste min Grublens hele Region for mig, og vakte i mig den mig hidtil skiulte Centraltanke. Fra dette Øieblik af var Systemet i sine store Omrids mig klart, og jeg var fuldkommen overtydet om, at jeg i det mindste havde opfattet det i dets inderste Kiærne«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-630" side="384" linie="22" nr="16"> 
   <lemma><fed>omphalo-psychitisk</fed></lemma>
   <klin>navlebeskuende. Udtrykket stammer fra de gr. munke omphalopsychiter el. hesykaster på bjerget <sted>Athos</sted> (det 14. årh.); ved at forholde sig i fuldstændig ro og koncentrere al opmærksomhed om at stirre på deres egen navle søgte de at opnå en tilstand af mystisk henrykkelse (hesychasme), hvori de oplevede altet og skuede den guddommelige herlighed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-631" side="384" linie="24" nr="16"> 
   <lemma><fed>befindes ... at være</fed></lemma>
   <klin>viser dette sig ikke at være. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-632" side="384" linie="28" nr="16"> 
   <lemma><fed>Agenter (agentia)</fed></lemma>
   <klin>bevægkræfter, drivfjedre. Spiller formentlig også på betydningen (hemmelige) mellemmænd (agenter) og medlemmer af den rom. kejsers hemmelige politi (agentes). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-633" side="385" linie="3" nr="16"> 
   <lemma><fed>Udtryk ... Overgangens Timelighed</fed></lemma>
   <klin>sproglige udtryk og vendinger for tidsmæssige forandringer. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-634" side="385" linie="6" nr="16"> 
   <lemma><fed>Aandrighed</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-73" side="319" linie="24"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-635" side="385" linie="6" nr="16"> 
   <lemma><fed>I den historiske Friheds Sphære</fed></lemma>
   <klin>i modsætning til logikkens sfære; jf. anden del af <kur>Enten – Eller</kur> i <refx type="ts" tit="EE2" side="170"><kur>SKS</kur> 3, 170</refx>, hvor der netop skelnes skarpt mellem logikkens og historiens område, idet det sidste er frihedens sfære. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-636" side="385" linie="9" nr="16"> 
   <lemma><fed>Plato</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Platon" init="*">Platon</pers> (427-347 f.Kr.), gr. filosof og <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers>' berømteste elev; han oprettede et akademi, hvor eleverne blev undervist i musik, matematik, dialektik, filosofi osv. Den bevarede del af hans forfatterskab er i vidt omfang skrevet i dialogform. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-637" side="385" linie="10" nr="16"> 
   <lemma><fed>Øieblikket</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Platon">Platon</pers> taler ikke om øjeblikket, men om det pludselige (τὸ ἐξαίϕνης, tò exaíphnēs) el. om noget, der sker pludseligt (ἐξαίϕνης, exaíphnēs). Jf. dialogen <kur>Parmenides</kur> 156d, i <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 3, 1821, s. 78: »Øjeblikket [τὸ ἐξαίϕνης]. Ordet 'Øjeblikket' synes <kur>(...)</kur> at betegne det, fra hvilket Forandring i begge Retninger finder Sted. Forandring fra en Tilstand af Hvile sker nemlig ikke, medens Tingen endnu er i Hvile, og Forandring fra en Tilstand af Bevægelse sker heller ikke, medens Tingen endnu er i Bevægelse. Men imellem Bevægelse og Hvile har Øjeblikket [τὸ ἐξαίϕνης] sin Plads, dette besynderlige Væsen, der ikke findes i nogen Tid. Det er fra dette og til dette, at Forandringen finder Sted, baade fra Bevægelse til Hvile og fra Hvile til Bevægelse« (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 6, s. 244). Det bør bemærkes, at <pers norm="Ast, Friedrich">Ast</pers> i sin gr.-lat. udgave af <kur>Platonis opera</kur> for τὸ ἐξαίϕνης har »momentum« (<refk id="ba-708" side="391" linie="6"/>), bd. 3, s. 79, og at <pers norm="Schleiermacher, Friedrich">Schleiermacher</pers> gengiver det med »der Augenblick«, <kur>Platons Werke</kur> (<refk id="ba-678" side="387" linie="20"/>) bd. 1,2, 1818, s. 158. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-638" side="385" linie="12" nr="16"> 
   <lemma><fed>Aristoteles siger ... ϰινησις</fed></lemma>
   <klin>I sin diskussion af den bevirkende årsag, som <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> introducerer i 2. bog, kap. 3, i <kur>Fysikken </kur> (194b 29-30), skriver <pers norm="Møller, Poul Martin">Poul Martin Møller</pers> i »Udkast til Forelæsninger over den ældre Philosophies Historie«: »Alle Væsner bestaae af Materie og Form, men hvorledes blive disse to Elementer forenede; hvorledes bliver det, der er som Anlæg, virkeligt? Denne Overgang fra Muelighed til Virkelighed kalder Aristoteles <kur>Bevægelse</kur> (ϰινησις), og mener, at han herved har bortryddet de Vanskeligheder, der finde Sted i dette Begrebs Bestemmelse: Bevægelsen er baade virkelig og ikke virkelig, da den er Overgang fra Muelighed til Virkelighed«, <kur>Efterladte Skrifter</kur> (<refk id="ba-15" side="311" linie="3"/>) bd. 2, 1842, s. 481. I marginen af renskriften til stedet her har SK tilføjet en uddybelse af begrebet ϰινησις, som ender med en henvisning til <pers norm="Tennemann, Wilhelm Gottlieb">W.G. Tennemann</pers>s <kur>Geschichte der Philosophie</kur> (<refk id="ba-90" side="320" linie="33"/>) bd. 3, 1801, s. 127f. (<kur>Pap</kur>. V B 72,12). Her bestemmer Tennemann de fire former for forandring ud fra kap. 1, 3, i Aristoteles <kur>Om Sjælen</kur> (406a 12-14). Aristoteles' definition af ϰινησις (gr. (kínēsis) bevægelse) som overgang fra mulighed til virkelighed er anført i 3. bog, kap. 1, i <kur>Fysikken</kur> (201a 10-11), jf. <kur>Aristoteles graece</kur> (<refk id="ba-122" side="324" linie="9"/>) bd. 1, s. 201. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-639" side="385" linie="14" nr=""> 
   <lemma><fed>Øieblikket ... af Plato reent abstrakt</fed></lemma>
   <klin>At <pers norm="Platon">Platon</pers> i <kur>Parmenides</kur> 156d (<refk id="ba-637" side="385" linie="10"/>) opfatter øjeblikket / det pludselige abstrakt, betyder her, at han bruger det udelukkende som et metafysisk grænsebegreb mellem bevægelse og ro såvel som mellem fremtid og fortid (dvs. i henseende til rum og tid) (<refk id="ba-687" side="388" linie="22"/>). – Plato <refk id="ba-636" side="385" linie="9"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-640" side="385" linie="15" nr=""> 
   <lemma><fed>Øieblikket er det Ikke-Værende</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-637" side="385" linie="10"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-641" side="385" linie="16" nr=""> 
   <lemma><fed>το μη ον</fed></lemma>
   <klin>gr. (tò mē ón) det ikke-værende (<refk id="ba-644" side="385" linie="18"/>), et grundbegreb i den eleatiske filosofi (<refk id="ba-90" side="320" linie="33"/>). Jf. <pers norm="Tennemann, Wilhelm Gottlieb">W.G. Tennemann</pers> <kur>Geschichte der Philosophie</kur> (<refk id="ba-90" side="320" linie="33"/>) bd. 1, s. 169: Da if. <pers norm="Parmenides">Parmenides</pers> »alles, was man denkt, Realität hat, so läßt sich das Nichtreale (μη ον) gar nicht denken, nicht einmal in Worten aussprechen«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-642" side="385" linie="16" nr=""> 
   <lemma><fed>το ϰενον</fed></lemma>
   <klin>gr. (tò kenón) det tomme. Grundbegreb i den pythagoræiske filosofi (<refk id="ba-642" side="385" linie="16"/>). Jf. <pers norm="Tennemann, Wilhelm Gottlieb">W.G. Tennemann</pers> <kur>Geschichte der Philosophie</kur> (<refk id="ba-90" side="320" linie="33"/>) bd. 1, s. 109: »Jedes Ding in dem Raume (keine andern kommen in dem Pythagoräischen Systeme vor) ist von dem andern getrennt, und von dem <kur>Leeren</kur> (ϰενον) umgeben, wodurch es seine bestimmte Gestalt bekommt«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-643" side="385" linie="16" nr=""> 
   <lemma><fed>Pythagoræerne</fed></lemma>
   <klin>en filosofisk skole og et religiøst-kultisk fællesskab, der blev grundlagt af <pers norm="Pythagoras" init="*">Pythagoras</pers> (o. 570-497 f.Kr.) i <sted>Syditalien</sted>, og som blev opløst i det 4. årh. Jf. <pers norm="Tennemann, Wilhelm Gottlieb">W.G. Tennemann</pers> <kur>Geschichte der Philosophie</kur> (<refk id="ba-90" side="320" linie="33"/>) bd. 1, s. 75-150. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-644" side="385" linie="18" nr=""> 
   <lemma><fed>Det Ikke-Værende ... kun det Værende er</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-90" side="320" linie="33"/>. I »Udkast til Forelæsninger over den ældre Philosophies Historie« skriver <pers norm="Møller, Poul Martin">Poul Martin Møller</pers> om <pers norm="Parmenides">Parmenides</pers>: »Hans Hovedsætning i Metaphysiken er den: 'Væren er, og Ikke-Væren er ikke.' Den Mening, at det Ikke-Værende er, er falsk; det kan slet ikke gjøres til Gjenstand for Tænkning og Tale, da det, man tænker, bliver til Noget«, <kur>Efterladte Skrifter</kur> (<refk id="ba-15" side="311" linie="3"/>) bd. 2, 1842, s. 329. Jf. også <pers norm="Tennemann, Wilhelm Gottlieb">W.G. Tennemann</pers> <kur>Geschichte der Philosophie</kur> (<refk id="ba-90" side="320" linie="33"/>) bd. 1, s. 168: »Das Wort ειναι, ον [eînai, ón, være, værende] bedeutet nicht nur das logische <kur>Seyn</kur>, das, was gedacht wird, und ohne Widerspruch gedacht werden kann, sondern auch was außer dem Begriff <kur>Realität</kur> hat«. – onthologisk: omhandlende det værende. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-645" side="385" linie="21" nr=""> 
   <lemma><fed>Metaphysisk-propedeutisk ... siger slet Intet</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Tennemann, Wilhelm Gottlieb">W.G. Tennemann</pers> <kur>Geschichte der Philosophie</kur> (<refk id="ba-90" side="320" linie="33"/>) bd. 1, s. 169: »<kur>Was ist das ist, und was nicht ist, das ist nicht</kur>. Aus diesem <kur>(...)</kur> Satze <kur>(...)</kur> schloß <pers norm="Parmenides">Parmenides</pers>, daß das <kur>Nichtreale</kur> nicht nur nicht wirklich ist, sondern auch sich <kur>nicht denken</kur> läßt <kur>(...).</kur> <kur>Nichts denken</kur> ist soviel als <kur>gar nicht denken</kur>«. – propedeutisk: forberedende, indledende. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-646" side="385" linie="23" nr=""> 
   <lemma><fed>bekæmpes i Sophisten</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Platon">Platon</pers>s dialog <kur>Sofisten</kur> 237e, jf. <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 2, 1820, s. 268, hvor følgende tese fremsættes: »Det lader da til at være en absolut nødvendig Konklusion, at den, der ikke udsiger noget, overhovedet intet udsiger <kur>(...).</kur> Vi kan vel ikke engang gaa ind paa, at saadan en Mand nok taler, men blot intet udsiger? Vi maa vel snarere sige, at den, der forsøger at frembringe i Lyd 'ikke værende', overhovedet ikke taler« (<kur>Platons Skifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 7, s. 48). Dialogen fortsætter med at diskutere ikke-væren og negation og leder hen til bestemmelsen af forskellighed som det grundlæggende begreb (257b, bd. 2, s. 328): »Vi vil altsaa ikke gaa med til det, hvis nogen hævder, at en Negation betyder en Modsætning. Kun saa meget vil vi indrømme, at naar Ordet 'ikke' staar foran et Ord, betegnes hermed noget, der er forskelligt fra det Ord, der følger efter« (<kur>Platons Skrifter</kur> bd. 7, s. 78). Resultatet af tesens gendrivelse kommer således til udtryk (258d-e, bd. 2, s. 334): »Vi <kur>(...)</kur> har ikke blot bevist, at det ikke værende er, men vi har ogsaa bestemt det ikke værendes Begreb. Vi har nemlig paavist, at det forskelliges Natur har Væren og er stykket ud til alle de værende Ting i deres Forhold til hinanden; og om hver enkelt Del af det, som sættes i Modsætning til det værende, har vi vovet at sige, at den netop i Sandhed er det ikke værende« (<kur>Platons Skrifter</kur> bd. 7, s. 80). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-647" side="385" linie="23" nr=""> 
   <lemma><fed>en mere mimisk Maade</fed></lemma>
   <klin>en mere dramatisk måde, dvs. at dialogen har mere liv. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-648" side="385" linie="24" nr=""> 
   <lemma><fed>Gorgias</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Platon">Platon</pers>s dialog <kur>Gorgias</kur> 464a - 466a, jf. <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 1, s. 300-305, hvor <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers> påviser, at sofisternes talekunst og filosofiske visdom er falske efterligninger af statens lovgivning og retspleje; jf. især 465c (s. 302f.): »Sofisternes Kunst forholder sig til Lovgivningen ligesom Skønhedspleje til Gymnastik, og Talekunsten forholder sig til Retsplejen ligesom Kogekunst til Lægekunst« (<kur>Platons Skrifter</kur> bd. 2, s. 139). – Gorgias: <pers norm="Gorgias" init="*">Gorgias af Leontini</pers> (o. 480 - o. 380 f.Kr.), berømt gr. filosof, sofist (<refk id="ba-118" side="323" linie="26"/>) og underviser i talekunst, Sokrates' dialogpartner i <kur>Gorgias.</kur></klin>
  </k>
  <k id="ba-649" side="385" linie="26" nr=""> 
   <lemma><fed>ergo</fed></lemma>
   <klin>lat. følgelig, altså.</klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-650" side="385" linie="27" nr=""> 
   <lemma><fed>flere Dialoger</fed></lemma>
   <klin>I et fragmentarisk udkast til »Forelæsninger over de græske Sophister efter Kilderne« skriver SK: »Ethvert Kilde-Skrift vil jeg tillige gjennemgaae philologisk. Dertil regner jeg: <pers norm="Platon">Plato</pers>s Theætet, Euthydem, Sophisten, Gorgias, Protagoras« (<refx type="jp" tit="p277" nr="278" pap="IVC97-98"><kur>Pap.</kur> IV C 97-98</refx>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-651" side="385" linie="28" nr=""> 
   <lemma><fed>Sophisten</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-118" side="323" linie="26"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-652" side="385" linie="30" nr=""> 
   <lemma><fed>Sophisten, hvis Definition ... han bliver til</fed></lemma>
   <klin>jf. <kur>Sofisten</kur> 254a, i <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 2, 1820, s. 318: »Sophisten tager sin Tilflugt til det ikke værendes Mørke, hvor han med Forkærlighed opholder sig. Og det er dette Steds Mørke, der gør ham vanskelig at erkende <kur>(...).</kur> Ved Filosoffen derimod, hvis Tanker altid hænger ved det værendes Væsen og Idé, er det omvendt Stedets lysende Klarhed, der gør det alt andet end let at erkende ham« (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 7, s. 72). Dialogen ender med den påstand, at sofisten »eksisterer virkelig«, 268a, bd. 2, s. 562 (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 7, s. 94). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-653" side="385" linie="35" nr=""> 
   <lemma><fed>at gjøre ham usynlig ... Rustning</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til <pers norm="Hades">Hades</pers>' hjelm, som gjorde dens bærer usynlig; <pers norm="Athene, Pallas">Athene</pers> bar den under kampen mod <pers norm="Ares">Ares</pers> (svarende til <pers norm="Mars">Mars</pers> i den rom. mytologi). Jf. <pers norm="Homer">Homer</pers>s <kur>Iliade</kur> 5. sang, v. 844f.: »Athene sit Hoved / Dækked med Hades's Hjelm, for ei at sees af Ares«, <kur>Homers Iliade,</kur> overs. af <pers norm="Wilster, Christian">Chr. Wilster</pers>, bd. 1-2, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1836; bd. 1, s. 92. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-654" side="386" linie="1" nr="16"> 
   <lemma><fed>gaae videre</fed></lemma>
   <klin>jf. 'komme ud over' og 'gå ud over', faste udtryk i den da. hegelianisme om det at gå videre end <pers norm="Descartes, René">Descartes</pers>' tvivl; herefter anvendes de i bredere betydning om at gå videre end en anden filosof, fx <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>. Jf. <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers>s anmeldelse af <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s <kur>Indlednings-Foredrag til det i November 1834 begyndte logiske Cursus paa den kongelige militaire Høiskole,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1835, i <kur>Maanedsskrift for Litteratur</kur> bd. 16, Kbh. 1836, s. 515ff., hvor Martensen hævder, at Heiberg er »kommen ud over« Hegels filosofi; og <pers norm="Sibbern, Frederik Christian">F.C. Sibbern</pers>s anmeldelse af J.L. Heibergs tidsskrift <kur>Perseus</kur> nr. 1 (<refk id="ba-72" side="319" linie="17"/>) i <kur>Maanedsskrift for Litteratur</kur> bd. 19 (<refk id="ba-5" side="310" linie="1"/>), s. 291f., hvor Sibbern udtrykker sin anerkendelse af, at Heiberg »kan baade bevæge sig nogenlunde frit i de hegelske Anskuelser, saa og begynde at gaae ud over Hegel«. At udtrykket havde stor udbredelse i tiden, fremgår af en da. overs. af den ty. teolog <pers norm="Ullmann, Carl">C. Ullmann</pers>s artikel »Theologiske Aphorismer« (1844) i <kur>Tidsskrift for udenlandsk theologisk Litteratur,</kur> udg. af <pers norm="Clausen, Henrik Nicolai">H.N. Clausen</pers> og <pers norm="Hohlenberg, Matthias Hagen">H.M. Hohlenberg</pers>, Kbh. 1844, s. 715f.: »Man har en Tidlang snakket uendelig meget om den saakaldte 'Gaaen udover'. Det var et Løsen, hvormed man meente at kunne nedslaae Alt. Hele Verden vilde gaae ud over Hegel, og derpaa skulde ogsaa den Straußiske Mystik og overhovedet ethvert Standpunkt kun kunne giendrives ved et saadant, som gik ud derover, hvilket imidlertid, rigtigt udtrykt, vilde sige saa meget som, at det, som i en vis Retning var skredet længst fremad, det meest Radicale ogsaa var det i videnskabelig Henseende Bedste, det for Tidsalderen eneste Sande. 'Extremet leve!' blev tilraabt Alle, der som tilbageblevne vare nærved at betragtes som døde. Hvorhen ere vi nu komne ved dette Princip, den Gaaen udover? Rigtignok til et Punkt, som der ikke godt lader sig gaae udover, eftersom Luften selv her slipper og Alt er tilende – men mon ogsaa til Sandheden?« </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-655" side="386" linie="2" nr="16"> 
   <lemma><fed>faae Speculationen flot</fed></lemma>
   <klin>trække spekulationen fri af den grund, den er stødt på. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-656" side="386" linie="4" nr="16"> 
   <lemma><fed>Dog erindrer jeg engang ... til at speculere</fed></lemma>
   <klin>I kladden til dette sted står der: »Det er at bære sig ad som en Philosoph gjorde det, med hvem jeg engang havde den Ære at tale. Da jeg tillod mig at gjøre ham opmærksom paa en og anden lille Vanskelighed, der maa betænkes, førend det blev muligt, at gjøre den dogmatiske Speculation flot [<refk id="ba-655" side="386" linie="2"/>], svarede han: det er vel muligt at De har Ret, men det bør man ikke tænke paa; thi saa kommer man aldrig til at speculere« (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.6" pap="VB55"><kur>Pap.</kur> V B 55</refx>,3). Jf. <kur>Johannes Climacus eller De omnibus dubitandum est,</kur> hvor det om <pers norm="Johannes Climacus">Johannes Climacus</pers> fortælles: »Da der saaledes engang var Tale om Betydningen af det at have tvivlet som et forud for Philosophien Gaaende, blev han Vidne til følgende Yttring: 'man skal ikke spilde Tiden paa at tvivle, man skal blot rask begynde paa Philosophien'« (<refx type="uts" tit="JC" nr="0" pap="IVB1"><kur>Pap.</kur> IV B 1</refx>, s. 143). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-657" side="386" linie="7" nr=""> 
   <lemma><fed>I den nyere Philosophie ... det Ikke-Værende</fed></lemma>
   <klin>refererer formentlig til <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>. If. hans logik er 'ikke-væren' el. 'intet' forstået som en 'bestemt negation', dvs. som noget positivt, der står i et dialektisk forhold til begrebet 'væren'. Hegels opfattelse af 'intet' minder således om den positive forståelse af 'intet', som kommer til udtryk i <kur>Sofisten</kur> (<refk id="ba-646" side="385" linie="23"/>). – den nyere Philosophie: <refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-658" side="386" linie="12" nr=""> 
   <lemma><fed>som Intet, hvoraf der skabtes</fed></lemma>
   <klin>Siden det 2. årh. har det været en stadig mere udbredt kristen opfattelse af skabelsesberetningen i <bib>1 Mos 1</bib>, at Gud skabte alt af intet. Jf. i øvrigt <bib>2 Makk 7,28</bib>: »Jeg beder dig, mit Barn! at naar du seer op til Himmelen og Jorden, og seer alle de Ting, som ere udi dem, at du skal vide, at Gud haver giort dem af intet, og at den menneskelige Slægt blev saaledes til« (GT-1740). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-659" side="386" linie="13" nr=""> 
   <lemma><fed>som Skin og Forfængelighed</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til <bib id="Præd">Prædikerens Bog</bib>, fx 1,2: »Det er idel Forfængelighed, sagde Prædikeren, idel Forfængelighed, det er altsammen Forfængelighed«, og 1,14: »Jeg saae alle de Gierninger, som ere giorte under Solen, og see, det var alt Forfængelighed og Aands Fortærelse« (GT-1740). – Forfængelighed: betyder her tomhed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-660" side="386" linie="13" nr=""> 
   <lemma><fed>som Synd</fed></lemma>
   <klin>Ligesom den forståelse, at verden er skabt af intet (<refk id="ba-658" side="386" linie="12"/>), har også den forestilling, at synden er knyttet til det ikke-værende, rødder i tidlig kristen tænkning og har siden præget kristen teologi og filosofi. Forestillingen kommer især klart til udtryk hos <pers norm="Augustin, Aurelius">Augustin</pers> (<refk id="ba-215" side="333" linie="31"/>), der fx i <kur>De civitate dei</kur> (<kur>Om Guds stad</kur>) 12. bog, 6f., taler om, at den onde vilje ikke har sit ophav i, at mennesket er en natur, men i, at det er en natur, som er skabt af intet. Den har ikke selv nogen virkende årsag, men er en mangel, dvs. et fravær af det gode. Jf. også <kur>De libero arbitrio</kur> (<kur>Om den frie vilje</kur>) 3. bog, kap. 17, 48, og kap. 20, 54. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-661" side="386" linie="13" nr=""> 
   <lemma><fed>Sandseligheden fjernet fra Aanden</fed></lemma>
   <klin>Der kan tænkes på forskellige steder i NT, fx <bib>Rom 1,24-32</bib>, især v. 24: »Derfor haver og Gud givet dem hen i deres Hiertes Begieringer til Ureenhed, saa at de indbyrdes vanærede deres Legemer«, og v. 28: »Og, ligesom de ikke holdt for godt at have Guds Kundskab, saa gav Gud dem hen i et Sind, som duer intet, at giøre det Usømmelige« (NT-1819); <bib>Rom 7,14</bib>.18.24-25; <bib>Gal 5,16-25</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-662" side="386" linie="14" nr=""> 
   <lemma><fed>som Timeligheden glemt af Evigheden</fed></lemma>
   <klin>Der tænkes formentlig på <bib>2 Thess 1,9</bib> (<refk id="ba-843" side="414" linie="27"/> og <refk id="ba-844" side="414" linie="34"/>); jf. også <bib>Matt 7,23</bib>; 25,12; <bib>Luk 13,25-27</bib> og <bib>Joh 3,18</bib>.36. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-663" side="386" linie="15" nr=""> 
   <lemma><fed>Begrebet Forsoning opfattet historisk rigtigt</fed></lemma>
   <klin>På grund af arvesynden begynder mennesket sit liv som 'ikke-værende' (dvs. som synder), og kun i kraft af forsoningen i Kristus, der historisk skete efter arvesynden og skete historisk én gang for alle, kan mennesket genfødes til et nyt liv, dvs. fra 'ikke-væren' til 'væren'. Jf. <kur>Philosophiske Smuler</kur> i <refx type="ts" tit="PS" side="229"><kur>SKS</kur> 4, 229</refx>: »I Øieblikket bliver Mennesket sig bevidst, at han var født; thi hans Foregaaende, til hvilket han da ikke skal henholde sig, var jo, ikke at være; i Øieblikket bliver han sig Gjenfødelsen bevidst; thi hans foregaaende Tilstand var jo, ikke at være. Hvis hans foregaaende Tilstand havde været at være, da havde i intet af Tilfældene Øieblikket faaet afgjørende Betydning for ham«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-664" side="386" linie="17" nr=""> 
   <lemma><fed>Bevægelsens Udgang ... ikke er til</fed></lemma>
   <klin>dvs. at bevægelsen tager udgangspunkt i, at 'det ikke-værende' ikke er til. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-665" side="386" linie="19" nr=""> 
   <lemma><fed>i »Parmenides« ... »Øieblikket«</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-637" side="385" linie="10"/>. – <pers norm="Parmenides">Parmenides</pers> <refk id="ba-90" side="320" linie="33"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-666" side="386" linie="22" nr=""> 
   <lemma><fed>geraader 
     <kur>(...)</kur>
    til Skam</fed></lemma>
   <klin>tjener til skam. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-667" side="386" linie="26" nr=""> 
   <lemma><fed>το εναντιον</fed></lemma>
   <klin>gr. (tò enantíon) det modstående, det modsatte; udtrykket 'τι ἐναντίον' forekommer i <pers norm="Platon">Platon</pers>s <kur>Parmenides,</kur> fx 129a, i <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 3, 1821, s. 10. Sammenhængen (128e - 129b) lyder: »Men sig mig engang: tror du ikke, at der findes en Lighed i og for sig, en Lighedens Idé? Og modsat [ἐναντίον] den ogsaa en Ulighedens Idé? Og at du og jeg og alt, hvad vi giver Navn af Mangfoldighed, har Del i disse to? Og videre, at det, der har Del i Ligheden, bliver ligt i samme Grad, og for saa vidt som det har Del i den, og det, der har Del i Uligheden, paa samme Maade uligt, og endelig det, der har Del i begge Dele, baade ligt og uligt? Og selv om alle Ting har Del i begge disse Modsætninger [ἐναντίων] og ved at have Del i dem bliver baade lige og ulige hinanden, hvad mærkeligt er der saa i det? Nej, kunde man bevise, at det i sig selv lige bliver uligt, eller det i sig selv ulige bliver ligt, ja, det vilde jeg anse for et Mirakel« (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 6, s. 199f.). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-668" side="386" linie="28" nr=""> 
   <lemma><fed>αλλ' ει ... ὡσαυτως. § 129. B. C.</fed></lemma>
   <klin>citat fra <pers norm="Platon">Platon</pers>s dialog <kur>Parmenides</kur> 129b-c, i <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 3, 1821, s. 10: »Hvis en derimod kan paavise, at selve Enheden er en Mangfoldighed, eller selve Mangfoldigheden en Enhed, saa vil jeg indrømme, jeg vil blive forbavset. / Og paa samme Maade med alt andet« (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 6, s. 200). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-669" side="386" linie="31" nr=""> 
   <lemma><fed>Man antager, at Eenheden (το ἑν) ... det Øvrige</fed></lemma>
   <klin>jf. <kur>Parmenides</kur> 136a - 137b, i <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 3, 1821, s. 26 og s. 28. Herefter udvikler dialogen ni hypoteser om 'το ἑν' (gr. (tò hén), det ene). Begyndelsen af 2. hypotese formuleres således, 142b, bd. 3, s. 42: »Vi gaaer altsaa stadig ud fra, at <kur>det ene</kur> [το ἑν] <kur>eksisterer</kur>. Saa skal vi undersøge alle mulige Konsekvenser af denne Forudsætning; ikke sandt?« (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 6, s. 219). Den 3. hypotese begynder med en gentagelse af denne antagelse, 155e, bd. 3, s. 76; det samme gør 4. og 5. hypotese, mens den modsatte antagelse introduceres i den 6., 160b, bd. 3, s. 86: »Det næste Spørgsmaal, vi maa stille, bliver vel: <kur>hvis det ene</kur> [το ἑν] <kur>ikke eksisterer,</kur> hvad følger saa deraf?« (<kur>Platons Skrifter</kur> bd. 6, s. 250). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-670" side="386" linie="33" nr=""> 
   <lemma><fed>Øieblikket viser ... Hvilende i Bevægelse</fed></lemma>
   <klin>indirekte citat fra <kur>Parmenides</kur> 156d, i <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 3, 1821, s. 78: »imellem Bevægelse og Hvile har Øjeblikket sin Plads, dette besynderlige [ἄτοπον] Væsen, der ikke findes i nogen Tid. Det er fra dette og til dette, at Forandringen finder Sted, baade fra Bevægelse til Hvile og fra Hvile til Bevægelse« (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 6, s. 244). Jf. <pers norm="Schleiermacher, Friedrich">Schleiermacher</pers>s oversættelse: »dieses wunderbare Wesen [ἄτοπον], der Augenblik, liegt zwischen der Bewegung und der Ruhe als ausser aller Zeit seiend, und in diesem und aus diesem geht das bewegte über zur Ruhe, und das ruhende zur Bewegung«, <kur>Platons Werke</kur> (<refk id="ba-678" side="387" linie="20"/>) bd. 1,2, 1818, s. 159. – ατοπον: gr. (átopon) som ingen steder hører hjemme; besynderlig. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-671" side="386" linie="36" nr=""> 
   <lemma><fed>Øieblikket bliver ... (ουτε διαϰϱινεται ... § 157 A.)</fed></lemma>
   <klin> parafrase og citat fra <kur>Parmenides</kur> 156e - 157a, i <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 3, 1821, s. 78: »Og naar det [ene] forandrer sig [μεταβάλλει], gør det det i Øjeblikket, og under Forandringen [μεταβάλλον] vil det ikke kunne findes i nogen Tid og da hverken være i Bevægelse eller i Hvile. <kur>(...)</kur> Gælder det samme nu ikke ved andre Forandringer [μεταβολή]? F. Eks. naar det gaar over fra at være til at forgaa, eller fra ikke at være til at blive til, kommer det da ikke i visse Mellemtilstande mellem Bevægelse og Hvile, i hvilket det hverken eksisterer eller ikke eksisterer, hverken bliver til eller forgaar? <kur>(...)</kur> Paa samme Maade, naar det gaar over fra Enhed til Mangfoldighed og fra Mangfoldighed til Enhed, er det hverken eet [ἕν] eller mange [πολλά], det hverken adskilles eller forenes [οὔτε διαϰϱίνεται οὔτε ξυγϰϱίνεται]. Og naar det gaar over fra Lighed til Ulighed og fra Ulighed til Lighed, er det hverken ligt eller uligt, ej heller i en Tilstand, hvor det er ved at blive ligt eller uligt. Og i Overgangen fra lille til stort eller ligestort og omvendt er det hverken lille eller stort eller ligestort, og det hverken forøges, formindskes eller gøres ligestort« (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 6, s. 244f.). – μεταβολη: gr. (metabolē) omslag; overgang, forandring. – ἑν: gr. (hén) én. – πολλα: gr. (pollá) mange (ting). – ουτε διαϰϱινεται ουτε ξυγϰϱινεται: Citat fra <kur>Parmenides</kur> 157a: »hverken adskilles eller forenes«; SKs gengivelse er således ukorrekt. Fra <kur>Platonis opera</kur> overtager SK ξυγϰϱίνεται, der er fejl for συγϰϱίνεται. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-672" side="387" linie="4" nr="16"> 
   <lemma><fed>Dyrehaven</fed></lemma>
   <klin>skovområde ved <sted>Klampenborg</sted> nord for <sted>København</sted>; udflugtsmål for Københavns borgere. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-673" side="387" linie="6" nr="16"> 
   <lemma><fed>Kaffemølle</fed></lemma>
   <klin>folkeligt udtryk om store, klodsede bøndervogne, senere charabancer o.lign., der brugtes som hyrevogne til og fra <sted>Dyrehaven</sted>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-674" side="387" linie="12" nr=""> 
   <lemma><fed>atomistisk Abstraktion</fed></lemma>
   <klin>isolerende udskilning af én enkelthed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-675" side="387" linie="14" nr=""> 
   <lemma><fed>Overgangen</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-624" side="384" linie="9"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-676" side="387" linie="16" nr=""> 
   <lemma><fed>de historiske Sphærer</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-635" side="385" linie="6"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-677" side="387" linie="18" nr=""> 
   <lemma><fed>afslutte mod</fed></lemma>
   <klin>skille (sig) ud fra, afgrænse (sig) imod. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-678" side="387" linie="20" nr=""> 
   <lemma><fed>paa et andet Sted ... το δε ειναι ... παϱοντος § 151. E</fed>
   .</lemma>
   <klin>parafrase og citat fra <kur>Parmenides</kur> 151e, i <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 3, 1821, s. 66: »Har det ene [το ἑν] også Del i Tid? Og hvis det har det, er det og bliver det da yngre og ældre i Forhold til sig selv og til de andre Ting [τῶν ἄλλων], og paa den anden Side hverken yngre eller ældre end sig selv og de andre Ting? <kur>(...)</kur> Men 'at være' betegner vel blot Delagtighed i Væren i den nærværende Tid [?]« (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 6, s. 236). – το ἑν: gr. (tò hén) det ene, énheden. – τα πολλα: gr. (tà pollá) de mange (ting), mængden, flerheden. På det anførte sted er der ikke tale om modsætningen mellem énhed og flerheden, men mellem 'det ene' og 'de andre (ting)'; <kur>Platonis opera</kur> har således τῶν ἄλλων (tōn állōn, de andre) og ikke τὰ πολλά. – το δε ειναι ... του παϱοντος: Citat fra <kur>Parmenides</kur> 151e, i <kur>Platonis opera:</kur> »Men 'at være' betegner vel blot Delagtighed i Væren i den nærværende Tid«. Jf. <kur><lit>Platons Werke</lit>,</kur> overs. af <pers norm="Schleiermacher, Friedrich">Fr. Schleiermacher</pers>, del 1-3 (i 6 bd.), 2. forbedrede udg., <sted>Berlin</sted> 1817-28 [1804-28], ktl. 1158-1163; bd. 1,2, 1818, s. 151: »Ist aber das Sein wohl etwas anders, als Theilhabung an einem Wesen in der gegenwärtigen Zeit [?]« </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-679" side="387" linie="21" nr=""> 
   <lemma><fed>poneres</fed></lemma>
   <klin>antages, sættes til (<refk id="ba-153" side="326" linie="24"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-680" side="387" linie="28" nr=""> 
   <lemma><fed>I den nærmere Udvikling</fed></lemma>
   <klin>dvs. <kur>Parmenides</kur> 152a-e, i <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 3, 1821, s. 66 og s. 68. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-681" side="387" linie="29" nr=""> 
   <lemma><fed>το νυν</fed></lemma>
   <klin>gr. (tò nýn) det nærværende, nuet. Jf. <kur>Parmenides</kur> 152b, i <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 3, 1821, s. 66. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-682" side="387" linie="30" nr=""> 
   <lemma><fed>Dette Nu (το νυν) ... springe Nuet forbi</fed></lemma>
   <klin>parafrase af <kur>Parmenides</kur> 152b, i <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 3, 1821, s. 66: »Men hvornaar er det [ene] ældre? Er det ikke, naar det befinder sig i Vorden i den nuværende Tid, midt imellem 'var' og 'vil være'. For det [το ἕν] kan vel ikke paa sin Fremadskriden fra 'før' til 'derpaa' springe Nuet [τὸ νὑν] over?« (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 6, s. 237). – το νυν <refk id="ba-681" side="387" linie="29"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-683" side="387" linie="32" nr=""> 
   <lemma><fed>Den holder altsaa inde i Nu'et ... er ældre</fed></lemma>
   <klin>indirekte citat fra <kur>Parmenides</kur> 152c, i <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 3, 1821, s. 66: »det ene [το ἕν]: naar det, idet det bliver ældre, kommer til Nuet [τὸ νὑν], holder det op med at <kur>blive,</kur> men <kur>er</kur> simpelthen ældre« (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 6, s. 237). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-684" side="387" linie="33" nr=""> 
   <lemma><fed>I den nyeste Philosophie ... den rene Væren</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> begynder sin logik med 'den rene væren' som den yderste abstraktion fra alle konkrete bestemmelser (<refk id="ba-55" side="318" linie="21"/>). Denne tanke om, at logikken skal begynde med 'den rene væren', blev ligesom den tilsvarende tanke om filosofiens forudsætningsløse begyndelse (<refk id="ba-626" side="384" linie="13"/>) genstand for debat i <sted>Danmark</sted>, jf. fx <pers norm="Sibbern, Frederik Christian">F.C. Sibbern</pers>s kritik af Hegel i sin anmeldelse af <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s <kur>Perseus</kur> (<refk id="ba-72" side="319" linie="17"/>) nr. 1, i <kur>Maanedsskrift for Litteratur</kur> bd. 19 (<refk id="ba-5" side="310" linie="1"/>), s. 317f.; jf. endvidere Heibergs svar i »Det logiske System« § 7, i <kur>Perseus</kur> nr. 2, s. 15: »den yderste Abstraction af alt Værende er selve <kur>Væren;</kur> denne er den yderste, fordi der ikke kan abstraheres videre fra den, og Dette kommer igjen deraf, at den ingen Mangfoldighed indeholder, hvilket er den naturlige Betingelse for al Abstraction«. – den nyeste Philosophie: dvs. den posthegelianske filosofi. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-685" side="388" linie="3" nr="16"> 
   <lemma><fed>barestens</fed></lemma>
   <klin>bare, blot. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-686" side="388" linie="5" nr="16"> 
   <lemma><fed>at det Ny kommer ved Springet</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-260" side="337" linie="28"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-687" side="388" linie="22" nr="16"> 
   <lemma><fed>bestemmer Tiden ... Succession ... tilkommende</fed></lemma>
   <klin>At tiden bestemmes som nærværende, forbigangen og tilkommende, er en almindelig opfattelse, der går tilbage til <pers norm="Platon">Platon</pers>, jf. <kur>Parmenides</kur> 151e - 152b (<refk id="ba-682" side="387" linie="30"/>), og til <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers>. I en parafrase over 4. bog, kap. 11, i Aristoteles' <kur>Fysik</kur> (219a 11-27) skriver <pers norm="Tennemann, Wilhelm Gottlieb">W.G. Tennemann</pers> i <kur>Geschichte der Philosophie</kur> (<refk id="ba-90" side="320" linie="33"/>) bd. 3, 1801, s. 139f.: »Die Folge ist bestimmt, man muß sich eins nach dem andern vorstellen, wodurch das Vorhergehende und Nachfolgende begrenzt wird. Jede Begrenzung ist ein Augenblick, und wird noch ein Augenblick und noch einer u.z.w. hinzugefügt, so stellen wir uns die Zeit vor«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-688" side="388" linie="26" nr="16"> 
   <lemma><fed>Tidens Forhold ... Evighedens Reflexion i denne</fed></lemma>
   <klin>Resultatet er, at tid forholder sig til evighed som en af <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s 'reflexions-bestemmelser' (<refk id="ba-823" side="410" linie="22"/>), så at man empirisk sanser tiden i nutiden, men bag denne empiriske sansning ligger evigheden som tidens væsen. For Hegel er tid og evighed ikke 'reflexions-bestemmelser'. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-689" side="388" linie="28" nr="16"> 
   <lemma><fed>et Nærværende, som var det Delende</fed></lemma>
   <klin>I en parafrase over 4. bog, kap. 10, i <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers>' <kur>Fysik</kur> (217b 36 - 218a 3) skriver <pers norm="Tennemann, Wilhelm Gottlieb">W.G. Tennemann</pers> i sin <kur>Geschichte der Philosophie</kur> (<refk id="ba-90" side="320" linie="33"/>) bd. 3, 1801, s. 138: »der Augenblick (das Izt) ist keine Zeit, sondern nur die Grenze, welche das Vergangene und Künftige von einander unterscheidet«. Jf. også <pers norm="Platon">Platon</pers>s dialog <kur>Parmenides</kur> 152b (<refk id="ba-682" side="387" linie="30"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-690" side="388" linie="31" nr=""> 
   <lemma><fed>det dialektiske Hexerie ... det Samme</fed></lemma>
   <klin>Da evigheden og øjeblikket her er forstået som »de yderste Modsætninger«, må de if. det hegelske mediationsprincip (<refk id="ba-72" side="319" linie="17"/>) blive ophævet (<refk id="ba-92" side="321" linie="4"/>) og således reduceret til en enhed, hvori de opfattes som identiske. Hos <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> er evighed og timelighed el. tid ikke forstået som 'modsætninger'. Udtrykket »det dialektiske Hexerie« stammer formentlig fra <pers norm="Stilling, Peter Michael">P.M. Stilling</pers>, der anvender det som udtryk for Hegels dialektiske metode. Som et eksempel på denne metode beskriver Stilling forholdet mellem det endelige og det uendelige som to begreber, der dialektisk bestemmer hinanden og i sidste ende forstås som en begrebsmæssig enhed, jf. Stillings <kur>Philosophiske Betragtninger</kur> (<refk id="ba-58" side="318" linie="28"/>), s. 26. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-691" side="389" linie="1" nr="16"> 
   <lemma><fed>Proces</fed></lemma>
   <klin> af lat. processus, fremskriden, fortsættelse, udvikling. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-692" side="389" linie="1" nr="16"> 
   <lemma><fed>intet Moment et nærværende ... spatierer et Moment</fed></lemma>
   <klin>I 4. bog i <kur>Fysikken</kur> bestemmer <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> tiden ud fra bevægelse (som foregår i rummet), jf. <pers norm="Tennemann, Wilhelm Gottlieb">W.G. Tennemann</pers>s <kur>Geschichte der Philosophie</kur> (<refk id="ba-90" side="320" linie="33"/>) bd. 3, 1801, s. 139: »Das Vorher und Nachher ist ursprunglich in dem Raume, und daher auch in der Bewegung und in der Zeit <kur>(...).</kur> In der Bewegung folgt Eins auf das Andere, und darin besteht eben das Wesen der Bewegung. Wird dieses besonders vorgestellt, so entspringt die Vorstellung der Zeit«. Modsat dette giver <pers norm="Augustin, Aurelius">Augustin</pers> (<refk id="ba-215" side="333" linie="31"/>) i <kur>Confessiones</kur> (<kur>Bekendelser</kur>) 11, 15, udtryk for en forståelse af tid, som ligger tæt på den opfattelse, der fremsættes her i <kur>BA:</kur> »si quid intellegitur temporis, quod in nullas iam vel minutissimas momentorum partes dividi possit, id solum est, quod praesens dicatur; quod tamen ita raptim a futuro in praeteritum transvolat, ut nulla morula extendatur, nam si extenditur, dividitur in praeteritum et futurum: praesens autem nullum habet spatium« (»Hvis noget af tiden begribes, noget som ikke kan deles op i momenter, de være sig aldrig så små, da er det alene dette, som kan kaldes 'nærværende', noget som for øvrigt iler så hurtigt fra det tilkommende til det forbigangne, at end ikke det mindste tidsrum kan forlænges, thi forlænges det, så opdeles det i forbigangent og tilkommende: det nærværende har ingen udstrækning [spatium]«). – spatierer: giver udstrækning, af lat. spatium: rum, udstrækning. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-693" side="389" linie="5" nr="16"> 
   <lemma><fed>Forestilling</fed>
   en</lemma>
   <klin><refk id="ba-466" side="364" linie="9"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-694" side="389" linie="6" nr="16"> 
   <lemma><fed>lader Tiden ... Forestillingen, istedenfor at tænke den</fed></lemma>
   <klin>I »Der Transcendentalen Aesthetik Zweiter Abschnitt. Von der Zeit« i <kur>Critik der reinen Vernunft</kur> (<refk id="ba-63" side="319" linie="4"/>), s. 46-58, argumenterer <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers> for, at tid er en form for sanselig anskuelse, dvs. et formalt træk ved alle forestillinger; tid er således ikke en funktion af forstand og fornuft, men af anskuelse. »Die Zeit ist eine nothwendige Vorstellung, die allen Anschauungen zum Grunde liegt. <kur>(...)</kur> Die Zeit ist also a priori gegeben. In ihr allein ist alle Wirklichkeit der Erscheinungen möglich«, s. 46, og: »Die Zeit ist <kur>(...)</kur> eine reine Form der sinnlichen Anschauung«, s. 47. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-695" side="389" linie="9" nr="16"> 
   <lemma><fed>Inderne tale om en Kongerække ... 70,000 Aar</fed></lemma>
   <klin>jf. Hegel <kur>Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte,</kur> udg. af <pers norm="Gans, Eduard">E. Gans</pers> og <pers norm="Hegel, K.">K. Hegel</pers>, <sted>Berlin</sted> 1840 [1837], i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 9, s. 200 (<kur>Jub.</kur> bd. 11, s. 222): »Es werden in den indischen Schriften Zeitalter angegeben und große Zahlen, die oft von astronomischer Bedeutung und noch öfter ganz willkürlich gemacht sind. So heißt es von Königen, sie hätte siebzigtausend Jahr oder mehr regiert. <kur>(...)</kur> Es würde lächerlich seyn dergleichen für etwas Geschichtliches zu nehmen«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-696" side="389" linie="15" nr="16"> 
   <lemma><fed>succedere</fed></lemma>
   <klin>følge efter. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-697" side="389" linie="17" nr="16"> 
   <lemma><fed>Det Nærværende ... ikke Tidens Begreb 
     <kur>(...)</kur>
    Det Evige ... det Nærværende</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Augustin, Aurelius">Augustin</pers> (<refk id="ba-215" side="333" linie="31"/>) <kur>Confessiones</kur> (<kur>Bekendelser</kur>) 11, 11: »non autem praeterire quicquam in aeterno, sed totum esse praesens; nullum vero tempus totum esse praesens« (»i det evige derimod er der intet forbigående, men det er fuldt ud nærværende; for der er ingen tid, som er fuldt ud nærværende«). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-698" side="389" linie="24" nr="16"> 
   <lemma><fed>den ophævede Succession</fed></lemma>
   <klin>Bag dette udtryk ligger forståelsen af tid og evighed som 'reflexions-bestemmelser' (<refk id="ba-688" side="388" linie="26"/> og <refk id="ba-823" side="410" linie="22"/>). Ligesom kategorierne er umiddelbare i <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s 'Seinslogik', er tid umiddelbar, og som umiddelbar sanses tid som en succession af nutidige øjeblikke. Når man abstraherer fra denne succession og således ophæver (<refk id="ba-92" side="321" linie="4"/>) den, kommer man til begrebet evighed. På den måde er evighed 'den ophævede succession', ligesom væsen hos Hegel er 'das aufgehobene Sein'. – Jf. også <pers norm="Platon">Platon</pers>s dialog <kur>Parmenides</kur> 152c (<refk id="ba-683" side="387" linie="32"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-699" side="389" linie="31" nr="16"> 
   <lemma><fed>Tid og Rum ... bliver det for Forestillingen</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers>s tese i »Die Transcendentale Aesthetik« i <kur>Critik der reinen Vernunft</kur> (<refk id="ba-63" side="319" linie="4"/>), at rum og tid er den sanselige anskuelses (<refk id="ba-694" side="389" linie="6"/>) to former, hvorfor de er identiske, hvad angår deres rolle i de erkendende evner. – nacheinander og nebeneinander: sigter til Kants karakteristik af rum og tid i »Die Transcendentale Aesthetik«, hvor det om de fra hinanden adskilte forestillinger siges, at de i tid fremtræder »nacheinander«, dvs. efter hinanden (successivt), og i rum »nebeneinander«, dvs. ved siden af hinanden. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-700" side="389" linie="33" nr="16"> 
   <lemma><fed>Bestemmelse af Gud ... allesteds-nærværende</fed></lemma>
   <klin>Forestillingen om Guds allestedsnærværelse bygger på Bibelen, jf. fx <bib>Sl 139,7-12</bib>, <bib>Jer 23,23-24</bib> og <bib>ApG 17,24-27</bib>, og indgår i de fleste kristne dogmatikker, jf. fx <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-3" side="309" linie="3"/>) § 61, s. 133 (den da. overs., s. 139), og <pers norm="Bretschneider, Karl Gottlieb">K.G. Bretschneider</pers> <kur>Handbuch der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-203" side="332" linie="23"/>) bd. 1, s. 484f. og 489f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-701" side="390" linie="6" nr="16"> 
   <lemma><fed>det Evige er det Nærværende</fed></lemma>
   <klin>en hyppigt fremført opfattelse i den kristne tradition, jf. fx <pers norm="Augustin, Aurelius">Augustin</pers> (<refk id="ba-215" side="333" linie="31"/>) <kur>Confessiones</kur> (<kur>Bekendelser</kur>) 11, 11: »non autem praeterire quicquam in aeterno, sed totum esse praesens« (»i det evige derimod er der intet forbigående, men det er fuldt ud nærværende«). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-702" side="390" linie="8" nr="16"> 
   <lemma><fed>præsens (præsentes dii)</fed></lemma>
   <klin>lat. nærværende (nærværende [dvs. mægtige, bistående, hjælpende] guder). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-703" side="390" linie="27" nr="16"> 
   <lemma><fed>er det commensurabelt for</fed></lemma>
   <klin>kan det måles med samme mål som, er det sammenligneligt med, er det foreneligt med. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-704" side="390" linie="28" nr="16"> 
   <lemma><fed>Gehalt</fed></lemma>
   <klin>indhold, værdi(fuldhed). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-705" side="390" linie="28" nr="16"> 
   <lemma><fed>Ingeborg ... efter Frithiof</fed></lemma>
   <klin>sigter til den sv. forfatter <pers norm="Tegnér, Esaias">Esaias Tegnér</pers>s romancecyklus <kur>Frithiofs saga,</kur> <sted>Stockholm</sted> 1825, nr. 9 »<pers norm="Ingeborg">Ingeborg</pers>s klagan«, s. 71f., hvor det bl.a. hedder: »Länge jag såg / seglet i vester, det flög på sin våg. / Ack! det är lyckligt, får följa / <pers norm="Frithiof">Frithiof</pers> på bölja«; og til jagtfalken: »Jägare skön, / sitt på min skullra och blicka åt sjön. / Ack! hur vi längte och blicke, / kommer han icke«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-706" side="391" linie="2" nr="16"> 
   <lemma><fed>το εξαιϕνης</fed></lemma>
   <klin>gr. (tò exaíphnēs) det pludselige (<refk id="ba-637" side="385" linie="10"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-707" side="391" linie="3" nr="16"> 
   <lemma><fed>etymologisk ... det Usynlige</fed></lemma>
   <klin>If. <pers norm="Arnesen, Paul">Paul Arnesen</pers>s <kur><lit>Græsk-Dansk Ordbog</lit>,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1830, ktl. 993, er andet led αἴϕνης (aíphnēs, pludselig) i sammensætningen ἐξ-αἴϕνης beslægtet med ἀϕανής (aphanēs), usynlig, dunkel, skjult, jf. s. 29, s. 209 og s. 453. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-708" side="391" linie="6" nr="16"> 
   <lemma><fed>momentum ... Forsvinden</fed></lemma>
   <klin>momentum, lat. bevægelsesgrund, (ringe) bevægelse, ændring; lille partikel (af masse el. tid), øjeblik, minut, jf. <kur>Imann. Joh. Gerhard Schellers ausführliches und möglichst vollständiges lateinisch-deutsches Lexicon oder Wörterbuch</kur> (<refk id="ba-476" side="364" linie="30"/>) bd. 3, sp. 6411; her oplyses det endvidere, at 'momentum' kommer af 'moveo', sp. 6409. Under 'moveo' angives som betydning 2.b: »entfernen, wegschaffen«, sp. 6475. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-709" side="391" linie="8" nr="16"> 
   <lemma><fed>Atom</fed></lemma>
   <klin>udelelig enhed, grundbestanddel; udelelig (tids-)enhed, nu (<refk id="ba-715" side="391" linie="20"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-710" side="391" linie="10" nr="16"> 
   <lemma><fed>Græciteten</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-13" side="311" linie="3"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-711" side="391" linie="12" nr="16"> 
   <lemma><fed>ikke forlænds, men baglænds</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-722" side="393" linie="5"/>. Jf. også <kur>Gjentagelsen</kur> i <refx type="ts" tit="G" side="9"><kur>SKS</kur> 4, 9</refx>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-712" side="391" linie="13" nr="16"> 
   <lemma><fed>Plastik ... mangler Blikket</fed></lemma>
   <klin>Den antikke gr. billedhuggerkunst manglede ikke blikket, som man troede i det 19. årh. Grækerne indlagde figurernes øjne med funklende, kostbare materialer, der ikke er bevaret. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-713" side="391" linie="17" nr="16"> 
   <lemma><fed>Gud som et Øie</fed></lemma>
   <klin>I den kristne ikonografi er Gud ofte fremstillet som et øje, undertiden som et øje i en ligesidet trekant, der symboliserer treenigheden: Gud Fader, Gud Søn og Gud Helligånd. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-714" side="391" linie="19" nr=""> 
   <lemma><fed>Paulus</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Paulus">Paulus</pers> fra <sted>Tarsus</sted> (død o. 63), jøde, den første kristne missionær, forstod sig selv som »Kristi <pers norm="Jesus">Jesu</pers> tjener, kaldet til apostel, udset til at forkynde det evangelium, som Gud forud har lovet ved sine profeter i De hellige Skrifter«, <bib>Rom 1,1-2</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-715" side="391" linie="20" nr=""> 
   <lemma><fed>εν ατομῳ ϰαι εν ϱιπῃ οϕϑαλμου</fed></lemma>
   <klin>gr. »i et nu og på et øjeblik«, citat fra <bib>1 Kor 15,52</bib>. I sammenhængen er der ikke så meget tale om verdens undergang som om de kristnes overgang til det evige liv; <pers norm="Paulus">Paulus</pers> skriver: »Se, jeg siger jer en hemmelighed: Vi skal ikke alle sove hen, men vi skal alle forvandles, i ét nu, på et øjeblik, ved den sidste basun; for basunen skal lyde, og de døde skal opstå som uforgængelige, og vi skal forvandles«, 15,51-52. – I kladden tilføjer SK: »thi Øieblikket er egentlig Tidens Atom, men er først, idet Evigheden er sat, hvorfor man kan sige med Rette, at Evigheden er altid εν ατομω« (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.6" pap="VB55"><kur>Pap.</kur> V B 55</refx>,6). – εν ατομῳ: gr. (èn atómō) i et udeleligt (tids)moment, i ét nu; således anvendes det også i 6. bog, kap. 5, i <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers>' <kur>Fysik</kur> (236a 6), jf. <kur>Aristoteles graece</kur> (<refk id="ba-122" side="324" linie="9"/>) bd. 1, s. 236. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-716" side="391" linie="21" nr=""> 
   <lemma><fed>commensurabelt for</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-703" side="390" linie="27"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-717" side="391" linie="24" nr=""> 
   <lemma><fed>tvende Kunstnere</fed></lemma>
   <klin>ikke identificeret. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-718" side="392" linie="7" nr="16"> 
   <lemma><fed>vilkaarlig Abstraktion</fed></lemma>
   <klin>tilfældigt valgt, seen bort fra. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-719" side="392" linie="12" nr="16"> 
   <lemma><fed>Naturens Tryghed ... har for den</fed></lemma>
   <klin>En tilsvarende opfattelse er udtrykt af <pers norm="Jacobi, Friedrich Heinrich">F.H. Jacobi</pers> i <kur>David Hume über den Glauben, oder Idealismus und Realismus. Ein Gespräch,</kur> jf. <kur>Jacobi's Werke</kur> (<refk id="ba-51" side="318" linie="10"/>) bd. 2, 1815, s. 196, hvor Jacobi hævder, at det bør antages, »daß in der Natur alles zugleich, und was wir Succession nennen, eine bloße Erscheinung ist«. Jf. i øvrigt <kur>Philosophiske Smuler</kur> i <refx type="ts" tit="PS" side="276"><kur>SKS</kur> 4, 276</refx>: »Naturen er for abstrakt til i strængere Forstand at være dialektisk i Retning af Tiden. Dette er Naturens Ufuldkommenhed, at den ikke har i anden Forstand Historie, og dens Fuldkommenhed, at den dog har en Antydning deraf (den nemlig, at den er bleven til, hvilket er det Forbigangne; det, at den er til, det Nærværende)«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-720" side="392" linie="27" nr="16"> 
   <lemma><fed>det Incognito</fed></lemma>
   <klin>det ubekendte; det, der skjuler sig under en anden betegnelse; også om (fyrstelige) personers påtagne navn og fremtræden uden for deres vanlige omgivelser. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-721" side="392" linie="28" nr="16"> 
   <lemma><fed>incommensurabelt</fed></lemma>
   <klin>kan ikke måles med samme mål, usammenligneligt, uforeneligt. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-722" side="393" linie="5" nr="16"> 
   <lemma><fed>den platoniske Erindren ... baglænds kommer ind</fed></lemma>
   <klin>I <pers norm="Platon">Platon</pers>s dialog <kur>Faidon</kur> forbinder <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers> et bevis for sjælens udødelighed med tanken om læren som erindring. Han hævder, at vi i dette liv finder fænomener (erkendelsen af de almene begreber, det skønne, det gode osv.), der kun kan forklares som erindringer fra en tidligere tilværelse, jf. <kur>Faidon</kur> 72e-77a, i <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 1, s. 508-521. Jf. endvidere <kur>Philosophiske Smuler</kur> i <refx type="ts" tit="PS" side="218"><kur>SKS</kur> 4, 218</refx>f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-723" side="393" linie="9" nr="16"> 
   <lemma><fed>den philosophiske Afdøen</fed></lemma>
   <klin>hentyder til <pers norm="Platon">Platon</pers>s <kur>Faidon</kur> 64a, jf. <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 1, s. 488f., hvor det hedder: »Det maa vel være saaledes, at alle, som for Alvor sysler med Filosofi, ikke har nogen anden Stræben end at dø og at faa Ende paa dette Liv« (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 3, s. 170). Da døden – if. <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers> – betyder adskillelsen af legeme og sjæl, er den filosofiske afdøen ensbetydende med forsøget på at realisere denne adskillelse allerede i livet – nemlig som størst mulig uafhængighed af legemets drifter og behov. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-724" side="393" linie="10" nr="16"> 
   <lemma><fed>historisk</fed></lemma>
   <klin>I kladden skriver SK: »historisk som naar man har kaldet Guddommen den gamle af Dage« (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.6" pap="VB55"><kur>Pap.</kur> V B 55</refx>,7). Jf. <bib>Dan 7,9</bib>.13.22, hvor <pers norm="Daniel">Daniel</pers> beskriver, hvorledes han i sine syner ser »den Gamle af Dage« (GT-1740). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-725" side="393" linie="16" nr="16"> 
   <lemma><fed>discrimen</fed></lemma>
   <klin>lat. adskillelse, skel. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-726" side="393" linie="19" nr="16"> 
   <lemma><fed>den græske ... Anskuelse</fed></lemma>
   <klin>I den gr. anskuelse gives der – if. SK – slet intet øjeblik, men kun et tilfældigt nu, der foranlediger, at den enkelte kommer ind i den allerede i fortid liggende evighed (jf. <kur>Philosophiske Smuler</kur> i <refx type="ts" tit="PS" side="218"><kur>SKS</kur> 4, 218</refx>f.). I jødedommen rettes forventningerne mod den tid, som Gud ifølge sine løfter vil berede jøderne; øjeblikket er således kun et grænsebegreb, der altid ligger ude i fremtiden. I den kristne opfattelse er øjeblikket det, hvori det tilkommende kommer igen som det forbigangne (dvs. at Kristus, der historisk set tilhører fortiden, kommer og altid vil komme igen for det enkelte menneske i troen). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-727" side="393" linie="20" nr="16"> 
   <lemma><fed>gjorde Alt nyt</fed></lemma>
   <klin>spiller på <bib>2 Kor 5,17</bib>: »dersom Nogen er i Christo, da er han en ny Skabning: det Gamle er forbigangent, see, Alt er blevet nyt« (NT-1819). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-728" side="393" linie="21" nr="16"> 
   <lemma><fed>Tidens Fylde</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>Gal 4,4</bib> (<refk id="ba-280" side="340" linie="31"/>), jf. <kur>Philosophiske Smuler</kur> i <refx type="ts" tit="PS" side="226"><kur>SKS</kur> 4, 226</refx>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-729" side="393" linie="24" nr="16"> 
   <lemma><fed>Tilsætning</fed></lemma>
   <klin>tilføjelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-730" side="393" linie="26" nr="16"> 
   <lemma><fed>Omvendelse, Forsoning ... historiske Udvikling</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Clausen, Henrik Nicolai">H.N. Clausen</pers> <kur>Udvikling af de christelige Hovedlærdomme</kur> (<refk id="ba-156" side="327" linie="5"/>), s. 294f.: »Begreberne om Synd og Skyld, Tilregnelse og Brøde, samle sig tilsidst alle i det ene Begreb om det menneskelige Individs <kur>Personlighed</kur>. Men saa fyldigt og levende som det personlige Jeg træder frem i Christendommen, saa udbleget og spøgelseagtigt er det Skyggebillede, for hvilket det Hegelske System alene har en Plads tilovers. Menneskene ere her nemlig intet Videre end Gjennemgangspunkter for den uendelige Aand, Momenter og Bestemmelser, i hvilke denne fuldbyrder sin Selvudvikling fra den oprindelige Umiddelbarhed igjennem Endelighedens Former til den fulde Bevidstheds-Tilstand. <kur>(...)</kur> Hvad der i den christelige Lære er <kur>sædelig Ondt</kur>, <kur>(...)</kur> er her en <kur>urykkelig Naturorden</kur>, <kur>(...)</kur> hvori Mennesket har at finde sig som i en beskikket Lod; og naar Christendommen lærer om en Forløsning fra det Onde, <kur>som sædelig Gjenfødelse og Omvendelse,</kur> <kur>(...)</kur> da fører Speculationen ogsaa her Tanken over fra Sædelighedens til <kur>Naturnødvendighedens Enemærker,</kur> henviser til den almindelige Udviklingslov, der kun har fremkaldt Modsætningen for atter at ophæve den«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-731" side="393" linie="33" nr="16"> 
   <lemma><fed>Kategorie ... Gjentagelsen ... forlænds ind i Evigheden</fed></lemma>
   <klin> <refk id="ba-711" side="391" linie="12"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-732" side="394" linie="8" nr="16"> 
   <lemma><fed>drømmende Aand</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-339" side="347" linie="17"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-733" side="394" linie="18" nr="16"> 
   <lemma><fed>Approximation</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-449" side="362" linie="8"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-734" side="394" linie="18" nr="16"> 
   <lemma><fed>det qualitative Spring</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-260" side="337" linie="28"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-735" side="395" linie="3" nr="16"> 
   <lemma><fed>angre</fed></lemma>
   <klin>jf. <kur>Philosophiske Smuler</kur> i <refx type="ts" tit="PS" side="277"><kur>SKS</kur> 4, 277</refx>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-736" side="395" linie="14" nr="16"> 
   <lemma><fed>Døden som Straf</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Paulus">Paulus</pers>' påstand, at »syndens løn er død«, <bib>Rom 6,23</bib>; jf. også <bib>Rom 5,12</bib>: »Synden kom ind i verden ved ét menneske, og ved synden døden, og sådan kom døden til alle mennesker, fordi alle syndede«. Jf. endvidere <bib>1 Mos 2,17</bib> og 3,24. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-737" side="395" linie="15" nr="16"> 
   <lemma><fed>Avancement</fed></lemma>
   <klin>forfremmelse; bevægelse fremad. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-738" side="395" linie="15" nr="16"> 
   <lemma><fed>si placet</fed></lemma>
   <klin>lat. hvis man har lyst. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-739" side="395" linie="17" nr="16"> 
   <lemma><fed>Organisationen</fed></lemma>
   <klin>organismen, planters og legemers opbygning og indretning. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-740" side="395" linie="25" nr="16"> 
   <lemma><fed>Metamorphose</fed></lemma>
   <klin>forvandling. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-741" side="395" linie="26" nr="16"> 
   <lemma><fed>Synthesens yderste Spidse</fed></lemma>
   <klin>nemlig legemet som den ene side i sammensætningen af sjæl og legeme (<refk id="ba-355" side="349" linie="18"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-742" side="395" linie="30" nr="16"> 
   <lemma><fed>Lessings skjønne Afhandling ... fremstillede Døden</fed></lemma>
   <klin>dvs. »Wie die Alten den Tod gebildet. Eine Untersuchung« (1769) af <pers norm="Lessing, Gotthold Ephraim" init="*">Gotthold Ephraim Lessing</pers> (1729-81), ty. digter, lærd og filosof, jf. <kur><lit>Gotthold Ephraim Lessing's sämmtliche Schriften</lit></kur> bd. 1-32, <sted>Berlin</sted> 1825-28, ktl. 1747-1762 (forkortet <kur>Lessing's sämmtliche Schriften</kur>); bd. 3, 1825, s. 75-159. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-743" side="395" linie="32" nr="16"> 
   <lemma><fed>Billedet af denne sovende Genius</fed></lemma>
   <klin>sigter til et stik i <pers norm="Lessing, Gotthold Ephraim">Lessing</pers>s afhandling »Wie die Alten den Tod gebildet« (<refk id="ba-742" side="395" linie="30"/>). If. Lessings analyse forestiller billedet ikke en sovende, men en døende; drengen med vinger er ikke <pers norm="Amor">Amor</pers>, men dødens genius, der i højre hånd holder en dødskrans og med begge hænder støtter sig til den nedadvendte livsfakkel; på hans højre hånd sidder en sommerfugl, som symboliserer sjælen, der forlader mennesket, og dermed også døden. Se <refx type="ill" tit="BA" id="K18">illustration 18</refx> <refi><ill id="k18" tving="recto"><lin>18. Dødens genius.</lin><lin>Stik, fremstillet efter en radering af Pietro Santi Bartoli, fra <kur>Lessing's sämmtliche Schriften</kur> (<refk id="ba-743" side="395" linie="32"/>)</lin></ill></refi>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-744" side="395" linie="33" nr="16"> 
   <lemma><fed>betragte ... Dødens Genius ... udslukker Faklen</fed></lemma>
   <klin>sigter til et stik i <pers norm="Lessing, Gotthold Ephraim">Lessing</pers>s afhandling »Wie die Alten den Tod gebildet« (<refk id="ba-742" side="395" linie="30"/>). If. Lessing fremstiller billedet dødens genius, der i højre hånd holder en urne, som symboliserer døden, mens han er i færd med at slukke den nedadvendte livsfakkel, hvilket symboliserer den nært forestående død; sommerfuglen i nederste venstre hjørne er et symbol på sjælen, der forlader mennesket, og således også på døden. Se <refx type="ill" tit="BA" id="K19">illustration 19</refx> <refi><ill id="k19" tving="recto"><lin>19. Den nært forestående døds genius.</lin><lin>Stik, fremstillet efter en ædelsten med figuren indgraveret, fra <kur>Lessing's sämmtliche Schriften</kur> (<refk id="ba-744" side="395" linie="33"/>)</lin></ill></refi>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-745" side="396" linie="4" nr="16"> 
   <lemma><fed>Havde Adam 
     <kur>(...)</kur>
    ikke syndet</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-297" side="342" linie="33"/>. – accomodationsviis: tillempet (efter andres meninger og/el. fatteevne). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-746" side="396" linie="25" nr="16"> 
   <lemma><fed>gik ud som Skolebørnene</fed></lemma>
   <klin>talemåde, brugt om gnisterne af brændende papir, idet de én for én går ud. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-747" side="396" linie="30" nr=""> 
   <lemma><fed>nærmest</fed></lemma>
   <klin>især. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-748" side="397" linie="3" nr="16"> 
   <lemma><fed>den christelige Orthodoxie ... laae i Synden</fed></lemma>
   <klin>Ved den kristelige ortodoksi forstås her dels de lutherske bekendelsesskrifter, dels den gammelprotestantiske ortodoksi (rettroenhed), en dogmatisk retning, som – især i det 17. årh. – søgte at udarbejde en systematisk fremstilling af <pers norm="Luther, Martin">Luther</pers>s teologi for at forsvare den mod katolicismen. Her refereres til ekklesiologien, dvs. den dogmatiske lære om kirken, der bl.a. behandler spørgsmålet, hvorvidt mennesker uden for kirken kan få del i Guds nåde og det evige liv. I <kur>Handbuch der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-203" side="332" linie="23"/>) bd. 2, s. 714f., sammenfatter <pers norm="Bretschneider, Karl Gottlieb">K.G. Bretschneider</pers> læren således: Bekendelsesskrifterne »betrachten die Kirche <kur>(...)</kur> als <kur>Inhaberin der Gnadenmittel</kur>, weil nur in ihr das Evangelium verkündiget, und die Sacramente verwaltet würden; nur also in ihr der heil. Geist wirke, und Vergebung der Sünde und das ewige Leben erlangt werden könne <kur>(...).</kur> Außerhalb der Kirche sei daher keine Kenntniß <pers norm="Jesus">Jesu</pers>, keine Heiligung und Vergebung der Sünde, keine Gnadenwirkung des heil. Geistes; sondern der Mensch sei unter der Herrschaft des Teufels, und könne, wenn er gleich einige Erkenntnis Gottes habe, die ewige Seligkeit nicht erlangen; daher Juden, Türken, Heiden verdammt werden müßten«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-749" side="397" linie="13" nr="16"> 
   <lemma><fed>som Skriften i hine gamle Dage ... i den anden</fed></lemma>
   <klin>sigter til 'scriptio continua' (lat. sammenhængende skrift), som blev anvendt i de gamle papyrusruller og pergamentbøger; hvad enten der er tale om majuskler (håndskrifter med udelukkende store bogstaver) eller om minuskler (håndskrifter med udelukkende små bogstaver), blev teksten skrevet sammenhængende uden tegnsætning og uden ordmellemrum. – gnedrede: gnidrede, skrevet tæt, vanskeligt læseligt. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-750" side="397" linie="19" nr="16"> 
   <lemma><fed>plebs</fed></lemma>
   <klin>lat. folket; pøbel, den store, forskelsløse hob. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-751" side="397" linie="20" nr="16"> 
   <lemma><fed>Substratet</fed></lemma>
   <klin>grundlaget. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-752" side="397" linie="28" nr="16"> 
   <lemma><fed>ὁι απηλγηϰοτες</fed></lemma>
   <klin>gr. (hoi apēlgēkótes) de, der har tabt evnen til at føle smerte; de følelsesløse, apatiske, åndeligt afstumpede. Som angivet stammer udtrykket fra <bib>Ef 4,19</bib>, hvor det om hedningerne hedder: »I deres afstumpethed [οἵτινες ἀπηλγηϰότες] har de hengivet sig til udsvævelse, så de af griskhed begår alle slags urene handlinger«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-753" side="397" linie="31" nr="16"> 
   <lemma><fed>Aandløshedens Fortabelse</fed></lemma>
   <klin> fortabelsen i åndløshed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-754" side="398" linie="11" nr="16"> 
   <lemma><fed>Recitativ</fed></lemma>
   <klin>talesang, foredrag uden egentlig melodi, men i et syngende tonefald, især anvendt i operaer. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-755" side="398" linie="11" nr="16"> 
   <lemma><fed>den eneste Ironiker ... hvad man ikke forstaaer</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers> og <pers norm="Hamann, Johann Georg">Hamann</pers>, jf. mottoet til <kur>BA</kur> i <refx type="ts" tit="BA" side="310"><kur>SKS</kur> 4, 310</refx>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-756" side="398" linie="16" nr="16"> 
   <lemma><fed>Aandens Beviis i Een selv</fed></lemma>
   <klin>spiller på <bib>1 Kor 2,4</bib>, hvor <pers norm="Paulus">Paulus</pers> skriver: »mit Ord og min Prædiken var ikke i menneskelig Viisdoms overtalende Ord, men i Aands og Kraftens Beviisning« (NT-1819); jf. også <bib>Rom 8,16</bib>: »Denne Aand vidner med vor Aand, at vi ere Guds Børn« (NT-1819). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-757" side="398" linie="27" nr="16"> 
   <lemma><fed>Saltet ... skal der da saltes</fed></lemma>
   <klin>jf. <bib>Matt 5,13</bib>. – vorder dumt: bogstavelig gengivelse af det gr. verbum (i passiv) μωϱανϑῇ (mōranthē, bliver fadt, mister kraft el. smag), der kommer af μωϱαίνω (mōraínō, er tåbelig, handler el. taler dumt, gør dum; i passiv: bliver tåbelig el. dum; i overført betydning: bliver gjort fad, mister kraft el. smag). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-758" side="398" linie="32" nr="16"> 
   <lemma><fed>sprætte ligesom en galvaniseret Frøe</fed></lemma>
   <klin>Elektrisk påvirkning af musklerne på en død frø fremkalder muskelsammentrækninger, som får frøen til at spjætte. Der sigtes til den ital. læge <pers norm="Galvani, Luigi">Luigi Galvani</pers>s opdagelse i 1789: En muskel på en død frø trækker sig sammen, når musklen og dens nerve forbindes med en trådslynge af to forskellige metaller. Den ital. fysiker <pers norm="Volta, Alessandro">A. Volta</pers> påviste senere, at muskelsammentrækningen skyldes påvirkningen af den strøm, der opstår i metaltrådene. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-759" side="398" linie="33" nr="16"> 
   <lemma>den hedenske 
    <fed>Fetischisme</fed></lemma>
   <klin>afgudsdyrkelse (<refk id="ba-38" side="314" linie="7"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-760" side="399" linie="2" nr="16"> 
   <lemma><fed>Charlatan</fed></lemma>
   <klin>en, der står og råber på et marked for at sælge sine tvivlsomme varer (især lægemidler), svindler, kvaksalver, pralhals. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-761" side="399" linie="2" nr="16"> 
   <lemma><fed>Fetisch</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-38" side="314" linie="7"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-762" side="400" linie="3" nr="17"> 
   <lemma><fed>talt om det hedenske Fatum 
     <kur>(...)</kur>
    som var det Nødvendigheden</fed></lemma>
   <klin> sigter formentlig til <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>, der ofte forbinder 'fatum' el. 'Schicksal' med nødvendighed. Jf. fx <kur>Vorlesungen über die Philosophie der Religion</kur> (<refk id="ba-267" side="338" linie="13"/>) bd. 2, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 12, s. 44: »Ueber dem Schönen und den besondern Zwecken schwebt das Allgemeine als subjectslose Macht, weisheitslos, unbestimmt in sich, dieß ist denn das Fatum, die kalte Nothwendigkeit«; jf. endvidere afsnittet »Die gestaltlose Nothwendigkeit«, s. 109-113, og afsnittet »Die gesetzte Nothwendigkeit oder die besondern Götter, deren Erscheinung und Gestalt«, s. 113f. (<kur>Jub.</kur> bd. 16, s. 44, s. 109-113 og s. 113f.). Jf. også <pers norm="Marheineke, Philipp Konrad">Ph. Marheineke</pers> <kur>Grundlehren der Dogmatik</kur> § 284 (<refk id="ba-51" side="318" linie="10"/>). – Fatum: skæbne. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-763" side="400" linie="3" nr="17"> 
   <lemma><fed>forskjelligt modificeret ... græske Opfattelse</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>, der skelner mellem de orientalske religioner, som han afhandler under overskriften »Die Naturreligion«, og den gr. polyteisme, som han kalder »Die bestimmte Religion«. I de orientalske religioner er guderne umiddelbart identificeret med naturkræfter, hvorfor skæbne opfattes som naturens nødvendighed. I modsætning hertil er de gr. guder blevet adskilt fra naturkræfterne, som de oprindelig var forbundet med, og skæbne opfattes derfor som en kraft, der står over de enkelte, 'bestemte' guder. Jf. <kur>Vorlesungen über die Philosophie der Religion</kur> (<refk id="ba-267" side="338" linie="13"/>) bd. 2, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 12, s. 114 (<kur>Jub.</kur> bd. 16, s. 114). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-764" side="400" linie="5" nr="17"> 
   <lemma><fed>En Rest ... Forsynet Incommensurable</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til <pers norm="Marheineke, Philipp Konrad">Ph. Marheineke</pers> (<refk id="ba-474" side="364" linie="19"/>), som i <kur>Grundlehren der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-51" side="318" linie="10"/>) § 284, s. 167, taler om en forsynstro, hvori et moment af nødvendig tilfældighed (dvs. skæbne) ikke kan undgås, for så vidt som troen knytter sig til naturforestillingen; ved en sådan tro »kann wohl die Welt von der reinen, blinden Zufälligkeit der Dinge, aber nicht von einer solchen Nothwendigkeit befreit werden, welche die Nothwendigkeit des Zufälligen ist, und es wird die göttliche Versehung selbst als jene herbe Nothwendigkeit gesetzt. Als solche aber ist sie das <kur>Schicksal, Fatum</kur>«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-765" side="400" linie="11" nr="17"> 
   <lemma><fed>eo ipso</fed></lemma>
   <klin>lat. netop derved; dermed tillige. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-766" side="400" linie="15" nr="17"> 
   <lemma><fed>hvad Paulus siger ... ingen Afgud i Verden</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>1 Kor 8,4</bib>: »Hvad angår det at spise kød, som har været ofret til afguderne, så ved vi, at der ikke findes nogen afgud i verden, og at der kun er én Gud«. – <pers norm="Paulus">Paulus</pers>: <refk id="ba-714" side="391" linie="19"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-767" side="400" linie="24" nr="17"> 
   <lemma><fed>Oraklet</fed></lemma>
   <klin>Ordet orakel kan betegne dels en guddommelig udtalelse, dels den instans, der formidler udtalelsen (som regel en præst), endvidere stedet, hvor de guddommelige udtalelser modtages (fx templet i <sted>Delfi</sted>), og endelig indholdet af en sådan udtalelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-768" side="400" linie="28" nr="17"> 
   <lemma><fed>beraadføre</fed></lemma>
   <klin> rådføre. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-769" side="400" linie="29" nr="17"> 
   <lemma><fed>consulere</fed></lemma>
   <klin>rådspørge, konsultere. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-770" side="400" linie="31" nr="17"> 
   <lemma><fed>nu tænke ... Forklaringer</fed></lemma>
   <klin>underforstået, at oraklets forklaringer er så dunkle, at tvetydigheden fordobles, så den ligger både hos den spørgende og hos det svarende orakel. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-771" side="401" linie="9" nr="17"> 
   <lemma><fed>det misforstaaede Begreb af Arvesynd</fed></lemma>
   <klin>Der sigtes formentlig til pieteten (<refk id="ba-244" side="336" linie="2"/>), dvs. individet tager pietetsfuldt del i, bærer med på slægtens skyld, hvorved dette senere individ bliver væsentlig forskelligt fra den el. dem, der har gjort sig skyldige. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-772" side="401" linie="23" nr="17"> 
   <lemma><fed>det Skuffende</fed></lemma>
   <klin>det bedrageriske, illusionen. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-773" side="401" linie="34" nr="17"> 
   <lemma><fed>sensu eminentiori</fed></lemma>
   <klin>lat. i fremtrædende forstand. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-774" side="402" linie="1" nr="17"> 
   <lemma><fed>Ansich</fed></lemma>
   <klin>ty. i sig selv. Nøglebegreb fra <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers>s erkendelsesteori (<refk id="ba-63" side="319" linie="4"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-775" side="402" linie="5" nr="17"> 
   <lemma><fed>Anticipation</fed>
   en</lemma>
   <klin>forudgribelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-776" side="402" linie="13" nr="17"> 
   <lemma><fed>Secondlieutenant</fed></lemma>
   <klin>underløjtnant el. anden løjtnant i et kompagni; sigter til <pers norm="Napoleon Bonaparte" init="*">Napoleon Bonaparte</pers> (1769-1821), der kom til magten i <sted>Frankrig</sted> ved et statskup i 1799, fra 1804-14 og i 1815 kejser Napoleon I. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-777" side="402" linie="18" nr="17"> 
   <lemma><fed>den 14de Juni 
     <kur>(...)</kur>
    Slagdagen ved Marengo</fed></lemma>
   <klin>Den 14. juni 1800 besejrede <pers norm="Napoleon Bonaparte">Napoleon Bonaparte</pers> den østrigske hær ved den norditalienske landsby <sted>Marengo</sted>. Han regnes for det 19. årh.s mest betydningsfulde hærfører og blev dyrket som helt og myte. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-778" side="402" linie="21" nr="17"> 
   <lemma><fed>intimere for</fed></lemma>
   <klin>slå til lyd for, begynde. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-779" side="402" linie="24" nr="17"> 
   <lemma><fed>Austerlits</fed></lemma>
   <klin>Den 2. dec. 1805 slog kejser <pers norm="Napoleon Bonaparte">Napoleon</pers> de østrigske og russiske hære i det såkaldte 'trekejserslag' ved <sted>Austerlitz</sted> (tjekkisk <sted>Slavkov</sted>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-780" side="402" linie="24" nr="17"> 
   <lemma><fed>kun Austerlits-Solen giver Seier og begeistrer</fed></lemma>
   <klin>Efter sigende skulle kejser <pers norm="Napoleon Bonaparte">Napoleon</pers> have udbrudt: »Dér er solen fra <sted>Austerlitz</sted>!« da solen den 7. sept. 1812 stod op ved <sted>Moskva</sted>. Samme dag vandt de franske styrker over den russiske hær i et blodigt slag, og Moskva blev indtaget af Napoleon. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-781" side="403" linie="3" nr="17"> 
   <lemma><fed>seil Du kun ... hans Lykke</fed></lemma>
   <klin>citat fra <pers norm="Plutark">Plutark</pers> »C. Julius Cæsar« 38. Da <pers norm="Cæsar, Gajus Julius">Cæsar</pers>s tropper ikke kunne komme over fra <sted>Brundisium</sted> til <sted>Epirus</sted>, hvor han opholdt sig, forsøgte han selv at hente dem. Forklædt som slave gik han om bord i en lille båd. Undervejs blev det storm, og skibets fører ville vende om. Da sagde Cæsar til ham: »Afsted, du ædle, fat mod og frygt ikke! Du fører Cæsar og har Cæsars lykke i din båd«, jf. <kur><lit>Plutarchi vitae parallelae</lit></kur> bd. 1-9, stereotyp udgave, <sted>Leipzig</sted> 1829, ktl. 1181-1189; bd. 7, s. 47. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-782" side="403" linie="25" nr="17"> 
   <lemma><fed>zittrende</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-584" side="376" linie="27"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-783" side="403" linie="32" nr="17"> 
   <lemma><fed>fatte sig</fed></lemma>
   <klin>forstå, opfatte sig selv. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-784" side="404" linie="3" nr="17"> 
   <lemma><fed>den 
     <kur>(...)</kur>
    planetariske Kjerne</fed></lemma>
   <klin>kernen i en planet. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-785" side="404" linie="29" nr="17"> 
   <lemma><fed>Talleyrand</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Talleyrand-Périgord, Charles Maurice de" init="*">Charles-Maurice de Talleyrand</pers> (1754-1838), fr. biskop og statsmand; som politiker en fremragende intrigemager, som diplomat lige så hensynsløs som dygtig. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-786" side="404" linie="33" nr="17"> 
   <lemma><fed>Mættelsesevne</fed></lemma>
   <klin>syres evne til at neutralisere base el. omvendt. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-787" side="405" linie="7" nr="17"> 
   <lemma><fed>hvis Eftertragten</fed></lemma>
   <klin>der som noget eftertragtelsesværdigt. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-788" side="405" linie="15" nr="18"> 
   <lemma><fed>Jødedommen er Lovens Standpunkt</fed></lemma>
   <klin>et centralt synspunkt hos <pers norm="Paulus">Paulus</pers>, jf. fx <bib>Rom 2,17-29</bib> om jøderne og loven, et synspunkt, som siden hyppigt er blevet forfægtet i kristendommen. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-789" side="405" linie="22" nr="18"> 
   <lemma><fed>sympathetisk og antipathetisk</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-348" side="348" linie="10"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-790" side="405" linie="27" nr="18"> 
   <lemma><fed>kan 
     <kur>(...)</kur>
    ikke for</fed></lemma>
   <klin>kan ikke gøre for. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-791" side="405" linie="27" nr="18"> 
   <lemma><fed>behørig</fed></lemma>
   <klin>som hører sig til, passende, ret, tilbørlig. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-792" side="405" linie="28" nr="18"> 
   <lemma><fed>guddommelig Aktor</fed></lemma>
   <klin>sagsøger el. anklager på guddommens vegne. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-793" side="406" linie="1" nr="18"> 
   <lemma><fed>den carpokratianske Anskuelse ... Fuldkommenhed</fed></lemma>
   <klin> <pers norm="Karpokrates">Karpokrates</pers>, en alexandrinsk gnostiker fra det 2. årh., lærte, at et menneske for at blive fuldkomment må have prøvet alt, også alle laster, og at det stadig fødes på ny, indtil alt er prøvet. If. den karpokratianske anskuelse kan man overvinde og frigøre sig fra synden ved at gennemleve alle synder. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-794" side="406" linie="4" nr="18"> 
   <lemma><fed>in concreto</fed></lemma>
   <klin>lat. i virkeligheden, i et bestemt tilfælde. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-795" side="406" linie="16" nr="18"> 
   <lemma><fed>Jøden tager ... til Offeret</fed></lemma>
   <klin>Offerkulten var en væsentlig del af den jødiske gudsdyrkelse; ofrene blev bragt som gaver eller afgifter fra mennesker til Gud. Der blev ofret husdyr eller produkter fra afgrøden, som regel på et alter, hvor offeret blev brændt. Jf. de udførlige offerregler i <bib>3 Mos 1-7</bib>. Det hyppigst omtalte offer i GT er syndofferet; det blev bragt i forbindelse med en syndsbekendelse, når den enkelte eller folket havde gjort sig skyldig i en lovovertrædelse (jf. <bib>3 Mos 4</bib>), eller når man var blevet uren (jf. <bib>3 Mos 12,6</bib>). Beslægtet hermed er skyldofferet, der blev bragt som soning for en skyld, man uforvarende havde pådraget sig (jf. <bib>3 Mos 5,15-26</bib>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-796" side="406" linie="16" nr="18"> 
   <lemma><fed>det hjælper ham ikke ... et virkeligt Forhold sat</fed></lemma>
   <klin>jf. <bib>Hebr 9,6-10</bib>, hvor det siges, at de jødiske præster til stadighed går ind i det Hellige i templet, mens ypperstepræsten kun én gang om året går ind i det Allerhelligste »og ikke uden at have blod med, som han frembærer for sine egne og folkets uvidenhedssynder« (v. 7). Og videre: »Der frembæres gaver og ofre, som, hvad samvittigheden angår, ikke kan føre den, som dyrker Gud, til målet. De er <kur>(...)</kur> kun jordiske forskrifter, gyldige indtil tiden for den rigtige ordning« (v. 9-10). Jf. også <bib>Hebr 9,13-14</bib>, hvor det hedder, at når nu offerblod, der stænkes på urene mennesker, kan rense dem i det ydre, »så må Kristus, der i kraft af en evig ånd frembar sig selv som et lydefrit offer til Gud, med sit blod langt bedre kunne rense vor samvittighed fra døde gerninger, så vi kan tjene den levende Gud«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-797" side="406" linie="18" nr="18"> 
   <lemma><fed>Da dette ikke skeer ... dets Gjentagelse</fed></lemma>
   <klin>De jødiske ofre blev gentaget efter bestemte rituelle love, enten regelmæssigt, fx de daglige ofre, morgenoffer og aftenoffer, der blev bragt ved hhv. solopgangs- og solnedgangstid, og det ugentlige brændoffer, der blev bragt på sabbatsdagen, eller ved tilbagevendende anledninger, fx syndofferet (<refk id="ba-795" side="406" linie="16"/>). Jf. endvidere den kristne kritik af den jødiske offerpraksis i <bib>Hebr 10,1-4</bib>: »For da loven kun indeholder en skygge af de kommende goder og ikke selve tingenes skikkelse, kan den aldrig ved hjælp af de gentagne, årlige ofre, som man vedvarende frembærer, føre dem, der kommer med dem, til målet. Ville man ellers ikke være hørt op med at frembære ofre, når de, der dyrker Gud, ikke er sig nogen synd bevidst, eftersom de én gang er blevet renset? Men i ofringerne ligger en årlig påmindelse om synder; for blod af tyre og bukke kan umuligt tage synder bort«. Her sigtes til det offer, ypperstepræsten på folkets vegne hvert år bragte på den store forsoningsdag for at skaffe soning for folkets synd (jf. <bib>3 Mos 16</bib>; 23,27-31). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-798" side="406" linie="24" nr="18"> 
   <lemma><fed>dens Offer gjentages ikke</fed></lemma>
   <klin>I NT opfattes <pers norm="Jesus">Jesu</pers> død som det egentlige og endegyldige offer til soning, jf. fx <bib>Hebr 9,26</bib>, hvor det om Kristus hedder: »nu er han trådt frem én gang for alle ved tidernes ende for at udslette synden ved sit offer«, og <bib>Hebr 10,10</bib>: »efter hans vilje er vi blevet helliget, ved at Jesu Kristi legeme er blevet ofret én gang for alle«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-799" side="406" linie="27" nr="18"> 
   <lemma><fed>gjentages jo Offeret i Katholicismen ... absolute Fuldkommenhed</fed></lemma>
   <klin>If. den katolske dogmatik gentages Kristi fuldkomne forsoningsdød på korset i messeofferet under nadveren. Med henvisning til <kur>Catechismus Romanus</kur> (1796) skriver <pers norm="Clausen, Henrik Nicolai">H.N. Clausen</pers> i <kur>Catholicismens og Protestantismens Kirkeforfatning, Lære og Ritus</kur> (<refk id="ba-202" side="332" linie="22"/>), s. 564f.: »Ligesom Christus i Almindelighed erklærede sig for evigvarende Præst, saaledes har han selv, ved Indstiftelsen af den hellige Nadver, frembaaret sit Legeme og Blod under Skikkelse af Brød og Viin som forsonende Offer, og tillige anordnet i sin Kirke et vedvarende Offrings-Institut, idet han ved sine Ord: 'gjører Dette til min Ihukommelse'! paalagde Apostlene og deres Efterkommere at gjentage dette Offer«. Om dette offer hedder det videre, at det »udføres i den hellige Messe, hvor Præsten i Christi Navn og i hans Sted consacrerer [indvier] Vinen og Brødet, og derefter offrer Christi eget, virkelige Legem og Blod til Gud«, og at det er »et virkeligt Forsonings-Offer, ved hvilket Gud formildes og bevæges til at forlade Synden og eftergive Syndens Straf, naar det ledsages af Tro, Ærefrygt og Anger«. Under henvisning til <bib>Hebr 9,26</bib> og 10,10 (<refk id="ba-798" side="406" linie="24"/>) så den protestantiske troslære i det katolske messeoffer en uevangelisk analogi til jødedommens offerforståelse. Jf. <kur>Catholicismens og Protestantismens Kirkeforfatning, Lære og Ritus,</kur> s. 569f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-800" side="406" linie="35" nr="18"> 
   <lemma><fed>primitivt</fed></lemma>
   <klin>oprindeligt, fra grunden af. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-801" side="407" linie="4" nr="18"> 
   <lemma><fed>i verdenshistoriske Oversigter</fed></lemma>
   <klin>hentyder måske til <pers norm="Grundtvig, Nikolai Frederik Severin">N.F.S. Grundtvig</pers>s <kur><lit>Udsigt over Verdens-Krøniken fornemmelig i det Lutherske Tidsrum</lit></kur>, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1817, ktl. 1970, hvor Grundtvig – med jødernes historie i GT som forbillede – fremstiller hele verdenshistorien som menneskehedens forløsningshistorie. Det kan også være <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s <kur>Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte</kur> (<refk id="ba-695" side="389" linie="9"/>), der hentydes til, for her giver Hegel i fire afsnit en 'verdenshistorisk oversigt' over den orientalske, græske, romerske og germanske verden, jf. <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 9 (<kur>Jub.</kur> bd. 11). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-802" side="407" linie="13" nr="18"> 
   <lemma><fed>Politie-Agent</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-433" side="360" linie="3"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-803" side="407" linie="15" nr="18"> 
   <lemma><fed>Fyrbøder i Magistraten</fed></lemma>
   <klin>fyrbøder ansat under magistraten, dvs. <sted>København</sted>s øverste bystyre, bestående af overpræsidenten og 32 valgte mænd, samt den dertil hørende administration. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-804" side="408" linie="4" nr="18"> 
   <lemma><fed>vilde</fed></lemma>
   <klin>skulle. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-805" side="408" linie="8" nr="18"> 
   <lemma><fed>Middelalderens Feil</fed></lemma>
   <klin>I kladden til dette sted skriver SK i en marginaltilføjelse: »jo længere den ydre Opgave er fra det Religieuse desto dybere Besindelse – / Middelalder Kunstnere, der malede <pers norm="Venus">Venus</pers>, men dog opfattede deres Opgave religieust. / Saaledes er intet Udv:[ortes] incommensurabelt for det Religieuse. Dette var Middelalderens Misforståelse« (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.6" pap="VB55"><kur>Pap.</kur> V B 55</refx>,24). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-806" side="408" linie="23" nr="18"> 
   <lemma><fed>en Maler ... male en Venus</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-805" side="408" linie="8"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-807" side="408" linie="27" nr="18"> 
   <lemma><fed>Plato etsteds fortæller</fed></lemma>
   <klin>sigter til <kur>Protagoras</kur> 322a-d, jf. <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 1, s. 32-35: Da alle mennesker var blevet udrustet med forskellige gaver, søgte de »at forene sig og sikre sig ved at grunde Byer, men, naar de var flyttet sammen, tilføjede de hinanden Uret, fordi de ikke besad Evnen til Samfundsdannelse <kur>(...).</kur> <pers norm="Zeus">Zeus</pers> bliver nu bange for, at vor Slægt helt skal lægges øde, og sender <pers norm="Hermes">Hermes</pers> til Menneskene med Skamfølelse og Retssans. <kur>(...)</kur> Hermes spørger nu Zeus, paa hvilken Maade han da skal skænke Mennesker Retssans og Skamfølelse: Skal jeg fordele dem, ligesom de forskellige faglige Færdigheder er fordelt? <kur>(...)</kur> Til alle, svarede Zeus, de skal allesammen have Del deri!« (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 1, s. 37). Det er altså ikke <pers norm="Epimetheus">Epimetheus</pers> (<refk id="ba-808" side="408" linie="28"/>), men Hermes, der spørger Zeus. Epimetheus spillede dog tidligere den nævnte rolle, se <kur>Protagoras</kur> 320c - 322a, jf. <kur>Platonis opera</kur> bd. 1, s. 30-33. – <pers norm="Platon">Plato</pers> <refk id="ba-636" side="385" linie="9"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-808" side="408" linie="28" nr="18"> 
   <lemma><fed>Epimetheus</fed></lemma>
   <klin>en underordnet skabergud i den gr. og rom. mytologi; bror til <pers norm="Prometheus">Prometheus</pers>, der røvede livsilden fra himlen og skabte menneskene. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-809" side="408" linie="29" nr="18"> 
   <lemma><fed>Zeus</fed></lemma>
   <klin>den højeste gr. gud (i den rom. mytologi identisk med <pers norm="Jupiter">Jupiter</pers>), himlens og vejrets gud, retfærdighedens vogter; han kaldes gudernes fader og anses for at være alvidende og almægtig. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-810" side="409" linie="1" nr="18"> 
   <lemma><fed>Venus</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-517" side="369" linie="35"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-811" side="409" linie="5" nr="18"> 
   <lemma><fed>ikke vælge den brede Vei</fed></lemma>
   <klin>spiller på <pers norm="Jesus">Jesu</pers> udsagn: »Gå ind ad den snævre port; for vid er den port, og bred er den vej, der fører til fortabelsen, og der er mange, der går ind ad den. Hvor snæver er ikke den port, og hvor trang er ikke den vej, der fører til livet, og der er få, som finder den!« <bib>Matt 7,13-14</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-812" side="409" linie="16" nr="18"> 
   <lemma><fed>den, der taber ... vinder Alt</fed></lemma>
   <klin>spiller på en tilbagevendende bibelsk vending, der fx kendes fra <bib>Matt 10,39</bib>: »Den, der har reddet sit liv, skal miste det, og den, der har mistet sit liv på grund af mig, skal redde det«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-813" side="409" linie="22" nr="18"> 
   <lemma><fed>eo ipso</fed></lemma>
   <klin>lat. netop derved; dermed tillige. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-814" side="409" linie="29" nr="18"> 
   <lemma><fed>primitivt</fed></lemma>
   <klin>oprindeligt, fra grunden af; umiddelbart. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-815" side="409" linie="33" nr="18"> 
   <lemma><fed>sensu eminentiori</fed></lemma>
   <klin>lat. i fremtrædende forstand. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-816" side="409" linie="36" nr="18"> 
   <lemma><fed>Talleyrand 
     <kur>(...)</kur>
    Sproget ... skjule Tankerne</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Talleyrand-Périgord, Charles Maurice de">Talleyrand</pers> (<refk id="ba-785" side="404" linie="29"/>) skal i 1807 have sagt til den spanske gesandt <pers norm="Isquierdo">Isquierdo</pers>: »La parole a été donnée à l'homme pour déguiser sa pensée« (»Sprogets/talens gave har mennesket fået for at skjule sin tanke«). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-817" side="410" linie="1" nr="18"> 
   <lemma><fed>Young har sagt</fed></lemma>
   <klin>I digtet »Love of Fame« 1, 207f., siger den eng. digter <pers norm="Young, Edward" init="*">Edward Young</pers> (1681-1765) om hofferne: »Where Nature's end of language is declined / and men talk only to conceal their mind«. Jf. <kur><lit>Einige Werke von Dr. Eduard Young</lit>,</kur> overs. af <pers norm="Ebert, Johann Arnold">J.A. Ebert</pers>, bd. 1-3, <sted>Braunschweig</sted> og <sted>Hildesheim</sted> 1767-72, ktl. 1911; bd. 3, s. 36, hvor det i prosaform hedder: »wo der natürliche Zweck der Sprache vermieden wird, und Menschen nur reden, um die Seele zu verhehlen« (»hvor sprogets naturlige formål undviges, og mennesker kun taler for at skjule sjælen«). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-818" side="410" linie="7" nr="18"> 
   <lemma><fed>sjouerproklamant</fed></lemma>
   <klin>en sjover, dvs. en person, der tager løst, tilfældigt arbejde, her som proklamant, dvs. billetsælgende udråber ved <sted norm="Kongelige Teater, Det">Det kgl. Teater</sted> i <sted>København</sted>. Med udtrykket henvises der måske til <pers norm="Baggesen, Jens Immanuel">Jens Baggesen</pers>s »Riim-Trøstebrev. Til Herr Conferentsraad Blicherolsen«, der klager over ikke at være blevet »Meer sjauerproklameert«, dvs. at billetsjoverne på <sted>Kongens Nytorv</sted> i København ikke reklamerer med hans navn som forfatter til aftenens skuespil. Baggesens månedsskrift <kur><lit>Danfana</lit></kur> bd. 1-4, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1816-17; juli 1816, bd. 2, ktl. 1508, s. 92; jf. <kur>Jens Baggesens danske Værker</kur> (<refk id="ba-315" side="345" linie="5"/>) bd. 6, 1829, s. 208. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-819" side="410" linie="10" nr="18"> 
   <lemma><fed>Ansich</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-774" side="402" linie="1"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-820" side="410" linie="18" nr="18"> 
   <lemma><fed>Ved en saadan Antagelse ... Syndens Opkomst</fed></lemma>
   <klin>Om menneskenes selviske vilje, »Egenvillie«, som årsag til synden, jf. <kur>Hutterus redivivus</kur> (<refk id="ba-315" side="345" linie="5"/>) § 82, s. 194f. (den da. overs., s. 202f.). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-821" side="410" linie="20" nr="18"> 
   <lemma><fed>end Forklaringen</fed></lemma>
   <klin>end det, man vil forklare. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-822" side="410" linie="21" nr="18"> 
   <lemma><fed>Naar Friheden ... i Nødvendigheden</fed></lemma>
   <klin>Opfattelsen af frihed som modsætning til nødvendighed har en lang tradition i filosofiens historie. Derimod er enheden af frihed og nødvendighed et af de grundlæggende dogmer i <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s identitetsfilosofi (<refk id="ba-60" side="318" linie="29"/>), jf. »Philosophische Untersuchungen über das Wesen der menschlichen Freyheit«, i <kur>Philosophische Schriften</kur> bd. 1 (<refk id="ba-385" side="353" linie="31"/>), s. 467: »Notwendigkeit und Freyheit stehen in einander, als Ein Wesen, das nur von verschiedenen Seiten betrachtet als das eine oder andre erscheint; an sich Freyheit, formell Nothwendigkeit ist«. <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> argumenterede også for, at frihed og nødvendighed er dialektiske modsætninger, som udgør en begrebsmæssig enhed, jf. <kur>Encyclopädie</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 1, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 6, s. 72 (<kur>Jub.</kur> bd. 8, s. 110): »Freiheit <kur>(...)</kur> und Nothwendigkeit, als einander abstrakt gegenüberstehend, gehören nur der Endlichkeit an und gelten nur auf ihrem Boden. Eine Freiheit, die keine Nothwendigkeit in sich hätte, und eine bloße Nothwendigkeit ohne Freiheit, dieß sind abstrakte und somit unwahre Bestimmungen«. I denne sammenhæng refereres der sandsynligvis også til <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>s <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>), jf. § 28, s. 153 (<refk id="ba-824" side="410" linie="26"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-823" side="410" linie="22" nr="18"> 
   <lemma><fed>Reflexions-Bestemmelse</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s logik består af tre dele: 'Sein', 'Wesen' og 'Begriff'. Hans 'Seinslogik' behandler de kategorier, som er umiddelbart tilgængelige for bevidstheden (fx væren, intet, kvantitet). I modsætning hertil behandler hans 'Wesenslogik' de kategorier, hvormed man forestiller sig objektet, ikke som umiddelbart givet, men som væsen ('Wesen'), der ligger skjult under overfladen af umiddelbart givne empiriske fænomener. Disse kategorier kaldes 'reflexions-bestemmelser' i den dobbelte forstand, at et givet objekts væsen tænkes reflekteret i dets fremtræden, og at objektet opfattes som et resultat af det tænkende subjekts refleksion. Derfor benævnes kategorierne i Hegels 'Wesenslogik' som regel 'reflexionens bestemmelser'; jf. fx <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>s <kur>Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) § 24, »De rene Reflexionens Bestemmelser ɔ: Identitet – Forskjel – Væsenets Tilværen«, s. 115-122. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-824" side="410" linie="26" nr="18"> 
   <lemma><fed>Hvis man ikke paaagter dette ... Kraft</fed></lemma>
   <klin>refererer formentlig til <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>s <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>), hvor han i en fodnote til § 28, som bl.a. omhandler begrebet kraft, skriver: »Friheden og Nødvendigheden have her [dvs. i <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s væsenslogik] deres Typus. Man ophæver sig selv, har selv Negationen i sig, (det er Frihedens Moment), og har tillige en umiddelbar Bestaaen i sig, vender gjennem Negationen tilbage i sig, (det er Nødvendighedens Moment)«, s. 153. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-825" side="410" linie="28" nr="18"> 
   <lemma><fed>Kraft</fed></lemma>
   <klin>en af <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s kategorier el. bestemmelser af refleksionen (<refk id="ba-823" side="410" linie="22"/>). Der henvises til den opfattelse, som var populær i samtidens naturvidenskab, at der er skjulte kræfter, som ytrer sig selv i forskellige former i fænomenernes verden. Der er således if. Hegel et dialektisk forhold mellem de skjulte kræfter og deres synlige ytringer, jf. <kur>Phänomenologie des Geistes</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>), i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 2, s. 100-130 (<kur>Jub.</kur> bd. 2, s. 108-138), og <kur>Wissenschaft der Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) bd. 1,2, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 4, s. 170-177 (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 648-655). Begreberne kraft og ytringer behandles også i <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>s <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>) § 28, s. 152ff. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-826" side="410" linie="33" nr="18"> 
   <lemma><fed>ikke at springe ... Afgjørelse</fed></lemma>
   <klin>ikke at vige uden om den første el. grundlæggende afgørelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-827" side="410" linie="34" nr="18"> 
   <lemma><fed>Creti og Pleti</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-407" side="356" linie="20"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-828" side="411" linie="2" nr="18"> 
   <lemma><fed>Rubrikken</fed></lemma>
   <klin>overskriften. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-829" side="411" linie="17" nr="18"> 
   <lemma><fed>Den, der falder ... i Fristelsen</fed></lemma>
   <klin>spiller på <bib>Jak 1,14</bib>: »Når man fristes, er det ens eget begær, der drager og lokker én«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-830" side="411" linie="19" nr="18"> 
   <lemma><fed>Skuffelsen</fed></lemma>
   <klin>illusionen, bedraget. </klin>
  </k>
  <k id="ba-831" side="413" linie="5" nr="19" klum="Caput IV"> 
   <lemma><fed>det qualitative Spring</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-260" side="337" linie="28"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-832" side="413" linie="8" nr="19"> 
   <lemma><fed>Virkeligheden ... Muligheden ophævet</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-397" side="355" linie="10"/> og <refk id="ba-92" side="321" linie="4"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-833" side="413" linie="10" nr="19"> 
   <lemma><fed>Moment</fed></lemma>
   <klin>I den ty. idealisme opfattes 'moment' ('das Moment') som en del af en større, organisk helhed, ikke som et tidsmoment ('der Moment'). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-834" side="413" linie="14" nr="19"> 
   <lemma><fed>in concreto</fed></lemma>
   <klin>lat. i virkeligheden, i et bestemt tilfælde. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-835" side="413" linie="16" nr="19"> 
   <lemma><fed>Spørgsmaalet om ... Kirke og Stat og det Sædelige</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers> <kur>Grundrids til Moralphilosophiens System</kur> (<refk id="ba-74" side="319" linie="29"/>), s. XII: Moralen kan »ikke indskrænke sig til Sædelighedens religiøse Momenter alene, men maa tillige omfatte dens Verdensmomenter. Familien og Staten f. Ex. indeholde vistnok et religiøst Moment, men deres Betydning vil dog ingenlunde kunne udtømmes ved religiøse, end sige ved bibelske Categorier«; s. XIII: »Er det nu <kur>(...)</kur> Theologiens Interesse, at Religionen skal erkjendes som Sædelighedens Grund og Princip, saa kan denne Religionens centrale Betydning dog kun videnskabeligt erkjendes, naar Sædelighedens relative Verdensformer med philosophisk Nødvendighed udvikles til den religiøse Sædelighed som til deres høieste Sandhed«; s. 3f.: »Moralphilosophien <kur>(...)</kur> betragter det Gode i dets Overgang fra Muelighed til Virkelighed igjennem Villiens frie Selvbestemmelse. Menneskets Indtrædelse i den sædelige Verdensorden er hans Udtrædelse af Naturstanden, hvor det Gode kun er en Muelighed. Medens Anthropologien betragter Mennesket som Led i Naturens Totalorganisation, betragter Ethiken ham som Led i en Totalorganisation, hvilken Aanden selv har bygget sig, en Verden, der gjennem sine forskjellige Momenter udtrykker Frihedens eget System. (Familie, Stat, Kirke)«; jf. også s. 89-95 og s. 103f. Jf. endvidere § 190, anm. 2, og § 192, anm. 2, i <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s <kur>Ledetraad</kur> (<refk id="ba-55" side="318" linie="21"/>), s. 123 og s. 124f. Jf. endelig <pers norm="Wette, Wilhelm Martin Leberecht de">W.M.L. de Wette</pers> <kur>Ueber die Religion, ihr Wesen, ihr Erscheinungsformen und ihren Einfluß auf das Leben. Vorlesungen,</kur> <sted>Berlin</sted> 1827; især den 5. forelæsning, »Verhältniß der Religion zur Wissenschaft, zur Sittlichkeit und Sittenlehre, zur Kunst und zum Staatsleben«, s. 102-129, hvor der tales om »das Gute«, »die sittliche Wahrheit« og »die sittliche Schönheit«, og den 21. forelæsning, »Ueber das Verhältniß der Kirche zum Staat«, s. 512-545, hvor de Wette bl.a. diskuterer frihed og sædelighed i forholdet mellem kirke og stat. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-836" side="413" linie="19" nr="19"> 
   <lemma><fed>Trilogie: det Skjønne ... i det Sande (i Erkjendelsen)</fed></lemma>
   <klin>sigter til de tre aspekter af den spekulative idé hos <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>, jf. hans <kur>Ledetraad</kur> (<refk id="ba-55" side="318" linie="21"/>) § 189 om »Det Skjønne«, § 190 om »Det Gode« og § 191 om »Det Sande«, s. 122-124, hvor de tre ideer opfattes som en logisk syllogisme, hvori det skønne og det gode forstås som præmisser og det sande som konklusion, jf. § 192, anm. 1: »Det Sande er deels den abstracte Eenhed af det Skjønne og det Gode; eller Sandheden er det, hvori det Skjønne og det Gode komme overens; men det Sande er ligesaavel deres Resultat, eller den concrete Eenhed, hvori de opløses«, s. 124. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-837" side="413" linie="22" nr="19"> 
   <lemma><fed>in abstracto</fed></lemma>
   <klin>lat. i al almindelighed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-838" side="414" linie="10" nr="19"> 
   <lemma><fed>liberum arbitrium ... Leibnitz</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-395" side="355" linie="2"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-839" side="414" linie="11" nr="19"> 
   <lemma><fed>Leibnitz</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Leibniz, Gottfried Wilhelm" init="*">Gottfried Wilhelm Leibniz</pers> (1646-1716), ty. filosof, matematiker, naturvidenskabsmand, retslærd og historiker. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-840" side="414" linie="15" nr="19"> 
   <lemma><fed>det endelig Teleologiske</fed></lemma>
   <klin>det endeligt formålsbestemte, dvs. det, hvis formål el. mål er bestemt af det endelige. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-841" side="414" linie="22" nr="19"> 
   <lemma><fed>sit venia verbo</fed></lemma>
   <klin>lat. med forlov at sige; undskyld udtrykket. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-842" side="414" linie="25" nr="19"> 
   <lemma><fed>at det Onde ... das Aufzuhebende</fed></lemma>
   <klin>das Aufzuhebende: ty. det, der skal ophæves (<refk id="ba-92" side="321" linie="4"/>). Der sigtes til <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s opfattelse, at det onde står i et dialektisk forhold til begrebet om det gode (<refk id="ba-96" side="321" linie="13"/>). Det onde er således if. Hegel kun et endeligt moment i en større begrebsmæssig enhed, hvori det er 'ophævet'. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-843" side="414" linie="27" nr="19"> 
   <lemma><fed>απο</fed></lemma>
   <klin>gr. (apó) fra, væk fra, fjernt fra. Ordet forekommer i <bib>2 Thess 1,9</bib> (<refk id="ba-844" side="414" linie="34"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-844" side="414" linie="34" nr="19"> 
   <lemma><fed>οἱτινες διϰην ... αυτου</fed></lemma>
   <klin>citat fra <bib>2 Thess 1,9</bib>: »De skal straffes med evig undergang fjernt fra [απο] Herrens ansigt og fra [απο] hans herlighed og magt«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-845" side="415" linie="4" nr="19"> 
   <lemma><fed>Legio</fed></lemma>
   <klin>utallig mængde, stor skare; umådeligt stort. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-846" side="415" linie="6" nr="19"> 
   <lemma><fed>λογος αϱγος ... (Leibnitz)</fed></lemma>
   <klin>I en optegnelse fra dec. 1842 skriver SK i journalen JJ: »Det er ypperligt hvad Leibnitz taler om den dovne Fornuft 'la raison paresseuse' cfr. <pers norm="Erdmann, Johann Eduard">Erdmann</pers>s Udgave p. 470, anden Spalte. og p. 518 § 55 le sophisme paresseux (λογος αϱγος) sophisma pigrum. – Chrysipp har ogsaa brugt den, cfr. Tennemann Ges. d. Ph. 4<hoj>d</hoj><hoj/> B. p. 300« (<refx type="jp" tit="JJ" nr="24" pap="IVA12"><kur>Pap.</kur> IV A 12</refx>). – λογος αϱγος: gr. (lógos argós) den ørkesløse, dovne fornuft, dvs. det fornuftsargument, der anbefaler uvirksomhed, fordi skæbnens bestemmelse alligevel ikke lader sig forandre, fx kan udfaldet af en sygdom ifølge dette ræsonnement ikke påvirkes af en læge; jf. <pers norm="Tennemann, Wilhelm Gottlieb">W.G. Tennemann</pers> <kur>Geschichte der Philosophie</kur> (<refk id="ba-90" side="320" linie="33"/>) bd. 4, 1803, s. 300. I indledningen til <kur>Theodicee</kur> diskuterer <pers norm="Leibniz, Gottfried Wilhelm">Leibniz</pers>, hvorvidt det forhold, at alt sker med nødvendighed, indebærer, at vi altid kan følge vore tilskyndelser, og nævner i den forbindelse, at »la raison paresseuse« til alle tider har ængstet menneskene, jf. <kur>Opera philosophica omnia</kur> (<refk id="ba-186" side="329" linie="29"/>) bd. 2, s. 470. – Chrysipp: <pers norm="Chrysippos">Chrysippos</pers> fra <sted>Soloi</sted> i <sted>Kilikien</sted> (o. 281 - o. 208 f.Kr.), gr. stoisk filosof. – ignava ratio: lat. den uvirksomme, dovne fornuft. Citat fra Cicero <kur>De fato</kur> (<kur>Om skæbnen</kur>) 12, 28, jf. <kur>M. Tullii Ciceronis opera omnia</kur> (<refk id="ba-418" side="358" linie="3"/>) bd. 4, 1757, s. 725. Tennemann anfører citatet i en note i sin gennemgang af Chrysippos, jf. <kur>Geschichte der Philosophie</kur> bd. 4, s. 300. – Cicero: <pers norm="Cicero, Marcus Tullius" init="*">Marcus Tullius Cicero</pers> (106-43 f.Kr.) rom. taler, forfatter og statsmand. – sophisma pigrum: lat. den dovne fejlslutning; i den ty. oversættelse af <kur>Theodicee</kur> (<refk id="ba-395" side="355" linie="2"/>) § 55, s. 166, anvendes dette lat. udtryk som gengivelse af Leibniz' fr. form »le sophisme paresseux«, jf. <kur>Opera philosophica omnia</kur> (<refk id="ba-186" side="329" linie="29"/>) bd. 2, 1839, s. 518. – la raison paresseuse: den dovne fornuft, jf. Leibniz <kur>Opera philosophica omnia</kur> bd. 2, s. 470. – Leibnitz: <refk id="ba-839" side="414" linie="11"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-847" side="415" linie="12" nr="19"> 
   <lemma><fed>enhver dens Gjentagelse</fed></lemma>
   <klin>enhver gentagelse af den. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-848" side="415" linie="14" nr="19"> 
   <lemma><fed>Approximation</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-449" side="362" linie="8"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-849" side="415" linie="20" nr="19"> 
   <lemma><fed>ophævet</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-92" side="321" linie="4"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-850" side="415" linie="22" nr="19"> 
   <lemma><fed>skal den igjen negeres</fed></lemma>
   <klin>refererer til <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s forståelse af dialektik, ifølge hvilken en position først 'sættes' og derpå 'negeres', og til sidst 'negeres' denne negation; dette sidste skridt omtales ofte som 'negationens negation'. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-851" side="415" linie="25" nr="19"> 
   <lemma><fed>sin isnende Høire ... Commandanten</fed></lemma>
   <klin>hentyder til 2. akts 20. og sidste scene i <pers norm="Mozart, Wolfgang Amadeus">Mozart</pers>s opera <kur>Don Juan,</kur> hvor kommandanten, som <pers norm="Don Juan">Don Juan</pers> har dræbt, kommer tilbage som genfærd i form af en statue el. en stenstøtte for at straffe Don Juan og få ham til at angre sit syndige liv. Jf. <kur>Don Juan. Opera i tvende Akter bearbeidet til Mozarts Musik,</kur> overs. af <pers norm="Kruse, Lauritz">L. Kruse</pers>, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1807, s. 125: »<kur>Gienfærd.</kur> / Giv mig til Pant da Haanden! / <kur>Juan.</kur> / See der (farer sammen). O, Vee! / <kur>Gienfærd.</kur> / Nu vel! / <kur>Juan.</kur> / sittrende med bortvendt Ansigt. / Det isned til min Siel!« </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-852" side="415" linie="30" nr="19"> 
   <lemma><fed>algebraisk</fed></lemma>
   <klin>i bogstavregning; med bogstavbetegnelse, dvs. stærkt forkortet i indhold og udtryk. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-853" side="416" linie="6" nr="19"> 
   <lemma><fed>in ... sanguinem</fed></lemma>
   <klin>lat. i saft og blod, dvs. i kød og blod. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-854" side="416" linie="20" nr="19"> 
   <lemma><fed>det qualitative Spring</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-260" side="337" linie="28"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-855" side="416" linie="20" nr="19"> 
   <lemma><fed>Myreslugeren ... dannede Tragt</fed></lemma>
   <klin>rettere: myreløvens el. florvingens larve, der graver sig ned i løst sand på en sådan måde, at der opstår en tragt omgivet af en lille sandvold. Larven befinder sig i bunden af tragten; når et insekt kommer for nær til tragten og ruller ned i den, angribes det af larven og udsuges. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-856" side="416" linie="27" nr="19"> 
   <lemma><fed>Schelling ... som til Musik</fed></lemma>
   <klin>Både i kladden og i renskriften (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.8" pap="VB56"><kur>Pap.</kur> V B 56</refx>,6 og 72,21) har SK anført »System des transcendentalen Idealismus« som sin kilde for den anførte reference til <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> (<refk id="ba-66" side="319" linie="8"/>). Der refereres formentlig til følgende udtalelse: »gewisse freye Handlungen müssen noch, ehe ich frey bin, für mich unmöglich gemacht seyn. Dahin gehört z.B. das, was man Talent, oder Genie nennt, und zwar nicht nur Genie zu Künsten, oder Wissenschaften, sondern auch Genie zu Handlungen. Es klingt hart, ist aber desswegen um nichts weniger wahr, dass so wie unzählige Menschen zu den höchste Functionen des Geistes ursprünglich untüchtig sind, ebenso unzählige nie im Stande seyn werden, mit der Freyheit <kur>(...)</kur> zu handeln, welche nur wenigen Auserlesenen zukommen kann«, <kur>System des transscendentalen Idealismus</kur> (<refk id="ba-60" side="318" linie="29"/>), s. 351. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-857" side="416" linie="30" nr="19"> 
   <lemma><fed>det Absolute</fed></lemma>
   <klin>et nøglebegreb i ty. idealistisk filosofi efter <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers> (<refk id="ba-63" side="319" linie="4"/>). I <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s identitetsfilosofi (<refk id="ba-60" side="318" linie="29"/>) betegner det absolutte den 'universelle fornuft', den enhed, hvori subjekt og objekt, ånd og natur, frihed og nødvendighed taber deres selvstændighed og forenes som identiske. Hos <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> betegner det absolutte 'ideen'; han antager, at der gives en absolut erkendelse af rent begrebsmæssig art, idet ideen udfolder sig efter den dialektiske metode. Derved når man gennem den subjektive og den objektive ånd til 'den absolutte ånd', som er det højeste, mest abstrakte trin i ideens udvikling. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-858" side="417" linie="6" nr="19"> 
   <lemma><fed>mere bemærkelig</fed></lemma>
   <klin>mere kendelig, mærkbar. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-859" side="417" linie="23" nr="19"> 
   <lemma><fed>Lear ... Schöpfung!)</fed></lemma>
   <klin>ty. »O, du skabelsens sønderknuste mesterstykke!« Replik af <pers norm="Richard III">Gloster</pers> i <pers norm="Shakespeare, William">Shakespeare</pers>s skuespil <kur><lit>King Lear</lit></kur> 4. akt, 6. scene; her citeret efter <kur><lit>Shakspeare's dramatische Werke</lit>,</kur> overs. af <pers norm="Schlegel, August Wilhelm von">A.W. v. Schlegel</pers> og <pers norm="Tieck, Johann Ludwig">L. Tieck</pers>, bd. 1-12, <sted>Berlin</sted> 1839-41, ktl. 1883-1888; bd. 11, 1840, s. 102. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-860" side="417" linie="31" nr="19"> 
   <lemma><fed>forhaanden</fed></lemma>
   <klin>under optræk. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-861" side="418" linie="18" nr="19"> 
   <lemma><fed>elementariske</fed></lemma>
   <klin>som beror på elementerne, naturkræfterne. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-862" side="418" linie="25" nr="19"> 
   <lemma><fed>zittrer</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-584" side="376" linie="27"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-863" side="418" linie="33" nr="19"> 
   <lemma><fed>Klogskabsregel</fed></lemma>
   <klin>leveregel, der udtrykker klogskab, el. som udtrykker kloge forbehold og maner til forsigtighed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-864" side="418" linie="35" nr="19"> 
   <lemma><fed>Creti og Pleti</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-407" side="356" linie="20"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-865" side="419" linie="8" nr="19"> 
   <lemma><fed>skythiske Horder</fed>
   s</lemma>
   <klin>Skyther var i den gr. oldtid fællesnavn for nomadefolkene på stepperne i <sted>Centralasien</sted> og <sted>Sydrusland</sted>, især i området nord for <sted>Sortehavet</sted>, kaldet <sted>Skythien</sted>. I <kur>Historiæ</kur> 4. bog, 1-144, giver <pers norm="Herodot">Herodot</pers> en omfattende skildring af skytherne som et frygtet, krigerisk og barbarisk folk, der herskede over <sted>Asien</sted> i 28 år, havde underlagt sig <sted>Medien</sted>, angrebet <sted>Persien</sted> og truet <sted>Egypten</sted>, og som selv perserkongen <pers norm="Dareios I">Dareios</pers> I måtte give op over for, da han o. 515 f.Kr. forsøgte et mægtigt krigstogt imod dem. Jf. <kur><lit>Die Geschichten des Herodotos</lit>,</kur> overs. af <pers norm="Lange, F.">Fr. Lange</pers>, bd. 1-2, <sted>Berlin</sted> 1811-12, ktl. 1117; bd. 1, s. 311-373. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-866" side="419" linie="8" nr="19"> 
   <lemma><fed>nu reiser man ... paa Jernbaner</fed></lemma>
   <klin>Jernbanerne var samtidens store anlægsprojekt. De udvikledes i <sted>England</sted> fra o. 1830 for derefter at brede sig til det europæiske kontinent. Den første da. jernbane blev anlagt i hertugdømmerne fra <sted>Altona</sted> til <sted>Kiel</sted> og indviet 1844, mens strækningen fra <sted>København</sted> til <sted>Roskilde</sted> blev taget i brug i 1847. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-867" side="419" linie="9" nr="19"> 
   <lemma><fed>Compagnie</fed></lemma>
   <klin>selskab. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-868" side="419" linie="21" nr="19"> 
   <lemma><fed>Angeren ... høieste ethiske Modsigelse ... Forsoningen</fed></lemma>
   <klin> Angeren som etisk selvmodsigelse set i forhold til forsoning og tro har SK beskrevet i en optegnelse fra maj 1843 i <refx type="jp" tit="JJ">journalen JJ</refx>: »Det høieste Udtryk som den ethiske Betragtning af Livet har, er, at angre, og jeg skal altid angre – men dette er netop det Ethiskes Selvmodsigelse, hvorved det Religieuses Paradox bryder frem ɔ: Forsoningen, hvortil svarer Troen. Reent ethisk talt maa jeg sige, at selv det Bedste jeg gjør kun er Synd, altsaa vil jeg angre det, men saa kan jeg egl. ikke komme til at handle, fordi jeg skal angre« (<refx type="jp" tit="JJ" nr="119" pap="IVA112"><kur>Pap.</kur> IV A 112</refx>, og jf. IV A 116). Jf. også <kur>Frygt og Bæven</kur> i <refx type="ts" tit="FB" side="188"><kur>SKS</kur> 4, 188</refx> noten. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-869" side="419" linie="29" nr="19"> 
   <lemma><fed>Deficit</fed></lemma>
   <klin>underskud, mangel, nemlig på gerning el. handling. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-870" side="419" linie="30" nr="19"> 
   <lemma><fed>den gamle Fichte ... at angre</fed></lemma>
   <klin>Udtalelsen stammer ikke fra Fichte selv, men fra <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers>, der i <kur>Grundrids til Moralphilosophiens System</kur> (<refk id="ba-74" side="319" linie="29"/>), s. 45, skriver, at Fichte forkaster angeren, »fordi gjort Gjerning ikke staaer til at ændre, og Mennesket ikke tør have Tid til at angre«. – den gamle Fichte: <pers norm="Fichte, Johann Gottlieb" init="*">Johann Gottlieb Fichte</pers> (1762-1814; til forskel fra 'den yngre' Fichte, dvs. sønnen <pers norm="Fichte, Immanuel Hermann" init="*">I.H. Fichte</pers> (1796-1879)), ty. filosof, prof. i <sted>Jena</sted>, <sted>Erlangen</sted>, <sted>Königsberg</sted> og <sted>Berlin</sted>. Stærkt præget af <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers> udviklede Fichte – i sin version af den 'subjektive idealisme' – teorien om jegets (det transcendentale jegs) absolutte karakter; derved ville han overvinde, hvad han betragtede som problemer i Kants filosofi, fx dualismen mellem 'Ding an sich' og 'Erscheinungen' (<refk id="ba-63" side="319" linie="4"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-871" side="420" linie="6" nr="20"> 
   <lemma><fed>Det Dæmoniske</fed></lemma>
   <klin>I klassisk gr. sammenhæng er en dæmon en lavere guddom, en ånd mellem guder og mennesker, en budbringer, en skytsånd. I NT er en dæmon en ond ånd, der besætter mennesker, og som fx forårsager sydomme, stumhed, blindhed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-872" side="420" linie="7" nr="20"> 
   <lemma><fed>De enkelte Fortællinger ... i det N.T.</fed></lemma>
   <klin>jf. især <bib>Matt 8,28-34</bib>; 9,32-34; 12,22-32; 17,14-18; <bib>Mark 1,23-28</bib>; <bib>Joh 10,20-21</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-873" side="420" linie="9" nr="20"> 
   <lemma><fed>Forsaavidt Theologerne ... unaturlig Synd</fed></lemma>
   <klin>sigter først og fremmest til <pers norm="Olshausen, Hermann">Hermann Olshausen</pers>. I hans store <kur><lit>Biblischer Commentar über sämmtliche Schriften des Neuen Testaments</lit></kur> bd. 1-4, 3. udg., <sted>Königsberg</sted> 1837-40 [1830], ktl. 96-100; § 10 »Heilung des dämonischen Geraseners«, dvs. kommentarer til <bib>Matt 8,28-34</bib>, <bib>Mark 5,1-20</bib> og <bib>Luk 8,26-39</bib>, bd. 1, s. 284-302, fortolkes det dæmoniske på den her beskrevne måde. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-874" side="420" linie="14" nr="20"> 
   <lemma><fed>det physiognomiske ... Lavater</fed></lemma>
   <klin>Den schweiziske præst og forfatter <pers norm="Lavater, Johann Caspar" init="*">Johann Caspar Lavater</pers> (1741-1801) grundlagde fysiognomien, dvs. læren om, at menneskets ydre, specielt dets ansigtstræk, er udtryk for sjælelige egenskaber, jf. <kur><lit>Physiognomische Fragmente zur Beförderung der Menschenkenntnisz und Menschenliebe</lit></kur> bd. 1-4, <sted>Leipzig</sted> og <sted>Winterthur</sted> 1775-78, ktl. 613-616 (forkortet <kur>Physiognomische Fragmente</kur>). Heri findes der imidlertid ikke mange eksempler på, at det dyriske har vundet skikkelse i den menneskelige fysiognomi, jf. fx bd. 1, s. 100. Fysiognomien blev af samtiden betragtet som en videnskab, og den vandt stor udbredelse i det 19. årh. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-875" side="420" linie="22" nr="20"> 
   <lemma><fed>Syndens Trældom</fed></lemma>
   <klin>spiller formentlig på <bib>Joh 8,34</bib>: »hver den, som giør Synd, er Syndens Træl« (NT-1819). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-876" side="420" linie="23" nr="20"> 
   <lemma><fed>en Leeg ... i Forhold til Talen</fed></lemma>
   <klin>ikke identificeret. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-877" side="420" linie="27" nr="20"> 
   <lemma><fed>Mellemspil</fed></lemma>
   <klin>underfundige spillen på; mellemakt, intermezzo, kort dansescene indlagt i en opera, overgangsstykke, der forbinder scenerne i en opera, eller som indlægges mellem akterne i et skuespil; de instrumentale takter, der forbinder de enkelte strofer i en sang. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-878" side="420" linie="27" nr="20"> 
   <lemma><fed>Syndens Trældom</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-875" side="420" linie="22"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-879" side="420" linie="29" nr="20"> 
   <lemma><fed>Formationer</fed></lemma>
   <klin>formtyper. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-880" side="420" linie="29" nr="20"> 
   <lemma><fed>i den foregaaende Paragraph</fed></lemma>
   <klin>dvs. kap. 4, § 1 »Angest for det Onde«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-881" side="421" linie="9" nr="20"> 
   <lemma><fed>Dæmonen er en Legio ... Luc. VIII, 26-39</fed></lemma>
   <klin><bib id="Matt 8,28">Matth. VIII, 28.34</bib> er formentlig fejl for <bib id="Matt 8,28">VIII, 28-34</bib>; i så fald er der tale om de tre parallelberetninger om den besatte i gadarenernes land. Her fortælles der om mødet mellem <pers norm="Jesus">Jesus</pers> og en dæmonbesat: »Da han fik øje på Jesus, skreg han op, kastede sig ned foran ham og råbte højt: 'Hvad har jeg med dig at gøre, Jesus, du Gud den Højestes søn! Jeg bønfalder dig: Pin mig ikke!' Jesus havde nemlig befalet den urene ånd at fare ud af manden«. Og beretningen fortsætter: »Jesus spurgte ham: 'Hvad er dit navn?' 'Legion,' svarede han, for der var faret mange dæmoner i ham«. Derefter beder dæmonerne Jesus om ikke at sende dem i afgrunden, men i stedet lade dem fare i de svin, der gik og fandt føde på stedet; det gav Jesus dem lov til. Og dæmonerne fór ud af manden og ind i svinene, der styrtede sig ud over en skrænt ned i en sø, hvor de druknede (jf. <bib>Luk 8,26-39</bib>). – Hos <pers norm="Matthæus">Matthæus</pers> er der tale om to, mens der hos Markus og Lukas kun er tale om én dæmonbesat; hos Matthæus foregår hændelsen i gadarenernes land, hos Markus og Lukas i gerasenernes land. – Legio: det samme som legion; egl. et korps rom. soldater, her i overført betydning: mange. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-882" side="421" linie="10" nr="20"> 
   <lemma><fed>den er stum ... Luc. XI, 14</fed></lemma>
   <klin>»Engang var han [<pers norm="Jesus">Jesus</pers>] ved at uddrive en dæmon, som var stum. Da dæmonen var faret ud, begyndte den stumme at tale, og folkeskarerne undrede sig«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-883" side="421" linie="13" nr="20"> 
   <lemma><fed>Redintegration</fed></lemma>
   <klin>genoprettelse, fornyelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-884" side="421" linie="20" nr="20"> 
   <lemma><fed>lede i</fed></lemma>
   <klin>bane vejen for, vejlede i henseende til. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-885" side="422" linie="12" nr="20"> 
   <lemma><fed>Soiree-Liv</fed></lemma>
   <klin>aftenselskabsliv, aftenunderholdning. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-886" side="422" linie="20" nr="20"> 
   <lemma><fed>med hvilken forfærdelig Strenghed ... straffet det</fed></lemma>
   <klin>I middelalderen og op til det 17. årh. blev mennesker, der betragtedes som besatte, opfattet som onde, fordi man mente, de havde forskrevet sig til den onde; derfor blev de forfulgt, fængslet, tortureret (angiveligt for at jage det onde ud el. for at tvinge dem til at frasige sig det onde) og til tider brændt levende på bål. Den sidste heksehenrettelse i <sted>Danmark</sted> fandt sted år 1800. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-887" side="422" linie="24" nr="20"> 
   <lemma><fed>Jeg ... dømme</fed></lemma>
   <klin>Jeg har det ikke med at dømme, giver mig ikke af med at dømme. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-888" side="422" linie="26" nr="20"> 
   <lemma><fed>Bonitet</fed></lemma>
   <klin>beskaffenhed, indre værd el. godhed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-889" side="423" linie="1" nr="20"> 
   <lemma><fed>var det ikke Augustinus ... mod Kjettere</fed></lemma>
   <klin>Modsat at anbefale har <pers norm="Augustin, Aurelius">Augustin</pers> (<refk id="ba-215" side="333" linie="31"/>) flere gange protesteret imod at dømme kættere til dødsstraf; derimod har han i <kur>Contra candentium</kur> 1, 28, anbefalet, at der skulle anvendes tvangsforholdsregler over for hans modstandere, donatisterne (benævnet efter biskop <pers norm="Donatus">Donatus</pers> i det 4. årh.), for med magt at føre dem tilbage til den sande tro i kirken. Muligvis forveksles Augustin med <pers norm="Tertullian, Quintus Septimius Florens">Tertullian</pers> (<refk id="ba-213" side="333" linie="29"/>), der i <kur>Contra gnosticos scorpiace</kur> 2 synes at anbefale dødsstraf mod kættere, jf. <kur>Qu. Sept. Flor. Tertulliani opera</kur> (<refk id="ba-212" side="333" linie="29"/>) bd. 1, s. 223-225, og <kur><lit>Q. Sept. Flor. Tertullian's sämmtliche Schriften</lit>,</kur> overs. af F.A. v. Besnard, bd. 1-2, <sted>Augsburg</sted> 1837-38, ktl. 151; bd. 1, s. 294, hvor der tales om »die Ketzer zur Pflicht zu treiben«, og hvor det videre hævdes, at »das Marterthum ist das einzige Mittel wider die Idolatrie«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-890" side="423" linie="7" nr="20"> 
   <lemma><fed>hvad Socrates ... for at helbredes</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Platon">Platon</pers>s dialog <kur>Gorgias</kur> 479a, jf. <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 1, s. 344f. Her siger <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers> om dem, der har tiltvunget sig en stilling, som fx tyran el. folkeforfører, så de ikke kan drages til ansvar og rammes af lovens straf, at de »har det paa samme Maade som den, der er angrebet af de farligste Sygdomme, men stadig vægrer sig ved at tage sit Ansvar overfor Lægerne for Misrøgten af sit Legeme og ikke vil lade sig behandle, idet han paa ganske barnagtig Vis er bange for at blive brændt og skaaret, fordi det gør ondt« (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 2, s. 158f.). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-891" side="423" linie="10" nr="20"> 
   <lemma><fed>mit ... Pillen</fed></lemma>
   <klin>ty. med pulver og med piller. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-892" side="423" linie="20" nr="20"> 
   <lemma><fed>somatisk</fed></lemma>
   <klin>legemligt. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-893" side="423" linie="20" nr="20"> 
   <lemma><fed>in specie</fed></lemma>
   <klin>lat. i det enkelte, i særdeleshed, specielt. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-894" side="423" linie="20" nr="20"> 
   <lemma><fed>en Læge ... Hoffmans Novelle ... betænkelig Sag</fed></lemma>
   <klin>sigter til »Das Sanctus« i første del af <kur><lit>Nachtstücke</lit></kur>, jf. <kur><lit>E.T.A. Hoffmann's ausgewählte Schriften</lit></kur> bd. 1-10, <sted>Berlin</sted> 1827-28, ktl. 1712-1716; bd. 5, 1827, s. 152-174. Her refereres til den indledende samtale mellem en læge og en kapelmester om sangerinden <pers norm="Bettina">Bettina</pers>, der har pådraget sig en hæshed, fordi hun har været uforsigtig nok til ikke at tage sit sjal om sig, da hun forlod den katolske kirke efter at have sunget solo. Kapelmesteren vil nu vide, hvor alvorlig Bettinas katar er. Lægen ryster betænkelig på hovedet, tager en dåse frem, stikker den tilbage i lommen uden at tage noget snus, stirrer op i loftet, som om han var ved at tælle rosetterne, og småhoster ildevarslende uden at sige et ord. Det bringer kapelmesteren til vanvid, for han ved, hvad lægens fagter og minespil betyder i ord: »ein böser, böser Fall«; han kræver ren besked og råber: »For livet vil det vel næppe koste hende«. »På ingen måde,« svarer lægen, idet han atter tager dåsen frem for denne gang virkelig at tage sig et snif snustobak, »men højst sandsynlig vil hun aldrig mere i hele sit liv komme til at synge en node!« s. 152f. – Hoffmann: <pers norm="Hoffmann, Ernst Theodor Amadeus" init="*">Ernst Theodor Amadeus Hoffmann</pers> (1776-1822), ty. forfatter, udgiver, jurist og musiker. – tager sig en Priis: tager sig et snif snustobak. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-895" side="423" linie="25" nr="20"> 
   <lemma><fed>det Somatiske ... Pneumatiske</fed></lemma>
   <klin>det legemlige, sjælelige, åndelige, svarende til mennesket som »en Synthese af Sjel og Legeme baaret af Aand«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-896" side="423" linie="28" nr="20"> 
   <lemma><fed>Desorganisation</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-350" side="348" linie="26"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-897" side="424" linie="11" nr="20"> 
   <lemma><fed>i hiin ældre Tids strenge Adfærd</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-886" side="422" linie="20"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-898" side="424" linie="13" nr="20"> 
   <lemma><fed>den Vedkommende</fed></lemma>
   <klin>hvad nogle angik; i nogle el. visse tilfælde. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-899" side="424" linie="14" nr="20"> 
   <lemma><fed>Livsstraffen</fed></lemma>
   <klin>dødsstraffen. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-900" side="424" linie="14" nr="20"> 
   <lemma><fed>andre Vedkommende</fed></lemma>
   <klin>hvad andre angik; i andre tilfælde. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-901" side="424" linie="30" nr="20"> 
   <lemma><fed>afslutte sig</fed></lemma>
   <klin>isolere sig, afgrænse sig mod. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-902" side="425" linie="7" nr="20"> 
   <lemma><fed>Brutus</fed></lemma>
   <klin>sigter til figuren <pers norm="Brutus, Marcus Junius">Brutus</pers> i <pers norm="Shakespeare, William">Shakespeare</pers>s skuespil <kur><lit>Julius Cæsar</lit></kur> (1623). I 1. akt fremtræder Brutus, der står <pers norm="Cæsar, Gajus Julius">Cæsar</pers> nær, med et mørkt blik, uden munterhed og lyst til skuespil og musik, indesluttet, grublende. I 2. akt beslutter Brutus, at Cæsar må dø, fordi han er herskesyg, tyrannisk og uden samvittighed; sammen med sine medsammensvorne planlægger Brutus et mytteri. I 3. akt bliver Cæsar dolket først af <pers norm="Casca">Casca</pers>, derpå af de andre sammensvorne og til sidst af Brutus. Inden Cæsar dør, siger han de berømte ord: »Min Brutus, ogsaa du?« Senere træder Brutus frem for folket og holder sin store tale, hvor han bl.a. siger: »Er der i denne Forsamling nogen huld Ven af Cæsar, ham siger jeg, at Bruti Kierlighed til Cæsar var ikke mindre end hans. Spørger da denne Ven, hvi Brutus stod op mod Cæsar, er dette mit Svar: – ei fordi jeg elskede Cæsar mindre, men fordi jeg elskede Roma mere. Vilde I hellere, at Cæsar skulle leve, og I alle døe som Slaver; end at Cæsar skulde døe, paa det I alle kunne leve som frie Mænd?« Jf. <kur><lit>William Shakspeare's Tragiske Værker</lit>,</kur> overs. af <pers norm="Foersom, Peter">P. Foersom</pers> og <pers norm="Wulff, Peter Frederik">P.F. Wulff</pers>, bd. 1-9 [bd. 8-9 har titlen <kur><lit>Dramatiske Værker</lit></kur>], <sted norm="København">Kbh</sted>. 1807-25, ktl. 1889-1896; bd. 1, s. 1-100. Hvert skuespil er pagineret forfra. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-903" side="425" linie="7" nr="20"> 
   <lemma><fed>Henrich V ... som Prinds</fed></lemma>
   <klin>sigter til tronarvingen, Prins <pers norm="Henrik V">Henrik af Wales</pers>, den senere kong <pers norm="Henrik V">Henrik V</pers>, i <pers norm="Shakespeare, William">Shakespeare</pers>s skuespil <kur>Henrik IV,</kur> der består af to dele (1597-98). I første del fremtræder kronprinsen til en begyndelse som en vild og fordrukken levemand, der er ligeglad med sine pligter og må overlade pladsen i statsrådet til sin yngre bror Prins <pers norm="Johan af Lancaster">Johan af Lancaster</pers>; han har store evner og voldsomme lidenskaber, men skjuler dem i sløseri, spøg og letsindighed. Men da der bliver oprør i landet, viser han sig som en ædel ridder og ansvarlig kriger, der kæmper for kongemagten og fædrelandet. I anden del bliver han endelig forsonet med sin samvittighedsnagede far, kong Henrik IV, mens denne ligger på sit dødsleje. Og da kongen er død, bestiger kronprins Henrik tronen som kong Henrik V. Jf. <kur>William Shakspeare's Tragiske Værker</kur> (<refk id="ba-902" side="425" linie="7"/>) bd. 3, 1815, s. 1-179, og bd. 4, 1816, s. 1-218. Hvert skuespil er pagineret forfra. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-904" side="425" linie="13" nr="20"> 
   <lemma><fed>ϰατ' εξοχην</fed></lemma>
   <klin>gr. (kat' exochēn) i fortrinlig forstand, i overordentlig grad, 'par excellence'. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-905" side="425" linie="14" nr="20"> 
   <lemma><fed>Man bruger ... det Negtende</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-96" side="321" linie="13"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-906" side="425" linie="19" nr="20"> 
   <lemma><fed>communicerende 
     <kur>(...)</kur>
    den religieuse Betydning</fed></lemma>
   <klin>At kommunicere (af lat. communicare, gøre fælles, fordele) betyder dels at meddele, tilkendegive, dels (i religiøs betydning, især i den katolske kirke) at få del i nadverens sakramente, at deltage i altergang. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-907" side="426" linie="4" nr="20"> 
   <lemma><fed>En Dæmonisk ... for at fordærve ham</fed></lemma>
   <klin>sigter dels til <bib>Mark 5,6-7</bib>, dels til <bib>Mark 1,23-24</bib>. I den første beretning om den besatte i gerasenernes land (<refk id="ba-881" side="421" linie="9"/>) fortælles det om den dæmonbesatte: »Men der han saae Jesum langt borte, løb han hen og kastede sig ned for ham; og raabte med høi Røst, og sagde: Hvad haver jeg med dig at giøre [τί ἐμοὶ ϰαὶ σοί], <pers norm="Jesus">Jesu</pers>, den allerhøieste Guds Søn? jeg besværger dig ved Gud, at du ikke piner mig« (NT-1819). Og i den anden beretning om helbredelsen af manden med den urene ånd hedder det: »Og der var et Menneske i deres Synagoge med en ureen Aand, og han raabte høit, og sagde: ak! hvad have vi med dig at skaffe [τί ἡμῖν ϰαὶ σοί], Jesu af Nazareth? er du kommen at fordærve os? jeg kiender dig, hvo du er, den Guds Hellige« (NT-1819). – τι εμοι ϰαι σοι: gr. (tí emoì kaì soí) 'hvad for mig og for dig', dvs. hvad har jeg med dig at gøre; en formel, der forekommer adskillige gange i NT. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-908" side="426" linie="7" nr="20"> 
   <lemma><fed>en Dæmonisk ... gaae en anden Vei</fed></lemma>
   <klin>En sådan beretning findes ikke i NT; men ved slutningen af beretningen om den besatte i gerasenernes land (<refk id="ba-881" side="421" linie="9"/>) fortælles det, at svinehyrderne løb ind til byen og fortalte, hvordan <pers norm="Jesus">Jesus</pers> havde drevet dæmonerne ud og helbredt den besatte, og da folk kom ud for selv at se det, bad de Jesus om at forlade deres egn, jf. fx <bib>Mark 5,17</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-909" side="426" linie="23" nr="20"> 
   <lemma><fed>hver Djævel ... sin Tid</fed></lemma>
   <klin>første del af ordsproget: 'Hver djævel regerer i sin tid, men Vorherre regerer altid'. Jf. nr. 1969 i <pers norm="Mau, Edvard">E. Mau</pers> <kur>Dansk Ordsprogs-Skat</kur> (<refk id="ba-538" side="372" linie="6"/>) bd. 1, s. 200. If. <kur>Ordsprog i Danmark,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1969, s. 54, kendes første del som et selvstændigt ordsprog. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-910" side="426" linie="31" nr="20"> 
   <lemma><fed>at leve fra Haanden i Munden</fed></lemma>
   <klin>talemåde, der udtrykker, at man straks fortærer det, man indtjener, lever umiddelbart, jf. nr. 3373 i <pers norm="Mau, Edvard">E. Mau</pers> <kur>Dansk Ordsprogs-Skat</kur> (<refk id="ba-538" side="372" linie="6"/>) bd. 1, s. 377. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-911" side="426" linie="31" nr="20"> 
   <lemma><fed>have Hjertet paa Tungen</fed></lemma>
   <klin>spiller på ordsproget: 'En dåre har hjertet på tungen, men en vís mand tungen i hjertet', der kendes fra <pers norm="Syv, Peder" init="*">Peder Syv</pers> (1682). Jf. også <bib>Sir 21,28</bib> samt nr. 1124 i <pers norm="Grundtvig, Nikolai Frederik Severin">N.F.S. Grundtvig</pers> <kur><lit>Danske Ordsprog og Mundheld</lit>,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1845, ktl. 1549, s. 42: »Bær ikke Hjertet paa Tungen, men Tungen i Hjertet!« </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-912" side="427" linie="2" nr="20"> 
   <lemma><fed>Domitian</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Domitian">Titus Flavius Domitian(us)</pers> (51-96), rom. kejser 81-96, herskesyg og af mistænksomhed drevet til stadig mere grusomme metoder; biograferet af <pers norm="Sveton">Sveton</pers> i »Titus Flavius Domitianus«, jf. <kur><lit>Caji Svetonii Tranqvilli Tolv første Romerske Keiseres Levnetsbeskrivelse</lit>,</kur> overs. af <pers norm="Baden, Jacob">J. Baden</pers>, bd. 1-2, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1802-03, ktl. 1281; bd. 2, s. 228-256. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-913" side="427" linie="2" nr="20"> 
   <lemma><fed>Cromwell</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Cromwell, Oliver">Oliver Cromwell</pers> (1599-1658), eng. statsmand; puritaner; som feltherre og militærdiktator yderst hårdhændet. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-914" side="427" linie="2" nr="20"> 
   <lemma><fed>Alba</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Alba, Fernando Alvarez de Toledo" init="*">Fernando Alvarez de Toledo Alba</pers> (1508-82), sp. hertug, feltherre og statsmand; fanatisk katolik; brutal regent i <sted>Nederlandene</sted> 1567-73; fremstillet som <pers norm="Herzog von Alba">Herzog von Alba</pers> i <pers norm="Goethe, Johann Wolfgang von">Goethe</pers>s tragedie <kur><lit>Egmont</lit>,</kur> jf. <kur><lit>Goethe's Werke. Vollständige Ausgabe letzter Hand</lit></kur> bd. 1-55, <sted>Stuttgart</sted> og <sted>Tübingen</sted> 1828-33, ktl. 1641-1668; bd. 8, 1827, s. 167-300. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-915" side="427" linie="3" nr="20"> 
   <lemma><fed>Jesuitergeneral</fed></lemma>
   <klin>overhoved for den katolske jesuiterorden, der var organiseret som en hær og kendt for sine militante metoder. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-916" side="427" linie="3" nr="20"> 
   <lemma><fed>Appellativ</fed></lemma>
   <klin>fællesnavn, nemlig for den kombination af religiøs fanatisme og tyranni, der forener de nævnte. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-917" side="427" linie="13" nr="20"> 
   <lemma><fed>Probenreuter-Viisdom</fed></lemma>
   <klin>(nedsættende om) handelsrejsendes visdom. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-918" side="427" linie="18" nr="20"> 
   <lemma><fed>eleveres</fed></lemma>
   <klin>opløftes, opdrages. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-919" side="427" linie="23" nr="20"> 
   <lemma><fed>Gangkurv</fed></lemma>
   <klin>gangstol af kurvemateriale, hvori småbørn anbringes dels for at være i sikkerhed, dels for at lære at gå. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-920" side="427" linie="29" nr="20"> 
   <lemma><fed>Naar man blot vil ... Alt</fed></lemma>
   <klin>spiller på talemåden 'Man kan alt, hvad man vil', som går tilbage til ordsproget: 'Et menneske kan, hvad det vil, når det ikke vil andet, end hvad det kan', som er registreret i <pers norm="Pedersen, Christiern">Christian Pedersen</pers>s udgave af <pers norm="Laale, Peder">Peder Laale</pers>s ordsprog fra 1515; talemåden kendes i mangfoldige variationer. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-921" side="427" linie="31" nr="20"> 
   <lemma><fed>den Betroede</fed></lemma>
   <klin>den, der er (faderen el. opdrageren) betroet. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-922" side="428" linie="10" nr="20"> 
   <lemma><fed>Somnambulen</fed></lemma>
   <klin>søvngængeren; den hypnotiserede. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-923" side="428" linie="22" nr="20"> 
   <lemma><fed>conditio sine qua non</fed></lemma>
   <klin>lat. 'betingelse uden hvilken ikke'; ufravigelig el. nødvendig betingelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-924" side="428" linie="28" nr="20"> 
   <lemma><fed>Ringens Aander lystre Ringen</fed></lemma>
   <klin>sigter til eventyret om <pers norm="Aladdin">Aladdin</pers>s ring i <kur>Tusind og én nat;</kur> når Aladdin gnider på den ring, han har fået af den afrikanske troldmand, kommer ringens ånd til syne og stiller sig selv og alle ringens ånder til hans rådighed, rede til at lystre hans befalinger. Jf. »Geschichte Aladdins oder die Wunderlampe« (531. til 558. nat) i <kur><lit>Tausend und eine Nacht. Arabische Erzählungen</lit>,</kur> overs. af <pers norm="Weil, Gustav">G. Weil</pers>, bd. 1, udg. af <pers norm="Lewald, August">A. Lewald</pers>, <sted>Stuttgart</sted> 1838, bd. 2-4, <sted>Pforzheim</sted> 1839-41, ktl. 1414-1417; bd. 3, 1841, s. 163-313, fx s. 184f., hvor ringens ånd viser sig første gang og hjælper Aladdin ud af den gravhule, han var blevet sendt ned i for at hente den vidunderlige lampe. Jf. også <pers norm="Oehlenschläger, Adam">Adam Oehlenschläger</pers>s lystspil <kur><lit>Aladdin, eller Den forunderlige Lampe</lit></kur> i <kur><lit>Adam Oehlenschlägers Poetiske Skrifter</lit></kur> bd. 1-2, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1805, ktl. 1597-1598; bd. 2, s. 75-436: I scenen i den underjordiske hule i slutningen af 1. akt, s. 133f., kommer Aladdin til at støde den ring, <pers norm="Noureddin">Noureddin</pers> har sat på hans finger, mod klippen, og straks kommer ringens ånd til syne og siger: »Herre! hvad vil du mig? / See! jeg maa lyde dig. / Ringen er i din Haand, / Du byder Ringens Aand. / Ey er det mig, som maa / Ene tilrede staae. / Alle de Slaver, som / Hylde dens Helligdom, / Knæle til dyben Jord, / Lystre dit Magtens Ord«. Optrinet gentager sig med de samme ord i nattescenen ved åen i 4. akt, s. 316ff.; jf. også scenen i kabinettet på Aladdins slot i <sted>Afrika</sted> i 5. akt, s. 336ff., hvor Aladdin forsætligt påkalder ringens ånd. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-925" side="428" linie="33" nr=""> 
   <lemma><fed>aabenbart Skriftemaal</fed></lemma>
   <klin>I <kur>Danmarks og Norges Kirke-Ritual,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1762 (denne udgave var endnu gældende på SKs tid), er der et særligt ritual »Om aabenbare Skriftemaal og Afløsning«, s. 150-159. Det fastsætter, at en person, der har forbrudt sig mod et af de ti bud (det betød i praksis kriminelle forbrydelser og seksuelle forseelser), kunne anmode præsten om lov til at træde frem i kordøren, påhøre en formaningstale og på knæ bekende sine synder i menighedens nærværelse, hvorefter præsten kunne tilsige vedkommende syndernes forladelse (afløsning). Efter at åbenbart skriftemål var blevet mildnet i 1767, gik det efterhånden af brug (jf. »Forslag til et: Kirke-Ritual«, s. 46f., i <pers norm="Mynster, Jakob Peter">J.P. Mynster</pers>s <kur>Udkast til en Alterbog og et Kirke-Ritual for Danmark,</kur> Kbh. 1839); det blev officielt ophævet i 1866. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-926" side="429" linie="2" nr="20"> 
   <lemma><fed>en gros</fed></lemma>
   <klin>fr. i det store, i stor mængde; i stor stil. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-927" side="429" linie="3" nr="20"> 
   <lemma><fed>incognito</fed></lemma>
   <klin>lat. ukendt, under fremmed navn, under anden betegnelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-928" side="429" linie="10" nr="20"> 
   <lemma><fed>algebraisk</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-852" side="415" linie="30"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-929" side="429" linie="14" nr="20"> 
   <lemma><fed>allem einen Sinn ... to Venner til</fed></lemma>
   <klin>ty. »alt en betydning, men ingen tunge«. Citat fra 1. akt, 2. scene, i <pers norm="Shakespeare, William">Shakespeare</pers>s drama <kur>Hamlet:</kur> »og hvadsomhelst i Nat tør ellers hænde, / giv det Forklaring; men giv det ei Tunge«, som <pers norm="Hamlet">Hamlet</pers> siger til <pers norm="Horatio">Horatio</pers>, <pers norm="Bernardo">Bernardo</pers> og <pers norm="Marcellus fra Ancyra">Marcellus</pers>, da de beslutter at mødes om natten for at se, om det er rigtigt, at Hamlets døde far viser sig som genfærd, jf. <kur>William Shakspeare's Tragiske Værker</kur> (<refk id="ba-902" side="425" linie="7"/>) bd. 1, s. 28. Her citeres der fra <kur>Shakspeare's dramatische Werke,</kur> overs. af <pers norm="Schlegel, August Wilhelm von">A.W. v. Schlegel</pers> og <pers norm="Tieck, Johann Ludwig">L. Tieck</pers> (<refk id="ba-859" side="417" linie="23"/>) bd. 6, 1841, s. 19: »Gebt Allem einen Sinn, doch keine Zunge«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-930" side="429" linie="29" nr="20"> 
   <lemma><fed>eo ipso</fed></lemma>
   <klin>lat. netop derved; dermed tillige. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-931" side="429" linie="31" nr="20"> 
   <lemma><fed>kaldes Djævelen ... Løgnens Fader</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>Joh 8,44</bib>; i polemik med jøderne siger <pers norm="Jesus">Jesus</pers> om <pers norm="Djævelen">Djævelen</pers>: »Naar han taler Løgn, taler han af sit eget; thi han er en Løgner, Løgnens Fader« (NT-1819). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-932" side="430" linie="9" nr="20"> 
   <lemma><fed>i Forhold til som</fed></lemma>
   <klin>i samme grad som; alt efter, hvor meget el. hvordan. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-933" side="430" linie="30" nr="20"> 
   <lemma><fed>Gehalt</fed>
   en</lemma>
   <klin>indhold, værdi(fuldhed). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-934" side="430" linie="32" nr="20"> 
   <lemma><fed>den negtende Sig-Forholden</fed></lemma>
   <klin>den nægtende forholden sig til sig selv. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-935" side="430" linie="33" nr="20"> 
   <lemma><fed>sluttede sig ... af mod</fed></lemma>
   <klin>isolerede el. afgrænsede sig bestandig mere og mere i forhold til. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-936" side="431" linie="7" nr="20"> 
   <lemma><fed>Einerlei</fed>
   s</lemma>
   <klin>ty. ensformighed, trummerum. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-937" side="431" linie="7" nr="20"> 
   <lemma><fed>perpetuum mobile</fed></lemma>
   <klin>lat. evighedsmaskine. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-938" side="431" linie="24" nr="20"> 
   <lemma>Continuitetens-
    <fed>Abracadabra</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-499" side="367" linie="26"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-939" side="432" linie="4" nr="20"> 
   <lemma><fed>Mephistopheles</fed></lemma>
   <klin>navn på <pers norm="Djævelen">Djævelen</pers> i Faust-traditionen. Det benyttes allerede i de gamle ty. folkebøger om <pers norm="Faust">Faust</pers>, jf. <kur><lit>Den i den gandske Verden bekiendte Ertz - Sort - Kunstner og Trold-Karl Doctor Johan Faust, og Hans med Dievelen oprettede Forbund, Forundringsfulde Levnet og skrækkelige Endeligt</lit>,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. [u.å. »Tilkjøbs i Ulkegaden No. 107«, ty. 1588], ktl. U 35, s. 9. Skikkelsen er især blevet kendt gennem <pers norm="Goethe, Johann Wolfgang von">Goethe</pers>s <kur>Faust,</kur> jf. <kur>Goethe's Werke</kur> (<refk id="ba-914" side="427" linie="2"/>) bd. 12, 1828, hvortil der måske refereres her. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-940" side="432" linie="8" nr="20"> 
   <lemma><fed>et Folkesagn ... udfandt han det endeligen</fed></lemma>
   <klin>ikke identificeret. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-941" side="432" linie="15" nr="20"> 
   <lemma><fed>mimisk</fed></lemma>
   <klin>udtrykt ved mimik, dvs. den kunst at fremstille tanker og følelser ved minespil og gebærder; dramatisk (<refk id="ba-647" side="385" linie="23"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-942" side="432" linie="18" nr="20"> 
   <lemma><fed>Shakspeare</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Shakespeare, William" init="*">William Shakespeare</pers> (1564-1616), eng. dramatiker og lyriker.</klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-943" side="432" linie="19" nr="20"> 
   <lemma><fed>Byron</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Byron, George Gordon" init="*">George Gordon Byron</pers>, Lord Byron (1788-1824), eng. digter. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-944" side="432" linie="19" nr="20"> 
   <lemma><fed>Shelley</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Shelley, Percy Bysshe" init="*">Percy Bysshe Shelley</pers> (1792-1822), eng. lyriker. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-945" side="432" linie="23" nr="20"> 
   <lemma><fed>Balletmester Bournonville ... af Mephistopheles</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Bournonville, Antoine August" init="*">Antoine August Bournonville</pers> (1805-79), da. solodanser, koreograf, balletmester og forfatter af balletscenarier, fra 1830 fast ved <sted norm="Kongelige Teater, Det">Det kgl. Teater</sted> i <sted>København</sted>. Han var kendt som en virtuos danser med styrke både i brillantdansen og i det mimiske. Fra den 25. april 1832 dansede han <pers norm="Faust">Faust</pers>s parti, men fra den 10. juni 1842 <pers norm="Mefistofeles">Mefistofeles</pers>' parti i sin egen ballet <kur>Faust</kur> (<refk id="ba-949" side="432" linie="32"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-946" side="432" linie="25" nr="20"> 
   <lemma><fed>Horreur</fed></lemma>
   <klin>fr. gysen, forfærdelse, rædsel. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-947" side="432" linie="25" nr="20"> 
   <lemma><fed>springe ind ... staaende i Springets Stilling</fed></lemma>
   <klin>I en optegnelse fra marts-april 1843 i journalen JJ skriver SK: »Det er en Fortjeneste, som <pers norm="Bournonville, Antoine August">Bournonville</pers> har i sin Fremstilling af <pers norm="Mefistofeles">Mephistopheles</pers>, det Spring, med hvilket han altid træder frem og springer sig ind i en plastisk Stilling. Dette Spring er et Moment, som bør paaagtes i Opfattelsen af det Dæmoniske. Det Dæmoniske er nemlig det Pludselige« (<refx type="jp" tit="JJ" nr="104" pap="IVA94"><kur>Pap.</kur> IV A 94</refx>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-948" side="432" linie="28" nr="20"> 
   <lemma><fed>Forfatteren af Enten – Eller ... væsentlig musicalsk</fed></lemma>
   <klin>sigter til A's afhandling »De umiddelbare erotiske Stadier eller det Musikalsk-Erotiske« i første del af <kur>Enten – Eller,</kur> jf. <refx type="ts" tit="EE1" side="53"><kur>SKS</kur> 2, 53</refx>-136, især s. 90ff. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-949" side="432" linie="32" nr="20"> 
   <lemma><fed>en Ballet ... Faust</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Bournonville, Antoine August">A.A. Bournonville</pers> <kur>Faust. Original romantisk Ballet i tre Akter,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1832. Balletten var skabt på grundlag af <pers norm="Goethe, Johann Wolfgang von">Goethe</pers>s <kur>Faust</kur> (<refk id="ba-939" side="432" linie="4"/>) og tænkt som en hyldest til Goethe, der var død den 22. marts 1832. Balletten, der er den første Faust-ballet i europæisk ballethistorie, blev opført første gang 25. april 1832 på <sted norm="Kongelige Teater, Det">Det kgl. Teater</sted>; fra 1832-44 blev den opført 36 gange, heraf 7 gange i sæsonen 1842-43 (samt ved en særforestilling 10. juni 1842) og 4 gange i sæsonen 1843-44. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-950" side="432" linie="32" nr="20"> 
   <lemma><fed>dens Componist</fed></lemma>
   <klin>Kapelmusikus, oboisten <pers norm="Keck, Philip Ludvig" init="*">Philip Ludvig Keck</pers> (1790-1848) havde komponeret og arrangeret musikken til <pers norm="Bournonville, Antoine August">Bournonville</pers>s ballet <kur>Faust.</kur> Musikken indeholdt flere lån fra spanske, franske, tyske og italienske komponister, fx <pers norm="Sor, Fernando">F. Sor</pers>, <pers norm="Schneitzhoeffer, J.">J. Schneitzhoeffer</pers>, <pers norm="Hérold, F.">F. Hérold</pers>, <pers norm="Rossini, Gioacchino">G. Rossini</pers> og <pers norm="Weber, Carl Maria von">C.M. v. Weber</pers>, jf. <pers norm="Jürgensen, Knud Arne">Knud Arne Jürgensen</pers> <kur>The Bournonville Tradition</kur> bd. 1-2, <sted>London</sted> 1997; bd. 2, s. 20. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-951" side="433" linie="4" nr="20"> 
   <lemma><fed>Mephistopheles's første Optræden i ... Faust</fed></lemma>
   <klin>I det trykte balletscenarium beskriver <pers norm="Bournonville, Antoine August">Bournonville</pers> <pers norm="Mefistofeles">Mefistofeles</pers>' entré således: »Den Onde lader sig ikke længe vente, Tordenen brager, Lyn og røde Flammer oplyse det skumle Værelse og af en Bogreol fremspringer Mephistopheles«, <kur>Faust</kur> (<refk id="ba-949" side="432" linie="32"/>), s. 5. Ifølge beskrivelsen i <kur>BA</kur> springer Mefistofeles ind gennem et vindue; det er dog ikke usandsynligt, at iscenesættelsen er blevet ændret, således at Mefistofeles ikke er sprunget frem fra en bogreol, men ind gennem et vindue (dette har ikke kunnet verificeres). I <pers norm="Overskou, Thomas">Th. Overskou</pers> <kur>Den danske Skueplads, i dens Historie, fra de første Spor af danske Skuespil indtil vor Tid</kur> (<refk id="ba-87" side="320" linie="27"/>) bd. 5, 1864, s. 141, omtales Mefistofeles' »første fantastisk-majestætiske Fremkomst« på scenen. – Balletten <pers norm="Faust">Faust</pers>: <refk id="ba-949" side="432" linie="32"/>.</klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-952" side="433" linie="5" nr="20"> 
   <lemma><fed>Theatercoup</fed></lemma>
   <klin>billig effekt. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-953" side="433" linie="7" nr="20"> 
   <lemma><fed>in abstracto</fed></lemma>
   <klin>lat. i al almindelighed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-954" side="433" linie="14" nr="20"> 
   <lemma><fed>pludseligere end en Tyv i Natten</fed></lemma>
   <klin>spiller på <bib>1 Thess 5,2</bib>, hvor <pers norm="Paulus">Paulus</pers> skriver: »Herrens Dag kommer, som en Tyv om Natten« (NT-1819); jf. <bib>2 Pet 3,10</bib>. Se også <bib>Luk 12,39</bib>f. Udtrykket »i Natten« skyldes formentlig en ordret oversættelse af den gr. tekst. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-955" side="433" linie="23" nr="20"> 
   <lemma><fed>Tendents hen til</fed></lemma>
   <klin>tendens i retning af, stræben mod, sigten efter. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-956" side="434" linie="1" nr="20"> 
   <lemma><fed>Udøethed</fed></lemma>
   <klin>Ordet kendes ikke, men betyder måske: noget, der ikke dør hen, aldrig bringes til standsning, ingen ende får. Måske fejl for: udødthed, af ud- og ødt (ntr. af øde), dvs. en tilstand af total indre tomhed, ligegyldighed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-957" side="434" linie="3" nr="20"> 
   <lemma><fed>hiint Folkesagns Talangivelse</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-940" side="432" linie="8"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-958" side="434" linie="4" nr="20"> 
   <lemma><fed>Spatium</fed></lemma>
   <klin>lat. rum, udstrækning, mellemrum, tidsrum. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-959" side="434" linie="18" nr="20"> 
   <lemma><fed>Gehalten</fed></lemma>
   <klin>indholdet. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-960" side="434" linie="25" nr="20"> 
   <lemma><fed>lille Winsløvs Fremstilling ... det Comiske</fed></lemma>
   <klin>I en optegnelse fra marts-april 1843 i journalen JJ skriver SK: »En anden Side af det Dæmoniske er det Kjedsommelige, saaledes som lille Winsløv saa ypperligt opfattede det, hvorved det gaaer over i det Komiske <kur>(...)</kur> cfr. hans <pers norm="Klister">Klister</pers> i de Uadskillelige« (<refx type="jp" tit="JJ" nr="104" pap="IVA94"><kur>Pap.</kur> IV A 94</refx>, s. 35f.). – lille Winsløv: <pers norm="Winsløw, Carl" init="*">Carl Winsløw</pers> (1796-1834), da. skuespiller, fra 1819 ved <sted norm="Kongelige Teater, Det">Det kgl. Teater</sted> i <sted>København</sted>, spillede 1827-34 rollen som Klister i <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s vaudeville <kur>De Uadskillelige</kur> (1827), der satiriserer over de lange forlovelser. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-961" side="434" linie="28" nr="20"> 
   <lemma><fed>ikke fordi Klister ... tvertimod er inderlig forelsket</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Klister">Klister</pers> er konstant gnaven og småskændende på sin kæreste <pers norm="Amalie">Amalie</pers>; de to er de uadskillelige, »I Brøvleri og Kjedsommelighed«, som det hedder i 2. scene i en replik af <pers norm="Stein, Georg von">Georg v. Stein</pers>, der er forelsket i Amalies yngre søster <pers norm="Henriette (De uadskillelige)">Henriette</pers>, jf. <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s <kur>Skuespil</kur> (<refk id="ba-255" side="337" linie="17"/>) bd. 4, 1835, s. 230. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-962" side="434" linie="30" nr="20"> 
   <lemma><fed>surnumerair Volontair ... i Toldkamret</fed></lemma>
   <klin>I rollelisten i <kur>De Uadskillelige</kur> figurerer <pers norm="Klister">Klister</pers> som »Volontær i Toldkammeret«. – surnumerair Volontair: fr. overtallig el. frivillig volontør; person, der arbejder gratis på offentligt kontor el. i en institution, især med henblik på senere ansættelse. – Toldkamret: bygning for toldvæsnet i <sted>København</sted>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-963" side="434" linie="33" nr="20"> 
   <lemma><fed>Avancement ... sin Forelskelse</fed></lemma>
   <klin>Da Georg v. Stein, der har arvet sin onkel, har tilbudt <pers norm="Klister">Klister</pers> at låne ham penge til betaling af den gæld, de mange gaver til <pers norm="Amalie">Amalie</pers> (Malle) har bragt ham i, siger Klister til sig selv: »O min Malle! fra nu af skal jeg blot leve for min Kjærlighed og for mit Avancement i Toldkammeret«, 9. scene, jf. <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s <kur>Skuespil</kur> (<refk id="ba-255" side="337" linie="17"/>) bd. 4, 1835, s. 254. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-964" side="435" linie="3" nr="20"> 
   <lemma><fed>nyere philosophiske Terminologier 
     <kur>(...)</kur>
    det Negative 
     <kur>(...)</kur>
    Intet</fed></lemma>
   <klin> <refk id="ba-96" side="321" linie="13"/> og <refk id="ba-842" side="414" linie="25"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-965" side="435" linie="5" nr="20"> 
   <lemma><fed>Elverpigen ... huul bagtil</fed></lemma>
   <klin>således if. folkevise- og folkesagnsoverleveringen, jf. fx <pers norm="Thiele, Just Matthias">J.M. Thiele</pers> <kur><lit>Danske Folkesagn</lit></kur> 1.-4. samling, bd. 1-2, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1818-23, ktl. 1591-1592; bd. 2, 4. samling, s. 26: »Ellekonen er ung og forførerisk at see til, men bagtil er hun huul som et Deigtrug«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-966" side="435" linie="14" nr="20"> 
   <lemma><fed>den nyeste Philosophie</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-684" side="387" linie="33"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-967" side="435" linie="16" nr="20"> 
   <lemma><fed>Vaudeville-Figur</fed></lemma>
   <klin>en løst tegnet figur med komiske og undertiden satiriske træk; en farceagtig person, der på grund af forviklinger kommer til at fremtræde som noget andet, end han i virkeligheden er; jf. fx figuren <pers norm="Hummer">Hummer</pers> i <kur>De Uadskillelige</kur> (<refk id="ba-960" side="434" linie="25"/>); han er en simpel retsbetjent, men tvinges af <pers norm="Klister">Klister</pers> til at optræde som landsbypræst fra <sted>Lolland</sted>. I sin afhandling <kur>Om Vaudevillen, som dramatisk Digtart, og om dens Betydning paa den danske Skueplads,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1826, bestemmer <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers> vaudevillen som »et Situationsstykke, med løselig antydede Characterer«, der har sin indskrænkning »i den Grændse, som er sat først og fremmest for Characteerudviklingen«, jf. Heibergs <kur><lit>Prosaiske Skrifter</lit></kur> bd. 1-3, Kbh. 1841-1843 (jf. ktl. 1560); bd. 1, s. 185. Heiberg tager i afhandlingen skarp afstand fra den opfattelse, som var blevet fremført af flere kritikere, at vaudevillen er en farce, jf. s. 204ff. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-968" side="435" linie="17" nr="20"> 
   <lemma><fed>Bellmann ... saa igjen Postbud</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Bellmann, Carl Michael" init="*">Carl Michael Bellmann</pers> (1740-95), sv. digter og komponist. I hans <kur>Fredmans Epistlar</kur> (1790) og <kur>Fredmans Sångar</kur> (1791), der i 1840'erne nød stor yndest i <sted>København</sted>, og hvis melodier blev brugt i skuespil, optræder mange skikkelser fra rokokotidens letlevende Stockholm-bohême. Jf. <kur><lit>Fredmans Epistlar med Musik</lit></kur> bd. 1-2, <sted>Stockholm</sted> 1816, ktl. 1610-1611. I afhandlingen <kur>Om Vaudevillen, som dramatisk Digtart, og dens Betydning paa den danske Skueplads</kur> (1826) oplyser <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>, at han i vaudevillen <kur>Recensenten og Dyret</kur> (1826) er »begyndt at efterligne det <kur>bellmannske</kur> Mønster, thi <kur>Bellmanns</kur> saakaldte <kur>Epistler</kur> ere at betragte som Vaudeviller udenfor Theatret«, jf. <kur>Prosaiske Skrifter</kur> (<refk id="ba-967" side="435" linie="16"/>) bd. 1, s. 241. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-969" side="435" linie="18" nr="20"> 
   <lemma><fed>pudseerlige</fed></lemma>
   <klin>pudsige. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-970" side="435" linie="19" nr="20"> 
   <lemma><fed>Ironie har man ... det Negative ... var Hegel</fed></lemma>
   <klin>Der henvises misvisende til <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> (<refk id="ba-64" side="319" linie="7"/>); der er tale om Hegels gengivelse af <pers norm="Solger, Karl Wilhelm Ferdinand">K.F. Solger</pers>s teori om ironi som det negative i hans anmeldelse »Ueber: '<kur>Solger's</kur> nachgelassene Schriften und Briefwechsel'« (1828), i <kur><lit>Vermischte Schriften</lit>,</kur> udg. af <pers norm="Förster, F.">Fr. Förster</pers> og <pers norm="Baumann, L.">L. Baumann</pers>, bd. 1-2, <sted>Berlin</sted> 1834-35, ktl. 555-556; bd. 1, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 16, s. 486-493 (<kur>Jub.</kur> bd. 20, s. 182-189). Jf. diskussionen i <kur>Om Begrebet Ironi</kur> i <refx type="ts" tit="BI" side="340"><kur>SKS</kur> 1, 340</refx>ff. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-971" side="435" linie="21" nr="20"> 
   <lemma><fed>ikke forstod sig stort paa Ironie</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til <pers norm="Hotho, Heinrich Gustav">H.G. Hotho</pers> <kur><lit>Vorstudien für Leben und Kunst</lit>,</kur> <sted>Stuttgart</sted> og <sted>Tübingen</sted> 1835, ktl. 580, s. 394: »In Spaß und Heiterkeit fand er [<pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>] sich gleichfalls behaglich, doch die letzte Tiefe des Humors blieb ihm theilweise verschlossen, und die neueste Form der Ironie widerstrebte dermaßen seiner eigenen Richtung, daß es ihm fast an dem Organ gebrach, auch das Aechte in ihr anzuerkennen oder gar zu genießen«. Dette citat bringes i <kur>Om Begrebet Ironi</kur> i <refx type="ts" tit="BI" side="335"><kur>SKS</kur> 1, 335</refx>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-972" side="435" linie="22" nr="20"> 
   <lemma><fed>Socrates ... gav Barnet Navn</fed></lemma>
   <klin>jf. tese X i <kur>Om Begrebet Ironi:</kur> »Socrates primus ironiam introduxit« (»<pers norm="Sokrates">Sokrates</pers> var den første til at indføre ironi«), i <refx type="ts" tit="BI" side="65"><kur>SKS</kur> 1, 65</refx>. Skønt Sokrates bruger ironibegrebet og af sin samtid blev kaldt εἴϱων (gr. (eírōn) spotter, ironiker), er det dog tvivlsomt, om det virkelig var ham, der »gav Barnet Navn«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-973" side="435" linie="25" nr="20"> 
   <lemma><fed>at lukke sin Dør ... i Løndom</fed></lemma>
   <klin>spiller på <bib>Matt 6,6</bib>, hvor <pers norm="Jesus">Jesus</pers> siger: »Men du, naar du beder, gak ind i dit Kammer og luk din Dør og beed til din Fader, som er i Løndom, og din Fader, som seer i Løndom, skal betale dig aabenbare« (NT-1819). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-974" side="435" linie="28" nr="20"> 
   <lemma><fed>Ironie ... Eftersnakkerne ... verdenshistoriske Oversigt ... om Begreberne</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers>s afhandling »Betragtninger over <kur>Ideen af Faust.</kur> Med Hensyn paa <kur>Lenaus</kur> Faust« i <kur>Perseus</kur> nr. 1 (<refk id="ba-72" side="319" linie="17"/>), s. 90-164. Her giver Martensen en kort historisk oversigt over grundmomenterne i den apokalyptiske, absolutte poesis udvikling »igjennem forskjellige Former, der ere betingede af de store verdenshistoriske Epoker«, s. 98ff. Undervejs kritiserer han <pers norm="Goethe, Johann Wolfgang von">Goethe</pers>s <kur>Faust</kur> for at høre hjemme i den panteistiske verdensforståelse, hvorfor <pers norm="Mefistofeles">Mefistofeles</pers> (<pers norm="Djævelen">Djævelen</pers> (<refk id="ba-939" side="432" linie="4"/>)) er reduceret til kun at være »Ironiens Repræsentant«, ligesom den »tragiske Ironie, hvilken <pers norm="Faust">Faust</pers>s Bestræbelse bliver underkastet« kun bliver til »den fine Verdensforstands bidende Spot«, s. 122. Og under gennemgangen af <pers norm="Strehlenau, Nikolaus Franz Niembsch Edler von">N. Lenau</pers>s digt <kur>Faust</kur> (1836) taler Martensen om, hvorledes Faust i Mefistofeles' selskab »Dag for Dag gjør Fremskridt i Ironien« og høster »idetmindste den Fordeel deraf, at han ikke bliver nogen Philister«; og Martensen roser Lenau for, »at han har givet os en Situation, hvor Faust optræder som poetisk Satiriker. Thi Satiren – her tales nemlig ikke om den dybere Ironie, der bærer det Eviges Kjerne i sig, som der jo ogsaa gives en i Sandhed guddommelig Ironie over Verdens Daarskab og Forfængelighed – Satiren blot som saadan, har unægtelig sin Ret, men kun Negativitetens, og bærer ganske det mephistopheliske Præg«, s. 138. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-975" side="435" linie="30" nr="20"> 
   <lemma><fed>Contemplation</fed></lemma>
   <klin>indre betragtning, selvfordybelse, indadvendthed, der ser bort fra den ydre virkelighed; dybsindighed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-976" side="435" linie="31" nr="20"> 
   <lemma><fed>hiin ædle Yngling ... om Rosinerne</fed></lemma>
   <klin>ikke identificeret. – En urtekræmmer er en næringsdrivende, der sælger krydderier, sukker, kaffe, te og tørrede frugter samt lignende varer. I sammensætninger, fx i »Urtekræmmerexamen«, anvendtes ordet nedsættende om mennesker med lav moral og dårlige kundskaber. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-977" side="435" linie="33" nr="20"> 
   <lemma><fed>Tvergaden</fed></lemma>
   <klin> sigter formentlig til Dronningens Tværgade i <sted>København</sted> (<refx type="kort" nr="kbh" id="D2"><kur>se kort 3, D-E3-4</kur></refx>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-978" side="435" linie="36" nr="20"> 
   <lemma><fed>afslutte og hypostasere sig</fed></lemma>
   <klin>isolere sig og gøre sig absolut gældende, samle sig til en grundlæggende enhed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-979" side="436" linie="5" nr="20"> 
   <lemma><fed>en Plet i Solen</fed></lemma>
   <klin>Solpletter, der sjældent optræder enkeltvis, men som regel i grupper, består af en mørkere kerne (kaldet umbra) omkranset af en lysere halvskygge (kaldet penumbra). Solpletter, der kan observeres med det blotte øje, når de er store (de kan blive op til flere jordradier i diameter), kan bestå fra få dage til et halvt år, idet de flytter sig i hvirvlende bevægelser hen over solskiven. I <sted>Japan</sted> og <sted>Kina</sted> har de været kendt siden o. 200 f.Kr., men først i begyndelsen af det 17. årh. blev de påvist med kikkert. I 1843 konstaterede den ty. amatørastronom <pers norm="Schwabe, H.S.">S.H. Schwabe</pers>, at pletterne fremtræder i perioder på ca. 11 år. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-980" side="436" linie="6" nr="20"> 
   <lemma><fed>lille hvide Prik i en Liigtorn</fed></lemma>
   <klin>Midt i ligtornens runde fortykkelse af huden sidder en 'torn' el. et 'søm', der vokser indad og borer sig ned i underhudens nerver med smerter og ofte med betændelse til følge. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-981" side="436" linie="7" nr="20"> 
   <lemma><fed>Qualification</fed></lemma>
   <klin>egenskab, betegnelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-982" side="436" linie="18" nr="20"> 
   <lemma><fed>Rubrikker</fed></lemma>
   <klin>overskrifter. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-983" side="436" linie="22" nr="20"> 
   <lemma><fed>Uhu</fed></lemma>
   <klin>(skræmmende) udtryk for et uhyggeligt væsen, skræmsel, spøgelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-984" side="436" linie="22" nr="20"> 
   <lemma><fed>perhorrescerer</fed></lemma>
   <klin>gyser for. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-985" side="437" linie="4" nr="20"> 
   <lemma><fed>ostentere</fed></lemma>
   <klin>stille til skue, prale med. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-986" side="437" linie="6" nr="20"> 
   <lemma><fed>forstaaet paa græsk eller paa tydsk</fed></lemma>
   <klin>Tankens gr. version, at sjælen frembringer sit eget legeme, findes i billedet af sjælen som et vinget hestespand, således som det fremstilles hos <pers norm="Platon">Platon</pers> i dialogen <kur>Faidros</kur> 246a - 248e, især 246b: »Den Sjæl, der kan bevare sin Fuldkommenhed og beholde sine Vinger, svæver i det Høje og styrer det hele Verdensalt til de mindste Enkeltheder. Men den, der har tabt sine Vinger, tumler hovedkulds nedad, indtil den føler fast Grund under sig; dér føler den sig hjemme, ifører sig et jordisk Legeme, som da synes at bevæge sig selv, takket være Sjælens Kræfter« (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 6, s. 39). Forstået 'på tysk' svarer tanken til <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s forestilling om 'korporisation' (<refk id="ba-987" side="437" linie="7"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-987" side="437" linie="7" nr="20"> 
   <lemma><fed>Corporisations-Akt ... sit Legeme</fed></lemma>
   <klin>'Korporisation' er et teknisk-filosofisk udtryk, afledt af corpus, lat. krop. Der sigtes til <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s (<refk id="ba-66" side="319" linie="8"/>) »Philosophische Untersuchungen über das Wesen der menschlichen Freyheit«, i <kur>Philosophische Schriften</kur> bd. 1 (<refk id="ba-385" side="353" linie="31"/>), s. 470: »Weil in der Schöpfung der höchste Zusammenhang, und nichts so getrennt und nacheinander ist, wie wir es darstellen müssen, sondern im Früheren auch schon das Spätere mitwirkt und alles in Einem magischen Schlage zugleich geschieht: so hat der Mensch <kur>(...)</kur> in der ersten Schöpfung sich in bestimmter Gestalt ergriffen, und wird, als solcher, der er von Ewigkeit ist, geboren, indem durch jene That sogar die Art und Beschaffenheit seiner Korporisation bestimmt ist«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-988" side="437" linie="9" nr="20"> 
   <lemma><fed>efter fattig Leilighed</fed></lemma>
   <klin>efter fattig evne, i al beskedenhed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-989" side="437" linie="24" nr="20"> 
   <lemma><fed>Sensibilitet 
     <kur>(...)</kur>
    Irritabilitet</fed></lemma>
   <klin>nøglebegreber i den schweiziske naturvidenskabsmand <pers norm="Haller, Albrecht von">Albrecht von Haller</pers>s fysiologi, som han fremstillede i <kur>Elementa physiologiae corporis humani</kur> bd. 1-8 (1759-66). Haller skelner mellem tre fysiologiske funktioner: sensibilitet, irritabilitet og reproduktion. Ved sensibilitet tænkes der på nerveimpulser; ved irritabilitet tænkes der på muskelsammentrækninger. Hallers fysiologiske teorier blev kendt i <sted>Tyskland</sted> på grund af <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s kritik af dem i <kur>Von der Weltseele</kur> (1798); i <sted>Danmark</sted> blev de bl.a. diskuteret af <pers norm="Steffens, Henrich">H. Steffens</pers>, jf. <kur>Indledning til philosophiske Forelæsninger</kur> (<refk id="ba-138" side="325" linie="19"/>), s. 61f. – Fysiologi <refk id="ba-511" side="369" linie="11"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-990" side="437" linie="24" nr="20"> 
   <lemma><fed>Nerveafficerlighed</fed></lemma>
   <klin>nervøs påvirkelighed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-991" side="437" linie="26" nr="20"> 
   <lemma><fed>in abstracto</fed></lemma>
   <klin>lat. i al almindelighed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-992" side="437" linie="27" nr="20"> 
   <lemma><fed>algebraisk</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-852" side="415" linie="30"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-993" side="437" linie="30" nr="20"> 
   <lemma><fed>ligesom hiin Dæmoniske ... ϰαι σοι</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-907" side="426" linie="4"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-994" side="438" linie="2" nr="20"> 
   <lemma><fed>hele Tilstandens Forfærdelse</fed></lemma>
   <klin>alt det forfærdende ved el. i tilstanden. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-995" side="438" linie="11" nr="20"> 
   <lemma><fed>Den franske Læge Duchatelet ... i sit Værk</fed></lemma>
   <klin>I kladden skriver SK: »Derfor det mærkelige Sammenhold mell. saadanne Dæmoniske – Duchatelet om de offentlige Fruentimmer, især saadanne som ved unaturlig Lyst« (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.8" pap="VB60"><kur>Pap.</kur> V B 60</refx>, s. 134), mens han i renskriften har anført, men igen strøget en henvisning til »les fils prostitues« (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.3.1" pap="VB72"><kur>Pap.</kur> V B 72</refx>,26). Der sigtes til den fr. læge og socialhygiejniker <pers norm="Parent-Duchatelet, Alexandre Jean Baptiste Benjamin" init="*">Alexandre Jean Baptiste Benjamin Parent-Duchatelet</pers> (1790-1836) og hans værk <kur>De la prostitution des filles publiques à la ville de Paris</kur> (1836), der omtales i <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">K. Rosenkranz</pers> <kur>Psychologie</kur> (<refk id="ba-106" side="322" linie="6"/>), s. 334: »Fast scheint die Leidenschaft um so tiefer zu wurzeln, je unnatürlicher sie ist; z.B. die unnatürliche Wollust, welche Huren, besonders in Gefängnissen, miteinander treiben, kettet sie auf's innigste, auf Leben und Tod zusammen. Man sehe, was <kur>Parent Düchatelet</kur> in seinem Werk la prostitution des filles publiques à la ville de <sted>Paris</sted>, T. I, chap. VIII, von den Tribaden sagt«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-996" side="438" linie="12" nr="20"> 
   <lemma><fed>Socialitet</fed></lemma>
   <klin>sammenhold (<refk id="ba-995" side="438" linie="11"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-997" side="438" linie="15" nr="20"> 
   <lemma><fed>Syndens Trældom</fed></lemma>
   <klin>spiller formentlig på <bib>Joh 8,34</bib>: »hver den, som giør Synd, er Syndens Træl« (NT-1819). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-998" side="438" linie="22" nr="21"> 
   <lemma><fed>intellectuelle Gehalt</fed></lemma>
   <klin>intellektuelle indhold el. værdi. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-999" side="438" linie="25" nr="21"> 
   <lemma><fed>en anden Gang</fed></lemma>
   <klin>forkortet version af talemåden: 'Ikke nu, men en anden gang', eller: 'Det kan vente til en anden gang'. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1000" side="438" linie="27" nr="21"> 
   <lemma><fed>σοϕια δαιμονιωδης ... beskrives</fed></lemma>
   <klin>gr. (sophía daimoniōdēs) dæmonisk visdom. I sammenhængen, <bib>Jak 3,14-16</bib>, optræder udtrykket således: »hvis jeres hjerte rummer bitter misundelse og selvhævdelse, så lad være med at prale og lyve sandheden noget på. Den visdom [σοϕία] kommer ikke fra oven, den er jordisk, sjælelig og dæmonisk [δαιμονιώδης]. For hvor der er misundelse og selvhævdelse, dér hersker der uorden og alt muligt ondt«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1001" side="438" linie="29" nr="21"> 
   <lemma><fed>2, 19 ϰαι τα δαιμονια ... ϕϱισσουσι</fed></lemma>
   <klin><bib>Jak 2,19</bib>: »også dæmonerne tror det, og de skælver«. Første halvvers lyder: »Du tror, at Gud er én; det gør du ret i«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1002" side="439" linie="3" nr="21"> 
   <lemma><fed>Sandheden gjør ... frit</fed></lemma>
   <klin>spiller på <pers norm="Jesus">Jesu</pers> løfte til de jøder, der var kommet til tro på ham: »I skal lære sandheden at kende, og sandheden skal gøre jer frie«, <bib>Joh 8,32</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1003" side="439" linie="6" nr="21"> 
   <lemma><fed>den nyeste Philosophies Aandrighed ... Bevægelse</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til <pers norm="Stilling, Peter Michael">P.M. Stilling</pers>s afhandling <kur>Philosophiske Betragtninger</kur> (<refk id="ba-58" side="318" linie="28"/>), s. 37: »Systemets <kur>nødvendige</kur> Gang har ikke Charakteren af Tvang, men af den høieste aandige Frihed«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1004" side="439" linie="14" nr="21"> 
   <lemma><fed>et Phænomen af det Dæmoniske</fed></lemma>
   <klin>en fremtrædelsesform for det dæmoniske; en af de måder, hvorpå det dæmoniske viser sig. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1005" side="439" linie="18" nr="21"> 
   <lemma><fed>et Judas-Kys</fed></lemma>
   <klin>et forræderi. Sigter til beretningen om <pers norm="Jesus">Jesu</pers> tilfangetagelse, hvor apostlen <pers norm="Judas">Judas</pers> Iskariot forrådte ham med et kys, jf. <bib>Matt 26,47-50</bib> og <bib>Luk 22,47-48</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1006" side="439" linie="21" nr="21"> 
   <lemma><fed>hævdes</fed></lemma>
   <klin>gøres gældende. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1007" side="439" linie="21" nr="21"> 
   <lemma><fed>den abstracte Forstand ... Fichte</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til <pers norm="Fichte, Johann Gottlieb">J.G. Fichte</pers> (<refk id="ba-870" side="419" linie="30"/>) og hans opfattelse af visheden, 'jeg er jeg', som filosofiens grundlag. Dette grundlag består i princippet om det absolutte, guddommelige og almene jegs skabende aktivitet, der ved at tænke sig selv også frembringer sig selv, og som betinger såvel det empiriske jeg som tingenes verden, hvilken hos <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers> var ubegribelig som 'das Ding an sich'. I 1794 udsendte Fichte Über den Begriff der Wissenschaftslehre oder der sogenannten Philosophie, als Einladungsschrift zu seinen Vorlesungen über diese Wissenschaft og <kur>Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre als Handschrift für seine Zuhörer;</kur> i 1797 en 1. og 2. indledning til videnskabslæren (<refk id="ba-67" side="319" linie="9"/>). Jf. <kur>Om Begrebet Ironi</kur> i <refx type="ts" tit="BI" side="309"><kur>SKS</kur> 1, 309</refx>, hvor SK hævder, at Fichte »uendeliggjorde Jeget i Jeg-Jeget. Det producerende Jeg er det samme som det producerede Jeg. Jeg-Jeget er den abstracte Identitet. Herved frigjorde han uendeligt Tænkningen. Men denne <kur>Tænkningens Uendelighed</kur> hos Fichte er <kur>(...)</kur> <kur>negativ Uendelighed</kur>, en Uendelighed, hvori der ingen Endelighed er, en Uendelighed uden alt Indhold«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1008" side="439" linie="28" nr="21"> 
   <lemma><fed>Servilisme, Devotisme</fed></lemma>
   <klin>gennemført kryberi, underdanighed el. skinhellighed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1009" side="439" linie="36" nr="21"> 
   <lemma><fed>Beviis for Sjelens Udødelighed</fed></lemma>
   <klin> <refk id="ba-1112" side="452" linie="29"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1010" side="440" linie="6" nr="21"> 
   <lemma><fed>en god Gjerning ... katholsk Forstand</fed></lemma>
   <klin>sigter formodentlig til den katolske lære om de overskydende gode gerninger, jf. fx <pers norm="Winer, Johann Georg Benedikt">G.B. Winer</pers> <kur>Comparative Darstellung</kur> (<refk id="ba-202" side="332" linie="22"/>), s. 108: »Nach katholischem <kur>(...)</kur> Lehrbegriff vermag der Wiedergeborene nicht nur die Gebote Gottes vollkommen zu halten, sondern er kann auch noch andre von Christus nicht gebotene, sondern nur empfohlene gute Werke <kur>(...)</kur> thun <kur>(...)</kur> u. sich dadurch größere sittliche Vollkommenheit u. ein höheres Verdienst vor Gott erwerben«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1011" side="440" linie="14" nr="21"> 
   <lemma><fed>Orthodoxie</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-748" side="397" linie="3"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1012" side="440" linie="15" nr="21"> 
   <lemma><fed>neier sig for det Hellige</fed></lemma>
   <klin>spiller på udtrykket »neie sig« (dvs. bøje sig dybt, kaste sig ned) for Gud, som anvendes i GT-1740, fx i <bib>1 Mos 24,26</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1013" side="440" linie="16" nr="21"> 
   <lemma><fed>han taler om ... Guds Throne</fed></lemma>
   <klin>spiller på <bib>Hebr 4,16</bib>: »Lad os altså med frimodighed træde frem for nådens trone, for at vi kan få barmhjertighed og finde nåde til hjælp i rette tid«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1014" side="440" linie="26" nr="21"> 
   <lemma><fed>Medusas Hoved til at forstene</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Medusa">Medusa</pers> er i gr. mytologi et kvindeligt uhyre, hvis blik forstenede enhver, der mødte det. Selv da <pers norm="Perseus">Perseus</pers> havde hugget hendes hoved af, bevarede det sin trolddomskraft. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1015" side="440" linie="30" nr="21"> 
   <lemma><fed>en Dæmonisk ... ϰαι σοι</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-907" side="426" linie="4"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1016" side="440" linie="32" nr="21"> 
   <lemma><fed>prikne paa</fed></lemma>
   <klin>nøjeregnende med, ængsteligt vågende over. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1017" side="440" linie="34" nr="21"> 
   <lemma><fed>industriel</fed></lemma>
   <klin>foretagsom. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1018" side="440" linie="35" nr="21"> 
   <lemma><fed>Speculanterne ... Beviis for Guds Tilværelse</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til <pers norm="Marheineke, Philipp Konrad">Ph. Marheineke</pers> <kur>Grundlehren der Dogmatik</kur> (<refk id="ba-51" side="318" linie="10"/>), s. 75ff.; <pers norm="Schaller, Julius">J. Schaller</pers> <kur><lit>Die Philosophie unserer Zeit</lit>,</kur> <sted>Leipzig</sted> 1837, ktl. 758, s. 268-323, samt <pers norm="Michelet, Carl Ludwig">C.L. Michelet</pers>s referat i <kur><lit>Geschichte der letzten Systeme der Philosophie in Deutschland von Kant bis Hegel</lit>,</kur> <sted>Berlin</sted> 1837-38, ktl. 678-679; bd. 2, s. 645-48; jf. også Michelet <kur><lit>Vorlesungen über die Persönlichkeit Gottes und Unsterblichkeit der Seele</lit>,</kur> Berlin 1841, ktl. 680. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1019" side="441" linie="3" nr="21"> 
   <lemma><fed>Allestedsnærværelse</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-700" side="389" linie="33"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1020" side="441" linie="4" nr="21"> 
   <lemma><fed>knibske</fed></lemma>
   <klin>spotske, snerpede, kolde, afvisende. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1021" side="441" linie="14" nr="21"> 
   <lemma><fed>De saakaldte Hellige</fed></lemma>
   <klin>Det var almindeligt (og undertiden nedsættende ment) at kalde tilhængerne af de folkelige, pietistiske vækkelsesbevægelser og medlemmerne af den herrnhutiske Brødremenighed i <sted>København</sted> 'de hellige'. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1022" side="441" linie="24" nr="21"> 
   <lemma><fed>absolut commensurabelt</fed></lemma>
   <klin>helt foreneligt (med hverdagslivet). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1023" side="441" linie="31" nr="21"> 
   <lemma><fed>storartede</fed></lemma>
   <klin>storstilede. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1024" side="441" linie="32" nr="21"> 
   <lemma><fed>Verden hader den Fromme</fed></lemma>
   <klin>En opfattelse 'de hellige' byggede på <bib>Joh 17,14</bib>, hvor <pers norm="Jesus">Jesus</pers> siger om dem, Gud har givet ham fra verden, at »verden har hadet dem, fordi de ikke er af verden«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1025" side="441" linie="33" nr="21"> 
   <lemma><fed>Subjektiviteten ... abstrakt Forstand</fed></lemma>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1026" side="442" linie="1" nr="21"> 
   <lemma><fed>in abstracto</fed></lemma>
   <klin>lat. i al almindelighed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1027" side="442" linie="3" nr="21"> 
   <lemma><fed>in concreto</fed></lemma>
   <klin>lat. i virkeligheden, i et bestemt tilfælde. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1028" side="442" linie="8" nr="21"> 
   <lemma><fed>Reflexionsbestemmelse</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-823" side="410" linie="22"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1029" side="442" linie="24" nr="21"> 
   <lemma><fed>det Deiktikose</fed></lemma>
   <klin>det påpegende, det udpegende i forhold til egen person. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1030" side="442" linie="29" nr="21"> 
   <lemma><fed>en concretere ... Moment</fed></lemma>
   <klin>jf. <kur>Philosophiske Smuler</kur> i <refx type="ts" tit="PS" side="285"><kur>SKS</kur> 4, 285</refx>f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1031" side="442" linie="33" nr="21"> 
   <lemma><fed>Orthodox</fed></lemma>
   <klin>en, der slutter sig til ortodoksien (<refk id="ba-748" side="397" linie="3"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1032" side="442" linie="36" nr="21"> 
   <lemma><fed>en Fritænker ... det N. T. ... i det andet Aarhundrede</fed></lemma>
   <klin>hentyder formentlig til den ty. teolog og filosof <pers norm="Bauer, Bruno">Bruno Bauer</pers>, der i sit værk <kur>Kritik der evangelischen Geschichte der Synoptiker</kur> bd. 1-3, <sted>Leipzig</sted> 1841-42, fremsatte det synspunkt, at ur-evangelisten <pers norm="Markus">Markus</pers>' skabende selvbevidsthed var den egentlige kilde til de evangeliske beretninger, som kun var et produkt af den kristelige selvbevidsthed frembragt i det 2. årh. på baggrund af situationen i kirkens 1. årh., jf. s. XV-XXIV. På grund af disse synspunkter blev Bauer i 1842 tvunget til at forlade sin stilling som docent i <sted>Bonn</sted>; derefter opgav han teologien, løsgjorde sig fra kristendommen og udviklede sig i sine filosofiske anskuelser mere og mere i retning af ateisme. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1033" side="443" linie="5" nr="21"> 
   <lemma><fed>den rene Selv-Bevidsthed</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Fichte, Johann Gottlieb">J.G. Fichte</pers>s opfattelse af den transcendentale selvbevidsthed, der bruges synonymt med begrebet 'jeg'. I denne teori skelner Fichte mellem 'det empiriske jeg' og 'det absolutte jeg', hvoraf det sidste svarer til udtrykket 'den rene selvbevidsthed' (<refk id="ba-1007" side="439" linie="21"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1034" side="443" linie="9" nr="21"> 
   <lemma><fed>Contemplation</fed></lemma>
   <klin>indre betragtning, selvfordybelse, indadvendthed, der ser bort fra den ydre virkelighed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1035" side="443" linie="11" nr="21"> 
   <lemma><fed>et for Contemplationen Afsluttet</fed></lemma>
   <klin>noget, der er standset ved den indre betragtning, ved selvfordybelsen. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1036" side="443" linie="15" nr="21"> 
   <lemma><fed>from troende Christen ... angest for at gaae til Alters</fed></lemma>
   <klin>Det var en ofte udtrykt anfægtelse hos fromme kristne, især blandt pietister, om de var værdige til at gå til alters. Denne anfægtelse skyldtes især <pers norm="Paulus">Paulus</pers>' advarende ord i <bib>1 Kor 11,27-29</bib>: »Den, der spiser Herrens brød eller drikker hans bæger på en uværdig måde, forsynder sig <kur>(...)</kur> imod Herrens legeme og blod. <kur>(...)</kur> For den, der spiser og drikker uden at agte på legemet, spiser og drikker sig en dom til«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1037" side="443" linie="20" nr="21"> 
   <lemma><fed>den sacramentale Forstaaen</fed></lemma>
   <klin>den forståelse, der vedrører el. hidrører fra sakramenterne, her især nadveren. Sigter formentlig til den dogmatiske forståelse af nadverens to hovedaspekter, som bygger på <pers norm="Paulus">Paulus</pers>. Dels det positive aspekt: Velsignelsens bæger, som vi velsigner, er fællesskab med Kristi blod, og brødet, som vi bryder, er fællesskab med Kristi legeme (jf. <bib>1 Kor 10,16</bib>); dels det negative aspekt: Den, der spiser og drikker uden at agte på Kristi legeme, spiser og drikker sig en dom til (jf. <bib>1 Kor 11,29</bib>). Jf. fx <pers norm="Schleiermacher, Friedrich">Schleiermacher</pers>s forklaring af denne dobbelthed: »Das Abendmahl erscheint nämlich als ein Scheidungsmittel, indem der angemessene und würdige Genuß die Lebensgemeinschaft mit Christo befördert, der unwürdige aber dieses kräftigste Mittel zur Befestigung derselben immer unwirksamer macht: und also die Gewalt aller Hemmungen immer mehr vermehrt«, <kur>Der christliche Glaube</kur> (<refk id="ba-158" side="327" linie="11"/>) § 142, bd. 2, s. 414. Dette livsfællesskab med Kristus betyder dels en fornyelse af syndernes forladelse, dels en bestyrkelse af kræfterne til helliggørelse, jf. § 141, bd. 2, s. 407. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1038" side="443" linie="31" nr="21"> 
   <lemma><fed>Görres Mystik</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Görres, Johann Joseph von">Josef Görres</pers> (<refk id="ba-458" side="363" linie="23"/>) <kur><lit>Die christliche Mystik</lit></kur> bd. 1-4, <sted>Regensburg</sted> og <sted>Landshut</sted> 1836-42, ktl. 528-532. Jf. fx beretningerne om munken <pers norm="Dominikus">Dominicus</pers> og om nonnen <pers norm="Francisca">Francisca</pers>, bd. 1, s. 408-410 og s. 417-420, som er typiske for Görres' eksempler på religiøs anfægtelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1039" side="444" linie="4" nr="21"> 
   <lemma><fed>gik til ved</fed></lemma>
   <klin>var tilfældet i kraft af, var et resultat af. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1040" side="444" linie="16" nr="21"> 
   <lemma><fed>den ene ... den mere qvindelige Formation</fed></lemma>
   <klin>If. kladden repræsenterer 'mandlig' aktiviteten, 'kvindelig' passiviteten (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.8" pap="VB60"><kur>Pap.</kur> V B 60</refx>, s. 138). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1041" side="444" linie="24" nr="21"> 
   <lemma><fed>bestikker</fed></lemma>
   <klin>forleder, bedårer, forlokker, besnærer. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1042" side="444" linie="27" nr="21"> 
   <lemma><fed>Pussilanimitet</fed></lemma>
   <klin>modfaldenhed, forsagthed, fejhed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1043" side="444" linie="33" nr="21"> 
   <lemma><fed>Hyklerie – Forargelse</fed></lemma>
   <klin>I kladden bestemmes hykleri som en »Activitetens Form (mandlig)« og forargelse som en »Passivitetens Form (qvindelig)« (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.8" pap="VB60"><kur>Pap.</kur> V B 60</refx>, s. 138). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1044" side="445" linie="1" nr="21"> 
   <lemma><fed>Forargelsens Liden</fed></lemma>
   <klin>jf. <kur>Philosophiske Smuler</kur> i <refx type="ts" tit="PS" side="253"><kur>SKS</kur> 4, 253</refx>f. Jf. også <pers norm="Bretschneider, Karl Gottlieb">K.G. Bretschneider</pers>s ensidige fremhævelse af det passive aspekt ved det gr. verbum σϰανδαλίζω (skandalízō, forarges, tage anstød), <kur><lit>Lexicon Manuale Graeco-Latinum in libros Novi Testamenti</lit></kur> bd. 1-2, 2. udg., <sted>Leipzig</sted> 1829 [1824], ktl. 73-74; bd. 2, s. 411. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1045" side="445" linie="2" nr="21"> 
   <lemma><fed>Receptivitet</fed></lemma>
   <klin>modtagelighed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1046" side="445" linie="2" nr="21"> 
   <lemma><fed>bringes ... Anslag</fed></lemma>
   <klin>bringes til at klinge, dvs. virker med. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1047" side="445" linie="11" nr="21"> 
   <lemma><fed>profunde</fed></lemma>
   <klin>dybe, dybsindige, grundige. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1048" side="445" linie="14" nr="21"> 
   <lemma><fed>et Figenblad</fed></lemma>
   <klin>et dække, et skjul; alluderer til syndefaldsberetningen, hvor det fortælles om <pers norm="Adam">Adam</pers> og <pers norm="Eva">Eva</pers>, at deres øjne åbnedes, da de havde spist af kundskabens træ, hvorfor de syede figenblade sammen og bandt dem om livet, jf. <bib>1 Mos 3,7</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1049" side="445" linie="33" nr="21"> 
   <lemma><fed>Cartesius ... de affectionibus ... ikke Tilfældet</fed></lemma>
   <klin>Cartesius er det lat. navn for <pers norm="Descartes, René" init="*">René Descartes</pers> (1596-1650), fr. filosof, matematiker og naturforsker. Med <kur>de affectionibus</kur> sigtes der til <kur>Tractatus de passionibus animæ</kur> (<kur>Les Passions de l'âme,</kur> 1649), der handler om moralske og psykologiske emner. Med 'beundring' må der tænkes på 'admiratio' (lat. beundring; forundring), som dog ifølge sammenhængen hos Descartes anvendes i betydningen 'forundring', se <kur>De passionibus</kur> 2. del, artiklerne 53, 70-73 og 75-78, jf. <kur><lit>Renati Descartes opera philosophica</lit></kur> bd. 1-4, <sted>Amsterdam</sted> 1685 (jf. ktl. 473, Amsterdam 1678); bd. 4, s. 27, s. 32f. og s. 34f. SK har været opmærksom på denne dobbeltbetydning af 'admiratio'; i kladden til <kur>Johannes Climacus eller De omnibus dubitandum est</kur> skriver han: »Cartesius lærer, at Forundring (admiratio) er den eneste Sjæls Lidenskab, der ingen Modsætning har – derfor seer man hvor rigtigt det er at gjøre den til Udgangspunkt for al Philosophie« (<refx type="e" tit="JC" nr="ms.1.3" pap="IVB13"><kur>Pap.</kur> IV B 13</refx>,23). Vel er det rigtigt, at 'admiratio' if. Descartes ingen modsætning har, se <kur>De passionibus</kur> 2. del, art. 53, jf. <kur>Opera philosophica</kur> bd. 4, s. 27, men det er ikke rigtigt, at den skulle være den eneste lidenskab uden modsætning, således som det hævdes her i <kur>BA;</kur> for if. Descartes har heller ikke 'cupiditas' (begær) en anden lidenskab, der modsætningsvis svarer til det, se <kur>De passionibus</kur> 2. del, art. 87, jf. <kur>Opera philosophica</kur> bd. 4, s. 39. Det bør bemærkes, at SK i en optegnelse fra slutningen af 1842 el. begyndelsen af 1843 skriver: »Cartesius (i hans Opsats de passionibus) gjør rigtig opmærksom paa, at admiratio ingen Modsætning har (cfr. artic: LIII.). Ligeledes at cupiditas ikke bør have sin Modsætning i aversio [lat. afsky, uvilje]; men ingen Modsætning bør have (cfr. artic. LXXXVII.). Dette er mig af Vigtighed for min Theorie af Angest« (<refx type="jp" tit="Not13" nr="7" pap="IVC10"><kur>Pap.</kur> IV C 10</refx>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1050" side="445" linie="34" nr="21"> 
   <lemma><fed>Beundring ... Platos og Aristoteles's Begreb ... al Philosopheren begyndte</fed></lemma>
   <klin>Med 'beundring' må der være tænkt på 'forundring'; i al fald skriver SK i en optegnelse fra jan.-feb. 1841: »Det er et positivt Udgangspunkt for Philosophien, naar <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> mener, at Philosophien begynder med Forundring, ikke som i vor Tid med Tvivl« (<refx type="jp" tit="Not7" nr="21" pap="IIIA107"><kur>Pap.</kur> III A 107</refx>). I en note til denne optegnelse citerer SK fra Aristoteles' <kur>Metafysik</kur> 1. bog, kap. 2 (982b 12f.): »δια γαϱ το ϑαυμαζειν οι ανϑϱωποι ϰαι νυν ϰαι το πϱωτον ηϱξαντο ϕιλοσοϕειν« (»netop fordi de undrer sig, er menneskene både nu og fra først af begyndt at filosofere«), og fra <pers norm="Platon">Platon</pers>s dialog <kur>Theaitetos</kur> 155d: »μαλα γαϱ ϕιλοσοϕον τουτο το παϑος, το ϑαυμαζειν. ου γαϱ αλλη αϱχη ϕιλοσοϕιας η αυτη« (»For det at undre sig er noget i høj Grad ejendommeligt for en filosofisk natur; ja, det er i Virkeligheden selve Begyndelsen til Filosofi« (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 6, s. 111)). Som sin kilde anfører SK: <pers norm="Hermann, Karl Friedrich">K. Fr. Hermann</pers> <kur><lit>Geschichte und System der Platonischen Philosophie</lit></kur> bd. 1, <sted>Heidelberg</sted> 1839, ktl. 576, s. 275, note 5, hvor de to citater er anført. – Platos: <refk id="ba-636" side="385" linie="9"/>. – Aristoteles's: <refk id="ba-122" side="324" linie="9"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1051" side="446" linie="5" nr="21"> 
   <lemma><fed>Macbeth ... Der Lebenswein ist ausgeschenkt</fed></lemma>
   <klin>Efter at <pers norm="Macbeth">Macbeth</pers>s mord på kongen er opdaget og bekendtgjort, udbryder han: »Fra nu er intet alvor mer' i livet: / Alt er tant, ry og nåde døde! / Livets vin er skænket ud«. Citat fra <pers norm="Shakespeare, William">Shakespeare</pers>s drama <kur>Macbeth</kur> 2. akt, 2. scene, i <kur>Shakspeare's dramatische Werke,</kur> overs. af <pers norm="Schlegel, August Wilhelm von">A.W. v. Schlegel</pers> og <pers norm="Tieck, Johann Ludwig">L. Tieck</pers> (<refk id="ba-859" side="417" linie="23"/>), bd. 12, 1840, s. 301. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1052" side="446" linie="13" nr="21"> 
   <lemma><fed>Kilde ... til et evigt Liv</fed></lemma>
   <klin>spiller på <bib>Joh 4,14</bib>; <pers norm="Jesus">Jesus</pers> siger: »hvo, som drikker af det Vand, som jeg vil give ham, skal til evig Tid ikke tørste; men det Vand, som jeg vil give ham, skal blive i ham en Kilde af Vand, som opvælder til et evigt Liv« (NT-1819). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1053" side="446" linie="15" nr="21"> 
   <lemma><fed>Prædikeren siger ... Forfængelighed</fed></lemma>
   <klin>et tilbagevendende udsagn i Prædikerens Bog, se fx 1,2: »Det er idel Forfængelighed, sagde Prædikeren, idel Forfængelighed, det er altsammen Forfængelighed« (GT-1740). – Forfængelighed: betyder her tomhed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1054" side="446" linie="16" nr="21"> 
   <lemma><fed>in mente</fed></lemma>
   <klin>lat. i sindet, i tankerne. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1055" side="446" linie="19" nr="21"> 
   <lemma><fed>enten Leilighed ... at lee</fed></lemma>
   <klin>spiller på <bib>Præd 3,1</bib>.4: »Alting har en tid, / for alt, hvad der sker under himlen, er der et tidspunkt. <kur>(...)</kur> En tid til at græde, en tid til at le. / En tid til at holde klage, en tid til at danse«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1056" side="446" linie="25" nr="21"> 
   <lemma><fed>den nyere Philosophie ... Tvivlen ... det Positive</fed></lemma>
   <klin>jf. den allerede omtalte optegnelse fra jan.-feb. 1841, der i sin fulde længde lyder: »Det er et positivt Udgangspunkt for Philosophien, naar <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> mener, at Philosophien begynder med Forundring, ikke som i vor Tid med Tvivl. Overhovedet vil Verden nok lære, at det ikke gaaer an, at begynde med det Negative, og Grunden hvorfor at det hidtil er lykkedes er fordi de dog aldrig ganske have hengivet dem til det Negative og dog saaledes aldrig har for Alvor gjort, hvad de har sagt. Deres Tvivl er Leflerie« (<refx type="jp" tit="Not7" nr="21" pap="IIIA107"><kur>Pap.</kur> III A 107</refx>). Der sigtes formentlig først og fremmest til <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers> og <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>. I sin anmeldelse af J.L. Heibergs <kur>Indlednings-Foredrag til det i November 1834 begyndte logiske Cursus paa den kongelige militaire Høiskole,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1835, i <kur>Maanedsskrift for Litteratur</kur> bd. 16 (<refk id="ba-654" side="386" linie="1"/>), s. 518, skriver Martensen: »Valgsproget hedder nu: <kur>Tvivl</kur> er Begyndelse til Viisdom«. Martensen fremhæver i øvrigt, at tvivlen som princip i den metodiske videnskab, dvs. den hegelske filosofi, ikke må forveksles med en blot negativ skepsis: »Fordringen: '<kur>de omnibus dubitandum est'</kur> er ikke saa let opfyldt, som den er udtalt, thi der fordres ingen endelig Tvivl, ikke den populaire Tvivl om Dette og Hiint, hvorved man altid reserverer sig Noget, der ikke inddrages i Tvivlen. <kur>(...)</kur> Videnskaben fordrer <kur>(...)</kur> den absolute, den uendelige Tvivl. Derfor maatte ethvert af de forskjellige Systemer, der philosopherede i denne Retning, begynde den hele Philosophie forfra, thi det viste sig altid, at det foregaaende System havde ladet en Forudsætning staae, der ikke var indgaaet i Tvivlen, og at denne var den uberettigede Begyndelse, hvorfra der var gaaet ud«, s. 519f. I det første nummer af sit tidsskrift <kur>Perseus</kur> (<refk id="ba-72" side="319" linie="17"/>) offentliggjorde Heiberg en omfattende artikel om relationerne mellem filosofi og teologi, »Recension over Hr. Dr. Rothes Treenigheds- og Forsoningslære«, hvori det hedder s. 35: »Tvivlen er <kur>(...)</kur> det philosophiske <kur>Systems</kur> Begyndelse, og forsaavidt ligeledes Begyndelsen til Viisdom«. Sognepræst <pers norm="Rothe, Waldemar Henrik">W.H. Rothe</pers> havde i <kur><lit>Læren om Treenighed og Forsoning. Et speculativt Forsøg</lit>,</kur> Kbh. 1836, ktl. 746, s. 516-518, hævdet, at et filosofisk system bør være bygget på den gamle sætning: »Gudsfrygt er Begyndelsen til Viisdom«, og ikke som den nyere filosofi bero på valgsproget: »Tvivl er Begyndelse til Viisdom«. Når den nyere filosofi (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) begynder med tvivl, sker det ofte under påberåbelse af <pers norm="Descartes, René">Descartes</pers>' tilsvarende overvejelser, jf. fx overskriften til 1. del, § 1, af <kur>Principia philosophiae</kur> (1644, Filosofiens principper): »Veritatem inquirenti, semel in vita de omnibus, quantum fieri potest, esse dubitandum« (»Den, som søger sandheden, bør én gang i sit liv tvivle om, så vidt muligt, alting«), jf. <kur>Renati Descartes opera philosophica</kur> (<refk id="ba-1049" side="445" linie="33"/>) bd. 1, s. 5-8; se bl.a. <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s <kur>Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie</kur> (<refk id="ba-59" side="318" linie="29"/>) bd. 3, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 15, s. 334ff. (<kur>Jub.</kur> bd. 19, s. 334ff.); se også SKs <kur>Johannes Climacus eller De omnibus dubitandum est</kur> (<refx type="uts" tit="JC" nr="0" pap="IVB1"><kur>Pap.</kur> IV B 1</refx>). Jf. endvidere <pers norm="Adler, Adolph Peter">A.P. Adler</pers>s <kur>Populaire Foredrag over Hegels objective Logik</kur> (<refk id="ba-47" side="317" linie="25"/>), s. 23: »Ligesom Vorden er Systemets sande Begyndelse, saaledes er Vordens efterladte Spor, Tvivlen, overhovedet Philosophiens Begyndelse«. I sin anmeldelse af J.L. Heibergs <kur>Perseus</kur> nr. 1 kritiserede <pers norm="Sibbern, Frederik Christian">F.C. Sibbern</pers> den hegelianske påstand, at filosofien skal begynde med tvivl: »en blot og bar Tvivl kan ei danne nogen saadan Begynden; thi om en saadan blot og bar Tvivl, som kun er Tvivl og intet andet, kan man sige: af Intet kommer Intet. Det maa være en rig og fyldig Tvivl, hvormed der begyndes <kur>(...).</kur> Tvivlen er <kur>(...)</kur> kun et Moment i hiin den speculative Idees Indgriben; den forudsætter da netop Anerkjendelsen, og begge tilsammen – altsaa i det religiøse Gebeet Tro og Tvivl tillige – gaae her i Eet. <kur>(...)</kur> Denne Relation til sin Modsætning sig sættende reelle Tvivl er nu ingen egentlig Tvivl, men er netop Debatten, Discussionen«, <kur>Maanedsskrift for Litteratur</kur> bd. 19, Kbh. 1838, s. 346f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1057" side="446" linie="29" nr="21"> 
   <lemma><fed>omnis affirmatio est negatio ... affirmatio først</fed></lemma>
   <klin>Det lat. udtryk: »enhver bekræftelse er en benægtelse« stammer i sin oprindelige version (som har 'determinatio' i stedet for 'affirmatio') fra et Spinoza-brev, jf. <kur>Spinoza opera</kur> (<refk id="ba-609" side="381" linie="33"/>) bd. 2, s. 626: »determinatio negatio est« (»bestemmelse er benægtelse«). Jf. også <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich" init="*">Hegel</pers> (om <pers norm="Spinoza, Baruch de">Spinoza</pers>) i <kur>Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie</kur> (<refk id="ba-59" side="318" linie="29"/>) bd. 3, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 15, s. 374, s. 376 og s. 391 (<kur>Jub.</kur> bd. 19, s. 374, s. 376 og s. 391); desuden <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>, fx »Philosophische Untersuchungen über das Wesen der menschlichen Freyheit«, i <kur>Philosophische Schriften</kur> bd. 1 (<refk id="ba-385" side="353" linie="31"/>), s. 466. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1058" side="446" linie="32" nr="21"> 
   <lemma><fed>Herbart</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Herbart, Johann Friedrich" init="*">Johann Friedrich Herbart</pers> (1776-1841), ty. filosof og pædagog, prof. i <sted>Göttingen</sted> og <sted>Königsberg</sted>. Herbarts talrige skrifter spillede en betydelig rolle i det ty. åndsliv i det 19. årh., især i psykologien. Her refereres til det metafysiske udgangspunkt og princip i Herbarts filosofi: Væren er en 'absolut position', jf. <kur>Allgemeine Metaphysik, nebst den Anfängen der philosophischen Naturlehre</kur> bd. 1-2, Königsberg 1828-29; bd. 2, § 204, s. 90. SK ejede ikke Herbarts værker, men kendte formentlig hans grundtanker fra samtidige filosofihistoriske fremstillinger, jf. fx <pers norm="Michelet, Carl Ludwig">C.L. Michelet</pers> <kur>Geschichte der letzten Systeme der Philosophie in Deutschland von Kant bis Hegel</kur> (<refk id="ba-1018" side="440" linie="35"/>) bd. 1, s. 280f., hvor det bl.a. hævdes, at »Herbart beginnt mit einem <kur>absoluten Sein</kur>«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1059" side="447" linie="11" nr="21"> 
   <lemma><fed>Fremvæxt</fed></lemma>
   <klin>(åndelig) vækst, udvikling. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1060" side="447" linie="13" nr="21"> 
   <lemma><fed>at fordærve ... see sig det fordærvet</fed></lemma>
   <klin>at fordærve (ødelægge) dette for sig selv, el. se det fordærvet (ødelagt) for en selv. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1061" side="447" linie="20" nr="21"> 
   <lemma><fed>en Mathematiker ... hvad beviser saa dette</fed></lemma>
   <klin>ikke identificeret. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1062" side="447" linie="27" nr="21"> 
   <lemma><fed>Rosenkrantz's Psychologie ... Følelse og Selvbevidsthed</fed></lemma>
   <klin>dvs. <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">Karl Rosenkranz</pers> (<refk id="ba-261" side="337" linie="29"/>) <kur>Psychologie oder die Wissenschaft vom subjectiven Geist</kur> (<refk id="ba-106" side="322" linie="6"/>); s. 322 bestemmes 'das Gemüth' som »die Einheit des Gefühls und des Selbstbewußtseins«, og således forstået omfatter det: 1. »Begierde«, 2. »die Neigung« og 3. »die Leidenschaft«, s. 322f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1063" side="447" linie="34" nr="21"> 
   <lemma><fed>et tomt Schema</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig til den populære trehed, som kendes fra <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s dialektiske metode, og som præger hele opbygningen af <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">Rosenkranz</pers>' bog; denne består således af tre dele (antropologi, fænomenologi, pneumatologi), der alle er inddelt i tre afsnit, som igen er underinddelt i tre kapitler, der atter er opdelt i tre paragraffer. Dog er fænomenologiens tredje afsnit (s. 219-222) så kort, at det ikke er underinddelt i tre kapitler; desuden har pneumatologien (bogens tredje del) kun to afsnit. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1064" side="448" linie="2" nr="21"> 
   <lemma><fed>daß das Gefühl ... cfr. p. 320 og 21</fed></lemma>
   <klin>ty. »at følelsen bør åbne sig og blive til selvbevidsthed, og omvendt, at selvbevidsthedens indhold af subjektet føles som dets <kur>eget</kur>. Først denne enhed kan man kalde gemyt. For mangler erkendelsens klarhed, viden om følelsen, så eksisterer kun naturåndens trang, umiddelbarhedens turgor [lat. svulmen, indre spænding]. Mangler derimod følelsen, så eksisterer kun et abstrakt begreb, som ikke har nået den sidste inderlighed [<refk id="ba-1106" side="452" linie="21"/>] i den åndelige tilværelse, som ikke er blevet ét med åndens selv«, jf. s. 320-321. – SK skriver »gefühlt wird« (»føles«) i stedet for »gefühlt werde« (»må føles«); »Einheit« og »Gemüth« er fremhævet hos <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">Rosenkranz</pers>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1065" side="448" linie="11" nr="21"> 
   <lemma><fed>retrogradt</fed></lemma>
   <klin>tilbagegående, baglæns. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1066" side="448" linie="11" nr="21"> 
   <lemma><fed>Bestemmelse af Gefühl ... seines Bewußtseins (p. 242)</fed></lemma>
   <klin> bestemmelse af »følelse« som åndens »umiddelbare enhed af sin sjælelighed og af sin bevidsthed«. Citatet lyder i <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">Rosenkranz</pers>' <kur>Psychologie:</kur> »Als unmittelbare Einheit seiner Seelenhaftigkeit und seines Bewußtseins ist er [der Geist]: 1. <kur>Gefühl</kur>«, s. 242. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1067" side="448" linie="12" nr="21"> 
   <lemma><fed>Seelenhaftigkeit ... den umiddelbare Naturbestemmelse</fed></lemma>
   <klin>jf. <kur>Psychologie,</kur> s. 9f., hvor <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">Rosenkranz</pers> har gjort gældende, at 'sjælelighed' er ensbetydende med ånden i umiddelbar enhed med sin naturlighed (<refk id="ba-338" side="347" linie="16"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1068" side="448" linie="22" nr="21"> 
   <lemma><fed>Vane afhandler Rosenkrantz ... ikke i Pneumatologien</fed></lemma>
   <klin>I <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">Rosenkranz</pers>' <kur>Psychologie</kur> bliver vane hverken behandlet i fænomenologien el. i pneumatologien, men i antropologien, dvs. i 1. del, 2. afsnit, 3. kap., »Die Gewohnheit«, s. 157-162. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1069" side="448" linie="30" nr="21"> 
   <lemma><fed>Udviklingen</fed></lemma>
   <klin>fremstillingen. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1070" side="448" linie="32" nr="21"> 
   <lemma><fed>p. 209-211 ... Knechtschaft</fed></lemma>
   <klin>s. 209-211. »Selvet – og selvet. 1. Døden. 2. Modsætningen mellem herredømme og slaveri«. Sigter til det andet kap. i det andet afsnit af bogens anden del (fænomenologien). Kap. 2 har overskriften »Das Selbst und das Selbst«, som er opdelt i: »1. der Tod«, »2. der Gegensatz von Herrschaft und Knechtschaft« – og desuden i »3. Die Aufhebung der Knechtschaft«, der atter er underopdelt i tre punkter: »a) Die Begierde des Herrn«, »b) Die Begierde des Knechts« og »c) Die Arbeit des Knechtes und seine Emancipation«, s. 212f. Baggrunden for <pers norm="Rosenkranz, Johann Karl Friedrich">Rosenkranz</pers>' analyse er det berømte afsnit »Selbständigkeit und Unselbständigkeit des Selbstbewußtseyns, Herrschaft und Knechtschaft« i <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s <kur>Phänomenologie des Geites</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>), i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 2, s. 140-150 (<kur>Jub.</kur> bd. 2, s. 148-158). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1071" side="449" linie="6" nr="21"> 
   <lemma><fed>den befalede Kirkebøn</fed></lemma>
   <klin>den bøn, præsten ved enhver højmesse er forpligtet til at bede efter prædikenen, således som det er forordnet i kap. 1, »Om Guds Tieneste i Kirken«, i <kur>Danmarks og Norges Kirke-Ritual</kur> (<refk id="ba-925" side="428" linie="33"/>), s. 28ff. Kirkebønnen, »som er forordnet at læses efter Prædiken til Høimesse paa Søn- og Hellig-Dage«, er aftrykt i <kur>Forordnet Alter-Bog</kur> (<refk id="ba-229" side="334" linie="18"/>), s. 216-221. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1072" side="449" linie="17" nr="21"> 
   <lemma><fed>Een bliver alvorlig over Statsgjelden</fed></lemma>
   <klin><sted>Danmark</sted> havde pr. 1. jan. 1840 en statsgæld på 124 millioner rigsdaler. Her sigtes måske til den grundtvigske teolog <pers norm="Lindberg, Jacob Christian">Jacob Chr. Lindberg</pers> og SKs bror <pers norm="Kierkegaard, Peter Christian">P.C. Kierkegaard</pers>, som var med til at stifte »Foreningen i <sted norm="København">Kjøbenhavn</sted> af 11. Juli 1842 til Statsgieldens Afbetaling ved frivillige Bidrag«; P.C. Kierkegaard blev medlem af foreningens »foreløbige Central-Komité« og udgav en pjece om projektet. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1073" side="449" linie="21" nr="21"> 
   <lemma><fed>eo ipso</fed></lemma>
   <klin>lat. netop derved; dermed tillige. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1074" side="449" linie="21" nr="21"> 
   <lemma><fed>travesteret</fed></lemma>
   <klin>forklædt og latterliggjort. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1075" side="449" linie="24" nr="21"> 
   <lemma><fed>Gavmundethed</fed></lemma>
   <klin>åbenmundethed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1076" side="449" linie="31" nr="21"> 
   <lemma><fed>Constantin Constantius ... p. 6</fed></lemma>
   <klin><kur>Gjentagelsen,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1843, s. 6: »Gjentagelsen den er Virkeligheden, og Tilværelsens Alvor«, jf. <refx type="ts" tit="G" side="11"><kur>SKS</kur> 4, 11</refx>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1077" side="449" linie="32" nr="21"> 
   <lemma><fed>ikke er Livets Alvor ... kongelig Berider</fed></lemma>
   <klin>indirekte citat fra <kur>Gjentagelsen,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1843, s. 7: »ligesaalidet som det er Livets Alvor at være kongelig Beridder«, jf. <refx type="ts" tit="G" side="11"><kur>SKS</kur> 4, 11</refx>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1078" side="450" linie="5" nr="21"> 
   <lemma><fed>skuffe</fed></lemma>
   <klin>bedrage. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1079" side="450" linie="5" nr="21"> 
   <lemma><fed>volente deo</fed></lemma>
   <klin>lat. om Gud vil, med Guds hjælp. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1080" side="450" linie="9" nr="21"> 
   <lemma><fed>Alvorens Gjække</fed></lemma>
   <klin>alvorens tåber; de, der i alt for stor alvor(sfuldhed) bliver naragtige. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1081" side="450" linie="12" nr="21"> 
   <lemma><fed>hændte Albertus Magnus ... pludselig blev dum</fed></lemma>
   <klin>I § 197 »Albertus Magnus« i <pers norm="Marbach, Gotthard Oswald">G.O. Marbach</pers> <kur>Geschichte der Philosophie des Mittelalters</kur> (<refk id="ba-62" side="319" linie="2"/>), s. 302, fortælles det, at Albertus »in seiner Jugend und im Alter sehr schwachen Verstandes gewesen sei«, og i en note hertil: »In seiner Jugend soll ihm die Jungfrau <pers norm="Maria">Maria</pers> mit noch drei andern schönen Frauen erschienen sein und ihm versprochen haben, dass er von seiner Verstandesschwäche befreit und ein grosses Licht der Kirche werden, und doch seiner Wissenschaft ohngeachtet rechtgläubig sterben solle. Fünf Jahre vor seinem Tode ging ihm dann sein Verstand wieder aus, er verfiel wieder in seinen früheren Stumpfsinn und starb vollkommen rechtgläubig. Auch soll daher das Sprüchwort entstanden sein: <kur>Albertus repente ex asino factus philosophus et ex philosopho asinus</kur> [lat. Albertus blev pludselig fra æsel forvandlet til filosof, og fra filosof til æsel]«. – Albertus Magnus: <pers norm="Bollstädt, Albert von">Albert fra Bollstädt</pers> med tilnavnet Magnus (1193-1280), ty. teolog og filosof, dominikaner, prof. i <sted>Paris</sted> og <sted>Köln</sted>. Skønt Albertus Magnus først og fremmest var teolog, fik han også stor betydning for den middelalderlige filosofi, bl.a. efterlod han sig omfangsrige kommentarer om <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers>, hvori han udvikler en række selvstændige filosofiske anskuelser, især af metafysisk og naturfilosofisk art. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1082" side="450" linie="15" nr="21"> 
   <lemma><fed>hændte Bellerophon ... en jordisk Qvinde</fed></lemma>
   <klin>Om den gr. sagnhelt <pers norm="Bellerofon" alt="Bellerofontes">Bellerofon</pers> el. Bellerofontes fortæller den gr. lyriker <pers norm="Pindar">Pindar</pers>: Da Bellerofon ville trænge ind i himlen ridende på den vingede hest <pers norm="Pegasus">Pegasus</pers>, fik <pers norm="Zeus">Zeus</pers> hesten til at kaste ham af, så han faldt ned på jorden. Dette motiv synes her blandet sammen med fortællingen i den gr. digter <pers norm="Euripides">Euripides</pers>' tragedie <kur>Stheneboia:</kur> Dronning <pers norm="Stheneboia">Stheneboia</pers> i <sted>Argos</sted> forelskede sig i Bellerofon, men da han ikke gengældte hendes kærlighed, fik hun sin mand til at sende ham til sin far, kongen i <sted>Lykien</sted>, for at få ham dræbt. Bellerofon overlevede alle anslag; han vendte tilbage til Argos, og for at hævne sig på Stheneboia lod han, som om han nu elskede hende, og lokkede hende således op til sig på Pegasus, men på vej tilbage til Lykien kastede han hende i havet.</klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1083" side="450" linie="19" nr="21"> 
   <lemma><fed>Marbach ... p. 302 Not.</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Marbach, Gotthard Oswald" init="*">Gotthard Oswald Marbach</pers> (1810-90), ty. filosof, naturvidenskabsmand og forfatter, prof. i filosofi i <sted>Leipzig</sted>. Her refereres til hans hegelsk påvirkede lærebog i filosofihistorie, <kur>Lehrbuch der Geschichte der Philosophie</kur> (<refk id="ba-62" side="319" linie="2"/>) bd. 2, <kur>Geschichte der Philosophie des Mittelalters,</kur> s. 302, noten; værket blev aldrig fuldendt. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1084" side="450" linie="19" nr="21"> 
   <lemma><fed>Albertus repente ... asinus</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-1081" side="450" linie="12"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1085" side="450" linie="20" nr="21"> 
   <lemma><fed>Tennemann ... p. 485 Not.</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Tennemann, Wilhelm Gottlieb" init="*">Wilhelm Gottlieb Tennemann</pers> (1761-1819), ty. filosofihistoriker, prof. i <sted>Marburg</sted>, stærkt påvirket af <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers>. Her refereres til hans ufuldendte filosofihistorie, <kur>Geschichte der Philosophie</kur> (<refk id="ba-90" side="320" linie="33"/>) bd. 8,2, 1811, s. 485, note 114, hvor han siger, at der er en række dunkle punkter i historien om <pers norm="Albert">Albert</pers>s ungdom, især »der Punkt, ob Albert in seiner Jugend so schwach am Verstande gewesen, daß er nur durch übernatürlichen Beistand der <pers norm="Maria">Maria</pers> dieses natürliche Hinderniß habe überwinden können, und nachher so große Einsichten erlangt habe, daß das Sprichwort entstanden sey: <kur>Albertus repente ex asino factus philosophus et ex philosopho asinus</kur>« (<refk id="ba-1081" side="450" linie="12"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1086" side="450" linie="21" nr="21"> 
   <lemma><fed>Skolastiker, Simon Tornacensis ... han vilde, saa</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Tornacensis, Simon" init="*">Simon Tornacensis</pers> (1130-2101), også kaldet Simon fra Tournai el. Simon de Tornaco, fr. skolastisk teolog, virkede (formentlig) i <sted>Paris</sted>. Han efterlod talrige værker om dogmatiske og etiske spørgsmål, hvoraf de senere viser tydelig indflydelse fra <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers>. Om Simon Tornacensis fortæller <pers norm="Tennemann, Wilhelm Gottlieb">W.G. Tennemann</pers>: »Aufgeblasen durch den Beifall, den seine Vorlesungen über die Trinität gefunden hatten, gestand er einigen Zuhören offenherzig, er könne, wenn er bösen Gebrauch von seiner Kunst machen wollte, diese Lehre mit weit stärkeren Gründen widerlegen«, bd. 8,1, 1810, s. 313f. (<refk id="ba-1089" side="450" linie="26"/>). Herefter følger i note 152 bl.a. det lat. citat (<refk id="ba-1087" side="450" linie="23"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1087" side="450" linie="23" nr="21"> 
   <lemma><fed>profecto si ... improbare</fed></lemma>
   <klin>lat. »hvis jeg ønskede at tale ondsindet og forholde mig fjendtligt, så ville jeg dermed bestemt, med endnu kraftigere argumenter, være i stand til at svække den og til at modbevise den ved at nedgøre den«. <pers norm="Tennemann, Wilhelm Gottlieb">Tennemann</pers> har »fortioribus et argumentis« (»med åndsstyrke og argumenter«). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1088" side="450" linie="25" nr="21"> 
   <lemma><fed>Til Tak derfor ... kjende Bogstaverne</fed></lemma>
   <klin>Efter at have bragt det lat. citat tilføjer <pers norm="Tennemann, Wilhelm Gottlieb">Tennemann</pers>: »Er wurde darauf zur Strafe stumm und einfältig, ein Spott und Gelächter aller Leute. Er konnte hernach kaum in zwei Jahren wieder lesen lernen«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1089" side="450" linie="26" nr="21"> 
   <lemma><fed>Cfr. Tennemann ... p. 314 Not.</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Tennemann, Wilhelm Gottlieb">W.G. Tennemann</pers> <kur>Geschichte der Philosophie</kur> (<refk id="ba-90" side="320" linie="33"/>) bd. 8,1, 1810, s. 314, note 152. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1090" side="450" linie="28" nr="21"> 
   <lemma><fed>tilskrev ham ... om de tre store Bedragere</fed></lemma>
   <klin>I note 152 anfører <pers norm="Tennemann, Wilhelm Gottlieb">W.G. Tennemann</pers> forskellige vidner for påstanden om, at <pers norm="Tornacensis, Simon">Simon Tornacensis</pers> skulle have fremsat det bespottelige udsagn om <pers norm="Moses">Moses</pers>, <pers norm="Jesus">Jesus</pers> og <pers norm="Muhammed">Muhammed</pers>, at de var tre bedragere, der havde ført verden bag lyset. Tennemann kalder dog denne påstand, såvel som påstanden om Simons pludselige stumhed og dumhed, for legendariske, men tilføjer: »Beide Facta können gar wohl mit einander bestehen, da sie beide aus Stolz, Dünkel und aus einem durchdringenden, aber einseitigen Verstande sich sehr wohl erklären lassen. Darin stimmen aber alle Schriftsteller überein, daß Simon auf seine philosophischen Einsichten sehr stolz war«, bd. 8,1, 1810, s. 314f. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1091" side="450" linie="33" nr="21"> 
   <lemma><fed>en Monarch ... indskrænket Konge</fed></lemma>
   <klin>sigter til den politiske situation i <sted>Danmark</sted> i tiden forud for Grundloven 1849, der afskaffede enevælden til fordel for det konstitutionelle monarki. Monarken er <pers norm="Christian VIII" init="*">Christian VIII</pers> (1786-1848, regent fra 1839). – Stænderforsamling: forsamling af repræsentanter for de forskellige samfundsklasser, kaldet provinsialstænder. I 1831 beordrede <pers norm="Frederik VI">Frederik VI</pers> udarbejdet udkast til love om rådgivende stænderforsamlinger. Forordningen om provinsialstænderne blev dog først vedtaget i 1834, og i efteråret samme år fandt det første valg sted. Der var fire provinsialstænder, én for Øerne, én for <sted>Jylland</sted>, én for <sted>Slesvig</sted> og én for <sted>Holsten</sted>; de mødtes én gang hvert andet år. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1092" side="451" linie="1" nr="21"> 
   <lemma><fed>den rene ... übergreifende Subjektivitet</fed></lemma>
   <klin>Der sigtes her til <pers norm="Fichte, Johann Gottlieb">J.G. Fichte</pers>s subjektivitetsteori (<refk id="ba-1033" side="443" linie="5"/>). – übergreifende: ty. altomfattende. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1093" side="451" linie="17" nr="21"> 
   <lemma><fed>der Lebenswein ausgeschenkt</fed></lemma>
   <klin>ty. »livets vin skænket ud« (<refk id="ba-1051" side="446" linie="5"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1094" side="451" linie="23" nr="21"> 
   <lemma><fed>admittere det Evige</fed></lemma>
   <klin>vedgå, indrømme det evige, give det adgang. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1095" side="451" linie="27" nr="21"> 
   <lemma><fed>enkelte Regjeringer ... urolige Hoveder</fed></lemma>
   <klin>måske en allusion til <sted>Danmark</sted>s egen politiske situation, mens <pers norm="Christian VIII">Christian VIII</pers> var konge (1839-48); her var den da. skomager og senere journalist og politiker <pers norm="Hansen, Jens Andersen" init="*">Jens Andersen Hansen</pers> (1806-77) et af hine frygtede »urolige Hoveder«, som anførte bondebevægelsen, der sympatiserede med den liberale bevægelse, og søgte at gennemføre en omfattende agrarreform i Danmark. 1843 blev J.A. Hansen udgiver af tidsskriftet <kur>Almuevennen</kur>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1096" side="451" linie="30" nr="21"> 
   <lemma><fed>Veien til Fordærvelsen ... gode Forsætter</fed></lemma>
   <klin>spiller på talemåden: 'Vejen til <sted>Helvede</sted> er brolagt med gode forsætter', jf. fx nr. 3554 i <pers norm="Mau, Edvard">E. Mau</pers> <kur>Dansk Ordsprogs-Skat</kur> (<refk id="ba-538" side="372" linie="6"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1097" side="451" linie="33" nr="21"> 
   <lemma><fed>Constantin Constantius ... den sande Gjentagelse</fed></lemma>
   <klin>jf. <kur>Gjentagelsen,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1843, s. 142, hvor det om »Aandens Gjentagelse« hedder, at den »i Timeligheden aldrig bliver saa fuldkommen som i Evigheden, der er den sande Gjentagelse«, <refx type="ts" tit="G" side="88"><kur>SKS</kur> 4, 88</refx>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1098" side="452" linie="2" nr="21"> 
   <lemma><fed>Øieblikket</fed></lemma>
   <klin>jf. den tidligere diskussion af <pers norm="Platon">Platon</pers>s forståelse af 'øjeblikket', <refx type="ts" tit="BA" side="387"><kur>SKS</kur> 4, 387</refx>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1099" side="452" linie="5" nr="21"> 
   <lemma><fed>Timelighedens Begeistring</fed></lemma>
   <klin>begejstringen over det timelige. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1100" side="452" linie="6" nr="21"> 
   <lemma><fed>de blaae Bjerge</fed></lemma>
   <klin>fjerne, ubestemte, eventyrlige bjerge. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1101" side="452" linie="10" nr="21"> 
   <lemma><fed>Man bøier Evigheden ... drømmer om mig</fed></lemma>
   <klin>I kladden har SK i parentes tilføjet »Bettinas Breve« (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.8" pap="VB60"><kur>Pap.</kur> V B 60</refx>, s. 137) og ligeledes i renskriften tilføjet, men atter slettet: »Som Exempel herpaa kan anføres Betinas Breve« (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.3.1" pap="VB72"><kur>Pap.</kur> V B 72</refx>,32). Der sigtes til en række fiktive breve, som den ty. forfatter <pers norm="Arnim, Bettina von">Anna Elisabeth (»Bettina«) von Arnim</pers> (1785-1859) publicerede under titlen <kur>Goethe's Briefwechsel mit einem Kinde,</kur> <sted>Berlin</sted> 1835. Bettina v. Arnim, søster til <pers norm="Brentano, Clemens">Clemens Brentano</pers>, gift med <pers norm="Arnim, Ludwig Achim von">Ludwig A.v. Arnim</pers>, havde stået den betragteligt ældre <pers norm="Goethe, Johann Wolfgang von">Goethe</pers> nær og ført en lang række samtaler med Goethes mor. Jf. i øvrigt <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers>s anmeldelse af <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s <kur>Nye Digte</kur> i <kur>Fædrelandet</kur> (<refk id="ba-1104" side="452" linie="19"/>) nr. 398, sp. 3210, hvor han anfører »et Udsagn af Goethes Moder (efter Bettinas Breve): 'Væggene i de himmelske Boliger ville være beklædte med Phantasiens Tapeter'«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1102" side="452" linie="13" nr="21"> 
   <lemma><fed>zittrer</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-584" side="376" linie="27"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1103" side="452" linie="18" nr="21"> 
   <lemma><fed>coquette</fed></lemma>
   <klin>skælmske, indladende, pyntelige. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1104" side="452" linie="19" nr="21"> 
   <lemma><fed>Kunsten ... det evige Liv</fed></lemma>
   <klin> Af kladden (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.8" pap="VB60"><kur>Pap.</kur> V B 60</refx>, s. 137) fremgår det, at SK her sigter til <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers>, formentlig til afhandlingen »Betragtninger over <kur>Ideen til Faust.</kur> Med Hensyn paa <kur>Lenaus</kur> Faust« i <kur>Perseus</kur> nr. 1 (<refk id="ba-72" side="319" linie="17"/>), s. 98, hvor Martensen taler om »den apocalyptiske Poesie« som »en Anticipation af Dommedag« og dens »Fremstilling af det Evige« (<refk id="ba-974" side="435" linie="28"/>). I sin anmeldelse af <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s <kur>Nye Digte</kur> i <kur>Fædrelandet</kur> nr. 398, 10. jan. 1841, nr. 399, 11. jan. 1841, og nr. 400, 12. jan. 1841, sp. 3205-3224, tager Martensen afstand fra den vildfarelse »i vore Dage«, som »mange Konstnere og Philosopher hylde, at betragte den phænomenale Evighed som den eneste. Saaledes siges der ofte, at Mennesket i Konsten har det evige Liv. Men dette er dog kun det evige Livs Skin, ikke dette selv, skjønt det ikke er et falsk men et sandt Skin«, nr. 399, sp. 3215. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1105" side="452" linie="21" nr="21"> 
   <lemma><fed>Sinnigkeit</fed></lemma>
   <klin> ty. åndfuldhed. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1106" side="452" linie="21" nr="21"> 
   <lemma><fed>Innigkeit</fed></lemma>
   <klin>ty. inderlighed, hjertelag. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1107" side="452" linie="22" nr="21"> 
   <lemma><fed>Apokalyptisk skuer man Evigheden</fed></lemma>
   <klin>jf. <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers>s »Betragtninger over <kur>Ideen til Faust.</kur> Med Hensyn paa <kur>Lenaus</kur> Faust« i <kur>Perseus</kur> nr. 1 (<refk id="ba-72" side="319" linie="17"/>), s. 98, hvor det siges om »den apocalyptiske Poesi«, at den »fremstiller Anticipationen af hiin store Dag, som den i Aanden allerede virkeligt oplever«, og at den »opfatter Himmel og Jord med deres hele uendelige Indhold i sit magiske Speil, hvor den seer tusinde Aar som een Dag, og een Dag som tusinde Aar«; s. 103 er der tale om »Beskuelsen af det Uendelige«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1108" side="452" linie="23" nr="21"> 
   <lemma><fed>agerer Dante</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers> »En Sjæl efter Døden. En apocalyptisk Comedie« i <kur>Nye Digte,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1841, s. 29-158, og <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers>s anmeldelse deraf i <kur>Fædrelandet</kur> (<refk id="ba-1104" side="452" linie="19"/>), hvor Martensen sammenligner »En Sjæl efter Døden« med <pers norm="Alighieri, Dante">Dante</pers>s <kur>La Divina Commedia </kur> (<kur>Den guddommelige Komedie</kur>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1109" side="452" linie="23" nr="21"> 
   <lemma><fed>Dante ... den ethiske Domsakts Virkning</fed></lemma>
   <klin>I kladden skriver SK: »Det Apocalyptiske, hvor man, ikke som <pers norm="Alighieri, Dante">Dante</pers>, suspenderer Dommen, ethisk tænkt. I ethvert Fald blot Phantasie-Anskuelse« (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.8" pap="VB60"><kur>Pap.</kur> V B 60</refx>, s. 137). Hermed sigtes der polemisk til <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers>s beskrivelse af den protestantiske apokalypse i hans anmeldelse af <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s <kur>Nye Digte</kur> i <kur>Fædrelandet</kur> (<refk id="ba-1104" side="452" linie="19"/>): »I en divina commedia [guddommelig komedie] der havde det humoristiske Princip i sig, vilde Gud ikke blot forestilles som den retfærdige Verdensdommer, men som den absolutte Aand, der ikke blot anskuer Menneskene gjennem ethiske, men lige saa meget gjennem metaphysiske, ikke blot gjennem tragiske, men lige saa meget gjennem comiske Categorier, og som tilsidst tager dem alle til Naade, fordi de ikke blot ere syndige men endelige, ikke blot onde men slette, ikke blot fordømmelige men latterlige, ikke blot ere faldne men tilhøre en falden <kur>Verden</kur>«, nr. 398, sp. 3212. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1110" side="452" linie="26" nr="21"> 
   <lemma><fed>Man siger Ich – Ich</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Fichte, Johann Gottlieb">J.G. Fichte</pers>s subjektivitetsteori (<refk id="ba-1007" side="439" linie="21"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1111" side="452" linie="27" nr="21"> 
   <lemma><fed>det rene Jeg ... Selvbevidsthed</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-1007" side="439" linie="21"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1112" side="452" linie="29" nr="21"> 
   <lemma><fed>opdager man pludselig ... i et Tillæg</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-1114" side="452" linie="32"/>. Jf. <pers norm="Møller, Poul Martin">Poul Martin Møller</pers>s afhandling »Tanker om Mueligheden af Beviser for Menneskets Udødelighed, med Hensyn til den nyeste herhen hørende Literatur« (forkortet »Om Mueligheden af Beviser for Menneskets Udødelighed«) i <kur>Maanedsskrift for Litteratur</kur> bd. 17, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1837, s. 1-72 og s. 422-453, jf. <kur>Efterladte Skrifter</kur> (<refk id="ba-15" side="311" linie="3"/>) bd. 2, s. 158-272; s. 197, hvor det om <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s filosofi hævdes, at den ikke har »den foregivne, men kun en tilsyneladende, Overeensstemmelse med den christelige Traditions Indhold. Et afgjørende Beviis herpaa er dens fuldkomne Savn af en sand Udødelighedslære. Dette er nu almindelig følt af hiin Skoles selvstændige Tilhængere, og de søge at raade Bod paa dette Savn, med hvilket de klart indsee at Systemet ikke kan opnaae det udbredte Herredømme, som de havde haabet for det. Men hvis en saadan ny Bestanddeel skal optages i Hegels System, følger deraf en gjennemgribende Forvandling af alle Systemets Hovedpartier, efter hvilken dets Tilhængere ikke meer kunne beholde Hegels Navn til deres Løsen, og ikke meer have noget Tilhold i dette Navns udvortes Autoritet«. Jf. også Poul Martin Møllers gennemgang og kritik (s. 257-269) af højrehegelianeren <pers norm="Göschel, Carl Friedrich">C.F. Göschel</pers>s skrift <kur>Von den Beweisen für die Unsterblichkeit der menschlichen Seele im Lichte der spekulativen Philosophie</kur>, <sted>Berlin</sted> 1835: »Der har ogsaa fra flere Sider været gjort Indsigelser derimod af Hegels Disciple, og man har opkastet det Spørgsmaal, paa hvad Sted i Systemet ( Schemaet dertil) denne Cyclus af Begreber skal have sin Plads«, s. 268; og s. 269: »Göschel har paa de sidste Sider af sit Skrift fremført nogle Citater, som han kalder Ord af Hegel over Sjælens Udødelighed« (det lille tillæg har overskriften »Worte <kur>G.W.F. Hegels</kur> über Persönlichkeit und Unsterblichkeit der Seele«, s. 263-272). En oversigt over samtidens diskussion om udødelighed findes i <pers norm="Strauß, David Friedrich">David Friedrich Strauß</pers> <kur><lit>Fremstilling af den christelige Troeslære i dens historiske Udvikling og i dens Kamp med den moderne Videnskab</lit>,</kur> overs. af <pers norm="Brøchner, Hans">H. Brøchner</pers>, bd. 1-2, Kbh. 1842-43 [ty. 1840-41], ktl. 803-804; bd. 2, s. 582-601. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1113" side="452" linie="31" nr="21"> 
   <lemma><fed>nu ... betænkt paa</fed></lemma>
   <klin>nu tænker man på. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1114" side="452" linie="32" nr="21"> 
   <lemma><fed>sandt Ord af Poul Møller ... tilstede overalt</fed></lemma>
   <klin> I kladden skriver SK: »Derfor havde P. Møller Ret, at Udødeligheden maa være tilstæde overalt, og ikke anbringes som et Tillæg til Systemet« (<refx type="e" tit="BA" nr="ms.1.9" pap="VB66"><kur>Pap.</kur> V B 66</refx>, s. 140); hermed sigtes der til <pers norm="Møller, Poul Martin">Poul Martin Møller</pers>s afhandling »Om Mueligheden af Beviser for Menneskets Udødelighed« (<refk id="ba-1112" side="452" linie="29"/>), jf. <kur>Efterladte Skrifter</kur> (<refk id="ba-15" side="311" linie="3"/>) bd. 2, s. 188-200, især s. 197: »ethvert System, der udelukker væsentlige Partier af denne Erkjendelse [dvs. »Menneskehedens sande Erkjendelse af det Oversandselige«], kan aldrig i Længden hævde sine Fordringer paa almindelig Gyldighed i Videnskaben«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1115" side="452" linie="34" nr="21"> 
   <lemma><fed>man opfatter ... opbevaret i den</fed></lemma>
   <klin>sigter til første del af <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers>s anmeldelse af <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s <kur>Nye Digte</kur> i <kur>Fædrelandet</kur> (<refk id="ba-1104" side="452" linie="19"/>) nr. 398. Især Heibergs »En Sjæl efter Døden. En apocalyptisk Comedie« betragtes af Martensen som et vigtigt bidrag til »<kur>Trivialitetens Metaphysik</kur>« (sp. 3208), der bygger på den indsigt, at »det Comiske bør spille en Hovedrolle i den protestantiske Apocalypse«, dvs. i forestillingen om Himmel og <sted>Helvede</sted> (sp. 3212), for som komisk kan den være en nødvendig modvægt mod <pers norm="Alighieri, Dante">Dante</pers>s <kur>La Divina Commedia</kur> (<kur>Den guddommelige Komedie</kur>). Som katolsk digter ser Dante individerne i Helvede nærmest »gjennem religiøse og moralske, men ikke gjennem metaphysiske Categorier« (sp. 3209); under den synsvinkel derimod, som svarer til protestantismens »rene metaphysiske Frihed« (sp. 3209), er det »ikke nærmest det Irreligiøse og Umoralske, der bliver det Fordømmelige, men det Trivielle, det Aandløse« (sp. 3210). Derfor ser »den protestantiske Digter« individerne i Helvede »som <kur>comiske</kur> Figurer« (sp. 3209). På tilsvarende måde mangler Dantes opfattelse af den evige salighed den sande kristelige humor; for »Salighedens indre Uendelighed beholder altid noget Abstract, naar den ikke indeholder <kur>Endeligheden</kur> i alle dens Momenter. Mennesket kan ikke være fuldkommen salig i sit <sted>Paradis</sted>, naar han ikke kan tage hele sin Verden med sig i al dens Endelighed. Men igjennem det Humoristiske bliver det muligt, at det Ringe, det Ubetydelige, det som i og for sig er Trivielt kan komme ind i Himlen« (sp. 3210). Det gælder derfor, at »det <kur>Comiske</kur> er en Categorie, som ogsaa i Himlen vil have sin Gyldighed« (sp. 3210). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1116" side="453" linie="3" nr="21"> 
   <lemma><fed>comisk ... den evige Aand ... i Pengeforlegenhed</fed></lemma>
   <klin>sigter formentlig polemisk til første del af <pers norm="Martensen, Hans Lassen">H.L. Martensen</pers>s anmeldelse af <pers norm="Heiberg, Johan Ludvig">J.L. Heiberg</pers>s <kur>Nye Digte</kur> i <kur>Fædrelandet</kur> (<refk id="ba-1104" side="452" linie="19"/>) nr. 398, sp. 3211, hvor Martensen skriver, at <pers norm="Goethe, Johann Wolfgang von">Goethe</pers>s mor får ret, »naar hun trøstede sig med i den anden Verden at skulle faae den Krands af smukke Juveler tilbage, som her var bleven hende frastjaalen« (<refk id="ba-1101" side="452" linie="10"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1117" side="453" linie="10" nr="21"> 
   <lemma><fed>Menneske skal gjøre ... utilbørligt Ord ... talet</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>Matt 12,36</bib> med <pers norm="Jesus">Jesu</pers> formaning til farisæerne: »Men jeg siger Eder, at Menneskene skulle giøre Regnskab paa Dommens Dag for hvert utilbørligt Ord, som de have talet« (NT-1819). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1118" side="453" linie="14" nr="21"> 
   <lemma><fed>Græcitetens Forstilling ... for at glemme</fed></lemma>
   <klin>sigter til den almindelige forestilling i den pytagoræiske og platonske filosofi, at de udødelige sjæle skulle drikke af <sted norm="Lethe">Glemslens Flod</sted>, som udsprang fra <sted>Elysium</sted>, for at glemme alt fra deres tidligere liv på jorden og i underverdenen, inden de igen kunne tage bolig i en krop. I <pers norm="Platon">Platon</pers>s <kur>Staten</kur> 10. bog, 621a-b, er der tale om, at de udødelige sjæle skal vandre til <sted>Glemslens Slette</sted> og drikke af <sted>Sorgløshedens Flod</sted> for at glemme alt. – Græciteten: <refk id="ba-13" side="311" linie="3"/>. – Lethe: da. gengivelse af det gr. Λήϑη (Lēthē), glemsel, forglemmelse; især kendt fra sammensætningen ὁ τής Λήϑης ποταμός (hó tēs Lēthēs potamós) Glemslens Flod. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1119" side="453" linie="22" nr="21"> 
   <lemma><fed>Pudseerligheder</fed></lemma>
   <klin> pudsigheder, løjerligheder. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1120" side="453" linie="23" nr="21"> 
   <lemma><fed>Kringelkrogerier</fed></lemma>
   <klin>små, ubetydelige hændelser, intriger. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1121" side="453" linie="26" nr="21"> 
   <lemma><fed>executivt</fed></lemma>
   <klin>udførligt. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1122" side="453" linie="31" nr="21"> 
   <lemma><fed>inter et inter</fed></lemma>
   <klin>lat. mellem det ene og det andet. </klin>
  </k>
  <k id="ba-1123" side="454" linie="3" nr="22" klum="Caput V"> 
   <lemma><fed>et af Grims Eventyr ... lære at ængstes</fed></lemma>
   <klin>sigter til »Märchen von einem, der auszog, das Fürchten zu lernen« (»Eventyret om en, der drog ud for at lære at blive bange«) nr. 4 i <kur>Kinder- und Haus-Märchen,</kur> udg. af <pers norm="Grimm, Jakob Ludwig Karl">J.L.K.</pers> og <pers norm="Grimm, Wilhelm Karl">W.K. Grimm</pers> (<refk id="ba-398" side="355" linie="17"/>) bd. 1, s. 14-25. Eventyret handler om en ung mand, hvis højeste ønske er at lære at gyse; da hans far finder ham ganske umulig, giver han ham nogle penge, så han kan drage ud i verden for at få sit ønske opfyldt. Skønt den unge mand har mange uhyggelige oplevelser, kan ingen af dem få ham til at gyse. Engang hører han om en konge, der har et fortryllet slot; kongen har lovet, at den, der kan befri slottet, skal få del i slottets skatte og vinde prinsessen. Den unge mand beslutter sig for at løse opgaven, der går ud på at opholde sig i slottet i tre nætter, hvad der end måtte ske. Nætterne byder på frygtelige rædsler, men han overvinder alt, til sidst også den gamle kæmpe, så han må vise ham guldskatten i kælderen. Dermed er fortryllelsen hævet, den unge mand får sin del af skatten og bliver gift med prinsessen – men har fortsat ikke lært at gyse. Skønt han er fornøjet, gentager han igen og igen: »Når jeg blot kunne komme til at gyse!« Det ærgrer prinsessen. Så kommer hendes kammerpige hende til hjælp. Om aftenen henter hun en spand koldt vandt med små, levende fisk, og om natten hiver prinsessen dynen af sin mand og hælder det kolde vand og de sprællende fisk ud over ham; da vågner han og råber: »Åh, hvad er det, der får mig til at gyse, hvad er det, der får mig til at gyse! Kære kone! Ja, nu ved jeg, hvad det er at gyse«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1124" side="454" linie="15" nr="22"> 
   <lemma><fed>hedder om Christus ... indtil Døden</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>Matt 26,38</bib>. Kort inden <pers norm="Jesus">Jesus</pers> tages til fange i <sted>Getsemane</sted> have, siger han: »min Sjæl er ganske bedrøvet indtil Døden« (NT-1819). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1125" side="454" linie="16" nr="22"> 
   <lemma><fed>han siger til Judas ... gjøre Du snart</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>Joh 13,27</bib>; under det sidste måltid med sine disciple siger <pers norm="Jesus">Jesus</pers> til <pers norm="Judas">Judas</pers>: »hvad du giør, det giør snart!« (NT-1819), hvormed han hentyder til <pers norm="Judas">Judas</pers>' forræderi. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1126" side="454" linie="17" nr="22"> 
   <lemma><fed>det forfærdelige Ord 
     <kur>(...)</kur>
    forladt mig</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Jesus">Jesu</pers> ord på korset: »min Gud! min Gud! hvorfor haver du forladt mig?« <bib>Matt 27,46</bib> (NT-1819); jf. <bib>Sl 22,2</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1127" side="454" linie="18" nr="22"> 
   <lemma><fed>som selv Luther ... at prædike over</fed></lemma>
   <klin>ikke identificeret. Der findes ingen lignende udsagn hverken i Luthers <kur>Udlægning af Salmerne,</kur> hvor også <bib>Sl 22,2</bib> er kommenteret, eller i hans prædikener over lidelseshistorien i <kur>Kirkepostillen</kur> og i <kur>Huspostillen,</kur> og derfor heller ikke i hans epistelprædiken til langfredag i <kur><lit>En christelig Postille, sammendragen af Dr. Morten Luthers Kirke- og Huuspostiller</lit>,</kur> overs. af <pers norm="Thisted, Jørgen Overgaard">J. Thisted</pers>, bd. 1-2, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1828, ktl. 283; bd. 2, s. 198ff. – Luther: <pers norm="Luther, Martin" init="*">Martin Luther</pers> (1483-1546), ty. teolog, augustinermunk, prof. i <sted>Wittenberg</sted>, reformator. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1128" side="454" linie="24" nr="22"> 
   <lemma><fed>Skuffelser</fed></lemma>
   <klin>illusioner, bedrag. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1129" side="454" linie="24" nr="22"> 
   <lemma><fed>Tormenter</fed></lemma>
   <klin>torturredskaber. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1130" side="454" linie="27" nr="22"> 
   <lemma><fed>besnærende</fed></lemma>
   <klin>snærende; forlokkende. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1131" side="454" linie="28" nr="22"> 
   <lemma><fed>examinere ja exanimere</fed></lemma>
   <klin> forhøre, ja, gøre modløs, skræmme. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1132" side="455" linie="33" nr="22"> 
   <lemma><fed>og skal man gjøre dette</fed></lemma>
   <klin>nemlig lære noget deraf i absolut forstand. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1133" side="456" linie="5" nr="22"> 
   <lemma><fed>Hegel etsteds ... tager Uendeligheden forud</fed></lemma>
   <klin>En sådan formulering findes ikke hos <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>, men hans definition af troen minder dog om den. Jf. fx <kur>Vorlesungen über die Philosophie der Religion</kur> (<refk id="ba-267" side="338" linie="13"/>) bd. 1, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 11, s. 206 (<kur>Jub.</kur> bd. 15, s. 222), hvor troen bestemmes som »das Zeugniß des Geistes vom absoluten Geist, oder als <kur>eine Gewißheit von der Wahrheit</kur>«; som sådan udtrykker den »die Innerlichkeit der Gewißheit <kur>(...)</kur>, im Gegensatze gegen alles andere Meinen, Vorstellen, Ueberzeugung oder Wollen«, <kur>Vorlesungen über die Philosophie der Religion</kur> bd. 2, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 12, »Anhang. Vorlesungen über die Beweise vom Daseyn Gottes«, s. 362 (<kur>Jub.</kur> bd. 16, s. 362). Jf. også <kur>Encyclopädie</kur> (<refk id="ba-6" side="310" linie="1"/>) bd. 3, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 7,2, s. 441 (<kur>Jub.</kur> bd. 10, s. 447); <kur>Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte</kur> (<refk id="ba-695" side="389" linie="9"/>), i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 9, s. 501 (<kur>Jub.</kur> bd. 11, s. 523). – Hegel <refk id="ba-64" side="319" linie="7"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1134" side="456" linie="10" nr="22"> 
   <lemma><fed>Anticipation</fed></lemma>
   <klin>forudgribelse. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1135" side="456" linie="25" nr="22"> 
   <lemma><fed>Exercitier</fed></lemma>
   <klin>(åndelige) øvelser. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1136" side="456" linie="25" nr="22"> 
   <lemma><fed>et Stykke af Chodowiecki ... 4 Temperamenter</fed></lemma>
   <klin> sigter formentlig til en titelvignet i bd. 4 af <pers norm="Lavater, Johann Caspar">Lavater</pers>s <kur>Physiognomische Fragmente</kur> (<refk id="ba-874" side="420" linie="14"/>), stukket af <pers norm="Lips, Johann Heinrich">Johann Heinrich Lips</pers> efter en tegning af <pers norm="Chodowiecki, Daniel Nikolaus">Chodowiecki</pers>, der forestiller fire personer symboliserende »de 4 Temperamenter«, som betragter »Die Abschied des Jean Calas«; se <refx type="ill" tit="BA" id="K20">illustration 20</refx> <refi><ill id="k20" tving="recto"><lin>20. De fire temperamenter betragter Daniel Chodowieckis stik »Die Abschied des Jean Calas«.</lin><lin>Titelvignet, stukket af Johann Heinrich Lips, i J.C. Lavaters <kur>Physiognomische Fragmente</kur> bd. 4 (<refk id="ba-1136" side="456" linie="25"/>)</lin></ill></refi>. Inden Chodowiecki fremstillede sin tegning, havde han i 1767 udført et stik, der viser <pers norm="Calas, Jean" init="*">Jean Calas</pers>' afsked med sin familie inden henrettelsen, et stik, der hører til hans mest kendte værker. På grund af religiøs fanatisme var den fr. protestantiske købmand Jean Calas (f. 1698) blevet beskyldt for at have myrdet sin katolske søn og henrettet. Den fr. forfatter <pers norm="Voltaire, François-Marie Arouet de">François Voltaire</pers> greb senere ind i sagen, og i 1765 blev dommen omstødt, og Jean Calas blev erklæret uskyldig. – Chodowiecki: Daniel Nikolaus Chodowiecki (1726-1801), ty. tegner, miniaturemaler og grafiker, direktør for kunstakademiet i <sted>Berlin</sted>; har bl.a. fremstillet alle stikkene i Lavaters <kur>Physiognomische Fragmente</kur>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1137" side="456" linie="31" nr="22"> 
   <lemma><fed>en indisk Eneboer ... forfaldt til Drik</fed></lemma>
   <klin>formentlig en vandrehistorie. I en optegnelse fra marts-april 1843 i journalen JJ fortæller SK den samme historie og tilføjer: »hvor Mange kan man ikke fortælle dette, uden at det for dem bliver Andet end et Curiosum? Hvor Mange føle den Angst og Bævelse, der fatter det ethiske Problem?« (<refx type="jp" tit="JJ" nr="102" pap="IVA92"><kur>Pap.</kur> IV A 92</refx>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1138" side="457" linie="6" nr="22"> 
   <lemma><fed>at han jo ... en lille Rest tilbage</fed></lemma>
   <klin>at han ikke beholdt en lille rest tilbage. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1139" side="457" linie="11" nr="22"> 
   <lemma><fed>fik han ... Alt igjen</fed></lemma>
   <klin>spiller på <bib>Job 42,10</bib>: »Da <pers norm="Job">Job</pers> gik i forbøn for sine venner, vendte Herren hans skæbne og gav ham dobbelt så meget, som han før havde haft«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1140" side="457" linie="14" nr="22"> 
   <lemma><fed>at han jo kan synke dybere</fed></lemma>
   <klin>at han ikke kan synke dybere. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1141" side="457" linie="17" nr="22"> 
   <lemma><fed>Creti og Pleti</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-407" side="356" linie="20"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1142" side="457" linie="24" nr="22"> 
   <lemma><fed>skeie af</fed></lemma>
   <klin>skeje ud. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1143" side="457" linie="31" nr="22"> 
   <lemma><fed>fører ham, hvorhen han vil</fed></lemma>
   <klin>spiller på <pers norm="Jesus">Jesu</pers> ord til apostlen <pers norm="Peter">Peter</pers>: »Da du var ung, bandt du selv op om dig og gik, hvorhen du ville; men når du bliver gammel, skal du strække dine arme ud, og en anden skal binde op om dig og føre dig hen, hvor du ikke vil«, <bib>Joh 21,18</bib>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1144" side="457" linie="34" nr="22"> 
   <lemma><fed>end mindre</fed></lemma>
   <klin>endnu mindre. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1145" side="457" linie="36" nr="22"> 
   <lemma><fed>Socrates ... Giftbægeret</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Platon">Platon</pers>s dialog <kur>Faidon</kur> 117b-c, jf. <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 1, s. 616f., hvor det fortælles, at <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers> tog giftbægeret »næsten muntert <kur>(...)</kur> uden at ryste, uden at skifte Farve eller fortrække en Mine«, og lidt senere, at han satte »Bægeret til Munden og tømte det hurtigt og roligt« (<kur>Platons Skrifter</kur> bd. 3, s. 238). Om Sokrates' domfældelse <refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1146" side="458" linie="4" nr="22"> 
   <lemma><fed>fører den ham derhen, hvor han vil</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-1143" side="457" linie="31"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1147" side="458" linie="8" nr="22"> 
   <lemma><fed>Krisis</fed></lemma>
   <klin>afgørelse, afgørende vending, krise. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1148" side="458" linie="18" nr="22"> 
   <lemma><fed>fortrøste sig til Skjebnen</fed></lemma>
   <klin>sætte sin lid til skæbnen. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1149" side="458" linie="20" nr="22"> 
   <lemma><fed>Hexebrev</fed></lemma>
   <klin>billedhæfte (billedmappe el. -bog) med overskårne billeder af mennesker el. dyr. Siderne er forbundet med bændler el. snore, så hæftet kan åbnes til flere sider, hvorved der dannes nye billeder. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1150" side="458" linie="33" nr="22"> 
   <lemma><fed>Socrates siger i Kratyll ... Bedrageren hos sig</fed></lemma>
   <klin>sigter til <pers norm="Platon">Platon</pers>s dialog <kur>Kratylos</kur> 428d, jf. <kur>Platonis opera</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 3, 1821, s. 228f., hvor <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers> siger til sin dialogpartner <pers norm="Kratylos">Kratylos</pers>: »at bedrages af sig selv er det værste af alt; for man kan ikke fjerne sig det mindste, uden at bedrageren er med; hvor frygteligt, ikke?« (sml. <kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="ba-7" side="310" linie="3"/>) bd. 3, s. 64). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1151" side="459" linie="6" nr="22"> 
   <lemma><fed>skuffe sig selv betræffende</fed></lemma>
   <klin>bedrage sig selv, hvad angår. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1152" side="459" linie="9" nr="22"> 
   <lemma><fed>som den Mand ... mellem Røvere</fed></lemma>
   <klin>sigter til <bib>Luk 10,30</bib>: »En mand var på vej fra <sted>Jerusalem</sted> ned til <sted>Jeriko</sted> og faldt i hænderne på røvere. De trak tøjet af ham og slog ham, så gik de og lod ham ligge halvdød«; verset indgår i <pers norm="Jesus">Jesu</pers> lignelse om den barmhjertige samaritaner. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1153" side="459" linie="13" nr="22"> 
   <lemma><fed>Orientation</fed></lemma>
   <klin>orientering, retning. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1154" side="459" linie="17" nr="22"> 
   <lemma><fed>sætter et Kors for Fanden</fed></lemma>
   <klin>anbringer et kors el. slår et korstegn som værn mod <pers norm="Fanden">Fanden</pers> el. det onde. Den samme forestilling kommer til udtryk i flere talemåder, fx 'Han flyr derfor, som Fanden for korset' og 'Han er saa bange for dig, som Fanden for korset', jf. nr. 4978f. i <pers norm="Mau, Edvard">E. Mau</pers> <kur>Dansk Ordsprogs-Skat</kur> (<refk id="ba-538" side="372" linie="6"/>). Måske spilles der også på udtrykket, at noget kan være et kors for forstanden, dvs. noget, forstanden ikke kan forstå. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1155" side="459" linie="17" nr="22"> 
   <lemma><fed>saa kan ... ikke</fed></lemma>
   <klin>så formår klogskaben intet. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1156" side="459" linie="25" nr="22"> 
   <lemma><fed>Flækken Marengo ... ved Marengo</fed></lemma>
   <klin><refk id="ba-777" side="402" linie="18"/>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1157" side="460" linie="5" nr="22"> 
   <lemma><fed>Politie-Dom</fed></lemma>
   <klin>dom ved politiretten, en underordnet ret i <sted>København</sted>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1158" side="460" linie="6" nr="22"> 
   <lemma><fed>Erbarmeligste</fed></lemma>
   <klin>ynkeligste, ynkværdigste. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1159" side="460" linie="9" nr="22"> 
   <lemma><fed>træde af i en Exempelsamling</fed></lemma>
   <klin>indgå i en (skole)samling af oplysende eksempler inden for fx fysik el. grammatik. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1160" side="460" linie="14" nr="22"> 
   <lemma><fed>Den Hypochondre</fed></lemma>
   <klin> den, der er sygeligt optaget af sit helbred og konstant ængstelig for at lide af snart den ene, snart den anden sygdom. I den antikke medicin antog man, at ὑποχόνδϱια (gr. hypochóndria), som betegnede den del af overkroppen, der ligger under brystbenet, var sædet for tungsind. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1161" side="460" linie="20" nr="22"> 
   <lemma><fed>Autodidakt</fed></lemma>
   <klin>oplært af sig selv. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1162" side="460" linie="23" nr="22"> 
   <lemma><fed>Theodidakt</fed></lemma>
   <klin> oplært af Gud; udtrykket stammer formentlig fra <bib>1 Thess 4,9</bib>, hvor <pers norm="Paulus">Paulus</pers> anvender det i flertalsform (gr.: theodidáktoi) om thessalonikerne: »I er selv oplært af Gud til at elske hinanden«. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1163" side="460" linie="23" nr="22"> 
   <lemma><fed>en anden Forfatter har sagt</fed></lemma>
   <klin>dvs. <pers norm="B">B</pers> el. <pers norm="Wilhelm">assessor Wilhelm</pers>, hvis papirer udgør anden del af <kur>Enten – Eller</kur>, jf. <kur>SKS</kur> 3. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1164" side="460" linie="24" nr="22"> 
   <lemma><fed>αυτουϱγος τις της ϕιλοσοϕιας</fed></lemma>
   <klin>gr. (autourgós tìs tēs philosophías) en, som virker selvstændigt i forhold til filosofien (i modsætning til dem, der har lært den af andre). Udtrykket αὐτουϱγός (gr. autourgós) bruges egentlig om en landmand, der selv dyrker sin jord. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1165" side="460" linie="25" nr="22"> 
   <lemma><fed>i en høiere Betydning ... Hypochondrie</fed></lemma>
   <klin><pers norm="Hamann, Johann Georg">Hamann</pers> (<refk id="ba-9" side="310" linie="5"/>) bruger ordet 'hypokondri' i et brev (af 3. juni 1781) til <pers norm="Herder, Johann Gottfried">J.G. Herder</pers>, hvor han om sig selv siger, at han – skønt i det ydre privilegeret – er et uroligt og fortvivlet menneske, der på grund af den største hang til arbejde og nydelse hverken kan det ene eller det andet, men raver rundt som <pers norm="Noa">Noa</pers> i sin Ark. Herefter følger citatet. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1166" side="460" linie="26" nr="22"> 
   <lemma><fed>Diese Angst ... werden müßen</fed></lemma>
   <klin>ty. »Denne angst i verden er imidlertid det eneste bevis på vores heterogenitet [uensartethed (med verden)]. Thi savnede vi intet, da ville vi ikke gøre det bedre end hedningerne og transcendental-filosofferne, som intet ved om Gud og forgaber sig i den kære natur som narre; ingen hjemvé ville røre os. Denne impertinente uro, denne hellige hypokondri er måske den ild, hvormed vi offerdyr skal saltes og bevares mod det løbende århundredes forrådnelse«. – Om dette citat skriver SK i en optegnelse fra maj 1842 i journalen JJ: »<pers norm="Hamann, Johann Georg">Hamann</pers> gjør i 6<hoj>te</hoj><hoj/> B. af hans Skrifter p. 194, en Bemærkning, som jeg kan bruge, skjøndt han hverken har forstaaet den som jeg ønsker at forstaae den, ell. tænkt noget Videre ved den«, hvorefter citatet følger (<refx type="jp" tit="JJ" nr="511.b" pap="IIIA235"><kur>Pap.</kur> III A 235</refx>). Denne optegnelse knytter sig til den om angst som en hovedkategori i »Arvesyndens Væsen« (<refk id="ba-348" side="348" linie="10"/>). </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1167" side="460" linie="32" nr="22"> 
   <lemma><fed>6te B. p. 194</fed></lemma>
   <klin><kur>Hamann's Schriften</kur> (<refk id="ba-10" side="310" linie="5"/>) bd. 6, 1824, s. 194. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1168" side="460" linie="34" nr=""> 
   <lemma><fed>Enten – Eller</fed></lemma>
   <klin>anden del af <kur>Enten – Eller,</kur> <sted norm="København">Kbh</sted>. 1843, s. 282, <kur>SKS</kur> 3, s. 257. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1169" side="461" linie="1" nr="22"> 
   <lemma><fed>ϑεουϱγος</fed></lemma>
   <klin>gr. (theourgós) en, som virker for Gud. Ordet er afledt af ϑεουϱγία (gr. theourgía), gudsdyrkelse og betegner oprindeligt et kultisk renselsesritual inden for de hedenske mysterier. – Ordet findes ikke hos <pers norm="Xenofon">Xenofon</pers>. </klin>
  </k>
 <!-- --> 
  <k id="ba-1170" side="461" linie="6" nr=""> 
   <lemma><fed>Xenophons Convivium</fed></lemma>
   <klin><kur>Convivium</kur> 1, 5, i <kur>Opera graece et latine</kur> (<refk id="ba-557" side="373" linie="31"/>) bd. 4, 1804, s. 426. – Convivium: gæstebudet, middagsselskabet; den lat. betegnelse for <pers norm="Xenofon">Xenofon</pers>s <kur>Symposion,</kur> der er værkets gr. titel.</klin>
  </k>
 <!--</klin>
--> </kommentar>
</kn1>
