<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!--DOCTYPE kn1 SYSTEM "http://sks.dk/kn1/kn1.dtd"-->
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="../kn1/skskom.xsl"?>
<kn1 xml:space="preserve">
 <kolofon>
  <forf>Tonny Aagaard Olesen</forf>
  <titel>Notesbog 11</titel>
  <i>Søren Kierkegaards Skrifter</i>
  <bind>19</bind>
  <korttit>Not11</korttit>
  <intro fil="int_1.xml">
   <titel>F.W.J. Schellings forelæsninger</titel>
  </intro>
  <intro fil="int_2.xml">
   <titel>Paulus/SW henvisninger</titel>
  </intro>
  <red>Niels Jørgen Cappelørn, Joakim Garff, Johnny Kondrup, Jette Knudsen og Alastair McKinnon</red>
  <udg.af>Niels Jørgen Cappelørn, Joakim Garff, Johnny Kondrup og Jette Knudsen</udg.af>
  <red.af>Peter Tudvad</red.af>
  <kodning>Kierkegaard Normalformat vers. 1 (hebraisk logisk ordnet efter UTF std.)</kodning>
  <copyright>Søren Kierkegaard Forskningscenteret 2001</copyright>
  <fil>http://sks.dk/not11/kom.xml</fil>
  <dato>20111129</dato>
  <ered>Karsten Kynde og Kim Ravn</ered>
  <vers>1.6</vers>
 </kolofon>

 <kommentar kat="jp" txr="txr.xml" txt="txt.xml">
  <k id="not11-1" side="305" linie="1" nr="1"><lemma><fed>Schelling. No 1</fed></lemma> <klin>se <refx type="txr" tit="Not11" side="416">tekstredegørelsen, s. 416</refx>.</klin></k>
  <k id="not11-2" side="305" linie="4" nr="1"><lemma><fed>han vilde betragtes ... i platonisk Betydning</fed></lemma> <klin><pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> publicerede selv sin første forelæsning under titlen <kur>Schelling's erste Vorlesung in Berlin, 15. November 1841</kur>, <sted>Stuttgart</sted> 1841, men heri findes intet om det anførte. En anden tilhører til forelæsningen, <pers norm="Tschudi, Franz von">Franz von Tschudi</pers>, refererer dog følgende: »Er deutete auch etwas dunkel an, das er seinen Schülern hinterlassen werde, ähnlich <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers>, der (im Phädon) jedem weisheitsuchenden Jüngling, der wenige Tage nach seinem Tode nach <sted>Athen</sted> kam, nach seinem Tode erschein«, <kur>Schelling im Spiegel seiner Zeitgenossen</kur>, udg. af <pers norm="Tilliette, Xavier">X. Tilliette</pers>, bd. 1, <sted>Torino</sted> 1974, s. 443. I den gr. filosof <pers norm="Platon">Platon</pers>s (427-347 f.Kr.) dialog <kur>Faidon</kur> udvikler Sokrates, at den sande filosofs stræben er at dø (<kur>Faidon</kur> 64a, jf. <kur>Platons Skrifter</kur>, udg. af <pers norm="Høeg, Carsten">Carsten Høeg</pers> og <pers norm="Ræder, Hans">Hans Ræder</pers>, bd. 1-10, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1992 [1932-41]; bd. 3, s. 170), hvilket betyder, at han i livet må stræbe efter at gøre sig uafhængig af de umiddelbare drifter og behov.</klin></k>
  <k id="not11-3" side="305" linie="8" nr="2"><lemma><fed>det var som Kanne ... for det Dagligdagse</fed></lemma> <klin><pers norm="Kanne, Johann Arnold" init="*">Johann Arnold Kanne</pers> (1773-1824), ty. forf., mytolog og sprogforsker, som var SK bekendt (jf. ktl. 584, 588-592). Udtalelsen er ikke verificeret.</klin></k>
  <k id="not11-4" side="305" linie="13" nr="2"><lemma><fed>το αλεϑες ϱαδιον</fed></lemma> <klin>gr. (to alethés rhádion), egl. ἀληϑες (alēthés), ordret: 'det sande let', dvs. at gøre sandheden simpel. I <kur>SW</kur> II, 3, s. 19, skriver <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>: »Das Wahre ist leicht, sagt ein Alter«; kilden er ikke identificeret.</klin></k>
  <k id="not11-5" side="305" linie="16" nr="2"><lemma><fed>Philosophie og Virkelighed</fed></lemma> <klin>sml. <refx type="jp" tit="Not8" nr="33" side="235">notesbog 8:33</refx>, hvor SK skriver: »Jeg er saa glad ved at have hørt <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s 2den Time – ubeskrivelig. Saa har jeg da længe nok sukket og Tankerne sukket i mig; da han nævnede det Ord: 'Virkelighed' om Philosophiens Forhold til Virkelighed, da sprang Tankens Foster i mig af Glæde som i Elisabeth. Jeg erindrer næsten hvert Ord, han fra det Øieblik sagde. Her maaskee kan der komme Klarhed. Dette ene Ord, det erindrede mig om alle mine philosophiske Lidelser og Qvaler«, <kur>SKS</kur> 19, 235.</klin></k>
  <k id="not11-6" side="305" linie="17" nr="2"><lemma><fed>quid sit <kur>(...)</kur> quod sit</fed></lemma> <klin>lat. 'hvad det er' hhv. 'at det er'. Udtrykkene, der benyttes i den skolastiske filosofi, betegner en tings 'væsen' hhv. dens 'eksistens'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 217; <kur>SW</kur> II, 3, s. 57f.</klin></k>
  <k id="not11-8" side="305" linie="23" nr="2"><lemma><fed>cognitio</fed></lemma> <klin>lat. 'erkendelse', 'genkendelse'. Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 58.</klin></k>
  <k id="not11-9" side="305" linie="24" nr="2"><lemma><fed>det hebraiske יָדַע</fed></lemma> <klin>hebr. (jāda') 'erfare', 'erkende', 'kende', 'forstå', 'genkende'. Jf. også <pers norm="Gesenius, Wilhelm">W. Gesenius</pers> <kur>Lexicon manuale hebraicum et chaldaicum in Veteris Testamenti libros,</kur> <sted>Leipzig</sted> 1833, ktl. 72 (forkortet <kur>Lexicon manuale hebraicum</kur>), s. 405f., som bl.a. angiver betydningen: 'cognovit', 'cognovit aliquem (kennen lernen).</klin></k>
  <k id="not11-10" side="305" linie="28" nr="3"><lemma><fed>επιστημη του οντος</fed></lemma> <klin>gr. (epistēmē tou óntos) 'viden(skab) om det værende'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 218; <kur>SW</kur> II, 3, s. 76 – begge steder kaldes dette den ældste definition på filosofi.</klin></k>
  <k id="not11-1001" x="1" side="305" linie="28" nr="3"><lemma><fed>og</fed></lemma> <klin>også.</klin></k>
  <k id="not11-1002" x="1" side="305" linie="30" nr="3"><lemma><fed>mindst</fed></lemma> <klin>dvs. 'i det mindste', 'i hvert fald'; af ty. »am wenigsten«, <kur>Paulus,</kur> s. 218.</klin></k>
  <k id="not11-1003" x="1" side="305" linie="30" nr="3"><lemma><fed>Spørgsmaalet blev ... kun paa een</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus</kur>, s. 219, hvor der refereres: »Da das Seiende (τὸ ὄν) aber, nach dem Vorigen, verschiedene Seiten der Betrachtung darbietet, so fragt sich, ob die Philosophie sich auf beide [quid und quod sit] beziehe und beide in Einer Wissenschaft befasse, oder ob sie überall nur auf die Eine Seite gehe.«</klin></k>
  <k id="not11-11" side="306" linie="5" nr="3"><lemma><fed>Indvendinger i kantisk ... et Accidens</fed></lemma> <klin>Der sigtes til den ty. filosof <pers norm="Kant, Immanuel" init="*">Immanuel Kant</pers>s (1724-1804) 'kritiske' filosofi, der vendte sig mod den traditionelle dogmatiske metafysik for i stedet at undersøge mulighedsbetingelsen for den menneskelige erkendelse, erfaring og fornuft. I <kur>Kritik der reinen Vernunft</kur> (1781) indvender Kant indirekte imod forståelsen af filosofi som viden om det værende, at 'væren' ikke er en egenskab. – <fed>Accidens</fed>: det som 'hænder' el. modificerer en substans, dvs. en egenskab.</klin></k>
  <k id="not11-12" side="306" linie="9" nr="3"><lemma><fed>quodditas <kur>(...)</kur> quidditas</fed></lemma> <klin>lat. hhv. 'at-hed' (ang. eksistens) hhv. 'hvad-hed' (ang. væsen, essens); skolastiske udtryk. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 224; <kur>SW</kur> II, 3, s. 65, hvor det hedder: »Das Uebergehen ist <kur>simpliciter</kur> ein Anderswerden; an die Stelle der reinen Potenz, die als solche das nicht <kur>Seyende</kur> ist, erscheint ein Seyendes, aber die Bestimmung 'ein Seyendes' ist hier selbst eine bloß quidditative, nicht quodditative (scholastische Ausdrücke, aber die in Kürze bezeichnen): es ist mir dabei nur um das quid, nicht um das quod zu thun.«</klin></k>
  <k id="not11-14" side="306" linie="10" nr="3"><lemma><fed>Altsaa blev Philosophien ... nyere sagde det</fed></lemma> <klin>Der sigtes formentlig til distinktionen ml. en rationalistisk filosofi (bl.a. <pers norm="Descartes, René">Descartes</pers> (<refk id="not11-58" side="310" linie="21"/>), <pers norm="Spinoza, Baruch de">Spinoza</pers> (<refk id="not11-84" side="312" linie="36"/>), <pers norm="Leibniz, Gottfried Wilhelm">Leibniz</pers> og <pers norm="Wolff, Christian von">Wolff</pers> (<refk id="not11-20" side="306" linie="28"/>) med rødder hos <pers norm="Platon">Platon</pers> (<refk id="not11-2" side="305" linie="4"/>) og <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>), som mener, at filosofiens genstand er tingenes essens, og så den nyere empiristiske filosofi, som mener, at tingenes essens er enten uerkendbar (<pers norm="Locke, John">Locke</pers> (<refk id="not11-194" side="325" linie="14"/>), el. at forestillingen om en sådan er meningsløs (<pers norm="Berkeley, George">Berkeley</pers>, <pers norm="Hume, David">Hume</pers> (<refk id="not11-195" side="325" linie="14"/>)), hvorfor filosofien i stedet skal vende sig mod det positivt givne.</klin></k>
  <k id="not11-15" side="306" linie="18" nr="3"><lemma><fed>Potens</fed></lemma> <klin>iboende mulighed, evne, formåen el. 'magt' til at virkeliggøre noget. Se også 'potentia' (<refk id="not11-34" side="307" linie="30"/>). <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> udfolder dette sted i <kur>SW</kur> II, 3, s. 62f.</klin></k>
  <k id="not11-16" side="306" linie="20" nr="3"><lemma><fed>»eingebornene, aprioriske Indhold«</fed></lemma> <klin>Det er <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>, som citeres. Jf. <kur>Paulus,</kur> s. 221, hvor der refereres: »Was in ihr ohne ihr Zutun ist, ist ihr an- oder eingeborner Inhalt, der mit ihrem Wesen gesetzt ist, vor aller wirklichen Erkenntniss, <kur>ihr a-priorischer Inhalt.</kur>« Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 63.</klin></k>
  <k id="not11-17" side="306" linie="25" nr="3"><lemma><fed>det gl. skolastiske ens omnimode indeterminatum</fed></lemma> <klin>lat. 'væren, som i enhver henseende er ubegrænset (ubestemt)'. Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 64, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Durch diese Beweglichkeit ihres höchsten Begriffs unterscheidet sich die gegenwärtige Philosophie von der Scholastik, die einen ähnlichen Anfang gehabt zu haben scheinen könnte. In dieser entspricht der unendlichen <kur>Potenz</kur> des Seyns das <kur>Ens omnimodo indeterminatum,</kur> von welchem sie ausging: sie verstand unter demselben nicht ein irgendwie schon Existirendes, sondern, wie sie sagte, das Existirende überhaupt. Dieses <kur>Ens</kur> der Scholastik war etwas ganz Todtes – eigentlich der höchste Gattungsbegriff, <kur>Ens in genere,</kur> von dem eben darum nur ein <kur>nominelles</kur> Fortschreiten zu den Gattungen und Arten des Seyns, zum <kur>Ente composito, simplici,</kur> und wie die besonderen Klassen von Wesen weiter bestimmt wurden, möglich war.«</klin></k>
  <k id="not11-18" side="306" linie="27" nr="3"><lemma><fed>aptitudo ad existendum</fed></lemma> <klin>lat. 'evne(n) til at eksistere'. Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 64, hvor det hedder: »In der Wolffschen Philosophie wurde das <kur>Ens,</kur> das die Scholastiker als <kur>aptitudo ad existendum</kur> erklärten, sogar erklärt als eine bloße <kur>non repugnantia ad existendum,</kur> wodurch die unmittelbare Potenz vollends zur bloßen passiven Möglichkeit abgeblaßt und herabgesetzt ist, mit der sich natürlich wieder nichts anfangen läßt« (se næste kommentar).</klin></k>
  <k id="not11-19" side="306" linie="27" nr="3"><lemma><fed>det skolastiske ens</fed></lemma> <klin>Det lat., skolastiske udtryk betyder 'væren', 'et værende'; det svarer til det gr. 'to on'.</klin></k>
  <k id="not11-20" side="306" linie="28" nr="3"><lemma><fed>Hos Wolf <kur>(...)</kur> »non repugnantia ad existendum«</fed></lemma> <klin>lat. 'det, der ikke er i modstrid med det at eksistere' (<refk id="not11-18" side="306" linie="27"/>). <fed>– Wolf:</fed> <pers norm="Wolff, Christian von" init="*">Christian von Wolff</pers> (1679-1754), ty. filosof, hvis rationalistiske filosofi var dominerende i perioden frem til <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers> (<refk id="not11-11" side="306" linie="5"/>). Hans hovedværk er <kur>Philosophia Prima sive Ontologia</kur> (1730).</klin></k>
  <k id="not11-1004" x="1" side="306" linie="36" nr="3"><lemma><fed>Vi have altsaa en ... Erkjendelsens uendelige Potens</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 224f., hvor der refereres: »<kur>Kant's</kur> Kritik legte zu ihr den Grund; doch enthielt sie bei ihm zu viel Empirisches und hatte eine zu subjective Stellung. Aber ohne sie ist die Philosophie ihres Gegenstandes nicht gewiss, sie ist die ihren Gegenstand suchende Wissenschaft, und in diesem Sinne Philosophie, philosophia prima, Ontologie. Das Denken folgt in ihr der Bewegung der unendlichen Potenz des Seyns, deres ganzen Inhalt es als unendliche Potenz des Erscheinens ebenfalls besizt. Sie ist es, die seit <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers> die deutsche Philosophie beschäftigt, und es handelt sich nun zunächst darum, ob sie überhaupt <kur>die</kur> Philosophie sey oder ob nicht.« – <fed>philosophia prima:</fed> lat. 'første filosofi'; betegnelsen har sin oprindelse i <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers>' distinktion ml. en 'første' og en 'anden' filosofi (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>) og blev hyppigt benyttet i skolastikken (<refk id="not11-187" side="325" linie="3"/>), men også i den ty. rationalisme i det 18. årh. (fx <pers norm="Baumgarten, Alexander Gottlieb">A.G. Baumgarten</pers> og <pers norm="Wolff, Christian von">Chr. Wolff</pers>), hvor betegnelsen blev synonym med 'metafysik', 'ontologi'. – <fed>Ontologia:</fed> lat. 'ontologi', dvs. læren om det værende. – <fed>Kants Kritik:</fed> <refk id="not11-11" side="306" linie="5"/>.</klin></k>
  <k id="not11-25" side="307" linie="8" nr="3"><lemma><fed>εϕισταμενον</fed></lemma> <klin>gr. (ephistámenon) 'noget, der bliver stående', el. som er bragt til stand, dvs. i stilstand. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 225. (<refk id="not11-325" side="347" linie="4"/>).</klin></k>
  <k id="not11-26" side="306m" linie="3" nr="3.a"><lemma><fed>provocere til</fed></lemma> <klin>påberåbe sig.</klin></k>
  <k id="not11-27" side="307" linie="18" nr="4"><lemma><fed>Fornuft er som ... paa Alles-Vernehmen</fed></lemma> <klin>Det ty. ord 'Vernunft' er afledt (deriveret) af ordet 'Vernehmen', dvs. 'forhøre' el. 'afhøre'. Sml. <kur>SW</kur> II, 1, s. 320, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »und in den großen Verhör oder Vernehmen, wovon die Vernunft den Namen hat.«</klin></k>
  <k id="not11-28" side="307" linie="20" nr="4"><lemma><fed>omnibus æqua</fed></lemma> <klin>lat. 'lige for alle'.</klin></k>
  <k id="not11-29" side="307" linie="21" nr="4"><lemma><fed>foeminini generis</fed></lemma> <klin>lat. 'i hunkøn'. Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 74f.</klin></k>
  <k id="not11-30" side="307" linie="22" nr="4"><lemma><fed>masculinum</fed></lemma> <klin>lat. 'hankøn'.</klin></k>
  <k id="not11-31" side="307" linie="23" nr="4"><lemma><fed>το πεϱιϕεϱες</fed></lemma> <klin>gr. (to peripherés) egl. 'det, der drejer rundt'; det foranderlige, tilblivende.</klin></k>
  <k id="not11-1005" x="1" side="307" linie="26" nr="4"><lemma><fed>begrifflos ... schrankenlos</fed></lemma> <klin>jf. <kur>Paulus,</kur> s. 225.</klin></k>
  <k id="not11-32" side="307" linie="28" nr="4"><lemma><fed>υποϰειμενον</fed></lemma> <klin>gr. (hypokeímenon) 'det underliggende', 'substans', det, som er substrat for yderligere bestemmelser; siden <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>) et centralt begreb i den filosofiske tradition. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 227; <kur>SW</kur> II, 2, s. 29.</klin></k>
  <k id="not11-33" side="307" linie="30" nr="4"><lemma><fed>contradictoria</fed></lemma> <klin>lat. 'modsigende begreber'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 226.</klin></k>
  <k id="not11-34" side="307" linie="30" nr="4"><lemma><fed>potentia</fed></lemma> <klin>lat. 'efter mulighed'.</klin></k>
  <k id="not11-35" side="307" linie="39" nr="4"><lemma><fed>a potentia ad actum</fed></lemma> <klin>lat. 'fra mulighed (potentialitet) til virkelighed (virke-lighed)'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 226; <kur>SW,</kur> II, 3, s. 68.</klin></k>
  <k id="not11-37" side="308" linie="14" nr="4"><lemma><fed>exclusum tertium</fed></lemma> <klin>lat. 'det udelukkede tredje; et grundprincip formuleret af <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>), som udtrykker, at der ikke gives noget 'tredje' ml. kontradiktoriske modsigelser (A og ikke-A), fx at noget enten er værende el. ikke-værende.</klin></k>
  <k id="not11-1006" x="1" side="308" linie="15" nr="4"><lemma><fed>excludere pullos</fed></lemma> <klin>lat. 'udruge kyllinger', af excludo, egl. 'lukker ud, udelukker'.</klin></k>
  <k id="not11-38" side="308" linie="19" nr="4"><lemma><fed>instar omnium</fed></lemma> <klin>lat. 'gældende for alle andre'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 227.</klin></k>
  <k id="not11-39" side="308" linie="28" nr="4"><lemma><fed>ex actu in potentiam</fed></lemma> <klin>lat. 'fra virkelighed til mulighed (potentialitet)'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 228.</klin></k>
  <k id="not11-40" side="308" linie="32" nr="5"><lemma><fed>den første Potens <kur>(...)</kur> 2d Potens</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 228.</klin></k>
  <k id="not11-42" side="309" linie="3" nr="5"><lemma><fed>actu ad potentiam</fed></lemma> <klin>lat. '(fra) virkelighed til mulighed'.</klin></k>
  <k id="not11-43" side="309" linie="5" nr="5"><lemma><fed>tertium exclusum</fed></lemma> <klin><refk id="not11-37" side="308" linie="14"/>.</klin></k>
  <k id="not11-67" side="309m" linie="15" nr="5.a"><lemma><fed>ab actu ad potentiam</fed></lemma> <klin>lat. 'fra virkelighed til mulighed (potentialitet)'.</klin></k>
  <k id="not11-46" side="309" linie="20" nr="6"><lemma><fed>existentiæ obnoxium</fed></lemma> <klin>lat. 'underlagt eksistensen'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 254, hvor der refereres: »Sie kann sich nicht mehr entäussern, sondern bleibt bei sich; sie kann <kur>das Wesen</kur> genannt werden, <kur>das nicht,</kur> wie alles Vorige, <kur>dem Seyn unterworfen ist,</kur> existentiae obnoxium, <kur>sondern über dem Seyn ist.</kur>«</klin></k>
  <k id="not11-47" side="309" linie="22" nr="6"><lemma><fed>Potens og Aktus</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 254.</klin></k>
  <k id="not11-49" side="309" linie="28" nr="6"><lemma><fed>Kants Kritik</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 256.</klin></k>
  <k id="not11-50" side="309" linie="34" nr="6"><lemma><fed>Emanation</fed>ssystem</lemma> <klin>udstrømning; filosofisk begreb, som er præget af den gr. fil. <pers norm="Plotin">Plotin</pers> (o. 205-270), der hævder en væsensmæssig kontinuitet ml. det, som ligger til grund for verden, nemlig Gud, og den tilblevne verden. Fra Gud som det fuldkomne væsen fremkommer al den øvrige væren som en gradvis 'udstrømning'.</klin></k>
  <k id="not11-52" side="309" linie="38" nr="6"><lemma><fed>prius</fed></lemma> <klin>lat. 'det første'; noget, der går forud.</klin></k>
  <k id="not11-53" side="310" linie="1" nr="6"><lemma><fed>posterius</fed></lemma> <klin>lat. 'det sidste'; noget, der følger (af noget andet).</klin></k>
  <k id="not11-54" side="310" linie="8" nr="6"><lemma><fed>philosophia secunda, ... kun forstod Physik)</fed></lemma> <klin>lat. 'anden filosofi'. Den gr. filosof <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> (384-322 f.Kr.) skelner ml. en 'første filosofi' (πϱώτη ϕιλοσοϕία), der undersøger de første principper og årsager, dvs. den uforanderlige væren, hvilket sker i det af hans skrifter, der senere er kaldt <kur>Metafysikken,</kur> og en 'anden filosofi' (δευτέϱα ϕιλοσοϕία), der undersøger de ting, som er underkastet forandring og bevægelse, hvilket især sker i <kur>Fysikken</kur>. Jf. 6. bog (1026a 8-32) og 7. bog (1037a 10-20) af Aristoteles<kur> Metafysikken</kur>. Sml. <kur>SW</kur> II, 1, s. 337.</klin></k>
  <k id="not11-56" side="310" linie="17" nr="7"><lemma><fed>Identitæts-Philosophien, hvis ... Subjekt og Objekt</fed></lemma> <klin><pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s såkaldte identitetsfilosofi omfatter hans filosofiske skrifter fra 1801 (<refk id="not11-96" side="314" linie="12"/>) til 1806 og markerer et egentligt brud med <pers norm="Fichte, Johann Gottlieb">Fichte</pers> (se næste kommentar), som hans foregående filosofi særligt relaterede sig til, idet den hævder en oprindelig fælles grund for såvel ånden som naturen; denne fælles grund (det absolutte) angives som identiteten af det subjektive og det objektive, og for så vidt den ligger forud for differensen ml. ånd og natur, betegnes den som en indifferens ml. subjekt og objekt.</klin></k>
  <k id="not11-57" side="310" linie="20" nr="7"><lemma><fed>Fichte og hans ... ud af sig selv</fed></lemma> <klin>Den ty. fil. <pers norm="Fichte, Johann Gottlieb" init="*">Johann Gottlieb Fichte</pers> (1762-1814), prof. i <sted>Jena</sted> 1794-1799 og fra 1810 i <sted>Berlin</sted>, søgte i sit hovedværk <kur>Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre </kur>(1794) at udarbejde et filosofisk system, som i lighed med <pers norm="Descartes, René">Descartes</pers>' (<refk id="not11-58" side="310" linie="21"/>) tog udgangspunkt i jeg'et el. subjektet. Modsat Descartes hævder Fichte imidlertid, at jeg'et – som det første princip i erkendelsen – ikke kan være noget givet, et faktum (ty. »Tatsache«), men må stå for en aktivitet el. en handling (ty. »Tathandlung«). Videnskabslærens grundprincip er således, at det handlende subjekt sætter el. frembringer et ikke-jeg (objekt); og ud fra modsætningen ml. jeg og ikke-jeg lader alle begreber, som kendetegner vores virkelighedserkendelse, sig aflede. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 343f.</klin></k>
  <k id="not11-58" side="310" linie="21" nr="7"><lemma><fed>Ved subjektiv Reflexion ... ligesom hos Cartesius</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 345. – Den fr. fil. <pers norm="Descartes, René" init="*">René Descartes</pers> (1596-1650) søgte i sine hovedværker <kur>Meditationes de prima philosophia </kur>(1641) og <kur>Principia philosophiae</kur> (1644) at finde et urokkeligt princip, som var evident og således uden for al tvivl. Ved metodisk at betvivle alle vidensformer nåede han frem til, at bevidstheden om, at jeg'et el. subjektet eksisterer, er erkendelsens sikre fundament ('Cogito ergo sum'). Hans filosofi, der var et opgør med den tidligere skolastiske filosofi, blev udgangspunktet for den senere rationalisme.</klin></k>
  <k id="not11-59" side="310" linie="28" nr="7"><lemma><fed>System des transcendentalen Idealismus</fed></lemma> <klin><pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s tidlige hovedværk <kur>System des transcendentalen Idealismus,</kur> <sted>Tübingen</sted> 1800, omhandler enheden ml. transcendentalfilosofien (i kantiansk forstand) og åndsfilosofien, der ligger i forlængelse af Schellings tidlige naturfilosofi, if. hvilken naturen gennem menneskets praktiske virksomhed i kunst, filosofi og religion bringes til bevidsthed om sig selv som ånd. Bogen indledes med at hævde enheden af 'jeg' som 'vished' og 'vilje', hvorved jeg'et er en værens potens og således kan blive genstand for fornufterkendelse og fornuftig vilje.</klin></k>
  <k id="not11-60" side="310" linie="32" nr="7"><lemma><fed>το μη ον</fed></lemma> <klin>gr. (to mē on) 'det ikke værende'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 345.</klin></k>
  <k id="not11-61" side="310" linie="34" nr="7"><lemma><fed>den Forskjel ... ουϰ ον og μη ον</fed></lemma> <klin>Der sigtes til <pers norm="Platon">Platon</pers>s distinktion ml. 'ouk on', dvs. 'det ikke-værende' (absolut ikke-væren), og 'mē on', dvs. 'det ikke værende' (relativ ikke-væren), der findes i dialogen <kur>Sofisten</kur> 237a-b, 241d, 256d-e og 258a-c, jf. <kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="not11-2" side="305" linie="4"/>) bd. 7, s. 47, 54, 77 og 79f.</klin></k>
  <k id="not11-62" side="310" linie="35" nr="7"><lemma><fed>Plutarch oplyser ... og μη ον ειναι</fed></lemma> <klin>Den gr. fil. og historiker <pers norm="Plutark">Plutark</pers>s (0. 50-125 e.Kr.) distinktion ml. 'mē eínai', dvs. 'er ikke' el. 'ikke væren' (<pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>: 'nicht seyn'), og 'mē on eínai', dvs. 'er ikke-væren' (Schelling: 'nicht das seyende Seyn'), findes i afhandlingen <kur>Adversus Colotem</kur> ('Svar til <pers norm="Colotes">Colotes</pers>' (i forsvar for de andre filosoffer)) i <kur>Moralia</kur> 1115d-f. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 345. – <fed>Plutarch:</fed> gr. filosof og historiker (o. 46 - o. 120).</klin></k>
  <k id="not11-1007" x="1" side="310" linie="37" nr="7"><lemma><fed>ουϰ οντα <kur>(...)</kur> μη οντα</fed></lemma> <klin>gr. (ouk ónta) 'det ikke-værende' og gr. (mē ónta) 'det ikke værende'.</klin></k>
  <k id="not11-64" side="310" linie="38" nr="7"><lemma><fed>Platos Sophist rettet ... meget et Intet</fed></lemma> <klin>jf. <pers norm="Platon">Platon</pers>s dialog <kur>Sofisten</kur> (fx 240d-e, 260b-261b), hvor 'den fremmede', som leder undersøgelsen, diskuterer dette med <pers norm="Theaitetos">Theaitetos</pers>, <kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="not11-2" side="305" linie="4"/>), bd. 7, s. 52f., 82-84.</klin></k>
  <k id="not11-65" side="311" linie="3" nr="7"><lemma><fed>quodam modo</fed></lemma> <klin>lat. 'på en vis måde'.</klin></k>
  <k id="not11-66" side="311" linie="3" nr="7"><lemma><fed>Men det Ikke-Værende ... das Nicht-Ich</fed></lemma> <klin><refk id="not11-57" side="310" linie="20"/>.</klin></k>
  <k id="not11-45" side="311m" linie="3" nr="7.a"><lemma><fed>Tvivlen maa nemlig ... det er Bevægelsen</fed></lemma> <klin>Der alluderes formentlig til <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>, for hvem tvivlen, benægtelsen og negationen betegner erfaringens dynamiske kraft og 'systemets' bevægelse. Jf. fx <kur>Phänomenologie des Geistes,</kur> udg. af <pers norm="Schulze, Johann">J. Schulze</pers>, <sted>Berlin</sted> 1832 [1807], ktl. 550, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="not11-88" side="313" linie="13"/>) bd. 2, s. 63f. (<kur>Jub.</kur> bd. 2, s. 71f.).</klin></k>
  <k id="not11-68" side="311" linie="19" nr="8"><lemma><fed>Identitæts-Ph.</fed></lemma> <klin><refk id="not11-56" side="310" linie="17"/>.</klin></k>
  <k id="not11-69" side="311" linie="22" nr="8"><lemma><fed>ascenderende <kur>(...)</kur> descenderende</fed></lemma> <klin>Om udtrykkene, der stammer fra skolastisk filosofi, hedder det hos <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> selv: »Negative Philosophie ist nur <kur>philosophia ascendens</kur> (von unten aufsteigende), von der unmittelbar einzusehen, daß sie nur logische Bedeutung haben könne, positive Philosophie <kur>philosopia descendens</kur> (von oben herabsteigende). Beide <kur>zusammen</kur> also vollenden erst den ganzen Kreis der Philosophie, wie man denn auch diese Zweiheit, wenn sie noch weiterer Erklärung oder Erläuterung bedürfte, ganz leicht auf die in den Schulen hergebrachte Einleitung der theoretischen Philosophie in Logik und Metaphysik zurückführen könnte, indem die erste im Grunde nur Logik (Logik des Werdens) ist, alles wahrhaft Metaphysische aber ganz der andern (der positiven Philosophie) anheimfällt«, <kur>SW</kur> II, 3, s. 151 noten. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 349.</klin></k>
  <k id="not11-71" side="311" linie="23" nr="8"><lemma><fed>ϰαταβολη</fed></lemma> <klin>gr. (katabolē) 'grundlæggelse', 'begyndelse'.</klin></k>
  <k id="not11-72" side="311" linie="29" nr="8"><lemma><fed>Alt er einerlei i den voltaiske Søile</fed></lemma> <klin>Voltasøjlen, der blev konstrueret af den ital. fysiker <pers norm="Volta, Alessandro" init="*">Alessandro Volta</pers> (1745- 1827) o. år 1800, er den første elektriske strømkilde. Den består af en række vekslende zink- og kobberskiver adskilt af pap e.l., som er vædet i en svag syre- el. saltopløsning og danner en søjle, hvori der genereres en elektro-kemisk proces og dermed en spændingsforskel ml. søjlens to endepunkter.</klin></k>
  <k id="not11-73" side="311" linie="32" nr="8"><lemma><fed>Kant erklærede Alt ... kjendes af Existentsen</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 350f., hvor der refereres: »<kur>Kant</kur> nannte <kur>apriorisch</kur> diejenige Erkenntniss, die aus der blossen Natur des Erkenntnissvermögens geschöpft werde. Mit noch grösserem Rechte <kur>nennen Wir apriorisch jedes Wissen, das aus der Natur der unendlichen Potenz des Seyns sich entwickelt. Durch reine Vernunft ist von einer jeden Sache einzusehen, was aus ihrer Natur folgt; und so ergiebt sich aus dem allgemeinen Prius die reine Vernunftwissenschaft. Nicht von der Existenz aus erkennen, so dass dabei die Existenz des Gegenstandes vorausgesezt würde, heisst a priori erkennen.</kur>« – Med <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers> (<refk id="not11-11" side="306" linie="5"/>) sigtes til <kur>Kritik der reinen Vernunft</kur> A57/B81, hvor dette indgår i bestemmelsen af 'transcendental logik'.</klin></k>
  <k id="not11-74" side="311" linie="35" nr="8"><lemma><fed>Kant siger: det ... er ham eet</fed></lemma> <klin>jf. fx <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers>s (<refk id="not11-11" side="306" linie="5"/>) <kur>Kritik der reinen Vernunft</kur> B 303, hvor det aprioriske siges at udgrænse de forskellige former for mulig erfaring, som forstanden kan anticipere, men udgør i sig selv ingen erfaring.</klin></k>
  <k id="not11-75" side="311" linie="38" nr="8"><lemma><fed>at al Fremgang ... det var Existentsen</fed></lemma> <klin>Der sigtes først til <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers>s (<refk id="not11-11" side="306" linie="5"/>) distinktion (<kur>Kritik der reinen Vernunft</kur> A 7-8/B 11-12) ml. analytiske og syntetiske domme, dvs. domme, hvor dommens prædikat hhv. er og ikke er en del af dommens subjekt. Kant betegner de analytiske domme som <kur>domme, der belyser</kur> subjektet, og <kur>domme, der udvider</kur> erkendelsen af subjektet. De syntetiske domme opdeles endvidere i a priori domme og a posteriori domme. Men der sigtes også til Kants generelle karakteristik af fornuftens syntetiske væsen (A 77/B 103) som en serie af fornuftshandlinger, der – i kraft af at bringe enhed i forestillingernes mangefoldighed – sikrer erkendelsens modale struktur (A 234/ B 286f., A 247/ B 304f.), dvs. den struktur, der ligger til grund for enhver mulig, virkelig el. nødvendig erkendelse. Men det er tilfældigt, dvs. et åbent spørgsmål, hvorvidt og hvorledes denne struktur objektivt finder anvendelse på givne naturgenstande.</klin></k>
  <k id="not11-78" side="312" linie="8" nr="8"><lemma><fed>Denne Videnskab ... blot Arter</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 352, hvor der refereres: »<kur>Die Naturphilosophie will keine wirklichen Pflanzen deducieren; jede wirklich existirende Pflanze ist ein Jezt und Hier.</kur> Aber, wie in der vorbildlichen Welt Alles nur γενιϰῶς, <kur>der Gattung nach,</kur> enthalten seyn soll, so enthält die reine Wissenschaft nur Gattungen und Arten. Sie hat <kur>alle sinnlichen Dinge</kur> nur <kur>als ausser dem Denken seyn könnende,</kur> nicht seyende. Das lezte hat sie sogar nur als ein aus dem Denken gar nicht Herauskönnendes. Und auf diese Weise nie und in nichts das Denken überschreitend, ist diese Wissenschaft durchaus <kur>immanente, nirgends transcendente Wissenschaft,</kur> so rein apriorisch, dass sie wahr seyn würde, auch wenn nichts existirte, so wie auch die Geometrie wahr ist, wenn gleich kein Dreieck existirte.«</klin></k>
  <k id="not11-79" side="312" linie="11" nr="8"><lemma><fed>Ks Kritik</fed></lemma> <klin><refk id="not11-11" side="306" linie="5"/>.</klin></k>
  <k id="not11-82" side="312" linie="29" nr="9"><lemma><fed>Man beskyldte Kant ... et Forsvar</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 355, hvor der refereres: »<kur>Kant</kur> hat sich durch den allgemeinen Vorwurf: Seine Philosophie sey <kur>Idealismus d.h. die Behauptung, dass die Dinge nicht wirklich ausser uns existiren!</kur> verleiten lassen, der zweiten Ausgabe seiner Kritik der reinen Vernunft <kur>eine Widerlegung des Idealismus</kur> einzufügen.« – <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers>s forsvar findes i afsnittet »Gendrivelse af idealismen« (B 275) i <kur>Kritik der reinen Vernunft</kur>, hvor Kant formulerer og forsvarer den 'læresætning', at bevidsthedens indhold er empirisk bestemt, hvilket modsiger en idealisme, der kun anerkender eksistensen af bevidsthedens indhold. <fed>– fornemlig:</fed> først og fremmest, især.</klin></k>
  <k id="not11-84" side="312" linie="36" nr="9"><lemma><fed>Spinoza; for ham ... af Guds Natur</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 356f. I sit hovedværk <kur>Ethica</kur> (1677) fremstiller den holl. filosof <pers norm="Spinoza, Baruch de" init="*">Baruch de Spinoza</pers> (1632-77) efter matematisk forbillede ('more geometrico') sin filosofi som et deduktivt system af definitioner, aksiomer og beviser. Grundbegrebet er 'substansen' el. det absolutte, som er 'Gud'. Mens alt værende er bevirket af Gud, så er Gud selvstændig og årsag til sig selv ('causa sui'). Substansen indeholder en uendelighed af bestemmelser, 'attributter', men den menneskelige fornuft formår blot at erkende to, tænkning og udstrækning. Alle de psykiske og de fysiske fænomener udgør 'modi' af disse to attributter. De fremgår af substansen med samme logiske nødvendighed, som trekantens egenskaber fremgår af trekantens natur. Spinoza's filosofi formulerer dermed den panteistiske tanke om Gud som værende ét med naturen ('Deus sive natura', 'Gud eller naturen').</klin></k>
  <k id="not11-88" side="313" linie="13" nr="9"><lemma><fed>Hegel <kur>(...)</kur> har gjort ... eneste Philosophie</fed></lemma> <klin>Der sigtes til Hegels filosofi som en fortsættelse af den identitetsfilosofi, som <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> selv havde grundlagt (<refk id="not11-56" side="310" linie="17"/>), og som han betragter som en negativ filosofi. Hegel, der opfatter sin filosofi som filosofi<kur>en,</kur> siger fx i den første fortale til <kur>Die Wissenschaft der Logik,</kur> udg. af <pers norm="Henning, L. von">L. v. Henning</pers>, bd. 1- 2, <sted>Berlin</sted> 1833-34 [1812-16], ktl. 552-554; bd. 1, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 3, s. 3-9 (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 13-19), at hans filosofi er både positiv og negativ, mens han i § 81, 2. anm. i <kur>Encyclopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse,</kur> udg. af L. v. Henning, bd. 1-3, Berlin 1840-45 [1817], ktl. 561-563 (forkortet <kur>Encyclopädie</kur>); bd. 1, <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 6, s. 157 (<kur>Jub.</kur> bd. 8, s. 195), kalder sin spekulative dialektik den 'positiv-fornuftige'. – <fed>Hegel</fed>: <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich" init="*">Georg Wilhelm Friedrich Hegel</pers> (1770-1831), ty. filosof, 1801-06 privatdocent (ekstraordinær prof.) i <sted>Jena</sted>, 1816-18 prof. i <sted>Heidelberg</sted> og fra 1818 til sin død prof. i Berlin. SK havde i sit bibliotek en række separatudgaver af <kur>Georg Wilhelm Friedrich Hegel's Werke. Vollständige Ausgabe</kur> bd. 1-18, Berlin 1832-45 (forkortet <kur>Hegel's Werke</kur>).</klin></k>
  <k id="not11-89" side="313" linie="15" nr="9"><lemma><fed>Hegels Difinition af ... som Alles Seyn</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 359f., hvor der refereres: »Meine vollkommene Beistimmung hat <kur>die Hegelsche Definition von Philosophie:</kur> sie sey <kur>die Wissenschaft der Vernunft</kur> und zwar <kur>inwiefern sich diese als alles Seyns bewusst wird.</kur> Diese Erklärung kann zwar nicht unbedingt auf positive und negative Philosophie angewandt werden; aber <kur>das Wesen der Vernunftwissenschaft drückt sie vollkommen aus.</kur> Die Vernunft wird sich in ihr als alles Seyns bewusst, <kur>vorausgesezt, dass unter dem Seyn nicht auch das wirkliche, aktuelle verstanden wird,</kur> sondern dass in der Vernunftwissenschaft die Vernunft als alles Seyn, der Materie nach, erscheint. <kur>Dass die Vernunft in der Philosophie sich ihres Inhalts, als des Inhalts alles Seyn, bewusst wird, das ist die Erklärung der Vernunftwissenschaft.</kur> Diese Unterscheidung sollte freilich nicht fehlen! Ob aber <kur>Hegel</kur> dieselbe stillschweigend sich vorbehielt, oder sie nicht kannte, muss der Verlauf zeigen.« – <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> sigter formentlig ikke til et bestemt sted hos <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>, men til Hegels opfattelse af sin filosofi i almindelighed.</klin></k>
  <k id="not11-91" side="313" linie="23" nr="10"><lemma><fed>Hegel yttrer ... erhverve det</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 360f. Den 'intellektuelle anskuelse' (<refk id="not11-98" side="314" linie="15"/>) er for <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> organet for al transcendental tænkning; den er mulighedsbetingelsen for, at man kan forestille sig det absolutte, sådan som det bl.a. sker i kunsten. Der sigtes til <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s (<refk id="not11-78" side="313" linie="13"/>) fremstilling af Schellings filosofi i <kur>Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie,</kur> udg. af <pers norm="Michelet, Carl Ludwig">C.L. Michelet</pers>, bd. 1-3, <sted>Berlin</sted> 1836, ktl. 557-559; bd. 3, i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="not11-88" side="313" linie="13"/>) bd. 13-15; bd. 15, s. 646-683 (<kur>Jub.</kur> bd. 19, s. 646-683).</klin></k>
  <k id="not11-1008" x="1" side="313" linie="30" nr="10"><lemma><fed>I denne Eenhed ... at gaae over</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 361, hvor der refereres: »Diese unendliche Potenz war <kur>eine Art orphischer Einheit, in der Alles noch verborgen lag, was daraus zu entwickeln war;</kur> zunächst das unmittelbar Seynkönnende; in weiterer Entfernung jene Potenz, die nicht übergeht, sondern in sich bleibt. Dies Lezte konnte allein als <kur>das Absolute</kur> bestimmt werden; denn es war <kur>das von der Notwendigkeit des übergangs in's Seyn Absolvirte, das in ewiger Freiheit gegen das Seyn Beharrende.</kur>«</klin></k>
  <k id="not11-93" side="313" linie="34" nr="10"><lemma><fed>omnibus numeris absolutum</fed></lemma> <klin>lat. 'i alle henseender fuldendt'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 361. I <kur>SW</kur> II, 2, s. 43 forklarer <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> udtrykket i forbindelse med 'det absolutte': »Aber das Lateinische Wort absolutum bedeutet nicht anderes als das <kur>voll-Endete</kur>, also nicht das, was kein Ende in sich hat, nicht das schlechthin Unendliche, sondern das in sich selbst Geendete und Beschlossene, wie es die lateinische Sprache vollständiger durch den Ausdruck bezeichnet: id quod omnibus numeris absolutum est; in jedem Actus, in jeder Bewegung sind aber nur drei Momente oder Zahlen <kur>wesentlich,</kur> Anfang, Mitte und Ende; was also diese in sich selbst hat, ist <kur>ganz</kur> vollendet, oder omnibus numeris absolutum.«</klin></k>
  <k id="not11-1009" x="1" side="313" linie="37" nr="10"><lemma><fed>Hvad er der ... et ubeqvemt Medium</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 362, hvor der refereres: »Nach dieser Erörterung fragt es sich: <kur>von welchem Absoluten Hegel redet? Das</kur> Absolute, das <kur>als Ende</kur> bestimmt ist, konnte auch die Identitätsphilosophie nur als Resultat wollen. Offenbar stellt sich <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> vor, die Identitätsphilosophie habe <kur>das eigentlich Absolute nicht bloss der Sache</kur> (nach reinen Inhalt der Vernunft), <kur>sondern auch der Existenz nach, als Resultat, haben wollen;</kur> zu dem Ende habe sie die Indifferenz als existirend vorausgesezt, aber die Existenz nur, 'auf die schlechte Weise', <kur>durch intellectuelle Anschauung</kur>, bewiesen.« – Se fx 1. bog af Hegels <kur>Die Wissenschaft der Logik </kur>(<refk id="not11-88" side="313" linie="13"/>) i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 3, s. 456-466 (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 466-476).</klin></k>
  <k id="not11-94" side="314" linie="6" nr="10"><lemma><fed>baaret sig galt af</fed></lemma> <klin>båret sig galt ad.</klin></k>
  <k id="not11-95" side="314" linie="9" nr="10"><lemma><fed>Privatissimum</fed></lemma> <klin>lat. 'et rent privat anliggende'.</klin></k>
  <k id="not11-96" side="314" linie="12" nr="10"><lemma><fed>Fremstilling af Identitæts-Ph. <kur>(...)</kur> i Zeitschrift für Physik 2d B:</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> I, 10, s. 147, hvor det fremgår, at <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> sigter til afhandlingen »Darstellung meines Systems der Philosophie«, trykt i <kur>Zeitschrift für spekulative Physik,</kur> udg. af Schelling, bd. 1-2, <sted>Jena</sted> og <sted>Leipzig</sted> 1800-01; bd. 2, hefte 2, s. III-XIV samt 1-127.</klin></k>
  <k id="not11-97" side="314" linie="14" nr="10"><lemma><fed>I en tidligere ... Tidsskrift nævnes det</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> 1, 10, s. 147, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> henviser til sin afhandling »Anhang zu dem Aufsatz des Herrn Eschenmayer betreffend den wahren Begriff der Naturphilosophie, und die richtige Art ihre Probleme aufzulösen« i <kur>Zeitschrift für spekulative Physik</kur> (<refk id="not11-96" side="314" linie="12"/>) bd. 2, hefte 1, s. 111-146. Her (fx s. 122) diskuteres den 'intellektuelle anskuelse' med henvisning til <pers norm="Fichte, Johann Gottlieb">J.G. Fichte</pers> (<refk id="not11-57" side="310" linie="20"/>).</klin></k>
  <k id="not11-98" side="314" linie="15" nr="10"><lemma><fed>Dette Udtryk tilhører ... var: Ich bin</fed></lemma> <klin>Hos <pers norm="Fichte, Johann Gottlieb">J.G. Fichte</pers> (<refk id="not11-57" side="310" linie="20"/>) er 'den intellektuelle anskuelse', dvs. ens umiddelbare bevidsthed om sig selv i forhold til sine handlinger, et begreb, som er tænkt i modsætning til <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers>s 'sanselige anskuelse' og som bliver indført for at begrunde de fundamentale principper i hans videnskabslære, jf. § 5 i »Zweite Einleitung in die Wissenschaftslehre« (1797), i<kur> Johann Gottlieb Fichte's sämmtliche Werke,</kur> udg. af <pers norm="Fichte, Immanuel Hermann">I.H. Fichte</pers>, bd. 1-11, <sted>Berlin</sted> og <sted>Bonn</sted> 1834-46, ktl. 489-499; bd. 1, s. 463: »Dieses dem Philosophen angemuthete Anschauen seiner selbst in Vollziehen des Actes, wodurch ihm das Ich entsteht, nenne ich intellectuelle Anschauung. Sie ist das unmittelbare Bewusstseyn, dass ich handle, und was ich handle: sie ist das, wodurch ich etwas weiss, weil ich es thue«.</klin></k>
  <k id="not11-1010" x="1" side="314" linie="20" nr="10"><lemma><fed>afstryges</fed></lemma> <klin>stryges af, viskes bort.</klin></k>
  <k id="not11-99" side="314" linie="22" nr="10"><lemma><fed>νοουμενον</fed></lemma> <klin>gr. (nooúmenon) 'tanke', 'det erkendte'. Hos <pers norm="Platon">Platon</pers> (<refk id="not11-2" side="305" linie="4"/>) betegnelse for ideerne, der skues gennem fornuften, modsat fænomenerne, der erfares gennem sanserne.</klin></k>
  <k id="not11-100" side="314" linie="23" nr="10"><lemma><fed>prius</fed></lemma> <klin>lat. 'det første'; noget, der går forud.</klin></k>
  <k id="not11-1011" x="1" side="314" linie="23" nr="10"><lemma><fed>Hegel gav ... existential System</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 368. – <fed>hen paa:</fed> hen mod.</klin></k>
  <k id="not11-101" side="314" linie="24" nr="10"><lemma><fed>Id:Ph.</fed>s</lemma> <klin>Identitetsfilosofien, <refk id="not11-56" side="310" linie="17"/>.</klin></k>
  <k id="not11-103" side="314" linie="38" nr="10"><lemma><fed>Hegel havde altsaa ... intell. Anskuelse</fed></lemma> <klin>jf. <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s fremstilling af <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s filosofi i hans <kur>Geschichte der Philosophie </kur>(<refk id="not11-91" side="313" linie="13"/>), især kapitlets afslutning.</klin></k>
  <k id="not11-104" side="314" linie="39" nr="10"><lemma><fed>Logiken som ... Absolutes Existents</fed></lemma> <klin>jf. fx 1. bog af <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s <kur>Wissenschaft der Logik,</kur> i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="not11-88" side="313" linie="13"/>), bd. 3, 35, 59-66 (<kur>Jub.</kur> bd. 4, s. 49f., 59-66).</klin></k>
  <k id="not11-106" side="314" linie="41" nr="10"><lemma><fed>denne Videnskab ... hele Videnskab</fed></lemma> <klin>Hos <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> optræder 'logikken', der spekulativt udvikler alle grundkategorierne, selv som del (den første) af det samlede system.</klin></k>
  <k id="not11-1012" x="1" side="315" linie="5" nr="11"><lemma><fed>Maaskee var Seyn ... Begrebet Fjerneste</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 372f., hvor der refereres: »<kur>Das Seyn ist bei Hegel</kur> als actus, d.h. als <kur>Gegenteil der Potenz</kur> gefasst. Er beruft sich auf das Seyn als ein unmittelbar Gewisses; und das kann nur <kur>actus</kur> seyn, <kur>nicht Potenz</kur>. Er bestimmt das Seyn selbst als das am meisten vom Begriff Entfernte, als den Gegensaz alles Subjectiven und alles Begriffs. Aber worin kein Begriff und nichts von Subjectivem erthalten ist, da ist auch nicht Potenz. Das reine Seyn schliesst alles Seyn ein, ist actus purus.« – Se fx 1. bog af <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s <kur>Encyclopädie der philosophischen Wissenschaften</kur> (<refk id="not11-88" side="313" linie="13"/>), <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 4, s. 165-169 (<kur>Jub.</kur> bd. 8, s. 203-207). – <fed>actus:</fed> lat. 'virkelighed' (også i betydningen: en akt, virken, handlen). – <fed>purus actus:</fed> lat. 'ren virkelighed'; udtrykker i den skolastiske filosofi Guds perfektion som den virkelighed, der har realiseret al sin indeholdte mulighed (<refk id="not11-273" side="338" linie="18"/>).</klin></k>
  <k id="not11-117" side="315" linie="24" nr="11"><lemma><fed>Hegel siger selv: ... uden al Concretion.«</fed></lemma> <klin>jf. fx § 19 og § 24 (anm. 2) i <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s <kur>Encyclopädie der philosophischen Wissenschaften</kur> (<refk id="not11-88" side="313" linie="13"/>) i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 6, s. 28-34, 49-53 (<kur>Jub.</kur> bd. 8, s. 66-72, 87-91).</klin></k>
  <k id="not11-119" side="315" linie="36" nr="11"><lemma><fed>den før-Kantiske ... til Indhold</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 374; <kur>SW</kur>, II, 3, s. 110. Der sigtes til den rationalistiske filosofi (<pers norm="Descartes, René">Descartes</pers> (<refk id="not11-58" side="310" linie="21"/>), <pers norm="Spinoza, Baruch de">Spinoza</pers> (<refk id="not11-84" side="312" linie="36"/>) og <pers norm="Leibniz, Gottfried Wilhelm">Leibniz</pers>), som antog, at virkeligheden havde ren fornuftskarakter. Erkendelse af virkeligheden stammer ikke fra sansningen el. erfaringen, men udspringer af de i fornuften iboende erkendelseskræfter.</klin></k>
  <k id="not11-120" side="315" linie="37" nr="11"><lemma><fed>Ontologie</fed></lemma> <klin>læren om det værende; om tingenes væsen og essens.</klin></k>
  <k id="not11-121" side="315" linie="37" nr="11"><lemma><fed>Bacos Affald fra Ontologien</fed></lemma> <klin>I sit hovedværk <kur>Novum organum scientarium </kur>(1620) gør den eng. filosof og statsmand <pers norm="Bacon, Francis" init="*">Francis Bacon</pers> (1561-1626) op med den sin tids metafysiske tradition, som den bl.a. forefandtes i den skolastiske aristotelisme, men også i den mangesidede renæssancefilosofi. Han hævder, at videnskabens mål er praktisk, hvorfor de empiriske videnskaber udgør det 'nye videnskabelige organ' for den sande erkendelse. Videnskabernes opgave er ikke at opnå betragtende indsigt i naturen, men at få kontrol og herredømme over naturen; en sådan beherskelse opnår vi gennem kendskab til naturens love, hvilket er muligt vha. det kontrollerede eksperiment. Bacon er ofte blevet betragtet som empirismens grundlægger. – <fed>Affald:</fed> frafald, jf. ty. 'Abfall', <kur>Paulus,</kur> s. 375.</klin></k>
  <k id="not11-125" side="316" linie="4" nr="11"><lemma><fed>Hegel udelukkede Naturen af Logiken</fed></lemma> <klin>I § 14-18 i 1. bog af <kur>Encyclopädie der philosophischen Wissenschaften</kur>, i <kur>Hegel's Werke</kur>bd. 6, s. 22-27 (<kur>Jub.</kur> bd. 8, s. 60-65) skelnes ml. (værens)logik og de mange specifikke former for filosofiske videnskaber inden for hhv. naturfilosofien og åndsfilosofien (såsom rationel fysik, biologi, fysiologi og æstetik, retslære, religionsfilosofi). Logikken udgør den rene tænkning om væren; de øvrige filosofiske videnskaber redegør for, hvorledes bestemte slags værender modsvarer bestemte, a priori og begribelige principper for væren. Da enhver af de filosofiske videnskaber betragtes som en 'afsluttet cirkel', udgør den samlede filosofi 'en cirkel af cirkler'. Det er denne de filosofiske videnskabers encyklopædiske struktur, som logikken udtrykker.</klin></k>
  <k id="not11-126" side="316" linie="9" nr="11"><lemma><fed>impressa vestigia</fed></lemma> <klin>lat. 'tydelige spor'. Alm. udtryk, som benyttes af bl.a. <pers norm="Cicero, Marcus Tullius">Cicero</pers> i <kur>Orator</kur> (<kur>Taleren</kur>) § 12.</klin></k>
  <k id="not11-129" side="316" linie="36" nr="12"><lemma><fed>som Spinoza ... modo æterno</fed></lemma> <klin>lat. '(under) evighedens synsvinkel'; egl. »sub specie aeternitatis«, en fast vending i <kur>Ethica</kur>, især fra 22. til 36. læresætning i 5. del, hvor <pers norm="Spinoza, Baruch de">Spinoza</pers> (<refk id="not11-84" side="312" linie="36"/>) foreskriver forstanden – for at fuldkommengøre sin Guds- og selverkendelse – at forstå såvel det åndelige som det legemlige under evighedens synsvinkel.</klin></k>
  <k id="not11-130" side="316" linie="38" nr="12"><lemma><fed>emanere</fed></lemma> <klin>flyde ud, udstrømme (<refk id="not11-50" side="309" linie="34"/>). Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 381-383, hvor der refereres: »Wenn <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> [s. § 244 in der dritten Ausgabe seiner Encyklopädie], sagt die Idee sich in ihrer unendlichen Freiheit <kur>entlässt sich</kur> usf., so könnte dies ein nur etwas zaghafter Ausdruck seyn dafür, dass die Idee sich in der Form des Andersseyn sezt. (<kur>Entlassen</kur> ist Ausdruck passiver Emanation.)«</klin></k>
  <k id="not11-132" side="317" linie="7" nr="12"><lemma><fed>H. siger i første ... det hele udeladt</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 383f., der bl.a. refererer: »Man sehe die letzten §§ der ersten Ausgabe der Encyklopädie. Aber Schon von diesen §§ hatte er <kur>die Natur</kur> als einen<kur> Abfall von der Idee</kur> bezeichnet. (Dieser Ausdruck kommt bei mir nirgends vor, als in der Schrift: 'Religion und Philosophie' 1804. Diese sollte eine andere Ueberzeugung aussprechen als im Bruno ausgesprochen war (1802). Ein dritters Gespräch sollte erst den Widerspruch beider aufheben. <kur>Es kam aber nicht dazu!</kur> Es war in der That der Gegensaz der negativen und positiven Philosophie, der damals sich zu regen begann ...« – Jf. »Die Philosophie der Natur«, § 193, i 1. udg. af <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s <kur>Encyclopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse</kur> (<sted>Heidelberg</sted> 1817), i <kur>Jub.</kur> (<refk id="not11-88" side="313" linie="13"/>) bd. 6, s. 147-149. 2. udg. udkom Heidelberg 1827; 3. udg. Heidelberg 1830, jf. her <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 7,1, s. 29 (<kur>Jub.</kur> bd. 9, s. 55). Den ytring, <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> henviser til, er udeladt i 3. udg.</klin></k>
  <k id="not11-135" side="317" linie="14" nr="12"><lemma><fed>»Religion und Philosophie« <kur>(...)</kur> Bruno 1802</fed></lemma> <klin>F.W.J. v. <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> <kur>Philosophie und Religion,</kur> <sted>Tübingen</sted> 1804, og <kur>Bruno oder über das göttliche und natürliche Prinzip der Dinge. Ein Gespräch,</kur> <sted>Berlin</sted> 1802 [2. udg. Berlin 1842, ktl. 765]. <refk id="not11-132" side="317" linie="7"/>.</klin></k>
  <k id="not11-1013" x="1" side="317" linie="20" nr="12"><lemma><fed>afstryge</fed></lemma> <klin>stryge af sig, bortviske.</klin></k>
  <k id="not11-136" side="317" linie="23" nr="12"><lemma><fed>»Den tidligere Ph. ... ikke som Aand«</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 385, hvor der refereres: »Auch hier wird sich das Eigenthümliche <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s nicht schärfer abzeichnen, als durch Vergleichung mit der <kur>früheren</kur> Philosophie. Dieser wird zum <kur>Vorwurf</kur> gemacht: <kur>Es sey in ihr Gott nicht als Geist, sondern nur als Substanz bestimmt.</kur>«</klin></k>
  <k id="not11-138" side="317" linie="28" nr="12"><lemma><fed>ὁ εαυτον νοουμενον</fed></lemma> <klin>gr. (ho heautón nooúmenon) 'det, som tænker sig selv', dvs. selverkendende væsen; et aristotelisk udtryk. Sml. <kur>Paulus,</kur>s. 385, hvor der refereres: »Für die Sache war es genug, dass <kur>Gott das bleibende Subject-Object</kur> war. Denn auch so war er ὁ ἑαυτὸν νοῶν, dem <kur>Wesen nach Geist</kur>, nicht Substanz als ein blind-seyendes.« Se også <kur>SW</kur> II, 3, s. 105 (samt I, 10, s. 155), hvor der findes en nærmere udredning.</klin></k>
  <k id="not11-1014" x="1" side="317" linie="31" nr="12"><lemma><fed>Ideen er altsaa ... blot efter Væsen</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 386, hvor der refereres: »Der Gott, der <kur>nur Ende</kur> ist, der keine Zukunft hat und nicht sagen kann: Ich werde seyn! der nur <kur>Finalursache, nicht Princip</kur> ist; dieser Gott ist nur der Natur, nur dem Wesen nach Geist, nur substantieller Geist.«</klin></k>
  <k id="not11-1015" x="1" side="317" linie="34" nr="12"><lemma><fed>En saadan Gud kommer ... ikke Princip</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 91, hvor dette problem hos <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> diskuteres. <fed>– post festum:</fed> lat. 'efter festen'; bagefter, for sent.</klin></k>
  <k id="not11-1016" x="1" side="318" linie="4" nr="13"><lemma><fed>Nu kunde man ... außernhafte Manifestations-Række</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 386, hvor der refereres: »Man ist genöthigt zu sagen: <kur>Was</kur> am Ende hervortritt, ist auch schon <kur>ein</kur>, oder <kur>der</kur> Anfang. <kur>Gott muss aber am Anfang ein Anderes seyn als am Ende.</kur> Als der Anfang ist er nur der Anfang, am Ende das Ende seiner selbst, <kur>das Ganze ist der Prozess seiner Selbstverwirklichung; so dass er im frühern Zustand nur unvollkommen ist und einer ausserhaften Entwicklung unterliegt.</kur>« Sml. også <kur>SW</kur> II, 3, s. 73.</klin></k>
  <k id="not11-143" side="318" linie="10" nr="13"><lemma><fed>i 2d Udg. af hans ... det Foregaaende følger.«</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 386, hvor der refereres: »Indem nun <kur>Hegel, in der zweiten Ausgabe seiner Logik</kur>, das Lezte, worein Alles als in den Grund eingeht, vielmehr als <kur>Das</kur> behauptete, woraus Alles hervorgeht, so dass auch der absolute Geist, der als die concreteste höchste Wahrheit des Seyns sich ergiebt, als am Ende der Entwicklung frei sich entäussernd, zur Schöpfung einer Welt sich entschliessend gedacht ist, welche alles dasjenige enthält, was in die Entwicklung fiel«. – Der sigtes formentlig til kapitlet »Die absolute Idee« i <kur>Die Wissenschaft der Logik</kur> bd. 2, i <kur>Hegel's Werke</kur> bd. 5, s. 327-353, især s. 352f. (<kur>Jub.</kur> bd. 5, s. 327-353, 352f.). <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> nåede selv at skrive forordet til 2. udg., som blev besørget af L.v. Henning (<refk id="not11-88" side="313" linie="13"/>).</klin></k>
  <k id="not11-146" side="318" linie="25" nr="13"><lemma><fed>at det ikke indsees ... am Ende</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 387.</klin></k>
  <k id="not11-147" side="318" linie="28" nr="13"><lemma><fed>Ende-Aarsag</fed></lemma> <klin><refk id="not11-307" side="344" linie="28"/>. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 387.</klin></k>
  <k id="not11-148" side="318" linie="40" nr="13"><lemma><fed>»Det er ikke Ideen ... et Kredsløb</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 387.</klin></k>
  <k id="not11-149" side="319" linie="5" nr="13"><lemma><fed>Aristoteles, der ... selv αϰινητος</fed></lemma> <klin>sigter til <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers>' (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>) bestemmelse af den første bevæger i <kur>Metafysikken</kur>, 12. bog, kap. 7f. (1072a 19 - 1073a 14.), og i <kur>Fysikken</kur>, 8. bog, kap. 5 (258b 4f.), jf. især <kur>Metafysikken </kur>1072a 25f., hvor Gud beskrives som »noget, der bevæger uden at bevæges, er evigt, en substans og en virksomhed«. – <fed>ως τελος</fed>: gr. (hōs télos) 'efter formål', 'som final årsag'. – <fed>αϰινητος</fed>: gr. (akínētos) 'ubevæget'. Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 105.</klin></k>
  <k id="not11-150" side="319" linie="7" nr="13"><lemma><fed>Gud er vel an sich ... er hans Selvbevidsthed.</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 388, hvor der refereres: »<kur>In der lezten Version</kur> pflegt diese Theorie so ausgeführt zu werden: Gott ist zwar an sich das Absolute, auch zuvor schon, aber um sich selbst bewusst zu werden, entäussert er sich, stellt sich die Welt als ein Anderes vor, steigt von der tiefsten Stufe der Entäusserung zum Menschen auf, in dessen Gottesbewusstseyn er das Wissen von sich selbst hat.«</klin></k>
  <k id="not11-151" side="319" linie="11" nr="13"><lemma><fed>»Gud maa aabenbare ... den Hellig-Aand.«</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 388-390.</klin></k>
  <k id="not11-152" side="319" linie="21" nr="13"><lemma><fed>Man bebreidede ... og Philosophie</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 390, hvor der refereres, at <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> bl.a. sigter til <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s kritik af <kur>System der transzendendalen Idealismus</kur> fra 1800, hvori kunsten sattes som den højeste erfaringshorisont.</klin></k>
  <k id="not11-153" side="320" linie="14" nr="14"><lemma><fed>ὑλη</fed></lemma> <klin>gr. (hýlē) 'stof', 'materie' (egl. træ, tømmer); siden <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>) betegnelse for materie, materiale, uformet stof (<refk id="not11-179" side="324" linie="5"/>).</klin></k>
  <k id="not11-154" side="320" linie="27" nr="14"><lemma><fed>H: stillede altsaa ... c) Philosophie</fed></lemma> <klin>I <kur>Encyclopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse</kur>, <sted>Heidelberg</sted> 1817, bestemmer <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> (<refk id="not11-88" side="313" linie="13"/>) den absolutte Ånds udvikling i momenterne »Die Religion der Kunst« (§ 456-464), »Die geoffenbarte Religion« (§ 465-471) og »Die Philosophie« (§ 472-477), s. 279-288 (<kur>Jub</kur>. bd. 6, s. 301-310).</klin></k>
  <k id="not11-155" side="320" linie="28" nr="14"><lemma><fed>I anden Udgave af ... til Kunst alene</fed></lemma> <klin>2. udg. fra <sted>Heidelberg</sted> 1827 skriver ligesom 3. udg. fra 1830 »Die Kunst«, jf. <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="not11-132" side="317" linie="7"/>) bd. 7,2, s. 441 (<kur>Jub.</kur> bd. 10, s. 447).</klin></k>
  <k id="not11-156" side="321" linie="10" nr="14"><lemma><fed>det Udtryk i ... Periode: Dogmatisme</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 394, hvor der refereres, at <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> henviser til sin egen ungdomsafhandling, <kur>Philosophische Briefen über Dogmatismus und Kritizismus</kur> (1795), hvori han allerede påpegede nødvendigheden af den sande dogmatisme, hvoraf han senere har udviklet sin positive filosofi. <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers>s (<refk id="not11-11" side="306" linie="5"/>) <kur>Kritik der reinen Vernunft</kur> er bl.a. et opgør med den før-kritiske metafysik ('dogmatisme'), som ikke havde undersøgt selve erkendelsens forudsætning, dvs. den menneskelige erkendeevne.</klin></k>
  <k id="not11-157" side="321" linie="12" nr="14"><lemma><fed>Den ældre Metaphysik ... skulde fremstilles</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 394f., hvor der refereres: »<kur>Dogmatisirend</kur> war die alte Metaphysik, und diese ist durch <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers> unwiederbringlich zerstört; aber bis zur eigentlich dogmatischen Philosophie reicht Kant nicht. Die alte Metaphysik war positiver Rationalismus; diese hat Kant durch seine Kritik zersezt. Mit Zersezung dieses positiven Rationalismus war <kur>ein reiner,</kur> nicht etwa negativer (denn dieses ist erst im Gegensaz des positiven) <kur>Rationalismus</kur> in Aussicht gestellt, der Sache nach schon in <kur>Kant's Kritik</kur> enthalten. Diese <kur>lässt der Vernunft nur den Begriff Gottes</kur> und macht auch vom Begriffe Gottes keine Ausnahme, so dass auch er nur das <kur>Was</kur> enthält. <kur>Vergeblich sey das Bemühen, durch Schlüsse in die Existenz hinaus zu kommen.</kur> <kur>(...)</kur> Jener reine Rationalismus war in Kant's Kritik nur indirect enthalten, mit zu viel Zufälligem umgeben.« Herefter fortsættes med en omtale af <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s første fremstilling af sin positive filosofi, bl.a. som den kom til udtryk i skriftet <kur>F.W.J. Schelling's Denkmal der Schrift von den göttlichen Dingen etc. des Herrn Friedrich Heinrich Jacobi und der ihm in derselben gemachten Beschuldigung eines absichtlich täuschenden, Lüge redenden Atheismus,</kur> <sted>Tübingen</sted> 1812. – <fed>Den ældre Metaphysik:</fed> <refk id="not11-14" side="306" linie="10"/>). – <fed>Kant:</fed> <refk id="not11-11" side="306" linie="5"/>.</klin></k>
  <k id="not11-161" side="322" linie="16" nr="15"><lemma><fed>Aristoteles nævner to ... o.s.v. Indflydelse</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 397-401; <kur>SW</kur> II, 3, s. 95-98, hvor denne og de følgende passager udfoldes udførligere. – Der sigtes til fremstillingen i <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>) <kur>Metafysikken</kur>, især 3. bog, kap. 4 (1000a 5 - 1001b 27). Til teologerne henregnes de, der stod under indflydelse af mytologien; Aristoteles nævner <pers norm="Hesiod">Hesiod</pers> og hans meningsfæller, og <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> i forlængelse heraf den mytisk-religiøse strømning orphismen.</klin></k>
  <k id="not11-1018" x="1" side="322" linie="19" nr="15"><lemma><fed>Men da han ogsaa ... positive Philosopher</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 96, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> selv henviser til 13. bog af <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>) <kur>Metafysikken.</kur></klin></k>
  <k id="not11-1019" x="1" side="322" linie="22" nr="15"><lemma><fed>de joniske Physikere ... ϰαι μενει ουδεν</fed></lemma> <klin>gr. 'alting bevæger sig, og intet forbliver uforandret'. – De kendteste af de joniske naturfilosoffer fra det 6. årh. f.Kr. er <pers norm="Thales fra Milet">Thales fra Milet</pers> og dennes elev <pers norm="Anaximander">Anaximander</pers>. Den anførte sentens af <pers norm="Heraklit" init="*">Heraklit</pers> fra Ephesos (o. 500), hvis filosofi kan ses som en reaktion på den joniske naturfilosofi, findes overleveret i <pers norm="Platon">Platon</pers>s dialog <kur>Kratylos</kur> (402a), jf <kur>Platons skrifter</kur> (<refk id="not11-2" side="305" linie="4"/>) bd. 3, s. 34.</klin></k>
  <k id="not11-1020" x="1" side="322" linie="25" nr="15"><lemma><fed>Eleaterne, der som ... paa eet Punkt</fed></lemma> <klin><pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers>' (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>) kritik af eleaterne findes bl.a. i 1. bog af hhv <kur>Fysikken</kur> og <kur>Metafysikken</kur> samt i skriftet <kur>De generatione et corruptione</kur> (Om tilblivelse og undergang, fx 325 a 16). – Den eleatiske skole fra den jonisk-græske koloni <sted norm="Velia">Elea</sted> (i dag <sted>Velia</sted>) på <sted>Syditalien</sted>s vestkyst blev o. 540 grundlagt af filosoffen <pers norm="Xenofanes fra Kolofon">Xenofanes fra Kolofon</pers>, der betvivlede gyldigheden af den menneskelige erkendelse. Den eleatiske skepsis førtes videre af især <pers norm="Parmenides">Parmenides</pers> og dennes elever, <pers norm="Zenon fra Elea">Zenon</pers> og <pers norm="Melissos">Melissos</pers>, der i forlængelse af deres læremester formulerede sig i paradoksale påstande om det værendes udelelighed og umuligheden af enhver form for bevægelse. <fed>– Svindel:</fed> af ty. 'Schwindel', svimmelhed.</klin></k>
  <k id="not11-162" side="322" linie="28" nr="15"><lemma><fed>Socrates Dialektik var ... paa dem selv</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 402; <kur>SW</kur> II, 3, s. 97. Se også <kur>SW</kur> II, 2, s. 6 note 3, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> henfører udtrykket til <pers norm="Plutark">Plutarch</pers> (<refk id="not11-62" side="310" linie="35"/>) »de Deo Socratis«, hvilket vil sige: <kur>De genio Socratis.</kur></klin></k>
  <k id="not11-163" side="322" linie="34" nr="16"><lemma><fed>Soc: <kur>(...)</kur> havde kaldet sig uvidende</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 98, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> udfolder den følgende passage. – Den gr. filosof <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers> (o. 470-399 f.Kr.) påkalder sig ofte i samtalerne i <pers norm="Platon">Platon</pers>s dialoger sin uvidenhed, idet han, som han fortæller i <kur>Sokrates' Forsvarstale</kur> (<kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="not11-2" side="305" linie="4"/>) bd. 1, s. 265-293), kun ved, at han intet ved, modsat de mange, der bilder sig ind at vide noget.</klin></k>
  <k id="not11-164" side="322" linie="38" nr="16"><lemma><fed>Juristerne sige ... probatur contrarium</fed></lemma> <klin>lat. 'enhver anses for hæderlig, indtil det modsatte er bevist'. Sentensen lyder, som <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> anfører i <kur>SW</kur> II, 3, s. 98, hvor Schelling skriver: »Bei den Juristen gilt der Spruch: Quilibet praesumitur bonus, donec probetur contrarium«.</klin></k>
  <k id="not11-165" side="323" linie="1" nr="16"><lemma><fed>Philosopherne: ... insciens, donec etc.</fed></lemma> <klin>lat. 'enhver anses for ukyndig, indtil ...'. Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 98, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Bei den gelehrten umgekehrt: Nemo praesumitur doctus etc.«, dvs. 'ingen anses for lærd osv.'.</klin></k>
  <k id="not11-166" side="323" linie="3" nr="16"><lemma><fed>docta ignorantia</fed></lemma> <klin>lat. 'lærd uvidenhed'; citat fra <pers norm="Augustin, Aurelius">Augustin</pers> <kur>Epistulae</kur> (<kur>Breve</kur>), nr. 130, § 28. Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 98, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> tilføjer: »Das Nichtwissen muß eine docta ignorantia, eine ignorance savante seyn, wie schon <pers norm="Pascal, Blaise">Pascal</pers> sich ausgedrückt hat.«</klin></k>
  <k id="not11-1021" x="1" side="323" linie="4" nr="16"><lemma><fed>Ikke enhver Tænken ... godt som Eleaterne</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 98f., hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »<kur>Denken</kur> ist noch keinesweg Wissen; insofern werden wir das nichtwissende Wissen wohl das <kur>denkende</kur> Wissen, die nicht wissende Wissenschaft bloße <kur>Denkwissenschaft</kur> nennen können; eine solche ist z.B. die Geometrie, die darum unstreitig <pers norm="Platon">Platon</pers> in der berühmten Genealogie der Wissenschaften (Republ. VI) nicht zur ἐπιστήμη, nur zur διάνοια rechnet, und so möchte das Wissen, das <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers> nach seiner Aussage mit den andern gemein hat, was <kur>er</kur> aber für Nichtwissen achtet, eben die reine Vernunftwissenschaft seyn, welche er so gut, ja besser als die Eleaten kannte«. Se også <kur>Paulus,</kur> s. 403. – <fed>Rangforordningen i ... Platos Republik</fed>: jf. 6. bog af Platons <kur>Staten</kur> (511c-d), <kur>Platons Skrifter</kur> (<refk id="not11-2" side="305" linie="4"/>) bd. 5, s. 87. – <fed>διανοια</fed>: gr. (diánoia) 'tænkning'. – <fed>επιστημη</fed>: gr. (epistēmē) 'viden'.</klin></k>
  <k id="not11-1022" x="1" side="323" linie="14" nr="16"><lemma><fed>antyder blot det uberschwengliche</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 99.</klin></k>
  <k id="not11-169" side="323" linie="16" nr="16"><lemma><fed>han giver ... mythisk Indklædning</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 99f., hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> uddyber: »Ueber seiner inneren Herrlichkeit liegt noch ein Schleier, der nicht völlig gehoben ist, aber einzelnes ist vorhanden, woraus sich schließen läßt, daß sein Geist eben auf dieser Grenze des bloß Logischen und des Positiven schwebte. Eine nicht zu verschmähende Anzeige davon ist nicht bloß die mythische, d.h. geschichtliche Wendung, die er allem, was bei ihm <kur>Lehre</kur> ist oder den Namen einer Lehre verdient (z.B. Fortdauer nach dem Tode), zu geben pflegt; der gemeinen Mythologie abgeneigt, suchte er statt derselben einen <kur>höheren</kur> geschichtlichen Zusammenhang, als ob nur in <kur>diesem</kur> erst wirkliches Wissen wäre.«</klin></k>
  <k id="not11-170" side="323" linie="17" nr="16"><lemma><fed>Hans Discipel Plato <kur>(...)</kur> i hans sidste Værk ... mere prophetiske</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 403, og <kur>SW</kur> II, 3, s. 100, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Am meisten zeugt dafür, daß der geistvollste seiner Schüler, <pers norm="Platon">Platon</pers>, die ganze Reiche seiner übrigen Werke hindurch dialektisch ist, aber im Gipfel und Verklärungspunkt aller – dafür nimmt wenigstens <pers norm="Schleiermacher, Friedrich">Schleiermacher</pers> den Timäos – oder wäre derselbe vielleicht ein Werk, wozu jugendlicher Ungestüm den dichterischen Philosophen hingerissen? – wie dem sey, im Timäos wird Platon geschichtlich, und bricht, freilich nur gewaltsam, ins Positive durch, nämlich so, daß die Spur des wissenschaftlichen Uebergangs kaum oder schwer zu entdecken ist – es ist mehr ein Abbrechen vom Vorhergegangenen (nämlich dem Dialektischen) als ein Uebergehen zum Positiven. <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers> und Platon, beide verhalten sich gegen dieses Positive als ein nur zukünftiges, sie verhalten sich zu ihm prophetisch.« – Der sigtes til Platons dialog <kur>Timaios, </kur>jf. <kur>Platons skrifter</kur> (<refk id="not11-2" side="305" linie="4"/>) bd. 8, s. 27-112.</klin></k>
  <k id="not11-171" side="323" linie="20" nr="16"><lemma><fed>Aristoteles <kur>(...)</kur> das es ist ... er det Andet</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 100, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »In <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> hat sich die Philosophie erst von allem Prophetischen und Mythischen gereinigt, allein Arostoteles erscheint doch eben dadurch als der Schüler beider, daß er sich vom <kur>bloß</kur> Logischen ab-, und dagegen ganz dem <kur>ihm</kur> erreichbaren Positiven, dem Empirischen im weitesten Sinne des Wortes, zuwendet, dem, bei welchem das <kur>Daß</kur> (daß es existirt) das Erste, das Was (was es ist) erst das Zweite und Secundäre ist.« – Aristoteles (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>) foretager flere steder denne distinktion, hvorefter eksistensens 'at' går forud for essensens 'hvad', erfaringen forud for den videnskabelige viden, jf. fx <kur>Analytica posteriora</kur> (89b 23ff.).</klin></k>
  <k id="not11-172" side="323" linie="22" nr="16"><lemma><fed>Han dadler dem ... begribe Virkeligheden</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 100, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »<pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> wendet sich vom Logischen ab, sofern es <kur>erklärend,</kur> also positiv seyn will: λογιϰῶς, διαλεϰτιϰῶς und ϰενῶς (leer) sind ihm hier gleichbedeutende Ausdrücke, er tadelt alle diejenigen, die während sie bloß im Logischen (ἐν τοῖς λόγοις) sind, dennoch die Wirklichkeit begreifen wollen, er dehnt dieß selbst auf <pers norm="Platon">Platon</pers>s Timäos aus, und auf die besondere Lehre von der μέϑεξις, d.h. der Theilnahme der Dinge an den Ideen, welche einen richtigen Sinn gewährt, wenn sie logisch, d.h. bloß so verstanden wird, daß ein Schönes, ein Gutes z.B (was nur in der Erfahrung vorkommt), nicht das Gute, das Schöne selbst, sondern nur schön und gut ist durch Theilnahme an dem Schönen und Guten selbst; aber wenn die μέϑεξις nun zu einer Erklärung des Werdens, des wirklichen Entstehens der Dinge gemacht, oder dafür als hinlänglich erachtet oder gebraucht wird, dann entsteht allerdings der Fehler, daß mit etwas, was bloß logische Bedeutung hat, eine reelle Erklärung versucht wird. In diesem Sinn hat Aristoteles Recht, wenn er dem Platon vorwirft, daß er darüber kein verständliches Wort vorbringen könne, wie sich die Ideen den concreten Dingen mitgetheilt. Nur in Betreff einer damit beabsichtigten <kur>Erklärung</kur> und als unfähig dazu nennt Aristoteles diese ganze platonische Lehre von der μέϑεξις leer, braucht von ihr sogar das wort ϰενολογεῖν.« – <fed>εν τοις λογοις</fed>: gr. (en tois lógois) 'i logikken'; vha. logikken.</klin></k>
  <k id="not11-173" side="323" linie="23" nr="16"><lemma><fed>Han dadler Platos ... kalder det ϰενολογειν</fed></lemma> <klin><pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers>' (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>) kritik af <pers norm="Platon">Platon</pers>s idélære (<refk id="not11-312" side="345" linie="37"/>) findes i 1. bog af <kur>Metafysikken,</kur> hvor det i kap. 9 (992a 28) hedder 'dia kenês [praxeôs] legomen', som betyder 'vi taler forgæves' el. ordret: 'vi taler med tomt (resultat)'. – <fed>ϰενολογειν</fed>: gr. (kenologeín) 'tale tomt', 'tom snak'.</klin></k>
  <k id="not11-1023" x="1" side="323" linie="29" nr="16"><lemma><fed>den negative Ph. ... i det Empiriske</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 101f., hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Ich bemerke also, daß jener Rationalismus oder die negative Philosophie, so sehr sie in der That eine Rein apriorische ist, so wenig eine logische in <kur>dem</kur> Sinn ist, den <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> mit dem Worte verbindet. Denn das Apriorische ist nicht, wie <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers> es genommen, ein leeres Logisches, ein Denken, das nur wieder das Denken aufhört, wie mit der Poesie über die Poesie die Poesie aufhört. Das <kur>wahre</kur> Logische, das Logische im wirklichen Denken, hat sich eine nothwendige Beziehung auf das Seyn, es wird zum Inhalt des Seyns und geht nothwendig ins Empirische über.«</klin></k>
  <k id="not11-175" side="323" linie="28" nr="16"><lemma><fed>Aristoteles <kur>(...)</kur> første Videnskab, ell. første Philosophie <kur>(...)</kur> πϱωτη επιστημη, πϱωτη ϕιλοςοϕια</fed></lemma> <klin>gr. (prōtē epistēmē, prōtē philosophía) 'første videnskab', 'første filosofi', dvs. <kur>Metafysikken</kur> (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>). Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 102.</klin></k>
  <k id="not11-1024" x="1" side="323" linie="40" nr="16"><lemma><fed>Hans System er en ... det Sidste er det</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 405; <kur>SW</kur> II, 3, s. 104. – <fed>Analysis:</fed> gr. 'opdeling i bestanddele', modsat syntese. – <fed>Ende-Aarsag:</fed> <refk id="not11-307" side="344" linie="28"/></klin></k>
  <k id="not11-178" side="324" linie="4" nr="16"><lemma><fed>Rækken siger ... i det Uendelige</fed></lemma> <klin>jf. 2. bog, kap. 2 af <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>) <kur>Metafysikken</kur> (994a 1 - 994b 32).</klin></k>
  <k id="not11-179" side="324" linie="5" nr="16"><lemma><fed>ὑλη, Materien ... som et Existerende</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 104. – <fed>ὑλη</fed>: <refk id="not11-153" side="320" linie="14"/>).</klin></k>
  <k id="not11-180" side="324" linie="11" nr="16"><lemma><fed>τελος ποιητιϰον</fed></lemma> <klin>gr. (télos poiētikón) 'virkende årsag'. <refk id="not11-307" side="344" linie="28"/>.</klin></k>
  <k id="not11-181" side="324" linie="11" nr="16"><lemma><fed>Dette Sidste er τελος, selv αϰινητον</fed></lemma> <klin><refk id="not11-149" side="319" linie="5"/>.</klin></k>
  <k id="not11-182" side="324" linie="15" nr="16"><lemma><fed>Han siger dette ... actus være Tænken</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 406; <kur>SW</kur> II, 3, s. 105f. – Jf. fx 6. bog, kap. 7 af <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>) <kur>Metafysikken</kur>(1072b 15-35), og 10. bog., kap. 8 af <kur>Den nikomacheiske Etik</kur> (1178b). – <fed>actus:</fed> <refk id="not11-1012" side="315" linie="5"/>.</klin></k>
  <k id="not11-183" side="324" linie="21" nr="16"><lemma><fed>Neo-Platonikerne</fed></lemma> <klin>filosofisk retning i senantikken, grundlagt af <pers norm="Sakkas, Ammonios">Ammonios Sakkas</pers> (o. 200 e.Kr.) og især udformet af <pers norm="Plotin">Plotin</pers> (o. 205-270 e.Kr.). Den forener <pers norm="Platon">Platon</pers>s filosofi med aristoteliske, stoiske og orientalske elementer og har i høj grad mystisk præg. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 406; <kur>SW</kur> II, 3, s. 107.</klin></k>
  <k id="not11-184" side="324" linie="24" nr="16"><lemma><fed>det Mythologiske <kur>(...)</kur> kunde Aristoteles ikke ... af en Urwissen</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 107, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Denn auch die mythologische Religion hatte für <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> nur die Bedeutung einer unvollendeten Erscheinung; er konnte in der Mythologie nichts Ursprüngliches sehen, und was seiner Betrachung würdig gewesen wäre, oder ihm als Quelle von Erkenntniß gelten konnte« (se også <kur>SW</kur> II, 1, s. 256f.). – Der sigtes til Aristoteles' (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>) kritiske fremstilling af den mytologiske tænkning i 12. bog, kap. 8 af <kur>Metafysikken</kur> (1074b 1-15).</klin></k>
  <k id="not11-185" side="324" linie="27" nr="16"><lemma><fed>Man har opkastet ... sin schola palatina</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 107f., hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> bl.a. skriver: »Es ist schon früher zuweilen die Frage aufgeworfen worden, warum Karl d. G. zugegeben oder gewollt, daß in den von ihm gestifteten Akademien die Bücher des <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> eingeführt und zum Grunde gelegt würden, d.h. die Bücher eines Philosophen, den man doch nur für einen Atheisten halten könne«. – <pers norm="Karl den Store" init="*">Karl den Store</pers> (768-814) grundlagde i <sted>Paris</sted> i 781 'schola palatina', dvs. skolen i det kejserlige palads; et akademi, der fik filosoffen <pers norm="Alcuino">Alcuino</pers> som leder. – <fed>Aristoteles:</fed> <refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>).</klin></k>
  <k id="not11-186" side="324" linie="32" nr="16"><lemma><fed>En Forfatter i ... var Mskepaafund«</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 108. Forfatteren er ikke identificeret.</klin></k>
  <k id="not11-187" side="325" linie="3" nr="17"><lemma><fed>den skolastiske Philosophie</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 407; <kur>SW</kur> II, 3, s. 108f. – Med den 'skolastiske filosofi' sigtes som samlebetegnelse til middelalderens forening af filosofisk metafysik og kristen teologi. Skolastikken domineredes i den tidlige middelalder af den platonske og nyplatonske tradition, mens det i højmiddelalderen (1200-tallet) var den aristoteliske, som blev den fremherskende.</klin></k>
  <k id="not11-188" side="325" linie="4" nr="17"><lemma><fed>Kant</fed></lemma> <klin><refk id="not11-11" side="306" linie="5"/>.</klin></k>
  <k id="not11-189" side="325" linie="5" nr="17"><lemma><fed>ϰοινας εννοιας</fed></lemma> <klin>gr. (koinás ennoías) 'almindelige begreber el. ideer'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 407, hvor sammenhængen refereres som følger: »An die Stelle der aristotelischen Philosophie trat <kur>die scholastische Metaphysik.</kur> In ihr war jedenfalls <kur>Verstand</kur>. Sie sezte drei Quellen der Erkenntniss voraus: 1. <kur>die Erfahrung;</kur> 2. <kur>die </kur>ϰοιναι ἐννοίαι<kur>, theils die angebornen Begriffe</kur>, unter denen <kur>das ens Universale</kur> das höchste war, teils <kur>die Principien</kur>, die den Character der Allgemeinheit und Nothwendigkeit haben; unter ihnen war die Causalität das wichtigste und nothwendigste; 3. <kur>der Vernunftschluss.</kur>« Se endvidere <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s fremstilling i <kur>SW</kur> II, 3, s. 108f. (samt II, 1, s. 261f.).</klin></k>
  <k id="not11-190" side="325" linie="6" nr="17"><lemma><fed>ens universale</fed></lemma> <klin>lat. 'altomfattende væsen'.</klin></k>
  <k id="not11-191" side="325" linie="7" nr="17"><lemma><fed>principium causalitatis</fed></lemma> <klin>lat. 'kausalitetsprincippet'.</klin></k>
  <k id="not11-192" side="325" linie="7" nr="17"><lemma><fed>ratiocinium</fed></lemma> <klin>lat. 'fornuftsslutning'.</klin></k>
  <k id="not11-193" side="325" linie="13" nr="17"><lemma><fed>Cartesius</fed></lemma> <klin><refk id="not11-58" side="310" linie="21"/>.</klin></k>
  <k id="not11-194" side="325" linie="14" nr="17"><lemma><fed>Locke</fed></lemma> <klin><pers norm="Locke, John" init="*">John Locke</pers> (1632-1704), eng. filosof, der med værket <kur>Essay Concerning Human Understanding</kur> (1689) grundlægger den empiriske erkendelsesteori, hvori det bl.a. benægtes, at 'ideerne' – som rationalismen antager – er mennesket medfødt, ligesom der gøres op med den spekulative søgen efter tingenes essens, da erkendelsen if. empirismen beror på sansningen.</klin></k>
  <k id="not11-195" side="325" linie="14" nr="17"><lemma><fed>Hume ... lang Øvelse erhvervede</fed></lemma> <klin><pers norm="Hume, David" init="*">David Hume</pers> (1711-1776), skotsk filosof og historiker. Der sigtes fx til <kur>An Enquiry concerning Human Understanding</kur> (1748), V,1.</klin></k>
  <k id="not11-196" side="325" linie="23" nr="17"><lemma><fed>Baco</fed></lemma> <klin><refk id="not11-121" side="315" linie="37"/>.</klin></k>
  <k id="not11-197" side="325" linie="24" nr="17"><lemma><fed>Divinatorisk</fed></lemma> <klin>anelsesfuldt; ang. tydning af tegn, som anses for sendte fra en Gud. Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 119, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> udvikler, hvordan empiristen med alle sine spredte kendsgerninger må forudsætte el. stræbe efter en helhed, et samlende system, omend det kun sker som en dunkel anelse.</klin></k>
  <k id="not11-1025" x="1" side="325" linie="35" nr="17"><lemma><fed>Men med Begrebet ... blot Saadanne</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 113, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> her henviser til <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s fejlagtige opfattelse af empirismen.</klin></k>
  <k id="not11-199" side="326" linie="3" nr="17"><lemma><fed>sensualistisk Empirisme</fed></lemma> <klin>som den filosofiske position, der hævder, at al erkendelse stammer fra sansefornemmelser, fx <pers norm="Locke, John">Locke</pers> (<refk id="not11-194" side="325" linie="14"/>), <pers norm="Hume, David">Hume</pers> (<refk id="not11-195" side="325" linie="14"/>) og den fr. filosof <pers norm="Condillac, Etienne Bonnot">Etienne Bonnot Condillac</pers>.</klin></k>
  <k id="not11-1026" x="1" side="326" linie="7" nr="17"><lemma><fed>en Lære, der ... Fornuften er Atheistisk</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 115f.</klin></k>
  <k id="not11-200" side="326" linie="10" nr="17"><lemma><fed>Theosophie Mysticisme</fed></lemma> <klin>betegnelse for forskellige mystiske retninger og bevægelser (fx gnosticismen og <pers norm="Böhme, Jakob">Jacob Böhme</pers> (<refk id="not11-231" side="332" linie="19"/>)), som hævder, at mennesket kan opnå indsigt i det guddommelige. Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 119-127, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> henviser til Böhme og <pers norm="Baader, Franz von">F. Baader</pers>.</klin></k>
  <k id="not11-1027" x="1" side="326" linie="22" nr="17"><lemma><fed>den positive Ph: ... med Nødvendighed</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 127. – <fed>Prius:</fed> lat. 'det første'; noget, der går forud. – <fed>Posterius:</fed> lat. 'det sidste'; noget, der følger (af noget andet).</klin></k>
  <k id="not11-203" side="327" linie="11" nr="18"><lemma><fed>Construktion</fed>er</lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, 128.</klin></k>
  <k id="not11-1028" x="1" side="327" linie="15" nr="18"><lemma><fed>Ikke det absolute ... Fortgang maa eftervises</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 414, hvor der refereres: »Zwar das absolute Prius bedarf keines Beweises, wohl aber die Folge des Abgeleiteten bedarf eines factischen Nachweises und Beweises.« Sml. også <kur>SW</kur> II, 3, s. 129. – <fed>Fortgang:</fed> fremadskriden, fremgang.</klin></k>
  <k id="not11-1029" x="1" side="327" linie="18" nr="18"><lemma><fed>Den er saaledes ... reen Apriorisme</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 414, der enslydende refererer: »<kur>Die positive Philosophie ist apriorischer Empirismus.</kur> Die Erfahrung, der sie zugeht, ist die gesammte Erfahrung.« <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver derimod i <kur>SW</kur> II, 3, s. 130: »Um den Unterschied aufs schärfste und kürzeste auszudrücken: die negative Philosophie ist apriorischer <kur>Empirismus,</kur> sie ist der Apriorismus des Empirischen, aber eben darum nicht selbst Empirismus; dagegen umgekehrt ist die positive Philosophie empirischer <kur>Apriorismus,</kur> oder sie ist der Empirismus des Apriorischen, inwiefern sie das Prius <kur>per posterius</kur> als Gott seyend erweist.«</klin></k>
  <k id="not11-1030" x="1" side="327" linie="25" nr="18"><lemma>de <fed>forgaaende</fed> Trin</lemma> <klin>dvs. foregående.</klin></k>
  <k id="not11-1031" x="1" side="327" linie="27" nr="18"><lemma><fed>Philosophie i den ... efter Viisdom</fed></lemma> <klin>jf. 'philosophia', gr. 'kærlighed til visdom'.</klin></k>
  <k id="not11-1032" x="1" side="327" linie="28" nr="18"><lemma><fed>Guds-Beviset er i ... er nicht behauptende</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 414; <kur>SW</kur> II, 3, s. 133.</klin></k>
  <k id="not11-204" side="327" linie="37" nr="18"><lemma><fed>terminus ad quem</fed></lemma> <klin>lat. 'grænse til hvilken'; endepunkt.</klin></k>
  <k id="not11-1033" x="1" side="328" linie="11" nr="18"><lemma><fed>»aldrig var Philosophien ... uden Χstd;«</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 135.</klin></k>
  <k id="not11-1034" x="1" side="328" linie="16" nr="18"><lemma><fed>Som bekjendt er ... saa kan det</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 137, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> giver en udførlig beskrivelse af dette, bl.a.: »Dieß Factum ist mir zuerst durch Zimmermanns Buch von der Erfahrung bekannt geworden. Später habe ich es selbst zu beobachten öfter Gelegenheit gehabt.« Der sigtes til den ty. forf. <pers norm="Zimmermann, Johann Georg">J.G. Zimmermann</pers> <kur>Von der Erfahrung in der Arzneykunst</kur> fra 1764; siden i flere udgaver.</klin></k>
  <k id="not11-1035" x="1" side="328" linie="22" nr="18"><lemma><fed>Χstd. er nu vel ... bliver iøinefaldende</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 137f.</klin></k>
  <k id="not11-205" side="328" linie="30" nr="19"><lemma><fed>Kant <kur>(...)</kur> i hans ... i Antinomierne</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 145f. – Der sigtes til <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers>s (<refk id="not11-11" side="306" linie="5"/>) fremstilling i 2. del (»Die transcendentale Dialektik«), 2. bog (»Von den dialektischen Schlüssel der reinen Vernunft«), især hovedstykke 2 (»Die Antinomie der reinen Vernunft« i <kur>Kritik der reinen Vernunft.</kur></klin></k>
  <k id="not11-208" side="329" linie="9" nr="19"><lemma><fed>Psychologie og Theologie</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 416f. I <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers>s (<refk id="not11-11" side="306" linie="5"/>) 'transcendentale dialektik' svarer 'psykologien' til de såkaldte 'paralogismer', men 'teologien' svarer til det 'transcendentale ideal'.</klin></k>
  <k id="not11-212" side="329" linie="35" nr="19"><lemma><fed>prima scientia</fed></lemma> <klin>lat. '(den) første videnskab' (<refk id="not11-175" side="323" linie="28"/>). Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 420, hvor der refereres: »Dies ist ein sehr wichtiger Punct, der <kur>die Zweiheit der Philosophien aufheben</kur> wird. Gegenüber der positiven Philosophie wird sich die negative mit dem Namen der πϱώτη ἐπιστήμη begnügen, was sie schon als Wissenschaft der Wissenschaften, ja der Philosophie selbst ist und der positiven Philosophie den Namen der höchsten Wissenschaft zuerkennen. Das, wovon die negative Philosophie ausgeht, ist das <kur>primum</kur> cogitabile, das, wovon die andere, das <kur>summum</kur> cogitabile. Zwischen beiden Philosophieen liegen alle Wissenschaften in der Mitte, so dass die Philosophie, die als die negative vorausging, alle beschliesst als die positive«. Se også <kur>SW</kur> II, 3, s. 151.</klin></k>
  <k id="not11-213" side="329" linie="36" nr="19"><lemma><fed>primum cogitabile</fed></lemma> <klin>lat. 'det første tænkelige' (se ovenstående kommentar).</klin></k>
  <k id="not11-214" side="329" linie="36" nr="19"><lemma><fed>summum cogitabile</fed></lemma> <klin>lat. 'det højeste tænkelige' (se ovenstående kommentar).</klin></k>
  <k id="not11-1036" x="1" side="330" linie="12" nr="20"><lemma><fed>d. n: Ph. er blot hinwegschaffende</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 421, hvor der refereres: »<kur>Negativ ist sie, weil blos mit Wegschaffen beschäftigt.</kur>«</klin></k>
  <k id="not11-215" side="330" linie="14" nr="20"><lemma><fed>Den hædrer sig ... Fornuft-Videnskab</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 152.</klin></k>
  <k id="not11-216" side="330" linie="18" nr="20"><lemma><fed>Fornedrelsestilstand <kur>(...)</kur> Ophævelses-Stand</fed></lemma> <klin>allusion til læren om Kristi fornedrelsestilstand og ophøjelsestilstand.</klin></k>
  <k id="not11-1037" x="1" side="330" linie="21" nr="20"><lemma><fed>Den p: Ph. er ... gewollte Philosophie</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 153, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Die positive Philosophie ist die immer und ursprünglich gewollte, aber weil sie verfehlt oder auf falschem Wege gesucht wurde, rief sie die <kur>Kritik</kur> hervor, aus der alsdann wieder auf die Weise, wie ich gezeigt, die negative hervorging, die ihren Werth und Bedeutung eben nur <kur>als</kur> negative hat, d.h. inwiefern sie nicht selbst positiv seyn will, sondern die positive außer sich setzt.«</klin></k>
  <k id="not11-218" side="330" linie="27" nr="20"><lemma><fed>Kant kalder <kur>(...)</kur> sin Philosophie <kur>(...)</kur> Kritik</fed></lemma> <klin><refk id="not11-11" side="306" linie="5"/>. Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 154.</klin></k>
  <k id="not11-1038" x="1" side="330" linie="29" nr="20"><lemma><fed>de retfærdige Fordringer ... og ikke videre</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 422; <kur>SW</kur> II, 3, s. 154.</klin></k>
  <k id="not11-219" side="330" linie="34" nr="20"><lemma><fed>de smaa Mysterier <kur>(...)</kur> de store Mysterier ... de Eleusinske Mysterier saaledes</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 422f.; <kur>SW</kur> II, 3, s. 155. – De eleusinske Mysterier betegner en hemmelig kult i det store tempel ved byen <sted>Eleusis</sted> uden for <sted>Athen</sted>, og de var knyttet til gudinderne <pers norm="Demeter">Demeter</pers> og <pers norm="Persefone">Persefone</pers>. Disse 'mysterier' vandt anseelse under Athens stormagtstid i det 5. årh. f.Kr. og bestod til det 4. årh. e.Kr. Meget vides ikke om dem pga. den tavshedspligt, som medlemmerne var underlagt, men deres hensigt synes snarere at have været at vække en religiøs stemning end at udbrede en bestemt religion. Død og livsfornyelse synes dog at have stået i centrum. Kulten var åben for alle grækere: Slaver såvel som fribårne kunne indvies gennem deltagelse i en række fester og ceremonier.</klin></k>
  <k id="not11-220" side="330" linie="36" nr="20"><lemma><fed>Neo-Platonikerne gjorde ... platoniske, de store</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 422f.; <kur>SW</kur> II, 3, s. 155. Der sigtes formentlig til den sene nyplatonisme (<refk id="not11-183" side="324" linie="20"/>) med dens tre hovedskikkelser: <pers norm="Porphyrius" init="*">Porphyrios</pers> fra <sted>Syrien</sted> (o. 233-305), hans elev <pers norm="Iamblichos" init="*">Iamblichos</pers> (o. 250-325) og <pers norm="Proklos fra Athen" init="*">Proklos fra Athen</pers> (412-85). De søgte at forene den aristoteliske og den platoniske filosofi således, at tilegnelsen af <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers>' (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>) skrifter, især de logiske, skulle indlede filosofistudiet, mens tilegnelsen af <pers norm="Platon">Platon</pers>s (<refk id="not11-2" side="305" linie="4"/>) metafysiske dialoger, især <kur>Parmenides </kur>og <kur>Timaios</kur> (<refk id="not11-170" side="323" linie="17"/>), dannede en afslutning og et højdepunkt.</klin></k>
  <k id="not11-1039" x="1" side="331" linie="1" nr="20"><lemma><fed>Schelling No 2</fed></lemma> <klin>se <refx type="txr" tit="Not11" side="416">tekstredegørelsen, s. 416</refx>.</klin></k>
  <k id="not11-221" side="331" linie="9" nr="20"><lemma><fed>actus</fed></lemma> <klin><refk id="not11-1112" side="315" linie="5"/>. Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 155f.</klin></k>
  <k id="not11-222" side="331" linie="17" nr="20"><lemma><fed>det ontologiske Beviis, ... og Thomisterne</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 157. – Udtrykket 'det ontologiske gudsbevis' er <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers>s betegnelse for det Gudsbevis, der af Guds <kur>begreb</kur> – nemlig som den, der er fuldkommen – udledte hans <kur>eksistens</kur>, idet en Gud <kur>med</kur> eksistens måtte være mere fuldkommen end en Gud <kur>uden</kur>. I skolastikken (<refk id="not11-11" side="306" linie="5"/>) blev beviset prægnant fremsat af den fr.-eng. filosof og teolog <pers norm="Anselm af Canterbury" init="*">Anselm af Canterbury</pers> (o. 1033-1109), mens den ital. teolog og filosof <pers norm="Thomas Aquinas" init="*">Thomas Aquinas</pers> (1225-74) i sit hovedværk <kur>Summa theologiae</kur> (1265-72) i stedet sluttede fra, at noget eksisterer, og at alt eksisterende forudsætter en årsag, til Gud som den sidste årsag (af Kant betegnet det kosmologiske Gudsbevis).</klin></k>
  <k id="not11-223" side="331" linie="19" nr="20"><lemma><fed>Dets Feil er det ... har fremstillet</fed></lemma> <klin>Der sigtes til <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers>s (<refk id="not11-11" side="306" linie="5"/>) <kur>Kritik der reinen Vernunft</kur> (A 584/B 612 - A642/B 670), hvor der skelnes ml. de tre typer af gudsbeviser, nemlig det fysikoteologiske, også kaldt det teleologiske, det kosmologiske og det ontologiske. Kant viser, at alle disse beviser beror på en fornuftsillusion.</klin></k>
  <k id="not11-224" side="331" linie="27" nr="20"><lemma><fed>transitus a potentia ad actum</fed></lemma> <klin>lat. 'overgang fra mulighed til virkelighed'. Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 158, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Gott kann nicht zufällig, heißt: er kann nicht <kur>per transitum a potentia ad actum</kur> existiren, sonst wäre er eben nicht die <kur>seyende</kur> Potenz, das aufrechtstehende Seynkönnen, wie wir auch sagen können«.</klin></k>
  <k id="not11-1040" x="1" side="331" linie="30" nr="20"><lemma><fed>das heißt er ist ... voraus seyende</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 158.</klin></k>
  <k id="not11-1041" x="1" side="331" linie="33" nr="20"><lemma><fed>das blind seyende, das nothwendig seyende</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 427.</klin></k>
  <k id="not11-225" side="332" linie="5" nr="20"><lemma><fed>Spinozas Princip ... voraus Existirende</fed></lemma> <klin>jf. fx <pers norm="Spinoza, Baruch de">Spinoza</pers> <kur>Ethica </kur>(<refk id="not11-84" side="312" linie="36"/>) 2. del, 11. læresætning. Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 156f.</klin></k>
  <k id="not11-227" side="332" linie="9" nr="20"><lemma><fed>Cartesius rettede sit ... men efter Seyn</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 428-430; <kur>SW</kur> II, 3, s. 157f. – Dette udtrykker <pers norm="Descartes, René">Descartes</pers> i sætningen 'jeg tænker, altså er jeg' (<refk id="not11-58" side="310" linie="21"/>), jf. også den korte fremstilling i <kur>Discours de la méthode</kur> (1637), 4.</klin></k>
  <k id="not11-228" side="332" linie="10" nr="20"><lemma><fed>Jeg er blev hans Udgangspunkt</fed></lemma> <klin><refk id="not11-58" side="310" linie="21"/>.</klin></k>
  <k id="not11-229" side="332" linie="11" nr="20"><lemma><fed>Det Sande i det ... saaledes i Spinoza</fed></lemma> <klin><refk id="not11-84" side="312" linie="36"/>.</klin></k>
  <k id="not11-230" side="332" linie="18" nr="20"><lemma><fed>Jacobi selv kjæmper ... river ham ned</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 432. I sit hovedværk <kur>Ueber die Lehre des Spinoza in Briefen an den Herrn Moses Mendelsohn</kur> (1781, 2. udg. 1789, trykt i <kur>Friedrich Heinrich Jacobi's Werke</kur> bd. 1-6 (i 8 bd.), <sted>Leipzig</sted> 1812-25, ktl. 1722-1728 (forkortet <kur>Jacobi's Werke</kur>); bd. 4,1, 1819), som fik stor indflydelse på den ty. idealisme, retter den ty. filosof <pers norm="Jacobi, Friedrich Heinrich" init="*">Friedrich Heinrich Jacobi</pers> (1743-1819) et kraftigt angreb på <pers norm="Spinoza, Baruch de">Spinoza</pers>s rationalistiske filosofi. Imod den spinozistiske panteisme og fatalisme vil Jacobi forsvare Guds transcendens og frihed. Over for fornuftsvidenskaben stiller han en livsfilosofi el. umiddelbarhedsfilosofi, hvis hovedbegreber er tro og følelse. Trosbegrebet har både en erkendelsesmæssig og religiøs karakter. Virkeligheden er if. Jacobi umiddelbart givet for os i følelsen og troen, hvorved troen får en afgørende erkendelsesteoretisk betydning. Tilsvarende er den religiøse tro en umiddelbar vished om Gud, som fornuften ikke er i stand til at begribe. Jacobi førte en omfattende diskussion med mange af sine samtidige, ofte med stærk polemisk brod; fx anklagede han både <pers norm="Fichte, Johann Gottlieb">Fichte</pers> (<refk id="not11-57" side="310" linie="20"/>) og <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> for ateisme. – <fed>Spinoza:</fed> <refk id="not11-84" side="312" linie="36"/>.</klin></k>
  <k id="not11-231" side="332" linie="19" nr="20"><lemma><fed>I hvilket Forhold ... og Aristotelismen</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 433, hvor der refereres: »Nicht minder jene tiefen, schwärmerischen Lehren <kur>Böhmes.</kur> Er [jener 'Abgrund'] ist der Anfang der <kur>Reaction des Orientalismus</kur> gegen den Occidentalismus in unserer im Wesentlich noch immer aristotelisch gebliebenen Philosophie.« Se også <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s fremstilling af <pers norm="Böhme, Jakob">Böhme</pers>s teosofi i <kur>SW</kur> II, 3, s. 121-126. – <fed>Jacob Böhme:</fed> (1575-1624), ty. skomager, filosof og kristen mystiker (teosof), der hævdede, at alt måtte opfattes ved sin modsætning, og at alle modsætninger er forenet i den absolutte, guddommelige enhed. I sig selv er Gud 'Ungrund', dvs. u-grund, afgrund, et forskelsløst intet, men åbenbarer sig og kommer til sig selv ved en bevægelse gennem absolutte modsætninger.</klin></k>
  <k id="not11-1042" x="1" side="332" linie="25" nr="21"><lemma><fed>Das geradezu Seiende</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 433.</klin></k>
  <k id="not11-232" side="332" linie="35" nr="21"><lemma><fed>det høieste Væsen</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 159.</klin></k>
  <k id="not11-1043" x="1" side="333" linie="2" nr="21"><lemma><fed>det nothwendig Seyende ... Wesens Seyn-Konnen</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 433.</klin></k>
  <k id="not11-233" side="333" linie="3" nr="21"><lemma><fed>den gl. Sætning: in deo nil potentiale</fed></lemma> <klin>lat. 'i Gud er ikke mulighed', dvs. alt er virkelighed. Jf. fx <pers norm="Thomas Aquinas">Thomas Aquinas</pers> <kur>Summa</kur> I, 3, 4. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 434; <kur>SW</kur> II, 3, s. 160, hvor sætningen udlægges.</klin></k>
  <k id="not11-234" side="333" linie="5" nr="21"><lemma><fed>efter sin Natur er Gud lutter Virkelighed</fed></lemma> <klin><refk id="not11-273" side="338" linie="18"/>.</klin></k>
  <k id="not11-235" side="333" linie="6" nr="21"><lemma><fed>purus actus</fed></lemma> <klin><refk id="not11-1012" side="315" linie="5"/>.</klin></k>
  <k id="not11-1044" x="1" side="333" linie="9" nr="21"><lemma><fed>Begrunding</fed></lemma> <klin>dvs. begrundelse. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 434, hvor der refereres: »Aber <kur>eben mit dem Blindseyenden ist die Philosophie auf das gekommen, was keiner Begründung bedarf.</kur>«</klin></k>
  <k id="not11-236" side="333" linie="12" nr="21"><lemma><fed>Spinoza ... det uendeligt Existerende</fed></lemma> <klin><refk id="not11-84" side="312" linie="36"/>.</klin></k>
  <k id="not11-238" side="333" linie="18" nr="21"><lemma><fed>det er οντως το ον ... attributivt om det</fed></lemma> <klin>gr. (óntōs to on) 'virkelig det værende', 'selve det værende'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 435; <kur>SW</kur> II, 3, s. 162, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »αυτω το ον«, dvs. det i sig selv værende. – <fed>ον</fed>: ὄν (on) er præs. part. neutrum af verbet εἰμί (eimí), 'jeg er'.</klin></k>
  <k id="not11-239" side="333" linie="21" nr="21"><lemma><fed>det gl. Indiske ... nicht ist</fed></lemma> <klin>kilde ikke identificeret.</klin></k>
  <k id="not11-240" side="333" linie="21" nr="21"><lemma><fed>quid <kur>(...)</kur> quod</fed></lemma> <klin><refk id="not11-6" side="305" linie="17"/>.</klin></k>
  <k id="not11-1046" x="1" side="333" linie="22" nr="21"><lemma><fed>der nicht sich ... sondern Seyn sich</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 435, hvor der refereres: »Es ist der Begriff der Vernunft, die <kur>nicht sich</kur> dem Seyn, sondern das Seyn <kur>sich</kur> vorsezt.«</klin></k>
  <k id="not11-242" side="333" linie="24" nr="21"><lemma><fed>ekstatiske</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 435, hvor der refereres: »<kur>Sie ist in ihm absolut '</kur>ek<kur>statisch'.</kur> (Daher das Ekstatische im Spinozismus und allen Lehren, die vom nothwendig Existirenden ausgehen.)«. Se også <kur>SW</kur> II, 3, s. 163.</klin></k>
  <k id="not11-243" side="333" linie="28" nr="21"><lemma><fed>Kant sagde, at ... var en Umulighed</fed></lemma> <klin>jf. fx <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers>s (<refk id="not11-11" side="306" linie="5"/>) fremstilling af den fjerde antinomi (<refk id="not11-205" side="328" linie="30"/>).</klin></k>
  <k id="not11-246" side="334" linie="16" nr="21"><lemma><fed>Hermed er Indledningen færdig</fed></lemma> <klin>dvs. indledningen til »Philosophie der Offenbarung«. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 440; <kur>SW</kur> II, 3, s. 174.</klin></k>
  <k id="not11-247" side="335" linie="9" nr="22"><lemma><fed>Pythagoræerne adskilte ... og μονας <kur>(...)</kur> monas <kur>(...)</kur> düas</fed></lemma> <klin>De gr. udtryk betyder hhv. (dyás) 'tohed', 'dobbelthed' og (monás) 'enhed'. – <fed>Pythagoræerne:</fed> tilhængerne af den gr. filosof <pers norm="Pythagoras">Pythagoras</pers> (6. årh. f.Kr.), som grundlagde sit filosofisk-religiøse samfund i byen <sted>Kroton</sted> i <sted>Syditalien</sted>. Pythagoras' lære er kun overleveret gennem andres skrifter, og if. <pers norm="Creuzer, Georg Friedrich">Fr. Creuzer</pers> (<refk id="not11-415" side="358" linie="35"/>), som også var <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s kilde, er hovedstedet til den anførte lære den byzantinske forsker <pers norm="Photius">Photius</pers>, hvis <kur>Bibliotheca</kur> bl.a. indeholder et excerpt af den nypythagoræiske matematiker <pers norm="Nicomachus fra Gerasa">Nicomachus fra Gerasa</pers> <kur>Aritmetik</kur>. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 447.</klin></k>
  <k id="not11-248" side="335" linie="15" nr="22"><lemma><fed>a potentia ad actum</fed></lemma> <klin>lat. 'fra mulighed (potentialitet) til virkelighed'.</klin></k>
  <k id="not11-1047" x="1" side="335" linie="16" nr="22"><lemma><fed>Nu kunde man ... ikke at tænke</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 449f.</klin></k>
  <k id="not11-249" side="335" linie="21" nr="22"><lemma><fed>primum quod se objicit cogitationi</fed></lemma> <klin>lat. 'det første, der viser sig for tænkningen', dvs. tænkningens første objekt. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 450.</klin></k>
  <k id="not11-250" side="335" linie="27" nr="22"><lemma><fed>den gl. aristoteliske ... est admiratio</fed></lemma> <klin>lat. 'filosofi begynder med forundring', jf. <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers>' (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>) <kur>Metafysik</kur>, 1. bog, kap. 2 (982b 12f.): »netop fordi de undrer sig, er menneskene både før og nu begyndt at filosofere«.</klin></k>
  <k id="not11-251" side="335" linie="28" nr="22"><lemma><fed>Platos: ... εστι το ϑαυμαζειν</fed></lemma> <klin>gr. 'filosoffens lidenskab er at undre sig', jf. <pers norm="Platon">Platon</pers>s dialog <kur>Theaitetos</kur> (155d) i <kur>Platons skrifter</kur> (<refk id="not11-2" side="305" linie="4"/>) bd. 6, s. 111, hvor <pers norm="Sokrates">Sokrates</pers>' ytring oversættes: »For det at undre sig er noget i høj Grad ejendommeligt for en filosofisk Natur; ja, det er i Virkeligheden selve Begyndelsen til Filosofi.«</klin></k>
  <k id="not11-252" side="335" linie="32" nr="22"><lemma><fed>in actu puro</fed></lemma> <klin>lat. 'i den rene virkelighed'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 451, hvor der refereres: »<kur>Die Hauptsache</kur> aber ist, sich zu sagen: dass dies Reinseyende auch blos als das Seyende im verbalen Sinne, als das Existirende in actu puro existentiae zu nehmen ist und dass sein Wesen eben dies ist, das rein Existirende zu seyn. Es hat kein Wesen ausser dem Seyn.«</klin></k>
  <k id="not11-254" side="335" linie="35" nr="22"><lemma><fed>in deo essentia ... est idemque</fed></lemma> <klin>lat. 'i gud er væsen og væren helt det samme'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 451, hvor der refereres: »Ich erinnere an die alten Formeln: In Deo essentia et existentia unum idemque sunt d.h. auf dem gegenwärtigen Standpunct (auf dem folgenden, wo nicht mehr von Gott an und vor sich die Rede ist, wird sich ein anderer Sinn ergeben!): Das Wesen und also auch der Begriff Gottes besteht eben darin, daß er <kur>sey;</kur> es ist dies hier der einzige Begriff.«</klin></k>
  <k id="not11-255" side="335" linie="37" nr="22"><lemma><fed>est ipse suum esse</fed></lemma> <klin>lat. 'han er selv sin egen væren'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 451.</klin></k>
  <k id="not11-256" side="335" linie="37" nr="22"><lemma><fed>suum esse est ipse</fed></lemma> <klin>lat. 'hans væren er ham selv'.</klin></k>
  <k id="not11-257" side="335" linie="38" nr="22"><lemma><fed>in deo ... quod est</fed></lemma> <klin>lat. 'i Gud er der ingen forskel på væren og det, der er'. Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 271, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> kalder det 'et gammelt ord', og udlægger: »das heißt, eben das <kur>wahre</kur> Seyn Gottes ist das, daß Er – Er selbst ist.«</klin></k>
  <k id="not11-258" side="336" linie="1" nr="22"><lemma><fed>a se esse</fed></lemma> <klin>lat. 'at være fra selvet', dvs at være ud fra sig selv (uafhængig af andet). Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 451, hvor der refereres: »Ferner der Ausdruck a se esse d.h. von <kur>selbst</kur> seyn, ultro, sponte, ohne etwas Vorhergehendes, ohne vorhergehende Potenz, geradezu seyn.« Til belysning af dette og de følgende udtryk se også <kur>SW</kur> II, 2, s. 65, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Der Ausdruck a se esse (und das daraus gebildete barbarische aseitas) ist also unrichtig und sagt eigentlich das Gegentheil vor dem, was er sagen will. Sponte, ultra, natura sua esse wäre das Richtige, ohne daß man jedoch davon Spontanität in demselben Sinn sagen dürfte, das dieses Wort wenigstens in der neuern philosophischen Sprache ganz anders gebraucht wird.«</klin></k>
  <k id="not11-259" side="336" linie="2" nr="22"><lemma><fed>ultro esse</fed></lemma> <klin>lat. 'at være af egen drift, af sig selv'; sml. kommentaren ovenfor.</klin></k>
  <k id="not11-260" side="336" linie="2" nr="22"><lemma><fed>Aseitas</fed></lemma> <klin>af lat. 'a se', af sig, ud fra sig selv. I den skolastiske filosofi betegnelse for Guds selvbestående væren, der modsat den skabte væren indeholder sin egen årsag.</klin></k>
  <k id="not11-261" side="336" linie="3" nr="22"><lemma><fed>Spinoza gjorde det ... nisi existens</fed></lemma> <klin>lat. 'hvilket kun kan tænkes som eksisterende'; et alm. latinsk udtryk. Der sigtes til <pers norm="Spinoza, Baruch de">Spinoza</pers> (<refk id="not11-84" side="312" linie="36"/>) <kur>Ethica,</kur> 1. del, læresætning 11.</klin></k>
  <k id="not11-262" side="336" linie="7" nr="22"><lemma><fed>starrt</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 452f., hvor der refereres: »<kur>der actus purus kann nichts anfangen, ist starr und unbeweglich; ohne Potenz ist nicht fortzugeben und doch müssen wir davon hinwegkommen.</kur>«</klin></k>
  <k id="not11-263" side="336" linie="12" nr="22"><lemma><fed>post actum</fed></lemma> <klin>lat. egl. 'efter handlingen'; sml. <kur>Paulus,</kur> s. 453, hvor den konkrete betydning refereres: »dass das Seyn nicht nach der Hand, post actum (recht eigentlich), <kur>nachdem es ist</kur>, also a posteriori, <kur>allerdings das Seynkönnende</kur> sey.«</klin></k>
  <k id="not11-264" side="336" linie="15" nr="22"><lemma><fed>potentia potentiæ</fed></lemma> <klin>lat. 'potensens potens', 'mulighedens mulighed'.</klin></k>
  <k id="not11-1048" x="1" side="336" linie="21" nr="22"><lemma><fed>so erscheint ... von Ewigkeit her</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 454.</klin></k>
  <k id="not11-265" side="336" linie="24" nr="22"><lemma><fed>Guds Egenskaber ... kalde negative</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 454. – Der sigtes til den skolastiske filosofi, der bestemte Guds egenskaber ('attributter') enten 'via negationis' (ad nægtelsens vej) el. 'via eminentiæ' (ad fortrinlighedens vej). På den første måde bestemtes egenskaberne negativt ved at fraskrive Gud al endelighed og ufuldkommenhed, mens den anden måde positivt tillagde Gud de menneskelige dyder i fortrinlig grad.</klin></k>
  <k id="not11-266" side="336" linie="26" nr="22"><lemma><fed>Spinozas Substants</fed></lemma> <klin><refk id="not11-84" side="312" linie="36"/>.</klin></k>
  <k id="not11-267" side="336" linie="27" nr="22"><lemma><fed>terminus a quo</fed></lemma> <klin>lat. 'grænse fra hvilken'; 'begyndelsespunkt'.</klin></k>
  <k id="not11-268" side="336" linie="39" nr="22"><lemma><fed>actus purus</fed></lemma> <klin><refk id="not11-1012" side="315" linie="5"/>.</klin></k>
  <k id="not11-271" side="337" linie="32" nr="23"><lemma><fed>Det Værende er ... tage dette Ord</fed></lemma> <klin>I retorikken betegnes dette ved 'modsætning', fx 'Mennesket er født frit, og overalt er det i lænker'.</klin></k>
  <k id="not11-1049" x="1" side="338" linie="11" nr="23"><lemma><fed>der actus des ... selbst zuvor <kur>(...)</kur> wo vor es nicht kann</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 459, hvor der refereres: »Sogar der actus des Existirens kommt ihm zuvor; <kur>es ist seyend, ehe es sich denkt,</kur> ist also <kur>unvordenklicher Weise seyend,</kur> und insofern ist ihm das Seyn allerdings ein Nothwendiges, existentia ineluctabilis, wofür oder wovor es nichts kann.«</klin></k>
  <k id="not11-272" side="338" linie="17" nr="23"><lemma><fed>primum constitutivum</fed></lemma> <klin>lat. 'første konstituerende'.</klin></k>
  <k id="not11-273" side="338" linie="18" nr="23"><lemma><fed>Begrebet causa sui ... selv som actus</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 459f. – <fed>causa sui</fed>: lat. 'årsag til sig selv'; traditionelt filosofisk udtryk, der hos <pers norm="Descartes, René">Descartes</pers> (<refk id="not11-58" side="310" linie="21"/>) og <pers norm="Spinoza, Baruch de">Spinoza</pers> (<refk id="not11-84" side="312" linie="36"/>) betegner noget, hvis væsen indebærer, at det nødvendigvis må eksistere og at det modsatte ikke kan tænkes. – <fed>δυναμις</fed>: gr. (dýnamis) 'magt', 'kraft', 'evne'; mulighed. Udtrykket refererer til den aristoteliske disktinktion ml. 'dynamis' (formåen, mulighed) og 'energeia' (virksomhed, virkelighed), der bl.a. benyttes i forklaringen af bevægelse, tilblivelse, således at det virkelige er en fortsat tilblivelse af det mulige. Gud er herefter den fuldstændig virkeliggjorte mulighed, dvs. er ren virkelighed.</klin></k>
  <k id="not11-274" side="338" linie="23" nr="23"><lemma><fed>ultro, sponte</fed></lemma> <klin>lat. 'af egen drift, af sig selv' (<refk id="not11-258" side="336" linie="1"/>).</klin></k>
  <k id="not11-275" side="338" linie="24" nr="23"><lemma><fed>αυτοματως ον</fed></lemma> <klin>gr. (automátōs on) 'det, som er frivilligt, tilfældigt'.</klin></k>
  <k id="not11-276" side="338" linie="30" nr="23"><lemma><fed>actu</fed></lemma> <klin>lat. 'i virkelighed'; faktisk.</klin></k>
  <k id="not11-1050" x="1" side="338" linie="34" nr="24"><lemma><fed>Das unvordenkliche S. ... netop selv Idee</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus, </kur>s. 460.</klin></k>
  <k id="not11-277" side="339" linie="7" nr="24"><lemma><fed>Aristoteles Metaphysik ... det Tilfældige</fed></lemma> <klin>jf. 5. bog, kap. 30 af <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers>' (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>) <kur>Metafysikken </kur>(1025a 14-25); <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> tænker muligvis på den lange ekskurs om det tilfældige i 2. bog, kap. 4-9 af <kur>Fysikken.</kur></klin></k>
  <k id="not11-278" side="339" linie="10" nr="24"><lemma><fed>præ quo nihil potest</fed></lemma> <klin>lat. 'før hvilket intet er muligt'.</klin></k>
  <k id="not11-281" side="339" linie="28" nr="24"><lemma><fed>Plato kalder ... kongelige Kunst</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 462. Udtrykket er ikke identificeret hos <pers norm="Platon">Platon</pers> (<refk id="not11-2" side="305" linie="4"/>).</klin></k>
  <k id="not11-282" side="339" linie="33" nr="24"><lemma><fed>det Starre</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 463, hvor der refereres: »denn allein auf diesem Zufälligen beruht die Möglichkeit eines Fortschritts, den das starre Seyn versagt.« – <refk id="not11-262" side="336" linie="7"/>.</klin></k>
  <k id="not11-1051" x="1" side="339" linie="38" nr="24"><lemma><fed>Det Seyen K:</fed></lemma> <klin>det Seynkönnende, jf. <kur>Paulus,</kur> s. 464.</klin></k>
  <k id="not11-1052" x="1" side="340" linie="2" nr="24"><lemma>er det <fed>og</fed></lemma> <klin>også.</klin></k>
  <k id="not11-1053" x="1" side="340" linie="2" nr="24"><lemma><fed>Jo fuldkomnere ... for al Dannelse</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 464f.</klin></k>
  <k id="not11-1054" x="1" side="340" linie="6" nr="24"><lemma><fed>saa kommer man</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 465, hvor der refereres: »Dann müssten (nach <pers norm="Spinoza, Baruch de">Spinoza</pers>) die Dinge aus Gott emaniren (schlechter Pantheismus); oder man müsste mit Voraussezung eines freien intelligenten Welturhebers versichern: Die Schöpfung sey unbegreiflich! (Schaler Theismus.)«.</klin></k>
  <k id="not11-284" side="340" linie="6" nr="24"><lemma><fed>Pantheisme</fed></lemma> <klin>den tro el. lære, der – modsat teismen (<refk id="not11-285" side="340" linie="6"/>) – hævder enheden af det værende (verden) og Gud. En variant heraf (fx <pers norm="Spinoza, Baruch de">Spinoza</pers> (<refk id="not11-84" side="312" linie="36"/>)) hævder, at Gud er det virkelige, og at verden kun er en manifestation af Gud; dette kan lede til en teistisk opfattelse derved, at Gud, som verden føres tilbage til, anskues som det, der omfatter alt, men derved også bliver adskilt fra verden. Se ovenstående kommentar.</klin></k>
  <k id="not11-285" side="340" linie="7" nr="24"><lemma><fed>Theisme</fed></lemma> <klin>den tro el. lære, som hævder eksistensen af en gud, der både er personlig og adskilt el. forskellig fra verden, og som ikke blot har skabt verden, men også opretholder og styrer (dvs. virker i) verden. Se ovenstående kommentar.</klin></k>
  <k id="not11-286" side="340" linie="20" nr="25"><lemma><fed>natura</fed></lemma> <klin>lat. 'efter sin natur'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 469.</klin></k>
  <k id="not11-287" side="340" linie="23" nr="25"><lemma><fed>necessiteret</fed></lemma> <klin>nødvendig, nødvendiggjort.</klin></k>
  <k id="not11-288" side="340" linie="37" nr="25"><lemma><fed>loco motus</fed></lemma> <klin>lat. 'bevæget', 'fjernet fra sin plads'.</klin></k>
  <k id="not11-289" side="340" linie="38" nr="25"><lemma><fed>uno eodemque loco</fed></lemma> <klin>lat. 'på det selvsamme sted'.</klin></k>
  <k id="not11-290" side="341" linie="4" nr="25"><lemma><fed>Newton siger ... includens dominationem</fed></lemma> <klin>lat. »'gud' er et ord, som udtrykker en relation og indebærer magtudøvelse«. Bearbejdet citat fra den eng. fysiker, astronom og matematiker <pers norm="Newton, Isaac" init="*">Isaac Newton</pers> (1642-1727), der i <kur>Philosophiæ naturalis principia mathematica</kur> (3. udg. 1726, s. 528) skriver: »Nam deus est vox relativa &amp; ad servos refertur: &amp; deitas est dominatio dei, non in corpus proprium, uti sentiunt quibus deus est anima mundi, sed in servos.« (lat. »For 'gud' er et ord, som udtrykker en relation og tager sigte på hans tjenere. Og Guddommen består i Guds herredømme ikke over sit eget legeme - denne forestilling findes hos dem, der mener, at Gud er verdens sjæl - men over sine tjenere.« Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 470.</klin></k>
  <k id="not11-1055" x="1" side="341" linie="29" nr="25"><lemma><fed>natura</fed></lemma> <klin>lat. 'efter sin natur'.</klin></k>
  <k id="not11-292" side="342" linie="4" nr="26"><lemma><fed>i en tidlig Tid ... var υπεϱουσια</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 474; <kur>SW</kur> II, 2, s. 100 note 2, hvor der bl.a. henvises til <pers norm="Dionysios Areopagita">Dionysios Areopagita</pers> (<refk id="not11-372" side="352" linie="4"/>) <kur>De divinis Nominibus </kur>(<kur>Om de guddommelige navne</kur>), kap. 5. – <fed>υπεϱουσια</fed>: gr. (hyperousía) 'over-væsen', 'mere end væsen'.</klin></k>
  <k id="not11-293" side="342" linie="12" nr="26"><lemma><fed>de tidligere ... non differunt etc)</fed></lemma> <klin>lat. 'hos Gud er der ingen forskel på væsen og væren'. <refk id="not11-254" side="335" linie="35"/>.</klin></k>
  <k id="not11-294" side="342" linie="14" nr="26"><lemma><fed>negative Attributer</fed></lemma> <klin><refk id="not11-265" side="336" linie="24"/>.</klin></k>
  <k id="not11-295" side="342" linie="23" nr="26"><lemma><fed>qua existentiam transcendit</fed></lemma> <klin>lat. 'hvorved han overskrider sin eksistens'.</klin></k>
  <k id="not11-296" side="342" linie="29" nr="26"><lemma><fed>Affirmation</fed></lemma> <klin>bekræftelse.</klin></k>
  <k id="not11-297" side="342" linie="31" nr="26"><lemma><fed>præter se</fed></lemma> <klin>lat. 'uden for ham'.</klin></k>
  <k id="not11-298" side="342" linie="32" nr="26"><lemma><fed>Aristoteles siger ... Salighed netop deri</fed></lemma> <klin><refk id="not11-182" side="324" linie="15"/>. Sml. <kur>SW</kur> II, 4, s. 352.</klin></k>
  <k id="not11-299" side="342" linie="37" nr="26"><lemma><fed>Joh v. Muller siger ... er han tilfreds</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 352, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> fortæller, at den ty. historiker <pers norm="Müller, Johannes von" init="*">Johannes von Müller</pers> (1752-1809) har sagt dette i »einem seiner Briefe«.</klin></k>
  <k id="not11-300" side="343" linie="9" nr="26"><lemma><fed>παν</fed></lemma> <klin>gr. (pan) 'alt'.</klin></k>
  <k id="not11-301" side="343" linie="15" nr="26"><lemma><fed>ex improviso</fed></lemma> <klin>lat. 'pludseligt'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 479.</klin></k>
  <k id="not11-303" side="343" linie="33" nr="27"><lemma><fed>ex actu</fed></lemma> <klin>lat. 'fra virkeligheden'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 480, hvor der refereres: »Denn das unvordenkliche Seyn ist zwar ex actu gesezt durch das conträre Seyn; aber absolut kann es nicht aufgehoben werden ...«.</klin></k>
  <k id="not11-304" side="343" linie="35" nr="27"><lemma><fed>actus purus</fed></lemma> <klin><refk id="not11-1012" side="315" linie="5"/>.</klin></k>
  <k id="not11-305" side="343" linie="36" nr="27"><lemma><fed>υποϰειμενον</fed></lemma> <klin><refk id="not11-32" side="307" linie="28"/>. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 481, hvor der refereres: »in der allgemeinen Lehre von der Schöpfung als πϱῶτον ὐποϰείμενον angesehen wird.«</klin></k>
  <k id="not11-306" side="344" linie="4" nr="27"><lemma><fed>Overtalelse, for ... Udtryk af Plato</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 482, hvor der refereres: »Die Ueberwindung könnte plözlich geschehen; aber seit der conträren Potenz das Seyn eingeräumt ist, kann sie nur stufenweise verdrängt werden. Der zarte <kur>Plato</kur> gebraucht in Beziehung auf das conträre Princip den Ausdruck: <kur>es müsse beredet werden</kur>.« – Stedet hos <pers norm="Platon">Platon</pers> (<refk id="not11-2" side="305" linie="4"/>) er ikke identificeret.</klin></k>
  <k id="not11-307" side="344" linie="28" nr="27"><lemma><fed>den gl. Inddeling: ... causa in quam</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 485, hvor der refereres: »Jede der Potenzen ist noch potentia pura et ab omni concretione libera, reine Ursache, und Zwar, um gleich <kur>hier die Trias der Ursachen</kur> nachzuweisen, ist B die causa materialis, A<hoj>2</hoj> die causa efficiens, per quam, und A<hoj>3</hoj> die causa in quam oder secundum quam omnia fiunt«. – Der sigtes til <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers>' (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>) distinktion ml. fire årsager, hvoraf den sidste betragtedes som den vigtigste: virkeårsagen (lat. causa efficiens), stoffet el. den materielle årsag (lat. causa materialis), den formelle årsag (lat causa formalis) og endelig formålsårsagen (lat. causa finalis el. causa in quam). Se også <kur>SW</kur> II, 3, s. 342, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> tillige kalder inddelingen 'pythagoræisk' (<refk id="not11-247" side="335" linie="9"/>).</klin></k>
  <k id="not11-308" side="344" linie="31" nr="27"><lemma><fed>han bød saa stod det der</fed></lemma> <klin>Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 485; <kur>SW</kur> II, 3, s. 341f., hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> uddyber sin udlægning. Han oversætter ikke som sædvanlig på tysk: »Er gebietet und es stehet da«, men »er gebeut und es <kur>steht</kur>«, d.h. es bleibt stehen, es entwickelt sich nicht weiter«. – Der sigtes til <bib>Sl 33,9</bib>: »han bød det, saa stod det« (GT-1740); »han befalede, og det stod der« (GT-1992).</klin></k>
  <k id="not11-309" side="345" linie="5" nr="28"><lemma><fed>Gud virker <kur>(...)</kur> som en Græker ... το ἐναντιον</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 486; der sigtes formentlig til <pers norm="Heraklit">Heraklit</pers> (<refk id="not11-1019" side="322" linie="22"/>). – <fed>το ἐναντιον</fed>: gr. (to enantíon) 'det modsatte'.</klin></k>
  <k id="not11-1056" x="1" side="345" linie="6" nr="28"><lemma><fed>Man kan gaae ... i det Øieblik</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 486, hvor der refereres: »<kur>Für jezt ist das entgegengesezte Seyn eigentlich das Seynsollende, aber nur, um im folgenden Moment als das Nichtseynsollende negirt zu werden.</kur>«</klin></k>
  <k id="not11-1057" x="1" side="345" linie="9" nr="28"><lemma><fed>det Wieder-Göttliche</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 486, hvor der refereres: »Ist es aber weiterhin für ein solches erklärt, so ist der Standpunct verändert; würde es sich dann wieder gegen den göttlichen Willen entzünden, <kur>dann würde es das Böse seyn.</kur>«</klin></k>
  <k id="not11-310" side="345" linie="23" nr="28"><lemma><fed>causa causarum</fed></lemma> <klin>lat. 'årsagernes årsag'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 487, hvor der refereres: »<kur>Auch nach uns entsteht die Welt durch einen göttlichen Process, aber über dem er als absolute Ursache, als causa causarum, die Potenzen in Spannung setzende, selbst aber über dem Process und als ausser der gegenseitigen Ausschliessung beharrende Ursache steht</kur>.«</klin></k>
  <k id="not11-311" side="345" linie="26" nr="28"><lemma><fed>Emanation</fed></lemma> <klin><refk id="not11-50" side="309" linie="34"/>, <refk id="not11-130" side="316" linie="38"/>.</klin></k>
  <k id="not11-1058" x="1" side="345" linie="29" nr="28"><lemma><fed>Urmoglichkeit</fed></lemma> <klin>dvs. 'Urmöglichkeit', jf. <kur>Paulus,</kur> s. 488.</klin></k>
  <k id="not11-312" side="345" linie="37" nr="28"><lemma><fed>Læren om Ideer ... fra Græciteten</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 488 Der sigtes i alm. til <pers norm="Platon">Platon</pers>s (<refk id="not11-2" side="305" linie="4"/>) idélære, efter hvilken de evige og uforanderlige ideer betegner tingenes væsen, og alt, hvad der fremtræder i tid og rum, har del i ideen.</klin></k>
  <k id="not11-313" side="345" linie="38" nr="28"><lemma><fed>Idee betyder ligesaa ... det bliver virkeligt</fed></lemma> <klin>Det gr. ἰδέα (idéa) betyder 'form' el. 'udseende'; ordet er beslægtet med verbet 'at se' (aorist-formen ἰδεῖν). Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 488; <kur>SW</kur> II, 3, s. 293f., hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> udreder, hvordan det gr. udtryk svarer til det ty. 'Gesicht', og dette i begge betydninger »so daß es sowohl das Sehen und den Blick selbst, als was im Gesicht vorübergeht, bedeutet.«</klin></k>
  <k id="not11-314" side="345" linie="41" nr="28"><lemma><fed>Det er hiin i ... Zeus ligger</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 488; <kur>SW</kur> II, 3, s. 294, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> bl.a. skriver: »Sie war jene mit heiligen Schauern umgebene, in Präneste gefeierte <kur>Fortuna primigenia</kur> der Römer, in deren Armen der künftige Weltherr <pers norm="Zeus">Zeus</pers> als <kur>Kind</kur> ruht.« – <fed>Præneste:</fed> <sted alt="Palestrina">Praeneste</sted>, en af de ældste byer i oldtidens <sted>Latium</sted>, o. 35 km øst for <sted>Rom</sted> (i dag Palestrina). Byen var især kendt for sit <sted>Fortuna-tempel</sted> og det dertil knyttede orakel. – <fed>fortuna primigenia:</fed> Den rom. lykkegudinde <pers norm="Fortuna">Fortuna</pers> (svarende til den gr. Tyche) dyrkedes af romerne under flere tilnavne, bl.a. 'primigenia' (lat. 'den førstefødte'). I de gamle helligdomme i <sted norm="Praeneste">Præneste</sted> (3.-1. årh. f.Kr.) ansås hun for at være datter af Zeus (<pers norm="Jupiter">Jupiter</pers>). – <fed>Zeus:</fed> i gr. mytologi søn af <pers norm="Kronos">Kronos</pers> (<refk id="not11-435" side="360" linie="26"/>) og <pers norm="Rhea">Rhea</pers> (<refk id="not11-469" side="364" linie="14"/>); ved at dræbe sin far blev han den øverste af de olympiske guder.</klin></k>
  <k id="not11-315" side="346" linie="1" nr="28"><lemma><fed>mater og materia ... til hinanden</fed></lemma> <klin>materia, lat. 'tømmer', afledt af mater, lat. 'moder'.</klin></k>
  <k id="not11-316" side="346" linie="2" nr="28"><lemma><fed>hiin Ur-Potens er υποϰειμενον</fed></lemma> <klin><refk id="not11-32" side="307" linie="28"/>.</klin></k>
  <k id="not11-317" side="346" linie="2" nr="28"><lemma><fed>Verdens Amme ... bekjendt Forestilling</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 489; <kur>SW</kur> II, 3, s. 294.</klin></k>
  <k id="not11-318" side="346" linie="3" nr="28"><lemma><fed>Maia hos Inderne ... ham til at skabe</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 489, hvor der refereres: »Sie ist <kur>die Maya</kur> (hängt zusammen mit Macht, Möglichkeit, Potenz), welche die Neze des (blos) Erscheinenden vor dem Schöpfer ausbreitet, um ihn zu fahen zur wirklichen Schöpfung.« Se også <kur>SW</kur> II, 2, s. 149f., hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> under en tilsvarende fremstilling henviser til <pers norm="Schlegel, August Wilhelm von">A.W. Schlegel</pers>s lat. overs. af det indiske digt <kur>Bhagavadgita</kur> og til en afhandling af <pers norm="Humboldt, Wilhelm von">W. von Humboldt</pers>.</klin></k>
  <k id="not11-319" side="346" linie="6" nr="28"><lemma><fed>I Salomos Ordsprog nævnes Viisdommen</fed></lemma> <klin><bib id="Ordsp">Ordsprogenes Bog</bib> er i den kirkelige tradition blevet tillagt kong <pers norm="Salomo">Salomo</pers> og bar derfor også betegnelsen »Salomo Ordsprog«, jf. <kur>Biblia, det er: den ganske Hellige Skrifts Bøger</kur>, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1830, ktl. 7. I Ordsp er visdom et gennemgående tema, men der sigtes spec. til kap. 8, jf. <kur>Paulus,</kur> s. 489.</klin></k>
  <k id="not11-1059" x="1" side="346" linie="9" nr="28"><lemma>det oprindeligt <fed>S. K:</fed></lemma> <klin>Sein Könnende.</klin></k>
  <k id="not11-320" side="346" linie="26" nr="28"><lemma><fed>man siger, at ... af Vanvid</fed></lemma> <klin>sigter til den rom. filosof og forfatter <pers norm="Seneca, Lucius Annaeus">Seneca</pers> (o. 4 f.Kr. - 65 e.Kr.) <kur>De tranquillitate animi</kur> (<kur>Om sindsro</kur>) 17, 10: »nullum magnum ingenium fuit sine mixtura dementiae fuit«, lat. 'der findes ingen stor begavelse, som ikke har et islæt af vanvid', jf. <kur>L. Annaei Senecae opera</kur> bd. 1-5, <sted>Leipzig</sted> 1832, ktl. 1275-1279; bd. 4, s. 102. Seneca angiver <pers norm="Aristoteles">Aristoteles</pers> (<refk id="not11-54" side="310" linie="8"/>) som sin kilde (<kur>Problemata</kur>, 30. bog, kap. 1, 954a 34-37). Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 299.</klin></k>
  <k id="not11-321" side="346" linie="27" nr="28"><lemma><fed>Vanvid, det ... Beherskelsen deraf</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 491.</klin></k>
  <k id="not11-1061" x="1" side="346" linie="36" nr="29"><lemma><fed>Tilforn</fed></lemma> <klin>tidligere, før.</klin></k>
  <k id="not11-1062" x="1" side="346" linie="36" nr="29"><lemma><fed>Villie er Forstandens ... kaldes Forstand</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 491, hvor der refereres: »Der Wille ist Subject des Verstandes im eigentlichen Sinne, quod subjectum est; was aber Subject des Verstandes ist, ist potentiâ schon Verstand.« – <fed>subjectum:</fed> lat. 'subjekt'; det underlag, som bærer alle egenskaberne. – <fed>potentia:</fed> efter mulighed (potentialitet); som mulighed.</klin></k>
  <k id="not11-324" side="346" linie="38" nr="29"><lemma><fed>Verstand kunde man ... Urstand (J. Bohme)</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 491; <kur>SW</kur> II, 3, s. 296f., hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> bl.a. forklarer: »Das Wort Verstand ist ursprünglich wohl dasselbe mit Vorstand, wie denn die Partikel <kur>ver</kur> in vielen Verbis die Bedeutung des 'vor' hat, z. B. versehen statt vorsehen. Verstand wäre insofern = Vorstand, quod praeest, also prius, sowie Vorstand wieder = Urstand ist. Letzteres Wort ist in neuerer Zeit seltener im Gebrauch geworden, bezeichnet aber eben das, wovon etwas ausgeht. Der <kur>Ur-Stand</kur> der Pflanze z. B. ist das Samenkorn. Jene Urpotenz ist aber wirklich der Urstand, ist das, woran sich das ganze Proceß anknüpft, ist also auch der Vor- oder Urstand, und im Schlusse der Bewegung der Verstand der ganzen göttlichen Bewegung.« – <fed>Urstand (J. Bohme):</fed> jf. fx 1. del. kap. 1 (»Vom Urstande des ewigen göttlichen Wesens« i <pers norm="Böhme, Jakob">J. Böhme</pers>s (<refk id="not11-231" side="332" linie="19"/>) <kur>Von der Menschwerdung Jesu Christi</kur> (1620), kap. 2 (»Vom Urstand Gottes ewigsprechenden Wortes und von der Offenbarung göttlicher Kraft als von Natur und Eigenschaft«) i <kur>Von der Gnadenwahl oder Von dem Willen Gottes über die Menschen</kur> (1623) el. punkt 1, kap. 1 i <kur>Sex Puncta Theosophica oder Von sechs theosophischen Punkten Hohe und tiefe Gründung</kur> (1620).</klin></k>
  <k id="not11-325" side="347" linie="4" nr="29"><lemma><fed>Den samme Tvetydighed ... bliver staaende</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 491f.; <kur>SW</kur> II, 3, s. 297, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> giver en udførlig etymologisk forklaring, og bl.a. tilføjer: »ich bleibe stehen, auch: ich erhalte Macht oder Gewalt über etwas, denn das, was einem anderen zum Subjekt, Unterstand geworden ist, hat eben damit Macht oder Gewalt über dieses.« <refk id="not11-25" side="307" linie="8"/>.</klin></k>
  <k id="not11-326" side="347" linie="6" nr="29"><lemma><fed>Baco siger: scientia est potentia</fed></lemma> <klin>lat. 'viden er magt', dvs. viden er formåen el. mulighed for at handle. Denne <pers norm="Bacon, Francis">Bacon</pers>s (<refk id="not11-121" side="315" linie="37"/>) berømte maksime findes udtrykt i <kur>Meditationes sacrae. De haeresibus,</kur> 11, hvor det hedder: »Nam et ipsa scientia potestas est« (lat. 'For viden er i sig selv magt'). Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 492; <kur>SW</kur> II, 3, s. 301.</klin></k>
  <k id="not11-1063" x="1" side="347" linie="7" nr="29"><lemma><fed>det tydske Ord ... af Wissen</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 492.</klin></k>
  <k id="not11-327" side="347" linie="8" nr="29"><lemma><fed>Det tidligere anførte ... paa Ur-Potens</fed></lemma> <klin><refk id="not11-319" side="346" linie="2"/>.</klin></k>
  <k id="not11-328" side="347" linie="9" nr="29"><lemma><fed>»han havde mig for sin Vei« <kur>(...)</kur> »Herren havde den«</fed></lemma> <klin>jf. <bib>Ordsp 8,22</bib>: »HERREN eiede mig i sin Veis Begyndelse, før han gjorde Noget; ja, for den Tid« (GT-1740). I GT-1992 oversættes stedet: »Som begyndelsen på sine handlinger skabte Herren mig, / som det første af sine værker dengang.« I <kur>Die Bibel, oder die ganze Heilige Schrift des alten und neuen Testaments, nach der deutschen Uebersetzung Martin Luthers</kur>, <sted>Karlsruhe</sted> og <sted>Leipzig</sted> 1836, ktl. 3, oversættes det: »Der HErr hat mich gehabt im Anfang seiner Wege; ehe er was machte, war ich da.«</klin></k>
  <k id="not11-329" side="347" linie="15" nr="29"><lemma><fed>Varro (Romeren) ... summi dii</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 493, hvor der refereres et tilsvarende latinsk citat. Se også <kur>SW</kur> II, 3, s. 302 (samt II, 2, s. 606). Den romerske polyhistor <pers norm="Varro, Marcus Terentius">Marcus Terentius Varro</pers> (116-27 f.Kr.) udtaler i sit skrift <kur>Om det latinske sprog</kur> bog 5, § 57: »Principes dei Caelum et Terra« (lat. »De førende guder (er) Himmelen og Jorden«), men foretager ikke her el. andre steder en skelnen ml. <kur>principes dii</kur> (»de førende guder«) og <kur>summi dii</kur> (»de højeste guder«). Kilden til denne distinktion er senere end 600 e. Kr. og har ikke kunnet eftervises.</klin></k>
  <k id="not11-330" side="347" linie="16" nr="29"><lemma><fed>prius</fed></lemma> <klin>lat. 'det første'; noget, der går forud.</klin></k>
  <k id="not11-331" side="347" linie="17" nr="29"><lemma><fed>det Følgende maa ... hos Mskenes Børn«</fed></lemma> <klin>sigter til <bib>Ordsp 8,30-31</bib>: »Da war ich der Werkmeister bey ihm, und hatte meine Lust täglich, und spielte vor ihm allezeit. Und spielte auf seinem Erdboden, und meine Lust ist bey den Menschen-Kindern« (<pers norm="Luther, Martin">Luther</pers>s overs.). Det hebr. ord, der tænkes på, er: אָמוֹן ('āmōn), der if. <kur>Lexicon manuale hebraicum</kur> (<refk id="not11-9" side="305" linie="24"/>), s. 218f., betyder: 'opifex, architectus' ('håndværker, bygmester'), men muligvis også 'filius s. alumnus' ('søn' el. 'fostersøn'). Sml. <kur>Paulus, </kur>s. 493; <kur>SW</kur> II, 3, s. 302.</klin></k>
  <k id="not11-332" side="347" linie="31" nr="29"><lemma><fed>causa materialis, efficiens, et in quam</fed></lemma> <klin><refk id="not11-307" side="344" linie="28"/>.</klin></k>
  <k id="not11-1064" x="1" side="347" linie="36" nr="29"><lemma><fed>Das reine Seyn</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 516, hvor der refereres: »Das rein Seyende«.</klin></k>
  <k id="not11-333" side="347" linie="41" nr="29"><lemma><fed>Spinozas Substants</fed></lemma> <klin><refk id="not11-84" side="312" linie="36"/>.</klin></k>
  <k id="not11-334" side="348" linie="2" nr="29"><lemma><fed>Hegel anseer endog ... flere Monotheismer</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus, </kur>s. 516. – Der sigtes til det sidste afsnit »Die Philosophie« § 573 i <pers norm="Hegel, Georg Wilhelm Friedrich">Hegel</pers>s <kur>Encyclopädie der philosophischen Wissenschaften </kur>i <kur>Hegel's Werke</kur> (<refk id="not11-88" side="313" linie="13"/>) bd. 7,2, s. 469 (<kur>Jub.</kur> bd. 10, s. 469). – <fed>Eleatismen:</fed> <refk id="not11-1020" side="322" linie="25"/>.</klin></k>
  <k id="not11-335" side="348" linie="3" nr="29"><lemma><fed>negative Egenskaber</fed></lemma> <klin><refk id="not11-265" side="336" linie="24"/>.</klin></k>
  <k id="not11-336" side="348" linie="12" nr="30"><lemma><fed>Theisme</fed></lemma> <klin><refk id="not11-285" side="340" linie="6"/>.</klin></k>
  <k id="not11-337" side="348" linie="15" nr="30"><lemma><fed>Hos de gl. ... Atheist det Samme</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 520; <kur>SW</kur> II, 2, s. 22, hvor det ikke oplyses, hvem der tænkes på.</klin></k>
  <k id="not11-338" side="348" linie="19" nr="30"><lemma><fed>Pantheisme</fed></lemma> <klin><refk id="not11-284" side="340" linie="6"/>.</klin></k>
  <k id="not11-1065" x="1" side="348" linie="22" nr="30"><lemma><fed>Monoth. er derfor ... derved er Skaber</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 520f., hvor der refereres: »<kur>Monotheismus</kur> ist die Lehre, die Gott als solchen, oder seiner Gottheit nach, bestimmt. <kur>Worauf beruht aber die eigentliche Gottheit?</kur> Der wahre Gott, sagt man, ist der lebendige. Der lebendige aber ist nur der, der aus seinem unvordenklichen Seyn heraustretend, dasselbe zu einem Moment von sich macht, <kur>sein Wesen davon befreiend,</kur> es als <kur>Geist</kur> sezen kann, womit ihm zugleich <kur>die Möglichkeit gegeben</kur> ist, <kur>Schöpfer zu seyn, dadurch, dass er seinem unvordenklichen Seyn ein anderes Seyn entgegensezt.</kur>«</klin></k>
  <k id="not11-340" side="348" linie="38" nr="30"><lemma><fed>Joh: Damascenus siger ... end einzig</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 521; <kur>SW</kur> II, 3, s. 46, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> gengiver sætningen: »Gott sey nicht sowohl einzig, als übereinzig: mehr als nur Einer, unus sive singularis quis.« <fed>– Joh: Damascenus:</fed> Johannes Damaskeneren el. <pers norm="Johannes fra Damaskus" init="*">Johannes fra Damaskus</pers> (o. 650 - o. 754), syrisk oldkirkelig digter og teolog. Der sigtes til <kur>De fide orthodoxa</kur> (lat. <kur>Om den rette tro</kur>), I, 5.</klin></k>
  <k id="not11-1066" x="1" side="348" linie="38" nr="30"><lemma><fed>I det gl. T. ... som Jehova</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 521. Der sigtes til <bib>5 Mos 6,4</bib>: »Höre, <sted>Israel</sted>, der HErr, unser GOtt, ist ein einiger HErr.« – <fed>ein einziger יהוה:</fed> Det hebr. udtryk er: אֶחָד‎ יְהוָה. – אֶחָד (ʼæḥad) betyder 'én', el. når det er betonet 'en eneste'. – יהוה (JHWH) el. med vokaler יְהוָה er Guds navn i GT; da jøderne ikke måtte udtale dette navn, Jahve, men i stedet skulle læse 'Adonāj ('Herren'), blev det forsynet med vokaltegnene fra dette ord (dog kun med e i stedet for a). Jehova var den alm. transskription på <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s tid.</klin></k>
  <k id="not11-341" side="349" linie="8" nr="30"><lemma><fed>ὁ ϑεος</fed></lemma> <klin>gr. (ho theós) 'Gud'; med bestemt artikel egl. 'guden'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 526; <kur>SW</kur> II, 2, s. 70, note 2.</klin></k>
  <k id="not11-342" side="349" linie="12" nr="30"><lemma><fed>Jacobi roste sig ... εν ϰαι παν</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 527; <kur>SW</kur> II, 2, s. 70f. – I <kur>Ueber die Lehre des Spinoza</kur> (<refk id="not11-230" side="332" linie="18"/>) benytter <pers norm="Jacobi, Friedrich Heinrich">Jacobi</pers> adskillige steder det gr. udtryk, ligesom han i <kur>Von den Göttlichen Dingen und ihrer Offenbarung</kur> (1811), trykt i <kur>Jacobi's Werke</kur> bd. 3, s. 245-460, omtaler <pers norm="Spinoza, Baruch de">Spinoza</pers>s filosofi som 'Alleinheitslehre', fx. s. 348, 354. – <fed>εν ϰαι παν</fed>: gr. (hen kai pan) 'ét og alt'.</klin></k>
  <k id="not11-344" side="349" linie="18" nr="30"><lemma><fed>Spinoza, hans ... denkendes Seyn</fed></lemma> <klin><refk id="not11-84" side="312" linie="36"/>. Sml. <kur>SW</kur> II, 2, s. 71.</klin></k>
  <k id="not11-345" side="349" linie="20" nr="30"><lemma><fed>a potentia ad actum</fed></lemma> <klin>lat. 'fra potens til handling' (<refk id="not11-35" side="307" linie="39"/>).</klin></k>
  <k id="not11-348" side="349" linie="22" nr="30"><lemma><fed>dannet efter Cartesius</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 527; <kur>SW</kur> II, 2, s. 72. – Der sigtes til <pers norm="Descartes, René">Descartes</pers>' (<refk id="not11-58" side="310" linie="21"/>) metafysiske dualisme, efter hvilken enhver genstand enten tilhører bevidsthedens verden ('res cogitans') el. den materielle verden ('res extensa'), jf. fx <kur>Filosofiens principper,</kur> I, 53-54.</klin></k>
  <k id="not11-351" side="349" linie="32" nr="31"><lemma><fed>Jacobi har ... af Fornuften</fed></lemma> <klin>(<refk id="not11-230" side="332" linie="18"/>).</klin></k>
  <k id="not11-352" side="349" linie="35" nr="31"><lemma><fed>Deismen</fed></lemma> <klin>den opfattelse, især udbredt i oplysningstiden, at Gud er den fjerne skaber, som engang har sat verden i bevægelse og nedlagt moralloven i menneskenes sjæl, men som siden har holdt sig i ophøjet afstand fra den bestående verden og menneskers liv.</klin></k>
  <k id="not11-353" side="349" linie="38" nr="31"><lemma><fed>Epicuræisme, der ... for Forsynet</fed></lemma> <klin>den lære, der opstod med den gr. filosof <pers norm="Epikur">Epikur</pers> (341-270 f.Kr.), som hævdede, at fatalisme er uforenelig med fri vilje, og af denne grund bestred, at udsagn om fremtiden kan være enten sande el. falske. Således skriver <pers norm="Cicero, Marcus Tullius">Cicero</pers> i <kur>De fato</kur> (<kur>Om skæbnen</kur>) 10, 21: »Epikur <kur>(...)</kur> er bange for, at hvis han går med til dette enten-eller, tvinges han også til at gå med til, at alt i denne verden sker som følge af skæbnen: hvis nemlig ét af to er sandt fra evighed af, er det også sikkert, og hvis det er sikkert, er det også nødvendigt; dette, mener han, beviser på engang skæbnen og tingenes nødvendighed«, <kur>Ciceros filosofiske skrifter</kur>, udg. af <pers norm="Blatt, Franz">F. Blatt</pers>, <pers norm="Hastrup, Thure">T. Hastrup</pers> og <pers norm="Krarup, Per">P. Krarup</pers>, bd. 1-5, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1968-71; bd. 4, 1971, s. 481. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 528.</klin></k>
  <k id="not11-354" side="350" linie="8" nr="31"><lemma><fed>primum constitutivum</fed></lemma> <klin>lat. 'første konstituerende'.</klin></k>
  <k id="not11-1067" x="1" side="350" linie="10" nr="31"><lemma><fed>unv: Seyn</fed></lemma> <klin>unvordenkliches Seyn.</klin></k>
  <k id="not11-355" side="350" linie="11" nr="31"><lemma><fed>bruta existentia</fed></lemma> <klin>lat. 'blind eksistens'.</klin></k>
  <k id="not11-356" side="350" linie="27" nr="31"><lemma><fed>hvad Paulus ... ϰαι πατεϱ</fed></lemma> <klin>gr. (ho theós kai patēr) 'Gud og Fader', jf. fx <bib>Gal 1,4</bib> og <bib>Ef 4,6</bib>. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 530. – <fed>Paulus</fed>: fra <sted>Tarsus</sted> (død o. 63), jøde, den første kristne missionær, forstod sig selv som »Kristi Jesu tjener, kaldet til apostel, udset til at forkynde det evangelium, som Gud forud har lovet ved sine profeter i De hellige Skrifter«, <bib>Rom 1,1-2</bib>. Forfatter af de første 13 breve i NT.</klin></k>
  <k id="not11-357" side="350" linie="27" nr="31"><lemma><fed>hvad Kirken ... divinitatis</fed></lemma> <klin>lat. 'guddommelighedens udgangspunkt'. Sml. <kur>SW</kur> II, 4, s. 37, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> taler om, at den kristne teologi kalder Faderen »fontem et principium divinitatis« (»guddommelighedens kilde og udgangspunkt«).</klin></k>
  <k id="not11-358" side="350" linie="32" nr="31"><lemma><fed>ex actu</fed></lemma> <klin>lat. 'fra virkeligheden'.</klin></k>
  <k id="not11-359" side="350" linie="33" nr="31"><lemma><fed>actus purus</fed></lemma> <klin><refk id="not11-1012" side="315" linie="5"/>.</klin></k>
  <k id="not11-360" side="350" linie="34" nr="31"><lemma><fed>generare</fed></lemma> <klin>lat. 'føde'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 531.</klin></k>
  <k id="not11-361" side="350" linie="41" nr="31"><lemma><fed>Sønnen, er ... som Faderen</fed></lemma> <klin>jf. <bib>Joh 1,14</bib>: »Og Ordet blev kød og tog bolig iblandt os, og vi så hans herlighed, en herlighed, som den Enbårne har den fra Faderen, fuld af nåde og sandhed.«</klin></k>
  <k id="not11-363" side="351" linie="12" nr="32"><lemma><fed>virkende Aarsag</fed>er</lemma> <klin><refk id="not11-307" side="344" linie="28"/>.</klin></k>
  <k id="not11-364" side="351" linie="12" nr="32"><lemma><fed>B.</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 531.</klin></k>
  <k id="not11-1069" x="1" side="351" linie="17" nr="32"><lemma>saaledes <fed>og</fed></lemma> <klin>også.</klin></k>
  <k id="not11-366" side="351" linie="23" nr="32"><lemma><fed>Χstus siger etsteds ... μονην ποιησομεν</fed></lemma> <klin>jf. <bib>Joh 14,23</bib>: »Den, der elsker mig, vil holde fast ved mit ord, og min fader vil elske ham, og vi skal komme til ham og tage bolig hos ham.« – <fed>μονην ποιησομεν</fed>: gr. (monēn poiēsomen) 'vi skal tage ophold [hos ham]', jf. <kur>Η ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ. Novum Testamentum Graece,</kur>udg. af <pers norm="Knapp, Georg Christian">G.C. Knapp</pers>, <sted>Halle</sted> 1829, ktl. 14-15, hvor der dog læses: μονὴν παϱ᾿αὐτῷ ποιήσομεν.</klin></k>
  <k id="not11-367" side="351" linie="25" nr="32"><lemma><fed>Det Samme siges ... paa Aanden</fed></lemma> <klin>jf. <bib>Rom 8,16</bib>: »Ånden selv vidner sammen med vores ånd om, at vi er Guds børn.«</klin></k>
  <k id="not11-369" side="351" linie="34" nr="32"><lemma><fed>I den mosaiske ... Msk ɔ: for os</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 533. Der sigtes til skabelsesberetningen i <bib id="1 Mos">1 Mosebog</bib>, kap. 1, hvor hver dag indledes med: »Gud sagde«; men på den sjette dag hedder det: »Gud sagde: 'Lad os skabe mennesker i vort billede, så de ligner os!'« (v. 26). – <fed>Elohim:</fed> flertal af det hebr. ord '<hoj>æ</hoj>lôah, der betyder gud; bruges i GT som artsbetegnelse for guder, men ofte som her i 'majestætisk flertal' om Gud.</klin></k>
  <k id="not11-370" side="352" linie="1" nr="32"><lemma><fed>Theogonie</fed></lemma> <klin>lære om gudernes oprindelse og herkomst; beskrivelse af verdens oprindelse.</klin></k>
  <k id="not11-371" side="352" linie="1" nr="32"><lemma><fed>Skriften siger ... ved Sønnen</fed></lemma> <klin>jf. <bib>Joh 1,3</bib>.</klin></k>
  <k id="not11-372" side="352" linie="4" nr="32"><lemma><fed>Dionys Areopagita ... ϑεογονος ϑεοτης</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 534; <kur>SW</kur> II, 3, s. 323. <fed>– Dionys Areopagita:</fed> pseudonym for en forf. af mystiske skrifter fra 5. el. 6. årh., der udgav sig for at være <pers norm="Paulus">Paulus</pers>' discipel (jf. <bib>ApG 17,34</bib>). Der sigtes formentlig til <kur>De divinis Nominibus </kur>(lat. <kur>Om de guddommelige navne</kur>), kap. 2, 11, hvor en lignende ordlyd findes. – <fed>ϑεογονος ϑεοτης</fed>: gr. (theógonos theótēs) 'guddom født af Gud'; guddommelig (<pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>: »die gottzeugende Gottheit«).</klin></k>
  <k id="not11-373" side="352" linie="5" nr="32"><lemma><fed>Basilius M. kalder ... αιτια τελειοτιϰον</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 534; <kur>SW</kur> II, 3, s. 342, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> udfolder dette sted om Basilius' brug af det aristotelisk-pythagoræiske årsagsbegreb (<refk id="not11-307" side="344" linie="28"/>). – <fed>Basilius M.:</fed> Basilius Magnus, Basilius el. <pers norm="Basilios den Store" alt="Basilius Magnus" init="*">Basilios den Store</pers> (o. 330-79), biskop i <sted>Kæsarea</sted> i <sted>Kappadokien</sted>, en af den gr. kirkes mest berømte kirkefædre. – <fed>αιτια δημιουϱγιϰον:</fed> egl. αιτια δημιουϱγιϰη, gr. (aitía dēmiourgikē), 'den skabende, virkende årsag' (Schelling »die eigentliche schaffende, wirkende Ursache«). – <fed>αιτια τελειοτιϰον:</fed> egl. αιτια τελειωτιϰη, gr. (aitía teleiōtikē) 'den fuldendende årsag' el. formålsårsagen (Schelling: »die vollendende«). Basilios den Store anvender disse udtryk om Sønnen og Ånden i <kur>Homilie de Spiritu Sancto</kur> (lat. <kur>Tale om Helligånden</kur>), jf. også <pers norm="Hahn, August">A. Hahn</pers> <kur>Lehrbuch des christlichen Glaubens,</kur> <sted>Leipzig</sted> 1828, ktl. 535, s. 284.</klin></k>
  <k id="not11-374" side="352" linie="6" nr="32"><lemma><fed>Skriften adskiller ... εισ ον</fed></lemma> <klin>jf. <bib>Rom 11,36</bib>: »Thi fra ham og ved ham og til ham er alle ting. Ham være ære til evig tid! Amen.« – <fed>εϰ ὁυ, δι ὁυ, εισ ον</fed>: gr. (ek hou, di' hou, eis hon) 'fra hvem, ved hvem, til hvem', jf. <kur>Η ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ. Novum Testamentum Graece,</kur> udg. af <pers norm="Knapp, Georg Christian">G.C. Knapp</pers>, <sted>Halle</sted> 1829, ktl. 14-15 hvor der står: ἐξ αὐτοῦ, ϰαὶ δι᾿ αὐτοῦ, ϰαὶ εἰς αὐτόν; i SKs eget eksemplar er de tre præpositioner er understreget (KA, E pk. 58). Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 534; <kur>SW</kur> II, 3, s. 342.</klin></k>
  <k id="not11-375" side="352" linie="9" nr="32"><lemma><fed>Derfor hedder det ... af Elohim</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 535, hvor der refereres: »Im lezten Erzeugniss des Processes <kur>ist die Differenz der Potenzen aufgehoben. Die Persönlichkeiten treten auf als solche;</kur> und zwischen den drei Persönlichkeiten ist der Mensch eingeschlossen, der sich unmittelbar nach der Schöpfung am Orte der Freude, im göttlich umhegten Raum befindet, eingeschlossen von den Elohim (Nicht blos das deutsche Wort <kur>Garten</kur>, wie so viele auf gard ausgehende Städtenamen zeigen, sondern auch das hebräische Wort <kur>Gan</kur> heisst nur <kur>ein umschirmter Raum</kur>).« Se også <kur>SW</kur> II, 2, s. 158f., s. 164f.; II, 3, s. 348. – Der sigtes til <bib>1 Mos 2,8</bib>: »Und GOtt der HErr nahm den Menschen, und setzte ihn in den Garten Eden, daß er ihn bauete und bewahrete.« Det hebr. ord for 'Garten' er גַּן (gan), som if. <kur>Lexicon manuale hebraicum</kur> (<refk id="not11-9" side="305" linie="24"/>), s. 218, har følgende betydning: »<kur>hortus,</kur> maxime <kur>arboretum</kur> (pr. locus sepe munitas et protectus)«, (<kur>have,</kur> især <kur>bevokset med træer</kur> (særlig et sted, der ofte er befæstet og beskyttet)). – <fed>Elohim:</fed> <refk id="not11-369" side="351" linie="34"/>.</klin></k>
  <k id="not11-376" side="352" linie="13" nr="32"><lemma><fed>præter deum</fed></lemma> <klin>lat. 'ud over Gud'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 535.</klin></k>
  <k id="not11-377" side="352" linie="14" nr="32"><lemma><fed>extra deum</fed></lemma> <klin>lat. 'uden Gud'.</klin></k>
  <k id="not11-1070" x="1" side="352" linie="19" nr="32"><lemma><fed>Slutning</fed></lemma> <klin>dvs. afslutning, jf. <kur>Paulus,</kur> s. 536, hvor der refereres: »Abschluss«.</klin></k>
  <k id="not11-1071" x="1" side="353" linie="3" nr="33"><lemma><fed>Opstod Skabningen einfach</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 537.</klin></k>
  <k id="not11-1072" x="1" side="353" linie="6" nr="33"><lemma><fed>ein entzündbare Wille ... Stof, Underlag</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 538. <fed>– Stof, Underlag:</fed> <refk id="not11-32" side="307" linie="28"/>.</klin></k>
  <k id="not11-379" side="353" linie="13" nr="33"><lemma><fed>B <kur>(...)</kur> A.</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 538, hvor der refereres: »dass es B zu seiner Grundlage hat, ist es frei gegen A<hoj>2</hoj>«.</klin></k>
  <k id="not11-1073" x="1" side="353" linie="13" nr="33"><lemma><fed>ligesom Loddet ... i Vægtskaalen</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 538, hvor der refereres: »Es ist wie das Zünglein in der Waage«, dvs. som tungen på vægtskålen.</klin></k>
  <k id="not11-380" side="353" linie="14" nr="33"><lemma><fed>in quam</fed></lemma> <klin>lat. 'til hvilken'.</klin></k>
  <k id="not11-1074" x="1" side="353" linie="15" nr="33"><lemma><fed>Skabelsens sidste ... Leben, Hauch</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 539, hvor der refereres: »Daraus erklärt sich die in uralter Tradition schon vorgetragene <kur>Lehre von der übermateriellen Natur der menschlichen Seele.</kur> Der Geist ist kein Ding in dem Sinn wie alles Gewordene, sondern reiner Hauch, lautere Freiheit und Beweglichkeit.«</klin></k>
  <k id="not11-1075" x="1" side="353" linie="27" nr="33"><lemma><fed>Vorden</fed></lemma> <klin>tilbliven.</klin></k>
  <k id="not11-381" side="353" linie="27" nr="33"><lemma><fed>I Midrasch Kohelet ... berolige den.«</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 358 (samt II, 2, s. 317). 'Midrash' er en jødisk, rabbinsk udlægning, der aktualiserer teksten; den spørger ikke om, hvad ordene betyder, men om, hvad der teologisk, etisk, filosofisk, pædagogisk kan uddrages af teksten. 'Kohelet' er den hebr. betegnelse for <bib id="Præd">Prædikerens Bog</bib>; betydningen af ordet 'Kohelet' (hebr. qohlæt) er usikker, men forstås normalt som betegnelse for en embedsindehaver, hvorfor det gennem græsk og latin samt <pers norm="Luther, Martin">Luther</pers>s overs. 'Prediker' på dansk gengives med 'Prædikeren' el. Prædikerens Bog. 'Midrash Kohelet' er således en aktualiserende udlægning af Prædikerens Bog. I den rabbinske litteratur opstod i 8. årh. en kommentar-samling, 'midrash kohelet', men hvilken ty. udgave <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> sigter til, er usikkert.</klin></k>
  <k id="not11-1076" x="1" side="353" linie="35" nr="33"><lemma><fed>er wollte mit ihnen walten</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 539, hvor der refereres: »<kur>Er wollte thun</kur>, was Gott gethan, <kur>die Potenzen in Spannung sezen um mit ihnen als Herr zu walten.</kur>«</klin></k>
  <k id="not11-383" side="353" linie="36" nr="33"><lemma><fed>υστεϱουμενος της δοξης ... Guds Ære)</fed></lemma> <klin>gr. (hysteroúmenos tēs dóxēs tou theoú) 'som mangler Guds ære'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 539; <kur>SW</kur> II, 3, s. 350. Der sigtes til <bib>Rom 3,23</bib>: »for alle har syndet og mistet herligheden fra Gud.«</klin></k>
  <k id="not11-1077" x="1" side="353" linie="38" nr="33"><lemma><fed>Det Msk. vilde ... kalde universio</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 540, hvor der refereres: »Der Mensch glaubte nun <kur>in der Hinauswendung</kur> eben so mächtig zu seyn, wie Gott in der universio.« – <fed>universio:</fed> lat. 'orientering mod ét punkt', dvs. det at vende el. dreje sig mod et punkt; ordet synes dog ikke at optræde i den klassiske el. middelalderlige latinitet (<refk id="not11-386" side="354" linie="2"/>).</klin></k>
  <k id="not11-1078" x="1" side="353" linie="40" nr="33"><lemma><fed>I Guds Selvbegreb er ... maae være kloge</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 540. – <fed>vi maae være kloge:</fed> jf. <bib>Matt 10, 16</bib>: »snilde som slanger«.</klin></k>
  <k id="not11-386" side="354" linie="2" nr="33"><lemma><fed>unum versum, universum</fed></lemma> <klin>lat. 'vendt mod ét punkt', og (heraf) lat. 'univers', egl. 'sammenfattet til en enhed'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 540, hvor der refereres: »In der Schöpfung ist also eine Umkehrung der Einheit, wie diese im göttlichen Selbsbegriff ist; die Welt ist das <kur>unum versum,</kur> und der Akt dieser Umkehr die universio (Lukrez).« Se også <kur>SW</kur> II, 2, s. 90, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> forklarer, at ordet er opstået i <pers norm="Lukrets">Lukrets</pers>' heksametervers, hvilket dog ikke kan bekræftes.</klin></k>
  <k id="not11-387" side="354" linie="3" nr="33"><lemma><fed>Saaledes troede Msk. ... et evigt Liv</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 540.</klin></k>
  <k id="not11-1079" x="1" side="354" linie="5" nr="33"><lemma><fed>ikke blot außergottlich, men wiedergöttlich</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 540, hvor der refereres: »Dies Princip ist jezt nicht mehr wie in der Schöpfung eine göttliche, sondern <kur>aussergöttliche, ja widergöttliche Macht.</kur>«</klin></k>
  <k id="not11-388" side="354" linie="17" nr="33"><lemma><fed>»See Msk. er ... ist gewesen</fed></lemma> <klin>jf. <bib>1 Mos 3,22</bib>: »see, Adam har været som een af os« (GT-1740); »Nu er mennesket blevet som en af os« (NT-1992). Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 541; <kur>SW</kur> II, 2, s. 165f., hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> udlægger udtrykket som følger: »Siehe, der Mensch ist worden wie <kur>Einer</kur> von uns (nämlich den Elohim)«.</klin></k>
  <k id="not11-389" side="354" linie="28" nr="33"><lemma><fed>πνευμα του ϰοςμου</fed></lemma> <klin>gr. (pneúma tou kósmou) 'verdens ånd'; ikke et udtryk fra NT.</klin></k>
  <k id="not11-390" side="354" linie="31" nr="34"><lemma><fed>disse 3 Personligheder ... i det N.T.</fed></lemma> <klin>dvs. treenigheden af Fader, Søn og Helligånd.</klin></k>
  <k id="not11-391" side="354" linie="32" nr="34"><lemma><fed>Sønnen taler ... mod Faderen</fed></lemma> <klin>jf. fx <bib>Joh 4,34</bib>; 6,38; 8,28 og 17,4. Se også <bib>Fil 2,8</bib>. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 542.</klin></k>
  <k id="not11-393" side="354" linie="35" nr="34"><lemma><fed>Mskvordelsen selv ... som frivillig</fed></lemma> <klin>jf. Kristushymnen i <bib>Fil 2,6-8</bib>.</klin></k>
  <k id="not11-395" side="355" linie="14" nr="34"><lemma><fed>υιος του ανϑϱωπου</fed></lemma> <klin>gr. (hyiós tou anthrōpou) 'Menneskesønnen'; med dette udtryk betegner Jesus hyppigst sig selv i evangelierne. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 544.</klin></k>
  <k id="not11-1080" x="1" side="355" linie="14" nr="34"><lemma><fed>Siden Kants Tid ... par excellence</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 544; <kur>SW</kur> II, 3, s. 371 noten, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> refererer til den filosofiske tradition siden <pers norm="Kant, Immanuel">Kant</pers> <refk id="not11-11" side="306" linie="5"/> i almindelig. Der hentydes spec. til Kants teori om Kristus, Guds søn, som det personificerede 'Ideal der moralischen Vollkommenheit' og 'Urbild der sittlichen Gesinnungen' i <kur>Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft,</kur> <sted>Königsberg</sted> 1793, jf. især s. 67ff.</klin></k>
  <k id="not11-397" side="355" linie="15" nr="34"><lemma><fed>i det N.T. bruges ... som Fornedrelses-Titel</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 544, <kur>SW</kur> II, 2, s. 318, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> henviser til en udredning af <pers norm="Gesenius, Wilhelm">Gesenius</pers> (<refk id="not11-9" side="305" linie="24"/>), vistnok i dennes <kur>Geschichte der hebräischen Sprache und Schrift</kur> fra 1815 (fotogr. optrykt i <sted>Hildesheim</sted> 1973).</klin></k>
  <k id="not11-398" side="355" linie="18" nr="34"><lemma><fed>actus</fed></lemma> <klin><refk id="not11-1112" side="315" linie="5"/>.</klin></k>
  <k id="not11-1081" x="1" side="355" linie="23" nr="34"><lemma><fed>Formedelst Faderen ... den frie Verden</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 545, hvor der refereres: »Vermöge des Vaters allein und des in ihm <kur>als demiurgische Ursache</kur> begriffenen Sohnes war eine blose Welt des unbeweglichen, unveränderlichen, ewigen Seyns möglich; nicht diese Welt des frei beweglichen, des erst wahrhaft geschöpflichen Daseyns, die Welt des Menschen.« Se også <kur>SW</kur> II, 3, s. 374. – <fed>demiurgisk:</fed> vedr. verdensskaberen.</klin></k>
  <k id="not11-1082" x="1" side="355" linie="26" nr="34"><lemma><fed>I Skabelsen var ... falde fra ham</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 546; <kur>SW</kur> II, 3, s. 374f., hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »die Bedeutung, daß auf den Sohn gerechnet war, gerechnet insofern, als der Vater voraussah, daß das unausbleiblich Verlorene, sich ihm Entziehende des Sohns wegen doch nicht verloren seyn würde.«</klin></k>
  <k id="not11-400" side="355" linie="28" nr="34"><lemma><fed>»Alt er mig overgivet af Faderen«</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 546; <kur>SW</kur> II, 3, s. 374, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> selv henviser til <bib>Luk 10, 22</bib> og <bib>Matt 11, 27</bib>; begge steder hedder det: »Alt har min fader overgivet mig«.</klin></k>
  <k id="not11-401" side="355" linie="29" nr="34"><lemma><fed>τα παντα</fed></lemma> <klin>gr. (ta pánta) 'alt'. Sml <kur>Paulus,</kur> s. 546; <kur>SW</kur> II, 3, s. 374, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> selv henviser til <bib>Kol 1, 16</bib>: »I ham blev alting skabt / i himlene og på jorden, / det synlige og det usynlige, / troner og herskere, / magter og myndigheder. / Ved ham og til ham er alting skabt.«</klin></k>
  <k id="not11-402" side="355" linie="34" nr="34"><lemma><fed>der vil Alt i Alle</fed></lemma> <klin>allusion til <bib>1 Kor 15,28</bib>: »Og når så alt er underlagt ham, skal også Sønnen selv underlægge sig under ham, som har lagt alt under ham, for at Gud kan være alt i alle.«</klin></k>
  <k id="not11-1083" x="1" side="355" linie="35" nr="34"><lemma><fed>Villien vedbliver ... som Zorn</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 547, hvor der refereres: »Allerdings wirkt auch dieser Wille nach der eingetretenen Entfremdung, aber ohne das Entfremdete dadurch zu wollen; <kur>der ursprüngliche Wille Gottes</kur> wirkt fort, aber <kur>als Unwille</kur>, als göttlicher Zorn. Alle Menschen, Juden und Heiden, sind <kur>von Natur</kur> kinder des göttlichen Zorns. (Ephes. 2,3)«. Jf. <bib>Ef 2, 1-3</bib>: »Også jer har han gjort levende, jer der var døde i jeres overtrædelser og synder, / som I før vandrede i, da I lod jer bestemme af denne verdens tidsalder og af ham, som hersker over luftens rige, den ånd, der stadig virker i ulydighedens børn. / Til dem hørte også alle vi engang. I vort køds begær gjorde vi, hvad kødet og sindet ville, og vi var af natur vredens børn ligesom de andre.«</klin></k>
  <k id="not11-403" side="356" linie="15" nr="35"><lemma><fed>δοξα</fed></lemma> <klin>gr. (dóxa) 'ære', 'herlighed'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 548; <kur>SW</kur> II, 3, s. 376.</klin></k>
  <k id="not11-404" side="356" linie="18" nr="35"><lemma><fed>Det er denne anden ... ikke Konge</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 376f., hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> udfolder passagen. – Om lidelsen udtrykt i <bib id="Es">Es</bib>, jf. sangen om Herrens lidende tjener i <bib>Es 52,13-53</bib>,12, der i NT forstås som en forudsigelse af Kristi lidelse. – <fed>Messias:</fed> gr. transskription af hebr. māšîaḥ og aramaisk mešîḥa, svarende til gr. Christós, den salvede, heraf lat. Kristus. I GT er messiasforestillingerne knyttet til kong <pers norm="David">David</pers>, der blev salvet til konge af profeten <pers norm="Samuel">Samuel</pers>. – <fed>den Salvede er endnu ikke Konge:</fed> hentyder til den dogmatiske inddeling af Kristi tre embeder i det profetiske, det ypperstepræstelige og det kongelige. Sit kongelige embede udøver Kristus først, når han efter opstandelsen og himmelfarten har indtaget sædet ved Guds højre hånd.</klin></k>
  <k id="not11-1084" x="1" side="356" linie="33" nr="35"><lemma><fed>og om Bevidstheden ... at gjøre</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 550, hvor der refereres: »Ist er seiner Natur nach objectiv, geht aber doch nur im Bewusstseyn des Menschen vor. Denn <kur>um das Bewusstseyn ist es der ganzen Schöpfung zu thun gewesen;</kur> alles Andere ist dem Schöpfer gleichgültig. <kur>Das Bewusstseyn musste</kur> durch einen zweiten analogen Process <kur>wieder geheilt werden.</kur>«</klin></k>
  <k id="not11-407" side="356" linie="38" nr="35"><lemma><fed>theogonisk</fed></lemma> <klin>vedr. beskrivelsen af verdens skabelse; også læren om gudernes oprindelse og herkomst. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 550.</klin></k>
  <k id="not11-408" side="356" linie="39" nr="35"><lemma><fed>Apostelens Ord ... σπεϱμα του ϑεου bliver</fed></lemma> <klin>gr. (spérma tou theoú) 'Guds sæd', jf. <bib>1 Joh 3,9</bib>: »Enhver, som er født af Gud, gør ikke synd; for Guds sæd bliver i ham, og han kan ikke synde, fordi han er født af Gud.« Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 550; <kur>SW</kur> II, 3, s. 382.</klin></k>
  <k id="not11-409" side="356" linie="40" nr="35"><lemma><fed>αμαϱτια væsentlig ... som Afgudsdyrkelse</fed></lemma> <klin>gr. (hamartía) 'fejl', 'synd'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 550, der refererer, at såvel NT som GT opfatter 'hamartía' som hedenskab.</klin></k>
  <k id="not11-1085" x="1" side="357" linie="1" nr="35"><lemma><fed>I sin ny Fremtræden ... actu sættende</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 551, hvor der refereres: »In seinem Wiederhervortreten ist <kur>das B, das die göttliche Einheit Aufhebende;</kur> aber das Gott Negirende in seinem Aus-sich-heraus-treten <kur>wird in seinem In-sich-zurück-treten das Gott-Sezende; und zwar das Gott nunmehr actu Sezende.</kur>« – <fed>actu:</fed> virkelig.</klin></k>
  <k id="not11-411" side="357" linie="7" nr="35"><lemma><fed>Apostelen Paulus siger ... αϑεοι εν τω ϰοςμω</fed></lemma> <klin>gr. (átheoi en tō kósmō) 'gudløse i verden', jf. <bib>Ef 2,12</bib>: » – husk, at I dengang var adskilt fra Kristus, udelukket fra borgerret i <sted>Israel</sted> og fremmede for forjættelsens pagter, uden håb og uden Gud i verden.« – <fed>Paulus</fed>: <refk id="not11-356" side="350" linie="27"/>.</klin></k>
  <k id="not11-412" side="357" linie="8" nr="35"><lemma><fed>εν τω ϰοςμω</fed></lemma> <klin>gr. (en tō kósmō) 'i verden'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 551, der giver yderligere henvisninger til <bib>Ef 2,12</bib>, 4,18 samt <bib>Kol 1,21</bib>.</klin></k>
  <k id="not11-1086" x="1" side="357" linie="9" nr="35"><lemma><fed>Her er det Sted ... maa gaae forud</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 551f..</klin></k>
  <k id="not11-413" side="357" linie="17" nr="35"><lemma><fed>Corollarium</fed></lemma> <klin>lat. 'tillæg'.</klin></k>
  <k id="not11-1087" x="1" side="357" linie="19" nr="35"><lemma><fed>Anlaß, das Vermittelnde ... theogoniske Proces</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 552, hvor der refereres: »Der Anlass, eben so das Vermittelnde und das Ziel des zweiten Processes und sämmtliche Potenzen desselben sind dieselben wie im ersten theogonischen Process, der sich hier nur im menschlichen Bewusstseyn wiederholt.«</klin></k>
  <k id="not11-1088" x="1" side="357" linie="31" nr="36"><lemma><fed>widergöttliche Proces</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 553, hvor der dog refereres: »den aussergöttlichen Process«.</klin></k>
  <k id="not11-1089" x="1" side="358" linie="2" nr="36"><lemma><fed>men kun som nødvendige ... faldne Bevidsthed</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 553, hvor der refereres: »sondern sie <kur>sind ein nothwendiges Erzeugniss des unter die Gewalt der Potenzen, die in ihrer Spannung nur kosmische Mächte sind, gefallenen Bewusstseyns.</kur>«</klin></k>
  <k id="not11-1090" x="1" side="358" linie="7" nr="36"><lemma><fed>Troen, som ... skjænker dem</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 553, hvor der refereres: »Daraus erklärt sich einmal der Glaube, den die in diesem Process befangene Menschheit jenen Vorstellungen geschenkt hat.« – <fed>befangne:</fed> hildede.</klin></k>
  <k id="not11-1091" x="1" side="358" linie="11" nr="36"><lemma><fed>Man har ... for Naturlære</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 379f., hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Daraus erklärt sich denn 2) auch der Zusammenhang, in welchem die mythologischen Vorstellungen, ihrer scheinbaren Widersinnigkeit unerachtet, dennoch offenbar mit der Natur und ihren Erscheinungen stehen – ein Zusammenhang, der so viele verleitet hat, die Mythologie nur für eine künstlich ausgebildete Naturansicht, die Götter für bloße Personificationen von Naturkräften und Naturerscheinungen anzusehen. Dieser Bezug auf die Natur, dieser Art von Aehnlichkeit, welche die mythologischen Wesen mit Naturwesen zeigen, beruht darauf, daß <kur>dieselben</kur> welterzeugenden Potenzen, die in der Natur wirkten, hier im Bewußtseyn wirken. Dieser Zusammenhang ist also selbst ein natürlicher, nicht ein künstlicher, etwa <kur>daraus</kur> zu erklären, daß man eine Art von philosophisch-poetischer Naturforschung in der Urzeit annimmt.« – Der sigtes formentlig til myteforskere som <pers norm="Heyne, Christian Gottlob">Chr. G. Heyne</pers> og <pers norm="Hermann, Johann Gottfried">Gottfried Hermann</pers>, jf. Schellings diskussion af disse i »Historisch-kritische Einleitung in die Philosophie der Mythologie«, <kur>SW</kur> II, 1, s. 29-46.</klin></k>
  <k id="not11-1092" x="1" side="358" linie="16" nr="36"><lemma><fed>Udv: Historie</fed></lemma> <klin>'Udvortes Historie', jf. <kur>Paulus,</kur> s. 554; <kur>SW</kur> II, 3, s. 380.</klin></k>
  <k id="not11-1093" x="1" side="358" linie="17" nr="36"><lemma><fed>Saa længe var Msket ... mere besonnen</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 554, hvor der refereres: »Die Menschheit war so lange ekstatisch: dann erst ging sie zur Besonnenheit über.«</klin></k>
  <k id="not11-1094" x="1" side="358" linie="23" nr="36"><lemma><fed>Mythologierne ere ... frembringende, Proces</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 554f., hvor der refereres: »Man hat nicht nöthig, mit <kur>Creuzer</kur> u.A. anzunehmen, dass unter seinem Urvolke die Vorstellungen zuerst entstanden, von da an die <kur>Inder</kur> (die man gegen alle Analogie zum ältesten Volke machen will) übergegangen seyen. Die Mythologieen der Völker sind die integrirenden Theile Eines und desselben, die Mythologie erzeugenden Processes.« Se også <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers>s fremstilling i <kur>SW</kur> II, 3, s. 381. – Schelling diskuterer <pers norm="Creuzer, Georg Friedrich">Georg Friedrich Creuzer</pers>s <kur>Symbolik und Mythologie der alten Völker, besonders der Griechen</kur>, 2. udg., bd. 1-4, <sted>Leipzig</sted> 1819-23 [1. udg. 1810-12; 3. udg. 1836-42], i sin »Historisch-kritische Einleitung in die Philosophie der Mythologie« i<kur> SW</kur> II, 1, s. 89-93.</klin></k>
  <k id="not11-1095" x="1" side="358" linie="32" nr="36"><lemma><fed>denne Mulighed blot ... det Forlokkende</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 555, hvor der refereres: »Sie erscheint als ein den Willen an sich ziehendes, verleitendes weibliches Wesen«.</klin></k>
  <k id="not11-415" side="358" linie="35" nr="36"><lemma><fed>Persephone, som ... deres Duas</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 555f.; <kur>SW</kur> II, 3, s. 383. Se også <kur>SW</kur> II, 2, s. 155-161, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> udvikler dette forhold, bl.a. med henvisning til <pers norm="Creuzer, Georg Friedrich">Fr. Creuzer</pers>s ekskurs »<pers norm="Ceres">Ceres</pers>, Eleusine, Dyas oder Abfall und Rückkehr« i <kur>Symbolik und Mythologie der alten Völker</kur> (<refk id="not11-1094" side="358" linie="23"/>), bd. 4, 2. udg., s. 538-550. – <fed>Duas:</fed> <refk id="not11-247" side="335" linie="9"/>. – <fed>Persephone</fed>: I gr. mytologi er <pers norm="Persefone">Persefone</pers> underverdenens herskerinde; hun skildres også som datter af <pers norm="Zeus">Zeus</pers> og <pers norm="Demeter">Demeter</pers>. I den homerske 'Hymne til Demeter' (overs. til da. af <pers norm="Meisling, Simon">S. Meisling</pers> i <kur>Digte fra Oldtiden,</kur> 6. hefte, <sted norm="København">Kbh</sted>. 1831, s. 303-317) berettes, hvordan hun som ung og livsglad pige bortføres af <pers norm="Hades">Hades</pers> til underverdenen, hvor hun forvandler sig til en kold og barsk dronning. I den senere mytologi er hun nært knyttet til Demeter, hos hvem hun også opholder sig (<refk id="not11-474" side="364" linie="28"/>).</klin></k>
  <k id="not11-416" side="358" linie="39" nr="36"><lemma><fed>Genesis</fed></lemma> <klin>gr. 'oprindelse', 'tilblivelse'; betegnelse for <bib id="1 Mos">Første Mosebog</bib> i den gr. oversættelse af GT, <kur>Septuaginta</kur>, og i den lat. oversættelse, <kur>Vulgata</kur>. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 556; <kur>SW</kur> II, 3, s. 383f.</klin></k>
  <k id="not11-417" side="358" linie="40" nr="36"><lemma><fed>Mskets første Synd ... er Slangen</fed></lemma> <klin>jf. <bib>1 Mos 3,1-6</bib>. Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 384.</klin></k>
  <k id="not11-418" side="359" linie="1" nr="36"><lemma><fed>Slangen er ... af Evigheden</fed></lemma> <klin>ved at bide sig selv i halen, et alm. symbol på evigheden fx i sepulkralkunsten. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 556; <kur>SW</kur> II, 3, s. 384, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> tilføjer: »Die Schlange, die in sich selbst zurückgekrümmt ein Bild der Ruhe, ja der Ewigkeit ist, wirkt verberbend, sobald sie sich entrollt, sich aufrichtet.«</klin></k>
  <k id="not11-419" side="359" linie="2" nr="36"><lemma><fed>Slangen gaaer ... paa Spidsen</fed></lemma> <klin>I Biblen fortælles blot, at Guds straf til slangen for at have forledt mennesket var, at den skulle krybe på sin bug (<bib>1 Mos 3,14</bib>), hvilket i tidligere tider blev forstået således, at den oprindelig gik oprejst. [jf. fx <pers norm="Luther, Martin">Luther</pers>s latinske kommentar til <bib>1 Mos 3,1</bib>. Sml. <kur>SW</kur> II, 2, s. 151.</klin></k>
  <k id="not11-420" side="359" linie="3" nr="36"><lemma><fed>natura anceps</fed></lemma> <klin>lat. 'dobbelte natur'. Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 384, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Allgemein wurde daher die Schlange als Symbol jener zweideutigen Natur (jener <kur>natura anceps</kur>) betrachtet, durch welche, wenn sie sich von innen nach außen wendet, der Umsturz kommt.«</klin></k>
  <k id="not11-421" side="359" linie="3" nr="36"><lemma><fed>I de græske ... ud er Moder</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 556-558; <kur>SW</kur> II, 3, s. 384. Se også <kur>SW</kur> II, 2, s. 155-164, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> fremstiller Persefone-læren og bl.a. s. 160 skriver: »die, wie sie sagen, ganz drinnen, innerlich bleibende (ἔνδον ὅλη μένουσα)« med henvisning til <pers norm="Creuzer, Georg Friedrich">Creuzer</pers>s <kur>Symbolik und Mythologie</kur> (<refk id="not11-1094" side="357" linie="23"/>) bd. 4, s. 546, og videre s. 162: »In einer solchen, zur Mysterienlehre gehörigen Vorstellung wird also der Uebergang so beschrieben: die bis jetzt jungfräuliche und in jungfräulicher Abgeschiedenheit verborgene Persephone wird in Gestalt einer Schlange von <pers norm="Zeus">Zeus</pers> (<pers norm="Jupiter">Jupiter</pers>) beschlichen, der ihr Gewalt thut (βιάζεται ὑπὸ τοῦ Διός), also sie aus ihrer Jungfräulichkeit setzt.« – Myten fra de gr. mysterier (<refk id="not11-219" side="330" linie="34"/>) om Zeus (<refk id="not11-314" side="345" linie="41"/>), der i skikkelse af en slange nærmer sig <pers norm="Persefone">Persefone</pers> (<refk id="not11-415" side="358" linie="35"/>), findes i den homeriske 'hymne til <pers norm="Demeter">Demeter</pers>' (<refk id="not11-415" side="358" linie="35"/>).</klin></k>
  <k id="not11-422" side="359" linie="8" nr="37"><lemma><fed>et</fed></lemma> <klin>lat. 'og'.</klin></k>
  <k id="not11-1096" side="359" linie="11" nr="37"><lemma><fed>1t Epoche A.</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 558; <kur>SW</kur> II, 3, s. 385.</klin></k>
  <k id="not11-424" side="359" linie="15" nr="37"><lemma><fed>Prius</fed></lemma> <klin>lat. 'det første'; noget, der går forud. Jf. <kur>Paulus,</kur> s. 559, hvor der refereres: »das Prius vor der Natur«.</klin></k>
  <k id="not11-1097" x="1" side="359" linie="16" nr="37"><lemma><fed>vide om</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 559, hvor der refereres: »das von der Natur nichts wissen will.«</klin></k>
  <k id="not11-1098" x="1" side="359" linie="22" nr="37"><lemma>über<fed>-material</fed></lemma> <klin>'material' i betydningen 'stof', υποϰειμενον (<refk id="not11-32" side="307" linie="28"/>). Jf. <kur>Paulus,</kur> s. 559; <kur>SW</kur> II, 3, s. 386.</klin></k>
  <k id="not11-425" side="359" linie="25" nr="37"><lemma><fed>Astralsystemet</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 560; <kur>SW</kur> II, 3, s. 387. Der sigtes til den religiøse stjernedyrkelse, som den bl.a. forefandtes i <sted>Mellemøsten</sted>, og hvori stjernerne betragtedes som levende væsener, der havde indflydelse på menneskene. Dette udvikledes også til hele astrologiske systemer, hvor planeternes indbyrdes stillinger bestemte verdens og menneskenes skæbne, og hvor de enkelte stjerner også blev identificeret med bestemte guder. Se næste kommentar.</klin></k>
  <k id="not11-426" side="359" linie="26" nr="37"><lemma><fed>Zabismus ... himmelske Hær</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 387, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Der diesem Moment der Entstehungsgeschichte der Natur <kur>entsprechende</kur> Moment des <kur>mythologischen</kur> Bewußtseyns ist jene astrale Religion, welche allgemein und ohne Widerspruch als die erste und älteste des Menschengeschlechts anerkannt ist, und welche ich auch <kur>Zabismus</kur> nenne, von Zaba, das Heer und insbesondere das himmliche Heer.« Se også <kur>SW</kur> II, 2, s. 179-188, hvor Schelling giver en udførlig fremstilling af såvel det etymologiske indhold af ordet 'Zaba' ('Zabi') fra arabisk og hebræisk som af sin egen betegnelse 'Zabismus', som ikke må forveksles med 'Sabeismus' (<refk id="not11-430" side="360" linie="4"/>) – det sidste sigter til sabæerne, det folk, som fra slutningen af 9. årh. f.Kr. levede i landet <sted>Saba</sted> i det sydvestlige <sted>Arabien</sted>.</klin></k>
  <k id="not11-1099" x="1" side="359" linie="26" nr="37"><lemma><fed>Det er ikke ... det Ueberkörperliche</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 387.</klin></k>
  <k id="not11-427" side="359" linie="28" nr="37"><lemma><fed>sideriske</fed></lemma> <klin>vedr. stjernerne.</klin></k>
  <k id="not11-1100" x="1" side="359" linie="32" nr="37"><lemma><fed>og</fed></lemma> <klin>også.</klin></k>
  <k id="not11-1101" x="1" side="360" linie="1" nr="37"><lemma><fed>B)</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 561; <kur>SW</kur> II, 3, s. 389.</klin></k>
  <k id="not11-428" side="360" linie="3" nr="37"><lemma><fed>Ouranos</fed></lemma> <klin><pers norm="Uranos">Uranos</pers>. I <pers norm="Hesiod">Hesiod</pers> <kur>Theogonien</kur> fremstilles Uranos, himmelen, og <pers norm="Gaia">Gaia</pers> (<refk id="not11-469" side="364" linie="14"/>), jorden, som det første gudedynasti, der afløste Chaos. Da Uranos skjulte deres børn, smedede Gaia et sværd, som hun gav til deres søn, titanen <pers norm="Kronos">Kronos</pers>, der derpå dræbte Uranos. Uranos' afskårne lem blev kastet i havet, og af skummet opstod <pers norm="Afrodite">Afrodite</pers>. Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 389.</klin></k>
  <k id="not11-1102" x="1" side="360" linie="4" nr="37"><lemma><fed>Ourania</fed></lemma> <klin>Urania, i gr. mytologi astronomiens gudinde. I sin fremstilling af den mytologiske udvikling sammenknytter <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> den tidlige asiatiske Urania med lignende frugtbarheds- og kærlighedsgudinder i andre religioner (<pers norm="Mitra">Mitra</pers>, <pers norm="Mylitta">Mylitta</pers>, <pers norm="Astarte">Astrate</pers>), ligesom Urania også forbindes med <pers norm="Afrodite">Afrodite</pers> (<refk id="not11-428" side="360" linie="3"/>), som bar tilnavnet Urania, dvs. den himmelske. Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 389.</klin></k>
  <k id="not11-430" side="360" linie="4" nr="37"><lemma><fed>Sabisme</fed>n</lemma> <klin>sabæisme, ild- og stjernetilbedelse (<refk id="not11-426" side="359" linie="26"/>). Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 390, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Dieß war also etwas zu ihrer ältesten Religion Hinzugekommenes, Herodotos bestätigt auf diese Art die der Urania gegebene Stelle, sie bezeichnet das erste Hervortreten aus dem Zabismus.«</klin></k>
  <k id="not11-1103" x="1" side="360" linie="5" nr="37"><lemma><fed>successiv Polytheisme</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 389f. <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skelner ml. to arter af polyteisme, nemlig den 'simultane' polyteisme, der betegner flere samtidige guder, der dog alle er underlagt en højeste gud, fx <pers norm="Zeus">Zeus</pers> i den gr. mytologi, og den 'succesive' polyteisme, hvor de enkelte guder ikke er underlagt nogen højere, men derimod følger efter hinanden, som fx i <pers norm="Hesiod">Hesiod</pers> <kur>Theogonien</kur>, (<refk id="not11-1113" side="361" linie="33"/>).</klin></k>
  <k id="not11-431" side="360" linie="8" nr="37"><lemma><fed>Perserne dyrke ... Sol, Maane</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 562; <kur>SW</kur> II, 3, s. 390, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »In den <kur>Persern</kur> ist noch die Erinnerung an die älteste Religion erhalten, inwiefern sie, wie Herodotos sagt, den gesammten Himmelsumschwung, d.h. den in demselben waltenden Geist, als den höchsten Gott verehren, außerdem aber der Sonne, dem Mond und bereits auch den Elementen (die das materialisirte Astrale sind) Verehrung erzeigen – 'dazu aber haben sie, sagt Herodotos, auch der Urania opfern gelernt'.« – Kilden er <pers norm="Herodot">Herodot</pers> <kur>Historie,</kur> 1. bog, 131, hvor det fortælles, at persernes guder modsat hellenernes ikke havde menneskelig skikkelse, men at de ofrede til himmelhvælvingen, som de kaldte <pers norm="Zeus">Zeus</pers>, ligesom de ofrede til solen, månen, jorden, ilden, vandet og vindene.</klin></k>
  <k id="not11-1104" x="1" side="360" linie="10" nr="37"><lemma><fed>og</fed></lemma> <klin>også.</klin></k>
  <k id="not11-432" side="360" linie="10" nr="37"><lemma><fed>Babyloner, Assyrer ... Melita</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 562; <kur>SW</kur> II, 3, s. 390, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Außer den Persern sind es vorzüglich die <kur>Assyrier</kur> oder <kur>Babylonier</kur> (angenommenermaßen das älteste geschichtliche Volk), dann die <kur>Arabier</kur> (wie sie Herodotos nennt, d.h. die schon vom nomadischen Leben zu festen Wohnsitzen übergegangenen Einwohner des glücklichen <sted>Arabien</sted>s), welche die Urania, verehren. Von den Babyloniern ist sie unter dem Namen der <pers norm="Mylitta">Mylitta</pers> verehrt.« – Kilden er <pers norm="Herodot">Herodot</pers> <kur>Historie,</kur> 1. bog, 131, hvor det fortælles, at perserne senere ofrede til <pers norm="Afrodite">Afrodite</pers> Urania, hvilket de lærte af assyrerne og araberne. Endvidere at hos assyrerne hedder Afrodite Mylitta, hos araberne <pers norm="Alilat">Alilat</pers> og hos perserne <pers norm="Mitra">Mitra</pers>.</klin></k>
  <k id="not11-1105" x="1" side="360" linie="11" nr="37"><lemma><fed>Den anden Gud ... i hendes Tempel</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 391. – Kilden er <pers norm="Herodot">Herodot</pers> <kur>Historie,</kur> 1. bog, 199, hvor der fortælles om denne babylonernes 'grimmeste' skik.</klin></k>
  <k id="not11-434" side="360" linie="13" nr="37"><lemma><fed>Hos Araberne ... Søn Dionysos</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 391, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Unter den Arabiern ist der zweite, der relativ höhere und gegen die materialisirte Urania geistige Gott schon bereits näher bestimmt als <kur>Sohn</kur> der <pers norm="Urania">Urania</pers>. Herodotos nennt diesen Gott schon <kur>hier</kur> <pers norm="Dionysos">Dionysos</pers>. Auch ich werde mich für den Gott dieses Namens bedienen, jedoch als eines bloß allgemeinen, ohne damit schon den griechischen Dionysos zu meinen, obgleich es allerdings nur diese <kur>allgemeine</kur> (und darum allen Völkern <kur>gemeinschaftliche</kur>) Potenz ist, die zuletzt auch in dem griechischen Dionysos hervortritt.« – <fed>Dionysos:</fed> i gr. mytologi er Dionysos (også kaldt Bakchos el. <pers norm="Bakkus" alt="Bakchos">Bakkus</pers>), søn af <pers norm="Zeus">Zeus</pers> og <pers norm="Semele">Semele</pers> (<refk id="not11-500" side="366" linie="21"/>), opr. vegetationens gud, senere især gud for vinen. Han dyrkedes ved flere hellligdomme og i de ekstastiske Dionysos-fester, hvor deltagerne dansede vildt, udstødte råb, sønderflængede dyr med hænderne og fortærede det rå kød.</klin></k>
  <k id="not11-1106" x="1" side="360" linie="21" nr="37"><lemma><fed>C)</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 564; <kur>SW</kur> II, 3, s. 392.</klin></k>
  <k id="not11-435" side="360" linie="26" nr="37"><lemma><fed>Phoenicer, Syrer ... Molok Chronos</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 564; <kur>SW</kur> II, 3, s. 393, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Dieser strenge, noch immer der Freiheit unholde Gott ist der Gott der <kur>zunächst</kur> in der Geschichte und im mythologischen Proceß hervortretenden Völker, der <kur>Phönikier,</kur> der <kur>Tyrer</kur>, der <kur>Karthager</kur>, sowie der kananäischen Völkerschaften, bei den Phönikiern <pers norm="Baal">Baal</pers> (= Herr), ursprünglich Name des <pers norm="Uranos">Uranos</pers>, des Himmelskönigs –, aber der Gott des gegenwärtigen Moments ist auch nur dieser König in einer zweiten Gestalt, wo er den andern Gott zwar noch nicht anerkennt, ihm keine Einwirkung verstattet, aber ihn doch schon <kur>neben</kur> sich hat. Bei den Kananäern heißt er ebenso Moloch. König. In der griechischen Mythologie, wo er bloße Vergangenheit ist, kommt er als <pers norm="Kronos">Kronos</pers> vor.« – <fed>Baal:</fed> el. Ba'al, 'herre', kana'anæisk (vestsemitisk) regn-, torden- og frugtbarhedsgud (sml. <kur>SKS</kur>, K18, 368,9). – <fed>Molok:</fed> el. Molek, en guddom, som blev tilbedt hos det syriske folk, der bragte den menneskeofre. Guden er ofte omtalt i GT. – <fed>Chronos:</fed> i gr. mytologi (<pers norm="Hesiod">Hesiod</pers> <kur>Theogonien</kur>) den yngste af titanerne, søn af Uranos (<refk id="not11-428" side="360" linie="3"/>) og <pers norm="Gaia">Gaia</pers> (<refk id="not11-469" side="364" linie="14"/>). Han får verdensherredømmet ved at dræbe sin far, men styrtes senere af sin søn <pers norm="Zeus">Zeus</pers> (<refk id="not11-314" side="345" linie="41"/>).</klin></k>
  <k id="not11-438" side="360" linie="32" nr="37"><lemma><fed>Phoenicernes Hercules</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 564; <kur>SW</kur> II, 3, s. 394, hvor »der phönikische Herakles« også kaldes 'Melkarth', hvilket er en fønikisk gud, underverdenens konge, som dyrkedes i hele <sted>Middelhavsområdet</sted>, og som i GT identificeres med Ba'al. – <fed>Hercules:</fed> gr. <pers norm="Herkules">Herakles</pers>, søn af <pers norm="Zeus">Zeus</pers> og <pers norm="Alkmene">Alkmena</pers> og således halv gud og halv menneske, men ved sin død blev han optaget blandt guderne. Forinden havde han ved sin kraft og styrke bekæmpet kentaurer, drager, løver og overvundet mange andre farer, alm. betegnet som 'Herkules' tolv arbejder', men if. <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> repræsenterer han tillige arbejdet og smerten.</klin></k>
  <k id="not11-439" side="360" linie="32" nr="37"><lemma><fed>Heracles er en Forløber ... satte Guds Søn</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 394.</klin></k>
  <k id="not11-440" side="360" linie="35" nr="37"><lemma><fed>Messias i det ... Tjeners Skikkelse</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 394, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> drager en parallel ml. <pers norm="Herkules">Herakles</pers> (Herkules) og <pers norm="Messias">Messias</pers> i GT, idet de begge ikke så meget træder frem som 'søn', men mere som herrens lidende tjener. Jf. fx <bib>Es 52,13-53</bib>,12.</klin></k>
  <k id="not11-442" side="360" linie="38" nr="37"><lemma><fed>Chronos bliver ... religio peregrina</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 565; <kur>SW</kur> II, 3, s. 395, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Damit ist aber ein neues, <kur>Zweites Moment</kur> unserer dritten Periode C gesetzt, das eben darum in das Bewußtseyn neuerer Völker fällt und z.B. in der Mythologie der phönikischen Völker noch nicht vorkommt. Diese weibliche Gestalt, in welche dem Bewußtseyn ebenso wie früher <pers norm="Uranos">Uranos</pers> nun auch <pers norm="Kronos">Kronos</pers> übergeht, ist durch die <pers norm="Kybele">Kybele</pers> bezeichnet, welche zuerst unter dem <kur>phrygischen</kur> oder phrygo-thrakischen Volksstamm hervortrat, von diesem aber dann später auch in griechische Länder und bis nach Rom verpflanzt wurde, wo sie indeß immer eine <kur>religio peregrina</kur> blieb.« – <fed>Cybele:</fed> el. Kybele, gudinde, som opr. dyrkedes i <sted>Lydien</sted> og <sted>Frygien</sted>, men siden i store dele af den hellenske verden. Hun var 'den store moder', ophav til alt liv. – <fed>religio peregrina:</fed> lat. 'fremmed religion'. Sml. <kur>SW</kur> II, 2, s. 361, hvor Schelling udførligere diskuterer dette forhold i en note.</klin></k>
  <k id="not11-444" side="361" linie="8" nr="37"><lemma><fed>ϰαταβολη</fed></lemma> <klin>gr. (katabolē) 'grundlæggelse', 'begyndelse'.</klin></k>
  <k id="not11-1107" x="1" side="361" linie="11" nr="37"><lemma><fed>Den hele mythologiske Proces ... virkelige Overvældelse</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 566; <kur>SW</kur> II, 3, s. 396f. <fed>– exspiration:</fed> udåndelse, det at ånde ud. <fed>– Uaandelige:</fed> overs. af ty. 'Ungeistige'.</klin></k>
  <k id="not11-1109" x="1" side="361" linie="17" nr="37"><lemma><fed>Den virkelige Overvældelse</fed></lemma> <klin>sigter til den fjerde periode, kaldet D, jf. <kur>Paulus,</kur> s. 566; <kur>SW</kur> II, 3, s. 397, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Nun beginnt also eine <kur>vierter Periode</kur> = D, die der wirklichen Ueberwindung; diese kann nun die Periode des <kur>Kommens</kur> der dritten Potenz genannt werden« (<refk id="not11-473" side="364" linie="22"/>).</klin></k>
  <k id="not11-1108" x="1" side="361" linie="19" nr="37"><lemma><fed>medopstandne</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 567, hvor der refereres: »Sie sind nur die mitentstehenden der eigentlichen Ursachen.«</klin></k>
  <k id="not11-446" side="361" linie="19" nr="37"><lemma><fed>ϑεοι γεννητοι</fed></lemma> <klin>gr. (theoí gennētoí) 'fødte, skabte guder'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 567; <kur>SW</kur> II, 3, s. 397.</klin></k>
  <k id="not11-1110" x="1" side="361" linie="20" nr="37"><lemma><fed>de formelle og de materielle Guder</fed></lemma> <klin>dvs. 'formelle' i betydningen 'virkende el. forårsagende', mens de 'materielle' årsager kun er accidentielle. Jf. <kur>Paulus,</kur> s. 567; <kur>SW</kur> II, 3, s. 397.</klin></k>
  <k id="not11-1111" x="1" side="361" linie="23" nr="37"><lemma><fed>Ourania og Dionysos</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 567, hvor det tilføjes: »Wie auch <pers norm="Herodot">Herodot</pers> (III, 8) von den <kur>Arabern</kur> sagt, sie halten die Urania und den <pers norm="Dionysos">Dionysos</pers> allein für Götter«; <kur>SW</kur> II, 3, s. 397f. – Som det fremgår, sigter <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> til Herodot <kur>Historie,</kur> 3. bog, 8.</klin></k>
  <k id="not11-1112" x="1" side="361" linie="27" nr="37"><lemma><fed>Denne uorganiske ... ogsaa gjennemgaaet</fed></lemma> <klin>sml <kur>Paulus,</kur> s. 568; <kur>SW</kur> II, 3, s. 398, hvor der tilføjes: »Denn aus dieser vorhellenischen Zeit findet sich noch die Erinnerung an die λίϑοις ἀϱγοῖς, wie <pers norm="Pausanias">Pausanias</pers> [i<kur> Helládos</kur> <kur>Periēgēsis</kur> (gr. Beskrivelse af <sted norm="Grækenland">Hellas</sted>) fra ml. 155-180 e.Kr.] sagt, d.h. rohen, unbehauenen Steinen, erwiesene Verehrung.«</klin></k>
  <k id="not11-447" side="361" linie="28" nr="37"><lemma><fed>Fetischisme</fed></lemma> <klin>gudsdyrkelse knyttet til forskellige genstande el. dyr; <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> betragter dette som den ældste religion, Jf. <kur>SW</kur> II, 3, s. 398f.</klin></k>
  <k id="not11-448" side="361" linie="31" nr="37"><lemma><fed>magna deorum mater</fed></lemma> <klin>lat. 'gudernes store moder', dvs. <pers norm="Kybele">Kybele</pers> (<refk id="not11-442" side="360" linie="38"/>). Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 399.</klin></k>
  <k id="not11-1113" x="1" side="361" linie="33" nr="37"><lemma><fed>simultan Polytheismes <kur>(...)</kur> succesiv Polyth.</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 399, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Ich sage: <kur>Göttervielhet</kur>, diese ist von Vielgötterei wohl zu unterscheiden. Die materiellen Götter eines jeden Moments bilden nur eine Göttervielheit, nur simultanen Polytheismus; die geistigen oder die verursachenden Götter allein sind der Inhalt der eigentlichen Vielgötterei, nämlich des successiven Polytheismus« (<refk id="not11-1113" side="360" linie="5"/>). – <fed>Polytheismes:</fed> polytheismus el. polytheisme.</klin></k>
  <k id="not11-449" side="362" linie="4" nr="37"><lemma><fed>Typhon</fed>s</lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 569; <kur>SW</kur> II, 3, s. 401; begge steder henvises til <pers norm="Plutark">Plutarch</pers>s (<refk id="not11-62" side="310" linie="35"/>) afhandling »De Iside et Osiride« i <kur>Moralia</kur> som kilde. – <pers norm="Tyfon">Tyfon</pers> er i gr. mytologi et vældigt, ildsprudlende uhyre, født af Jorden og <sted>Tartaros</sted> (Underverdenens dyb), som i sit oprør mod de olympiske guder blev besejret af <pers norm="Zeus">Zeus</pers> og derpå blev spærret inde i Underverdenen. Grækerne genfandt Tyfon i den egyptiske gud <pers norm="Seth">Seth</pers>, der opfattedes som et ondt væsen, der bl.a. dræbte sin bror <pers norm="Osiris">Osiris</pers> (<refk id="not11-450" side="362" linie="5"/>).</klin></k>
  <k id="not11-450" side="362" linie="5" nr="37"><lemma><fed>Osiris <kur>(...)</kur> Horos <kur>(...)</kur> Isis</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 570; <kur>SW</kur> II, 3, s. 401f.; begge steder anføres <pers norm="Plutark">Plutarch</pers>s (<refk id="not11-62" side="310" linie="35"/>) afhandling »De Iside et <pers norm="Osiris">Osiris</pers>« i <kur>Moralia</kur> som kilde. – I egyptisk mytologi var Osiris søn af jordguden <pers norm="Keb">Keb</pers> (Geb) og himmelgudinden <pers norm="Nut">Nut</pers>, og han var gift med sin søster <pers norm="Isis">Isis</pers>, med hvem han havde sønnen <pers norm="Horos">Horos</pers>. Osiris var hersker i de dødes rige, og hvert enkelt menneske skulle stilles til regnskab ved hans domstol. Da han blev dræbt af sin bror <pers norm="Seth">Seth</pers> (<refk id="not11-449" side="362" linie="4"/>), lykkedes det Isis atter at kalde ham tilbage til livet, mens Horos hævnede sin far ved af besejre Seth.</klin></k>
  <k id="not11-454" side="362" linie="18" nr="38"><lemma><fed>Brahma <kur>(...)</kur> Schiwa <kur>(...)</kur> Wischnu</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 570; <kur>SW</kur> II, 3, s. 403f. –</klin> <klin>I hinduistisk religion er <pers norm="Brahman">Brahma</pers> skaberguden, fra hvem alt liv opstår, og til hvem alt liv vender tilbage. Tilsammen udgør Brahma, <pers norm="Shiva">Shiva</pers> (livets ødelægger) og <pers norm="Vishnu">Vishnu</pers> (livets opretholder) en tredobbelt person, en slags treenighed.</klin></k>
  <k id="not11-457" side="362" linie="28" nr="38"><lemma><fed>Legenderne om <kur>(...)</kur> som Krischna</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 571f.; <kur>SW</kur> II, 3, s. 404. – Karakteristisk for den hinduistiske gud <pers norm="Vishnu">Vishnu</pers> er hans inkarnationer (opr. ti) i forskellige dyre- og menneskeskikkelser, som han påtager sig for at frelse verden fra forskellige ulykker o.l. I den 8. inkarnation blev han hyrdeguden <pers norm="Krishna">Krishna</pers>, i hvilken skikkelse han udførte en lang række bedrifter, i den 9. <pers norm="Buddha">Buddha</pers> (<refk id="not11-458" side="362" linie="31"/>).</klin></k>
  <k id="not11-458" side="362" linie="31" nr="38"><lemma><fed>Budha</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 572; <kur>SW</kur> II, 3, s. 404f. – <pers norm="Buddha">Buddha</pers> stiftede formentlig i 5. årh. f.Kr. buddhismens munkeorden og lære, hvori han bl.a. tog afstand fra brahmanismen.</klin></k>
  <k id="not11-460" side="362" linie="38" nr="38"><lemma><fed>Crisis</fed></lemma> <klin>lat. 'krise', 'omslag', 'vendepunkt'.</klin></k>
  <k id="not11-1114" x="1" side="362" linie="39" nr="38"><lemma><fed>Forstyrreren</fed></lemma> <klin>ødelæggeren.</klin></k>
  <k id="not11-1115" x="1" side="363" linie="11" nr="38"><lemma><fed>de reelleste Væsener</fed></lemma> <klin>Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 573; <kur>SW</kur> II, 3, s. 406, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »und doch für das Bewußtseyn von der reellsten Bedeutung, wirkliche Wesen, weil sie von einem reellen Prozeß sich herschreiben.«</klin></k>
  <k id="not11-462" side="363" linie="19" nr="38"><lemma><fed>αιδης, Hades</fed></lemma> <klin>gr. (háidēs), egl. 'den, der ikke ses'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 573; <kur>SW</kur> II, 3, s. 407. – <pers norm="Hades">Hades</pers>, søn af <pers norm="Kronos">Kronos</pers> og <pers norm="Rhea">Rhea</pers>, er underverdenens hersker og udrustet med en hjelm, som gør ham usynlig. Kun sjældent forlod han underverdenen, men det skete, da han røvede <pers norm="Persefone">Persefone</pers> (<refk id="not11-415" side="358" linie="35"/>), som derpå blev hans hustru og medherskerinde.</klin></k>
  <k id="not11-463" side="363" linie="22" nr="38"><lemma><fed>det hele Olymp</fed></lemma> <klin>hele den gr. gudeverden. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 573; <kur>SW</kur> II, 3, s. 407, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Diese Göttervielheit, oder der ganze griechische Olympos (<pers norm="Zeus">Zeus</pers> selbst) ruht auf seinem latent-, unsichtbar-geworden-Seyn.«</klin></k>
  <k id="not11-464" side="363" linie="26" nr="38"><lemma><fed>i den ægyptiske M. ... komme tilsyne</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 2, s. 368, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> omtaler dette med henvisning til <pers norm="Plutark">Plutarch</pers>s (<refk id="not11-62" side="310" linie="35"/>) beskrivelse af gudernes frygt for <pers norm="Tyfon">Tyfon</pers> (<refk id="not11-449" side="362" linie="4"/>) i afhandlingen »De Iside et Osiride«, kap. 72, trykt i <kur>Moralia</kur>.</klin></k>
  <k id="not11-465" side="363" linie="30" nr="38"><lemma><fed>Chronos og Ouranos Tid</fed></lemma> <klin><refk id="not11-435" side="360" linie="26"/> og <refk id="not11-428" side="360" linie="3"/>.</klin></k>
  <k id="not11-1116" x="1" side="363" linie="37" nr="38"><lemma><fed>en exoterisk og en esoterisk Gudelære</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 575; <kur>SW</kur> II, 3, s. 409, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Die materielle Göttervielheit ist dabei das Exoterische, die geistigen Götter, die nach aufgehobener Spannung nur noch als Gestalten Eines Gottes sind, werden zum Inhalt eines esoterischen Bewußtseyns.«</klin></k>
  <k id="not11-467" side="364" linie="2" nr="38"><lemma><fed>Mysterierne</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 575; <kur>SW</kur> II, 3, s. 409. De gr. mysterier (<refk id="not11-219" side="330" linie="34"/>) betegner if. <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> overgangen fra hedenskab til kristendom.</klin></k>
  <k id="not11-468" side="364" linie="5" nr="38"><lemma><fed>Begge Overgange ... qvindelig Gud</fed></lemma> <klin>dvs. først ved <pers norm="Afrodite" alt="Urania">Urania</pers>, dernæst ved <pers norm="Kybele">Kybele</pers>, jf. <kur>SW</kur> II, 3, s. 411.</klin></k>
  <k id="not11-469" side="364" linie="14" nr="38"><lemma><fed>Rhea, Gea</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 576; <kur>SW</kur> II, 3, s. 412. – I gr. mytologi (efter <pers norm="Hesiod">Hesiod</pers> <kur>Theogonien</kur>) blev gudinden <pers norm="Gaia">Gaia</pers>, jorden, til umiddelbart efter Chaos, og hun fødte himmelen (<pers norm="Uranos">Uranos</pers>), bjergene og havet. Sammen med Uranos (<refk id="not11-428" side="360" linie="3"/>) fik hun datteren <pers norm="Rhea">Rhea</pers>, den store gudemor, der med <pers norm="Kronos">Kronos</pers> (<refk id="not11-435" side="360" linie="26"/>) fik den olympiske gudeslægt (<pers norm="Zeus">Zeus</pers>, <pers norm="Hades">Hades</pers>, <pers norm="Poseidon">Poseidon</pers>, <pers norm="Hera">Hera</pers>, <pers norm="Demeter">Demeter</pers> og <pers norm="Hestia">Hestia</pers>).</klin></k>
  <k id="not11-471" side="364" linie="16" nr="38"><lemma><fed>Demeter <kur>(...)</kur> Romernes Ceres</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 576; <kur>SW</kur> II, 3, s. 412. – I gr. mytologi er <pers norm="Demeter">Demeter</pers> agerdyrkningens gudinde, svarende til den rom. gudinde <pers norm="Ceres">Ceres</pers>, og hun havde sin vigtigste helligdom i <sted>Eleusis</sted>. If. den yngre mytologi (hymnerne, <pers norm="Hesiod">Hesiod</pers> <kur>Theogonien</kur>) er hun datter af <pers norm="Kronos">Kronos</pers> og <pers norm="Rhea">Rhea</pers>, og ved <pers norm="Zeus">Zeus</pers> mor til <pers norm="Persefone">Persefone</pers> (<refk id="not11-474" side="364" linie="28"/>).</klin></k>
  <k id="not11-472" side="364" linie="21" nr="38"><lemma><fed>Demeter er ... Poseidons Gemalinde</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 577;<kur> SW</kur> II, 3, s. 413. – I gr. mytologi er <pers norm="Poseidon">Poseidon</pers> havets gud, søn af <pers norm="Kronos">Kronos</pers> og <pers norm="Rhea">Rhea</pers>, bror til <pers norm="Zeus">Zeus</pers> (himmelen) og <pers norm="Hades">Hades</pers> (underverdenen), gift med <pers norm="Amfitrite">Amfitrite</pers>. Dog fortaltes i <sted>Arkadien</sted>, at <pers norm="Demeter">Demeter</pers>, som her dyrkedes som <pers norm="Despoina">Despoina</pers>, var hans hustru, og at de sammen fik datteren <pers norm="Persefone">Persefone</pers>.</klin></k>
  <k id="not11-473" side="364" linie="22" nr="38"><lemma><fed>Senere er Demeter ... hengivende Bevidsthed</fed></lemma> <klin>Senere, dvs. i periode D (<refk id="not11-1109" side="361" linie="19"/>), jf. <kur>Paulus,</kur> s. 577; <kur>SW</kur> II, 3, s. 413.</klin></k>
  <k id="not11-474" side="364" linie="28" nr="38"><lemma><fed>Persephone <kur>(...)</kur> Persephones Rov ... er bedrøvet</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 577f.; <kur>SW</kur> II, 3, s. 414 (også II, 2, s. 630-636). – If. gr. mytologi – <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> sigter til den homeriske 'Hymne til <pers norm="Demeter">Demeter</pers>' (<refk id="not11-415" side="358" linie="35"/>), der var knyttet til <sted>Eleusis</sted> – fortælles, at da <pers norm="Persefone">Persefone</pers> (<refk id="not11-415" side="358" linie="35"/>) en dag legede og plukkede blomster, åbnede jorden sig og <pers norm="Hades">Hades</pers> greb hende. Han førte hende med <pers norm="Zeus">Zeus</pers>' accept til underverdenen, hvor hun blev hans hustru. Demeter søgte i ni dage verden rundt for at finde sin datter, indtil den 10. dag, hvor <pers norm="Helios">Helios</pers> (solen) åbenbarede det hændte for hende. Demeter forlod i vrede <sted>Olympen</sted>, vandrede om på jorden i skikkelse af en gl. kone og lod misvækst hjemsøge jorden. For at formilde hende lod Zeus Persefone hente op fra underverdenen, dog kun således, at hun 2/3 af året skulle være hos Demeter, men resten af tiden hos Hades.</klin></k>
  <k id="not11-1117" x="1" side="364" linie="33" nr="38"><lemma><fed>hell</fed></lemma> <klin>heller.</klin></k>
  <k id="not11-475" side="364" linie="33" nr="38"><lemma><fed>den dionysiske ... Zeus<hoj>s</hoj> Attributer)</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 578, hvor der refereres: »Bei <pers norm="Pausanias">Pausanias</pers> ist ein Werk des Polycletos erwähnt, wo <pers norm="Zeus">Zeus</pers> als Haupt der Göttervielheit mit den Attributen des <pers norm="Dionysos">Dionysos</pers> geschmückt ist.« I <kur>SW</kur> II, 2, s. 642, giver <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> en nærmere beskrivelse af <pers norm="Polykletos">Polykletos</pers>' Zeus-statue, som den fremstilles hos Pausanias (<refk id="not11-1112" side="361" linie="27"/>).</klin></k>
  <k id="not11-476" side="364" linie="38" nr="38"><lemma><fed>Mysterierne ... Demeters Mysterier</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 578, hvor der refereres: »Es ist <kur>der dritte Gott</kur>, durch den das verlezte Bewusstseyn begütigt wird. Das ist der wesentliche Inhalt der Mysterien. Die alten eleusinischen Mysterien heissen vorzugsweise die Mysterien der <pers norm="Demeter">Demeter</pers>.« Se også <kur>SW</kur> II, 3, s. 415. <refk id="not11-219" side="330" linie="34"/>.</klin></k>
  <k id="not11-1118" x="1" side="364" linie="39" nr="38"><lemma><fed>deres Indhold er ... Cursus i Agricultur</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 415f., hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Das Geheimniß der Mysterien zu errathen, hat man von jeher gestrebt. Franzosen haben zuerst aufgestellt, die Eleusinischen Mysterien seyen nur ein <kur>cours d'agriculture</kur> gewesen. Selbst Sylvestre de Sacy (in den Anmerkungen zu St. Croix) weiß am Ende auch nichts anderes als: 'die Mysterien möchten vorzüglich nur Darstellungen oder Symbole der hauptsächlichsten Naturwirkungen, der Jahreszeiten u.s.w. enthalten haben'. Aber so wenig der Mythologie, ebenso wenig oder vielmehr noch weniger kann den Mysterien eine bloß <kur>physikalische</kur> Bedeutung zugeschrieben werden.« – <fed>agronomiske:</fed> ang. agerdyrkning, jordbrug. – <fed>en fransk Forfatter: </fed>Denne forfatter er ikke identificeret, men i <kur>SW</kur> II, 2, s. 640 tilføjer Schelling yderligere: »wie ein Franzose von noch nicht langer Zeit wirklich gemeint hat«.</klin></k>
  <k id="not11-479" side="365" linie="4" nr="38"><lemma><fed>ϑεσμοϕοϱος</fed></lemma> <klin>gr. (thesmophóros) 'lovgiver'. Sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 416.</klin></k>
  <k id="not11-480" side="365" linie="4" nr="38"><lemma><fed>Isocrates nævner ... Demeters Gaver</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 579; <kur>SW</kur> II, 3, s. 416, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> selv henviser til Isokrates's <kur>Panegyricus,</kur> 28-30.</klin></k>
  <k id="not11-481" side="365" linie="5" nr="38"><lemma><fed>Sabisme er ... af Tacitus</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 579, hvor der refereres, at »Zabismus« ikke er bundet til agerbrug, og at selv <pers norm="Cæsar, Gajus Julius">Julius Cæsar</pers> har sagt dette om germanerne. I <kur>SW</kur> II, 3, s. 416f. siger <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> tilsvarende, at Julius Cæsar i <kur>De bello Gallico</kur> (Gallerkrigen), VI, 22, har skrevet: 'agriculturae non student, neque quisquam agri modum certum aut fines habet proprios' (lat. 'De dyrker ikke landbrug, og ingen har et afgrænset stykke agerland eller private marker'), hvorefter han tilføjer: »Wie sich dieß mit einigen Nachrichten des Tacitus vereinigen lasse, ist hier nicht der Ort zu untersuchen.« – Schelling sigter med det sidste formentlig til den rom. historieskriver <pers norm="Tacitus, Publius Cornelius">Cornelius Tacitus</pers>' (o. 56 - o. 118 e.Kr.) <kur>Germania</kur> (98 e.Kr.), kap. 46, 2, hvor germanerne karakteriseres ved deres faste boliger.</klin></k>
  <k id="not11-483" side="365" linie="13" nr="38"><lemma><fed>den gyldne Alder</fed></lemma> <klin>I <pers norm="Hesiod">Hesiod</pers>s <kur>Værker og Dage,</kur> 106-201, findes myten om de fem stadigt ringere verdensaldre, begyndende med 'den gyldne verdensalder', hvilken var 'på <pers norm="Kronos">Kronos</pers>' tid', da der ikke fandtes jammer og sorger. Den rom. digter <pers norm="Vergil">Vergil</pers> knytter an til dette i <kur>Georgica</kur> (o. 29 f.Kr.), 1. bog, 118-146.</klin></k>
  <k id="not11-484" side="365" linie="14" nr="38"><lemma><fed>»da var det ... sine Marker«</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 579, hvor citatet refereres på latin; <kur>SW</kur> II, 3, s. 417, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »In der späteren Erinnerung war es <pers norm="Kronos">Kronos</pers>, der, mit <pers norm="Uranos">Uranos</pers> zusammenfallend, wie weit entfernte Gegenstände zusammenfallen, den Griechen und Römern der Gott des goldnen Weltalters wurde. Damals, sagten sie, als Saturnus herrschte, wurden keine geschlossenen Felder gebaut, noch war es erlaubt, das Feld mit Grenzen zu umziehen. (Ich erinnere an die früher schon angeführte Stelle aus Virgil [Georg. I, 125ff.]).« – Citatet stammer, som anført, fra <pers norm="Vergil">Vergil</pers> <kur>Georgica,</kur> 1. bog, 125, hvor de følgende linjer omhandler <pers norm="Saturn">Saturn</pers>s gyldne tidsalder.</klin></k>
  <k id="not11-1119" x="1" side="365" linie="15" nr="38"><lemma><fed>og</fed></lemma> <klin>også.</klin></k>
  <k id="not11-486" side="365" linie="16" nr="38"><lemma><fed>Hos Phrygerne ... Stifterinde</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 418f., hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> dokumenterer dette om <pers norm="Kybele">Kybele</pers> (<refk id="not11-442" side="360" linie="38"/>) ved at citere fra <pers norm="Lukrets">Lukrets</pers> digression om Kybele i <kur>De rerum natura</kur> (<kur>Om verdens natur</kur>, 1. halvdel af 1. årh. f.Kr.), 2. bog, 600-660.</klin></k>
  <k id="not11-487" side="365" linie="17" nr="38"><lemma><fed>medens Babylonerne ... til Havet</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 579f.; <kur>SW</kur> II, 3, s. 418, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> før den af SK anførte parentes skriver: »die Phönikier, die Tyrer, die Karthager, die Kronischen Völker.«</klin></k>
  <k id="not11-488" side="365" linie="20" nr="38"><lemma><fed>Ægypterne ansaa ... typhoniske Element</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 580; <kur>SW</kur> II, 3, s. 418, hvor der henvises til <pers norm="Plutark">Plutarch</pers> (<refk id="not11-62" side="310" linie="35"/>), som fortæller, at if. egypterne er <pers norm="Tyfon">Tyfon</pers> (<refk id="not11-449" side="362" linie="4"/>) havet, jf. Plutarchs afhandling »De Iside et Osiride«, kap. 32 og 33, trykt i <kur>Moralia</kur>.</klin></k>
  <k id="not11-1120" x="1" side="365" linie="21" nr="38"><lemma><fed>Demeter udtrykte ... Agerbrug fremkom</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 580; <kur>SW</kur> II, 3, s. 418f.</klin></k>
  <k id="not11-489" side="365" linie="24" nr="38"><lemma><fed>En spansk ... af sig selv</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 419f., hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> giver en udførligere beskrivelse og samtidig henviser til den sp. naturforsker <pers norm="Azara, Felix de" init="*">Felix de Azara</pers> (1746-1821), dvs. hans hovedværk, som især blev kendt gennem den fr. overs. <kur>Voyages dans l'Amérique Méridionale par F. de Azara depuis 1781 jusqu'en 1801, contenant la description géographique, politique et civile du Paraguay et de la rivière de La Plata,</kur> overs. og kommenteret af <pers norm="Sonnini, M.">M. Sonnini</pers>, red. og indledt af <pers norm="Walckenaer, Charles Athanase">C.A. Walckenaer</pers> og med oplysende note af <pers norm="Cuvier, Georges Léopold">G. Cuvier</pers>, bd. 1-4, <sted>Paris</sted> 1809.</klin></k>
  <k id="not11-1121" x="1" side="365" linie="27" nr="38"><lemma><fed>anstikkende</fed></lemma> <klin>jf. <kur>SW</kur> II, 3, s. 420: »ansteckende Kraft«, dvs. 'smittende' kraft.</klin></k>
  <k id="not11-490" side="365" linie="29" nr="38"><lemma><fed>Persephone <kur>(...)</kur> Lighed mell. hende og Sædekornet</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 581; <kur>SW</kur> II, 3, s. 421 (se også <kur>SW</kur> II, 12, s. 637-640). – <fed>Persephone:</fed> <refk id="not11-415" side="358" linie="35"/>.</klin></k>
  <k id="not11-492" side="366" linie="5" nr="39"><lemma><fed>theogonisk</fed></lemma> <klin>vedr. læren om gudernes oprindelse og herkomst.</klin></k>
  <k id="not11-493" side="366" linie="7" nr="39"><lemma><fed>Demeters Forsoning ... forsone mit Sind</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 582; <kur>SW</kur> II, 3, s. 422, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> citerer fra den homeriske 'Hymne til <pers norm="Demeter">Demeter</pers>' (<refk id="not11-415" side="358" linie="35"/>), v. 274f. (se også <kur>SW</kur> II, 2, s. 632f.).</klin></k>
  <k id="not11-494" side="366" linie="9" nr="39"><lemma><fed>Mysterierne kaldes og de dionysiske</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 582; <kur>SW</kur> II, 3, s. 422.</klin></k>
  <k id="not11-1122" x="1" side="366" linie="10" nr="39"><lemma><fed>I Almdl. forkyndiger ... Bevidstheden Taumel</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 582; <kur>SW</kur> II, 3, s. 422, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> skriver: »Allgemein kündigt sich in den ältern Religionen die Gegenwart des <pers norm="Dionysos">Dionysos</pers> oder seine Wirkung auf das Bewußtseyn zuerst durch eine besinnungslose Begeisterung an, die Orgiasmus genannt wird. Das Bewußtseyn, von der erdrückenden Gewalt des realen Gottes sich plötzlich frei fühlend, muß dadurch gleichsam taumelnd werden.« – <fed>Orgianisme:</fed> de religiøse kulthandlinger i mysterierne, som var knyttet til Demeterdyrkelsen i <sted>Eleusis</sted> og kabirernes gudsdyrkelse. Der sigtes dog især til de hemmelighedsfuld Dionysos-fester.</klin></k>
  <k id="not11-497" side="366" linie="13" nr="39"><lemma><fed>Sabbathier <kur>(...)</kur> Ordet selv ... Vinkel-Cerimonier</fed></lemma> <klin>Såvel <kur>Paulus,</kur> s. 582 som <kur>SW</kur> II, 3, s. 423, tilføjer, at beskrivelsen de sabaistiske orgier som den første fremtrædelse af <pers norm="Dionysos">Dionysos</pers> beror på en undersøgelse, som blev iværksat af det romerske senat, og hvis indhold udførligt beskrives af den rom. historiker <pers norm="Livius, Titus">Livius</pers> i <kur>Ab urbe condita</kur> (<kur>Roms Historie</kur>), 39. bog, kap. 8-20. I <kur>SW</kur> bemærker <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> endvidere: »Aber schon der Name Sabazien, der Name des Gottes Sabos, der Festruf Evoë Saboi deutet an, daß diese Orgien dem ersten Uebergang vom Zabismus zur eigentlich mythologischen Religion angehören. Diese Sabazien nun haben in Griechenland nie festen Fuß gefaßt, und konnten sich höchstens nur als Winkelceremonien behaupten. In einer Komödie des Aristophanes, welche <kur>Cicero de Legibus</kur> [II,15] erwähnt, wurde Sabazius mit andern für fremd erklärten Göttern auf der Bühne selbst aus dem Staat geworfen.« – <fed>Sabismen:</fed> <refk id="not11-430" side="360" linie="4"/>. – <fed>Winkel-Cerimonier:</fed> dvs. skjulte ceremonier.</klin></k>
  <k id="not11-499" side="366" linie="17" nr="39"><lemma><fed>Phellagogierne</fed></lemma> <klin>dvs. phallagogierne. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 583; <kur>SW</kur> II, 3, s. 423f., hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> giver en udførligere omtale af de egyptiske fallosprocessioner, bl.a. med henvisning til beskrivelsen i <pers norm="Herodot">Herodot</pers> <kur>Historie,</kur> 2. bog, 49 (sml. også 58).</klin></k>
  <k id="not11-1123" x="1" side="366" linie="19" nr="39"><lemma><fed>Dionysos'<hoj>s</hoj> Ideen ... storartigt frem</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 425, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> ved udredningen af dette henviser til <pers norm="Herodot">Herodot</pers> <kur>Historie,</kur> 2. bog, 49. – <fed>Dionysos'<hoj>s</hoj> Ideen:</fed> Dionysos-ideen. – <fed>stortartig:</fed> af ty. großartig, storartet.</klin></k>
  <k id="not11-500" side="366" linie="21" nr="39"><lemma><fed>Denne Dionysos ... til Zeus</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 583; <kur>SW</kur> II, 3, s. 425f. Der sigtes her i alm. til den gr. mytologi, jf. fx <pers norm="Herodot">Herodot</pers> <kur>Historie,</kur> 2. bog, 146. – <fed>Semele:</fed> i gr. mytologi har <pers norm="Semele">Semele</pers>, datter af thebanerkongen <pers norm="Kadmos">Kadmos</pers>, en elskovsaffære med <pers norm="Zeus">Zeus</pers>, men bliver af den skinsyge <pers norm="Hera">Hera</pers> lokket til at forlange, at Zeus skulle vise sig for hende i al sin vælde. Da Zeus gør det, fortæres hun af flammerne, og Zeus gemmer hendes ufødte foster i sig, til det kan fødes som <pers norm="Dionysos">Dionysos</pers> (<refk id="not11-434" side="360" linie="13"/>). Siden henter Dionysos sin mor op til guderne.</klin></k>
  <k id="not11-501" side="366" linie="23" nr="39"><lemma><fed>Dionysos ... sin Fødsel i Zeus</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 426. <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> knytter formentlig an til <pers norm="Herodot">Herodot</pers> <kur>Historie,</kur> 2. bog, 146, hvor begge disse træk anføres.</klin></k>
  <k id="not11-502" side="366" linie="24" nr="39"><lemma><fed>Hans første Modstander ... den opvoxende</fed></lemma> <klin>sml. <kur>SW</kur> II, 3, s. 426, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> henviser til kong <pers norm="Lykurgos">Lykurgos</pers>' kamp mod <pers norm="Dionysos">Dionysos</pers> i <pers norm="Homer">Homer</pers>s <kur>Iliaden,</kur> 6. sang, 130-140.</klin></k>
  <k id="not11-503" side="366" linie="27" nr="39"><lemma><fed>Pentheus Konge i Thracien</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 584; <kur>SW</kur> II, 3, s. 427, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> henviser til <pers norm="Euripides">Euripides</pers>' tragedie <kur>Bacchantinderne,</kur> der udførligt omhandler <sted>Theben</sted>s konge, <pers norm="Pentheus">Pentheus</pers>' kamp mod Dionysos-dyrkelsen, der ender med, at han sønderrives af bakkantinderne under deres ekstatiske Dionysos-fest</klin></k>
  <k id="not11-504" side="366" linie="28" nr="39"><lemma><fed>Orpheus ... Mænader</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 584; <kur>SW</kur> II, 3, s. 427. I gr. mytologi er <pers norm="Orfeus">Orfeus</pers> en mytisk sanger og digter, søn af Oiagros el. <pers norm="Zeus" alt="Oiagros">Zeus</pers> og musen <pers norm="Kalliope">Kalliope</pers>, som blev sønderrevet af trakiske kvinder uder deres orgiastiske gudsdyrkelse. – <fed>Mænader:</fed> de 'rasende, forrykte' kvinder i <pers norm="Bakkus">Bakkus</pers>' (<pers norm="Dionysos">Dionysos</pers>') følge, også kaldt bakkantinder</klin></k>
  <k id="not11-1124" x="1" side="366" linie="30" nr="39"><lemma><fed>Homer selv</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 584f.; <kur>SW</kur> II, 3, s. 428f., hvor følgende passage begge steder suppleres af en diskussion af det homeriske spørgsmål, dvs. spørgsmålet om, hvorvidt <pers norm="Homer">Homer</pers> var forfatter til <kur>Odysseen</kur> og <kur>Iliaden</kur>.</klin></k>
  <k id="not11-506" side="366" linie="36" nr="39"><lemma><fed>Occidentalismen <kur>(...)</kur> Orientalismen</fed></lemma> <klin>sml. <kur>Paulus,</kur> s. 585; <kur>SW</kur> II, 3, s. 429f., hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> behandler overgangen fra den orientalske mytologi til den occidentalske, dvs. vesterlandske.</klin></k>
  <k id="not11-508" side="366" linie="38" nr="39"><lemma><fed>οϱϕναιος</fed></lemma> <klin>gr. (orphnaíos) 'mørk', 'dunkel', 'natlig'. Sml. <kur>Paulus,</kur> s. 585; <kur>SW</kur> II, 3, s. 430, hvor <pers norm="Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph">Schelling</pers> udlægger dette udtryk af <pers norm="Homer">Homer</pers>.</klin></k>
  <k id="not11-509" side="367" linie="1" nr="40"><lemma><fed>42. d. 4 febr.</fed></lemma> <klin>Her ophører SKs referat; se <refx type="txr" tit="Not11" side="417">tekstredegørelsen, s. 417</refx>f.</klin></k>
 </kommentar>

</kn1>
